Nuorten huumeiden käyttö Tampereen keskustassa mennyt ihan hulluksi

Mikä lienee nuoret syrjäyttänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nappi ottaan nisteille. Ongelma ratkaistu.

Ja oliko sulla joku oikeakin idea vai tekijö vain mieli vihapuhua?

Seuraavan tappouhkauksen ilmoitan nettivinkin kautta poliisille. Asiallinen keskustelu onnistunee fiksuilta aikuisilta.

Poliisit on varmaan yhtä innoissaan tutkimassa vpn anonyymikommentteja kuin jahtaamassa narkkareita :D

Vierailija kirjoitti:

Törmäsin nimittäin kirjastossa vastikään Huumeasema Zoo -kirjaan, jonka olen lukenut joskus vuosia sitten, mutta muistin tapahtumat vain hatarasti.

Leffaversio: https://www.youtube.com/watch?v=5N9nnTG79Qc

Kannattaa huomata sekin puoli, että huumeraha etsii laillisia kohteita kaiken aikaa, jossain se on pestävä. Huumekauppiaalle laillisen bisneksen voitto on aivan saman tekevää, laillisesti toimiva ei voi tätä vastaan kamppailla, joten ennen pitkää huumeraha syö laillisen bisneksen. Tätäkin puolta voisi miettiä tilatessaan ulkomailta verkkokaupasta sen "älyttömän halpa Suomen hintoihin kun vertaa"-tuotteen.

Myös hotelli Tammerin alla olevassa suihkulähdepuistossa myytiin huumeita aivan avoimesti. Joku huuteli minullekin sieltä puskasta, Hi- , kun kävelin kohti hotellin terassia.

Eipä ollut kiva katsella huumeiden myyntiä, kun söi terassilla.

Kaveri kertoi koko katukuvan olevan todella levoton. Hämeenkadulle tulleet penkit keräävät kaiken epäsosiaalisen porukan notkumaan pääkadulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tilanne on tällainen, on aika selvää, että nykyinen huumepolitiikka on täysin epäonnistunutta vuosikymmenien yrittämisen jälkeen ja olisi aika kokeilla jotain muuta.

Kyllä, nistien ampumista tavattaessa.

Sun fantasia ei ole realistinen tapa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä lienee nuoret syrjäyttänyt?

Se sama asenneilmapiiri, josta poikii omistus-/vuokralla-asujavertailut, nepotismi, hyvävelikerhot, kaikenlainen suhmurointi, siellä se syrjäyttäminen synnytetään.

Vierailija kirjoitti:

Mikään muu bisnes ei pärjäisi, vaikka 90% tuotannosta jäisi myymättä. Huumebisnes on niin kannattavaa, että kunhan edes 10% tuotannosta saadaan myyntiin, voittoa tulee. Kokkelin hankintahinta $1500/kg, myyntihinta $66.000/kilo, hepo $2600/$130.000, vauhti $300-500/$60.000.

Ainoa keino on romahduttaa kannattavuus. Siis valtiollinen huumetuotanto, niin nurinkuriselta kuin se kuulostaakin. Apteekkitason tuotteet aiheuttavat myös vähemmän terveyshaittoja kuin ties millä jatketut ja terästetyt katutuotteet. Elämä on kuolemaan johtava sairaus anyway.

Valtiollinen huumetuotanto ja -jakelu ei ole kuitenkaan sama asia kuin mitä suuri osa ihmisistä varmaan ajattelee kun puhutaan huumeiden laillistamisesta.

Portugalissa dekriminalisoitiin huumeiden hallussapito 20 vuotta sitten, mitä siitä on seurannut?

- huumeisiin liittyvät kuolemat ovat pysyneet EU:n keskiarvon alapuolella siitä lähtien. Suomessa on Euroopan suurin nuorten huumekuolleisuus

- huumerikollisten vankilatuomiot - ja siten kustannukset oikeus- ja vankeinhoitojärjestelmälle sekä poliisityön osalta - ovat tippuneet 40%->15%

- huumeiden käyttö on jatkuvasti EU:n keskiarvon alapuolella

- aiemmin rankaisemiseen ja jahtaamiseen suunnatut varat on voitu ohjata hoitoon ja kuntoutukseen, kulut on huomattavasti pienemmät

Suomi on markkinana niin kärpäsen kakka, että jos täällä huumeiden valtiollisen tuotannon ja jakelun kautta romahdutetaan kannattavuus, yhdelläkään huumekartellilla ei ole pienintäkään kiinnostusta edes yrittää kuskata tänne enää yhtään mitään. Valtiollinen tuotanto + jakelu + pienimuotoisen hallussapidon kriminalisointi = saa Tamperelaisetkin aika pian olla nisteiltään rauhassa.

Jotkut pelkää "huumeongelman räjähtämistä käsiin" - onko maailman onnellisimmassa maassa todella niin paljon niin pahoin voivia ihmisiä, että pelkkä laillistaminen riittää tekemään joka toisesta vastaantulijasta narkomaanin?

Vierailija kirjoitti:

Valtiollinen tuotanto + jakelu + pienimuotoisen hallussapidon kriminalisointi

dekriminalisointi siis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään muu bisnes ei pärjäisi, vaikka 90% tuotannosta jäisi myymättä. Huumebisnes on niin kannattavaa, että kunhan edes 10% tuotannosta saadaan myyntiin, voittoa tulee. Kokkelin hankintahinta $1500/kg, myyntihinta $66.000/kilo, hepo $2600/$130.000, vauhti $300-500/$60.000.

Ainoa keino on romahduttaa kannattavuus. Siis valtiollinen huumetuotanto, niin nurinkuriselta kuin se kuulostaakin. Apteekkitason tuotteet aiheuttavat myös vähemmän terveyshaittoja kuin ties millä jatketut ja terästetyt katutuotteet. Elämä on kuolemaan johtava sairaus anyway.

Valtiollinen huumetuotanto ja -jakelu ei ole kuitenkaan sama asia kuin mitä suuri osa ihmisistä varmaan ajattelee kun puhutaan huumeiden laillistamisesta.

Portugalissa dekriminalisoitiin huumeiden hallussapito 20 vuotta sitten, mitä siitä on seurannut?

- huumeisiin liittyvät kuolemat ovat pysyneet EU:n keskiarvon alapuolella siitä lähtien. Suomessa on Euroopan suurin nuorten huumekuolleisuus

- huumerikollisten vankilatuomiot - ja siten kustannukset oikeus- ja vankeinhoitojärjestelmälle sekä poliisityön osalta - ovat tippuneet 40%->15%

- huumeiden käyttö on jatkuvasti EU:n keskiarvon alapuolella

- aiemmin rankaisemiseen ja jahtaamiseen suunnatut varat on voitu ohjata hoitoon ja kuntoutukseen, kulut on huomattavasti pienemmät

Suomi on markkinana niin kärpäsen kakka, että jos täällä huumeiden valtiollisen tuotannon ja jakelun kautta romahdutetaan kannattavuus, yhdelläkään huumekartellilla ei ole pienintäkään kiinnostusta edes yrittää kuskata tänne enää yhtään mitään. Valtiollinen tuotanto + jakelu + pienimuotoisen hallussapidon kriminalisointi = saa Tamperelaisetkin aika pian olla nisteiltään rauhassa.

Jotkut pelkää "huumeongelman räjähtämistä käsiin" - onko maailman onnellisimmassa maassa todella niin paljon niin pahoin voivia ihmisiä, että pelkkä laillistaminen riittää tekemään joka toisesta vastaantulijasta narkomaanin?

En tiedä miten poikkeus olen, mutta jos huumeet olisivat laillisia, olen melko varma, että olisin ainakin kokeillut. Kyllä se laittomuus on estänyt itseä edes testaamasta, lainkuuliainen kansalainen kun olen. Ja kun tiedän addiktoitumisherkkyyteni, saattaisin olla jopa aika riippuvainen jo

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten poikkeus olen, mutta jos huumeet olisivat laillisia, olen melko varma, että olisin ainakin kokeillut. Kyllä se laittomuus on estänyt itseä edes testaamasta, lainkuuliainen kansalainen kun olen. Ja kun tiedän addiktoitumisherkkyyteni, saattaisin olla jopa aika riippuvainen jo

Piilopahoinvointi ja oman itsen kontrollin menettäminen tässä kiihkomielisyydessä lie yksi perusjuonne.

Käveletkö punaisia päin? Jos murha olisi laillista, kokeilisitko sitäkin, ihan vähän vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä lienee nuoret syrjäyttänyt?

Se sama asenneilmapiiri, josta poikii omistus-/vuokralla-asujavertailut, nepotismi, hyvävelikerhot, kaikenlainen suhmurointi, siellä se syrjäyttäminen synnytetään.

Englanniksi termi on rehellisempi; "social exclusion", sosiaalinen poisjättäminen. Suomessa pitää edelleen vääntää, syrjäytynyt/syrjäytetty-termien välillä.

Tänään oli ilmeisesti jokin rahapäivä. Oli verkkariveijoo liikenteessä oikein kunnolla. Silmät seisoi päässä kuin janssoni ku---lli

Miten joku päätyy huumeidenkäyttäjäksi? Epäilen että kyse on piireistä, kenen kanssa ihmiset liikkuu.  Voiko tätä kytkentää jotenkin katkaista.

Muutama vuosi sitten sanoin lapselle että tuon tyypin kanssa et ala kulkeen. Nyt se likka on jo ihan valmista kamaa. Ja oma lapsi selvillä vesillä.

Keskitie ei toimi, joten vaihtoehtoina on joko ampua nistit tavattaessa tai dekriminalisoida huumeet.

Tässä ei mitään uutta, mutta nuorilla pitäisi olla koulun lisäksi myös jotain järkevää/motivoivaa tekemistä, muutakin kuin kaupungilla haahuilu. Koska kaikilla ei ole vanhempia, jotka lasten perään katsovat, se pitäisi tapahtua sitten kunnan/valtion puolesta. Puolipakollista ip-toimintaa koulun jälkeen myös isommille koululaisille? Jotta lapset löytävät mieluista tekemistä jo kauan ennen kuin ehtivät joutua väärään seuraan.

Tuli aika surullinen olo niiden nuorten puolesta jotka viettivät tänään aikaa Ratinan ostoskeskuksen ovien vieressä päivällä vähän ennen klo 16. Oksennuslammikossa ihan kirjaimellisesti yksi istui, muut siinä vieressä maassa hengasivat. Liian paljon Tampereella näkee tällaista, viime vuosina tullut myös aika turvaton olo iltaisin ulkoillessa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei mitään uutta, mutta nuorilla pitäisi olla koulun lisäksi myös jotain järkevää/motivoivaa tekemistä, muutakin kuin kaupungilla haahuilu. Koska kaikilla ei ole vanhempia, jotka lasten perään katsovat, se pitäisi tapahtua sitten kunnan/valtion puolesta. Puolipakollista ip-toimintaa koulun jälkeen myös isommille koululaisille? Jotta lapset löytävät mieluista tekemistä jo kauan ennen kuin ehtivät joutua väärään seuraan.

Kokoomushan se on kaikenlaisen kunnallisen nuorisotoiminnan ajanut alas, rahalla voi kyllä harrastaa.

Joskus miettii, miten kummallinen ylipäänsä päihdeasia on. Niin, se hyvä kysymys, että miksi alkoholi on sallittua ja esimerkiksi kannabis ei. Ja joskus pohtii sitä, että jostakin syystä monilla ihmisillä on tarve olla välillä päihtyneenä. Minulla itsellänikin. Olen miettinyt, että miltä tuntuisi elää elämää, jossa pelkällä liikunnalla ynnä muilla terveellisinä pidetyillä keinoilla saisi rauhoituttua ja nollattua pään. Keinoja on etsitty koko elämän ajan, ja käyn terapiassa ja meditoin ja tämän tyyppisillä tavoilla jonkin verran saankin päihtymystarvetta hillittyä. Mutta sitten vain aina tulee se tarve nollata pää ja päästä hetkeksi täydestä tietoisuudesta tästä maailmasta. Jos mitään aineita kuten alkoholia ole, alan viillellä tms. Se tarve saada välillä rentouduttua totaalisesti on vain kuin syvällä

Siksi mietinkin, että olisiko jonkinlainen rajoitettu saatavuus mahdollinen joillekin aineille? Että saisi vain tietyn suuruisen satsin tietylle ajalle käytettäväksi? Alkoholin minusta voisi jo pistää kortille muutenkin 😅

Miksi täällä on yhtäkkiä käännetty takki kokonaan huumeiden osalta? Netissä ja Suomessa on jo pitkään puolustettu huumeita. Jos asiaa on arvostellut, on saanut törkyvastauksia, koska suurin osa on sitä mieltä, että huumeiden käyttöä tai levitystä ei saa kritisoida. Yhteiskunnassa on paljon huumemyönteisiä ja he ovat usein tavalla tai toisella rikollisia. Huumaavat muitakin kuin vain itseään, raiskaavat, harjoittavat ihmiskauppaa... R0skaporukan muuten tunnistaa yleensä huumeiden käytöstä, myös korkeasti koulutettujen kesken. Valitettavasti on kokemusta. Kannattaa valita kaverinsa huolella. Itse en sitä tehnyt. Paikkakunta tietenkin Tampere. Lapselliset aikuiset haluavat huumeiden käytön olevan laillista ja kuvittelevat sen laajentavan tajuntaa ja parantavan masennusta. Ihmiset, joiden on pakko aina ensin tehdä väärin, että ymmärtävät, mikä on ongelmallista.