Lue keskustelun säännöt.
Miniä-kokelaan aivoitukset
Miniän mielestä,meidän pitäisi kesälomalla,hoitaa hänen 2,5v lastaan. Ja ainoa syy,on se,että hän on 4kk raskaana,eikä itse jaksa. Kannattaako hankkiutua raskaaksi,jos ei jaksa hoitaa,ensimmäistäkään? Meidän lomat on pyhitetty,lepäämiseen,työelämästä,joka on hyvin fyysistä. Itse aikoinani hoidin lapset(3) ihan ilman isovanhempia,joten en tällaista ymmärrä,alkuunkaan..
Kommentit (287)
Ketjussa meinataan, että ei tarvitse hoitaa kun lapsi ei ole biologista sukua. Tai ainakin ensisijaisesti hoitajan pitää olla verisukulainen.
Entä me, joilla vanhemmat ovat kuolleet tai eivät suostu hoitamaan ja joilla ei ole sisaruksia? Me emme ilmeisesti saa hankkia lapsia tai ainakaan koskaan pyytää apua heidän hoitoonsa? Reilu peli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta te miniän puolustajat olette täällä nyt enemmänkin niitä sydämettömiä ihmisiä.
Alkuperäinen viesti oli melko lakonisesti kirjoitettu, vailla sen kummempia tunteenpurkauksia. Miniän mielestä siis ap:n miehineen pitäisi hoitaa hänen lastaan kesälomallaan.
Minusta ei. Kesäloma on lyhyt. Se on tarkoitettu työstä toipumiseen. Siksi se on alunperin suunniteltukin, ei toiseen työhön menemistä varten.
Muutaman päivän siihen voi toki käyttää, mutta kuinkahan pitkää aikaa tämä miniä sitten ajatteli. Koko lomaa vai?
Jokainen työssä käyvä tietää, miten arvokas se kesäloma on, sitä odottaa ja sen ajankohtaa kaavaillaan jo heti joulun jälkeen. Jos on vielä suunnitellut, mitä sen aikana aikoo tehdä, niin ei ole kovin mukavaa kuulla, että tuotaisiinkin teille hoitoon pikkulapsi. Odottava äiti on vasta neljännellä kuulla, jos nyt jo on niin sairas, ettei jaksaisi omaa lastaan hoitaa, niin miten kuvittelee menevän loppuraskaus, jota kestää vielä 5 kk.?
Kyllä se on sen nuoren parin asia hoitaa nämä jutut, kun ovat lapsen tieten tahtoen alulle laittaneetkin. Ikinä ei voi laittaa mitään kenenkään toisten ihmisten kontolle. Lapsi on aina ja vain niiden omien vanhempiensa vastuulla.
Täällä on kyllä kummallisia mielipiteitä isovanhemmista. Niiden pitäisi hoitaa lapsenlapsia, mutta sitten niitä haukutaan rajattomiksi ja vaikka miksi, joille ei lapsenlapsia missään nimessä anneta hoitoon, vaikka kuinka haluaisivatkin. Mikään ei tunnu olevan oikein. Kukaan tänne kirjoittanut isoäiti tai anoppi ei ole hyväksyttävä. Jos kirjoittaa, että kaikki on mennyt hyvin miniän ja lapsenlasten kanssa, niin on joku ihme "kultamummi," joka marttyroi ja esittää muuta kuin on, ja jos joku sitten kirjoittaa, että ei mene hyvin miniän kanssa, niin AINA syy paiskataan kirjoittajalle itselleen, ei missään nimessä sille miniälle, joka kuitenkin oikeasti voi olla se syypää. Sitä ei vain missään nimessä haluta ottaa edes huomioon. Koskaan ei kukaan isoäiti saa edes ansaitsemaansa kiitosta, omat äiditkin haukutaan saati anopit.
Sanoisin ap:lle, että pidä pääsi. Jos ette miehesi kanssa tahdo kuluttaa pitkään odottamaanne lomaa lapsenpiikomiseen, ilmaiskaa se selvästi. 2,5 -vuotias lapsi on melkoisen haastava hoidettava vanhemmalle ihmiselle. Ottakaa vain päiväksi tai pariksi, ja luokaa näin pikku hiljaa suhde lapseen, joka saattaa kuulua teidän elämäänne loppuiäksenne. (tai sitten ei). Muuten pitäkää kiinni omasta elämästänne. Miniän on joka tapauksessa jaksettava olla äiti molemmille lapsilleen, kun on kerran sen tien valinnut. Tulevan lapsen isällä on myös velvollisuutensa, hänkin on itse tehnyt valintansa. Teiltä siinä valintatilanteessa ei takuulla ole kysytty mitään.
Surullista, että neljän viikon kesälomastakaan ei löydy (pyytämättäkin) paria päivää olla lastenlasten kanssa. Kun nyt poikapuoli kerran on ottanut ottolapsen, niin he ovat minusta perhettä. Jos sydämestä siihen löytyy tilaa.
Ei siis yhtään löydy halua AP:lla viettää aikaa seuraavan sukupolven kanssa? Tajuaakohan AP kuinka hiljaista yksineloa hän petaa itselleen eläkevuosille. Miniä tuskin antaa biologistakaan lasta vierailulle, kun isovanhempien asenne on omaan napaan keskittyminen.
Hehkutetaan vielä kympillä, että kaikki lomaviikot tarvitaan omaan lepäämiseen. Tarkoittanee käänteisesti, että lomien ulkopuolellakin elämä on niin rankkaa, että silloinkaan ei ole aikaa lapsenlapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkreettinen esimerkki uusperheiden elämästä.
Onneksi ei ihan kaikkien. Meillä anoppi otti lämpimästi vastaan esikoiseni. Eikä myöhemminkään, kun saatiin poikansa kanssa yhteisiä lapsia, tehnyt eroa lasten välillä. Kaikkia on aina kohdeltu tasapuolisesti.
Omaa äitiäni ei koskaan voinut vähempää kiinnostaa lapsenlapset, hän on kuulemma oman osansa jo tehnyt. Isäni on taasen juoppo, johon ei voi luottaa. Anoppi on auttanut parhaansa mukaan, terveysongelmia on ollut paljon joten vaikkapa hoitoapu on jäänyt aika vähäiseksi. Mutta se on ihan ymmärrettävää. On sitten auttanut muilla tavoilla meidän perhettä.
Niin ja exän vanhemmat ovat kuolleet jo ennen esikoiseni syntymää.
Nyt onkin sitten se tilanne että äitini tarvitsisi apua. Noh, sitä ei meidän perheeltä ole herunut eikä heru. Anoppia taasen autetaan aika lailla päivittäin.
Ihana anoppi sulla ja miten arvokasta että esikoisesi sai myös isovanhemmat vaikka toisella puolella välinpitämättömät ja toisella kuolleet
<3
Ap on 67 v. Miksi hän on vielä työelämässä; eikö jo eläkkeellä? Silloinkin toki voidaan käydä lomalla, mutta se ei katkea töihinmenoon.
Olen itse 64 v, ollut työkyvyttömyyseläkkeellä jo kauan. En hoitaisi kenenkään pikkulapsia/lasta kuin korkeintaan katsoisin muutaman tunnin perään. Ei ole resursseja siihen hommaan. Olisi myös vastuutonta kenenkään tupata lapsiaan minulle hoitoon. Eli turha loukkantua, kun vastaus on ei. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on kyllä mahtavat appivanhemmat kun ovat aikanaan ottaneet minunkin 2 lasta "omikseen". Tätä ketjua lukiessa saa käsityksen että sitä ei missään nimessä kuulu tehdä.
Näin jälkeenpäin ajattelin että appivanhemmat halusivat tällä lailla panostaa minun ja poikansa suhteeseen, alkuaika suhteessa on sellaista tutustumisvaihetta ja mikäpä sen mukavampaa kun lapset saa tuleville appivanhemmille hoitoon siksi aikaa. Ja painotan että he itse sitä pyysivät, tuli tunne että he oikeasti tykkäsivät lapsistani. Itselläni vanhemmat kuolleet eikä sen kummempaa turvaverkkoa. Lasten isää ei nämä asiat kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että neljän viikon kesälomastakaan ei löydy (pyytämättäkin) paria päivää olla lastenlasten kanssa. Kun nyt poikapuoli kerran on ottanut ottolapsen, niin he ovat minusta perhettä. Jos sydämestä siihen löytyy tilaa.
Ei siis yhtään löydy halua AP:lla viettää aikaa seuraavan sukupolven kanssa? Tajuaakohan AP kuinka hiljaista yksineloa hän petaa itselleen eläkevuosille. Miniä tuskin antaa biologistakaan lasta vierailulle, kun isovanhempien asenne on omaan napaan keskittyminen.
Hehkutetaan vielä kympillä, että kaikki lomaviikot tarvitaan omaan lepäämiseen. Tarkoittanee käänteisesti, että lomien ulkopuolellakin elämä on niin rankkaa, että silloinkaan ei ole aikaa lapsenlapsille.
Juu, kyllä neljän viikon lomalla ehtii pari päivää antaa lapsenhoitoapua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoidit ehkä lapsesi, mutta kasvatitko? Miksi miniäsi mies, sinun poikasi, ei vastaa miniän avuntarpeeseen ja hoida omaa lastaan niin, että raskaana oleva saa levätä?
Ymmärsin kyllä aloituksesta että lapsi on miniän, ei pojan. En minäkään hoitaisi. Vieköön omille vanhemmilleen tai lapsen isän vanhemmille.
Sorry,en ilmaissut itseäni,riittävän selkeästi,lapsi on mieheni pojan. Mutta poika käy töissä ja elättää perheen,kun puolisonsa lähinnä saikuttaa.
Siis onko 2,5 vuotias lapsi sinun poikapuolesi ja miniän yhteinen lapsi vai vain poikapuolesi lapsi? Jos on vain poikapuolesi lapsi, niin missä lapsen äiti on?
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että neljän viikon kesälomastakaan ei löydy (pyytämättäkin) paria päivää olla lastenlasten kanssa. Kun nyt poikapuoli kerran on ottanut ottolapsen, niin he ovat minusta perhettä. Jos sydämestä siihen löytyy tilaa.
Ei siis yhtään löydy halua AP:lla viettää aikaa seuraavan sukupolven kanssa? Tajuaakohan AP kuinka hiljaista yksineloa hän petaa itselleen eläkevuosille. Miniä tuskin antaa biologistakaan lasta vierailulle, kun isovanhempien asenne on omaan napaan keskittyminen.
Hehkutetaan vielä kympillä, että kaikki lomaviikot tarvitaan omaan lepäämiseen. Tarkoittanee käänteisesti, että lomien ulkopuolellakin elämä on niin rankkaa, että silloinkaan ei ole aikaa lapsenlapsille.
Tämä ainainen uhkailu hiljaisista eläkepäivistä on todella typerää. Ja sitä paitsi ap:lla on kolme ihan omaa lastakin. Eikä syntyvä lapsikaan ole mitenkään edes sukua ap:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että neljän viikon kesälomastakaan ei löydy (pyytämättäkin) paria päivää olla lastenlasten kanssa. Kun nyt poikapuoli kerran on ottanut ottolapsen, niin he ovat minusta perhettä. Jos sydämestä siihen löytyy tilaa.
Ei siis yhtään löydy halua AP:lla viettää aikaa seuraavan sukupolven kanssa? Tajuaakohan AP kuinka hiljaista yksineloa hän petaa itselleen eläkevuosille. Miniä tuskin antaa biologistakaan lasta vierailulle, kun isovanhempien asenne on omaan napaan keskittyminen.
Hehkutetaan vielä kympillä, että kaikki lomaviikot tarvitaan omaan lepäämiseen. Tarkoittanee käänteisesti, että lomien ulkopuolellakin elämä on niin rankkaa, että silloinkaan ei ole aikaa lapsenlapsille.Tämä ainainen uhkailu hiljaisista eläkepäivistä on todella typerää. Ja sitä paitsi ap:lla on kolme ihan omaa lastakin. Eikä syntyvä lapsikaan ole mitenkään edes sukua ap:lle.
Mistä sinä nuo kolme omaa lasta keksit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että neljän viikon kesälomastakaan ei löydy (pyytämättäkin) paria päivää olla lastenlasten kanssa. Kun nyt poikapuoli kerran on ottanut ottolapsen, niin he ovat minusta perhettä. Jos sydämestä siihen löytyy tilaa.
Ei siis yhtään löydy halua AP:lla viettää aikaa seuraavan sukupolven kanssa? Tajuaakohan AP kuinka hiljaista yksineloa hän petaa itselleen eläkevuosille. Miniä tuskin antaa biologistakaan lasta vierailulle, kun isovanhempien asenne on omaan napaan keskittyminen.
Hehkutetaan vielä kympillä, että kaikki lomaviikot tarvitaan omaan lepäämiseen. Tarkoittanee käänteisesti, että lomien ulkopuolellakin elämä on niin rankkaa, että silloinkaan ei ole aikaa lapsenlapsille.Tämä ainainen uhkailu hiljaisista eläkepäivistä on todella typerää. Ja sitä paitsi ap:lla on kolme ihan omaa lastakin. Eikä syntyvä lapsikaan ole mitenkään edes sukua ap:lle.
Mistä sinä nuo kolme omaa lasta keksit?
En keksinyt mistään vaan luin aloituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että neljän viikon kesälomastakaan ei löydy (pyytämättäkin) paria päivää olla lastenlasten kanssa. Kun nyt poikapuoli kerran on ottanut ottolapsen, niin he ovat minusta perhettä. Jos sydämestä siihen löytyy tilaa.
Ei siis yhtään löydy halua AP:lla viettää aikaa seuraavan sukupolven kanssa? Tajuaakohan AP kuinka hiljaista yksineloa hän petaa itselleen eläkevuosille. Miniä tuskin antaa biologistakaan lasta vierailulle, kun isovanhempien asenne on omaan napaan keskittyminen.
Hehkutetaan vielä kympillä, että kaikki lomaviikot tarvitaan omaan lepäämiseen. Tarkoittanee käänteisesti, että lomien ulkopuolellakin elämä on niin rankkaa, että silloinkaan ei ole aikaa lapsenlapsille.Tämä ainainen uhkailu hiljaisista eläkepäivistä on todella typerää. Ja sitä paitsi ap:lla on kolme ihan omaa lastakin. Eikä syntyvä lapsikaan ole mitenkään edes sukua ap:lle.
Mistä sinä nuo kolme omaa lasta keksit?
En keksinyt mistään vaan luin aloituksesta.
Niin mutta miten ne liittyy asiaan? Miten se on yhteydessä, että ap on aikoinaan hoitanut 3 omaa lasta ilman isovanhempia, siihen, mikä on tilanne nyt? Sillä asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ettei ap halua hoitaa lasta edes parina päivänä neljän viikon vuosilomallaan. Tuskin ne kolme lasta edes ovat missään tekemisissä. Jos ovat, niin pian saamme lukea aloituksen, että miniäni tulossa kylään, enkä jaksa, koska haluan vain levätä neljän viikon vuosilomallani.
Vierailija kirjoitti:
Hoidit ehkä lapsesi, mutta kasvatitko? Miksi miniäsi mies, sinun poikasi, ei vastaa miniän avuntarpeeseen ja hoida omaa lastaan niin, että raskaana oleva saa levätä?
Missä mainittiin aloittajan pojan olevan isä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että neljän viikon kesälomastakaan ei löydy (pyytämättäkin) paria päivää olla lastenlasten kanssa. Kun nyt poikapuoli kerran on ottanut ottolapsen, niin he ovat minusta perhettä. Jos sydämestä siihen löytyy tilaa.
Ei siis yhtään löydy halua AP:lla viettää aikaa seuraavan sukupolven kanssa? Tajuaakohan AP kuinka hiljaista yksineloa hän petaa itselleen eläkevuosille. Miniä tuskin antaa biologistakaan lasta vierailulle, kun isovanhempien asenne on omaan napaan keskittyminen.
Hehkutetaan vielä kympillä, että kaikki lomaviikot tarvitaan omaan lepäämiseen. Tarkoittanee käänteisesti, että lomien ulkopuolellakin elämä on niin rankkaa, että silloinkaan ei ole aikaa lapsenlapsille.Tämä ainainen uhkailu hiljaisista eläkepäivistä on todella typerää. Ja sitä paitsi ap:lla on kolme ihan omaa lastakin. Eikä syntyvä lapsikaan ole mitenkään edes sukua ap:lle.
Vielä typerämpää on uhkailu sulkea pois perinnönjaosta. Tuota konstia minun ex-avomieheni mummo käytti omaan miniäänsä eli ex-avomieheni äitiin. Varmistetaan, ettei tule saamaan perinnöstä penniäkään. Kurja vaan että se mummo joutui laitokseen viideksi vuodeksi. Siinä ne perintörahat hupeni. Ja toinen poikansa, se kultapoika, kavalsi talon myynnistä saadut rahat ja muutti Aasiaan. Se tapahtui vielä exäni mummon vielä eläessä, mutta ei se tajunnut. Hölmö vanha kurppa oli allekirjoittanut kasan papereita, joilla siirsi talon myynnistä saadut rahat kultapoikansa tilille. Toinen poikahan jäi perinnönjaossa lopulta lähes puille paljaille, kun ei ollut enää rahaa, mitä jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että neljän viikon kesälomastakaan ei löydy (pyytämättäkin) paria päivää olla lastenlasten kanssa. Kun nyt poikapuoli kerran on ottanut ottolapsen, niin he ovat minusta perhettä. Jos sydämestä siihen löytyy tilaa.
Ei siis yhtään löydy halua AP:lla viettää aikaa seuraavan sukupolven kanssa? Tajuaakohan AP kuinka hiljaista yksineloa hän petaa itselleen eläkevuosille. Miniä tuskin antaa biologistakaan lasta vierailulle, kun isovanhempien asenne on omaan napaan keskittyminen.
Hehkutetaan vielä kympillä, että kaikki lomaviikot tarvitaan omaan lepäämiseen. Tarkoittanee käänteisesti, että lomien ulkopuolellakin elämä on niin rankkaa, että silloinkaan ei ole aikaa lapsenlapsille.Tämä ainainen uhkailu hiljaisista eläkepäivistä on todella typerää. Ja sitä paitsi ap:lla on kolme ihan omaa lastakin. Eikä syntyvä lapsikaan ole mitenkään edes sukua ap:lle.
Mistä sinä nuo kolme omaa lasta keksit?
En keksinyt mistään vaan luin aloituksesta.
Niin mutta miten ne liittyy asiaan? Miten se on yhteydessä, että ap on aikoinaan hoitanut 3 omaa lasta ilman isovanhempia, siihen, mikä on tilanne nyt? Sillä asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ettei ap halua hoitaa lasta edes parina päivänä neljän viikon vuosilomallaan. Tuskin ne kolme lasta edes ovat missään tekemisissä. Jos ovat, niin pian saamme lukea aloituksen, että miniäni tulossa kylään, enkä jaksa, koska haluan vain levätä neljän viikon vuosilomallani.
Vastasin hiljaisiin eläkepäiviin uhkailusta ja tarkoitin sitä ettei ne välttämättä hiljaisia ole kun ap:lla on kolme omaa lastakin. Sinun kirjoituksesi "ettei ap halua hoitaa lasta edes parina päivänä neljän viikon vuosilomallaan" sekä" tuskin ne kolme lasta edes ovat missään tekemisissä" ovat sinun ihan omia olettamuksia.
Minun äitini kuoli nuorena ja isäni löysi uuden puolison kun elin kiireisintä pikkulapsiaikaa. Näitä juttuja lukiessa pitää olla äärimmäisen kiitollinen "mummolle" joka auttaa ja välittää myös ei-biologisista lapsenlapsista.
Nyt kun kyseessä on puolisosi poika (ei verisukulainen), niin katson että voit pyyhkiä täysin kätesi koko hommasta. Tehkööt omat ratkaisunsa miten lystää.
Sulla ei ole mikään pakko mihinkään ja se että olet liitossa miehesi kanssa ei velvoita sinua mihinkään.
Miniä-kokelas ei ole sinulle miniä, vain ja ainoastaan miehellesi jos mennään lakipykälien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että neljän viikon kesälomastakaan ei löydy (pyytämättäkin) paria päivää olla lastenlasten kanssa. Kun nyt poikapuoli kerran on ottanut ottolapsen, niin he ovat minusta perhettä. Jos sydämestä siihen löytyy tilaa.
Ei siis yhtään löydy halua AP:lla viettää aikaa seuraavan sukupolven kanssa? Tajuaakohan AP kuinka hiljaista yksineloa hän petaa itselleen eläkevuosille. Miniä tuskin antaa biologistakaan lasta vierailulle, kun isovanhempien asenne on omaan napaan keskittyminen.
Hehkutetaan vielä kympillä, että kaikki lomaviikot tarvitaan omaan lepäämiseen. Tarkoittanee käänteisesti, että lomien ulkopuolellakin elämä on niin rankkaa, että silloinkaan ei ole aikaa lapsenlapsille.Tämä ainainen uhkailu hiljaisista eläkepäivistä on todella typerää. Ja sitä paitsi ap:lla on kolme ihan omaa lastakin. Eikä syntyvä lapsikaan ole mitenkään edes sukua ap:lle.
Mistä sinä nuo kolme omaa lasta keksit?
En keksinyt mistään vaan luin aloituksesta.
Niin mutta miten ne liittyy asiaan? Miten se on yhteydessä, että ap on aikoinaan hoitanut 3 omaa lasta ilman isovanhempia, siihen, mikä on tilanne nyt? Sillä asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ettei ap halua hoitaa lasta edes parina päivänä neljän viikon vuosilomallaan. Tuskin ne kolme lasta edes ovat missään tekemisissä. Jos ovat, niin pian saamme lukea aloituksen, että miniäni tulossa kylään, enkä jaksa, koska haluan vain levätä neljän viikon vuosilomallani.
Vastasin hiljaisiin eläkepäiviin uhkailusta ja tarkoitin sitä ettei ne välttämättä hiljaisia ole kun ap:lla on kolme omaa lastakin. Sinun kirjoituksesi "ettei ap halua hoitaa lasta edes parina päivänä neljän viikon vuosilomallaan" sekä" tuskin ne kolme lasta edes ovat missään tekemisissä" ovat sinun ihan omia olettamuksia.
Lisään vielä edelliseen vastaukseeni: ne kolme ap:n lasta liittyy asiaan myös siten, että ap:n aloituksen ainut kysymys oli, että "kannattaako hankkiutua raskaaksi jos ei jaksa hoitaa ensimmäistäkään" joten ap ei ymmärrä itse kolme lasta hoidettuaan tällaista.
Tuntuu silltä, että joillakin on vaikeuksi ymmärtää lukemaansa.
AP ei siis ole äiti tuolle miehensä pojalle, eikä siis mitään sukua hänelle sen paremmin kuin pojan nyksällekään tai nyksän odottamalle vauvalle.
Miehen pojan nyksällä on 2,5 vuotias lapsi edellisestä suhteestaan, joka ei siis ole sukua sen paremmin AP:lle kuin tämän nykyiselle miehellekään.
Silti pojan nyksä on sitä mieltä, että AP:n pitäisi ruveta piikomaan tätä täysin vierasta lasta.
.
Onhan tuo nyt hieman eriskummallista.
Lapsi on laitettu ehdoin tahdoin alulle,
APn miehen pojan nyksä on vasta 4kk raskaana eikä tahdo nytkään jaksaa.
Miten hän aikoo järjestää jaksamisen ja hoitamiset sitten kun vauva on syntynyt?
Sitten on peräti kaksi lasta hoidettavana.
Ei kai hän oleta, että hänen nyksänsä isä (APn nyksä) ja AP jatkavat vanhemman lapsen tai peräti molempien lasten hoitoa?
Missä ovat tuon 2,5 v lapsen muut sukulaiset? Missä odottavan äidin ystävät, tuttavat jne? Eikö 2,5-vuotiasta voi viedä päiväkotiin?
Aika jankutusta koko ketju!