Pitäisikö Suomen pyrkiä saamaan enemmän turismia? Moni Euroopan maa saa valtavan ison osan verotuloista turismin kautta, Suomessa aika pientä

Nyt kesällä Etelä-Eurooppa on kyllä ollut ihan liian kuuma. Italian ja Espanjan 35 asteen lämmöt on liikaa monelle.

Vierailija kirjoitti:

Se hemmetin pitkä talvi ja itikat rajoittaa. Ei voi sukellella, pitää viinitiloja jne. Lyhyt historia, niin ei ole Colosseumia, Machu Picchua, pyramideja tms. (tai jääkausi tuhosi kaiken). Villieläinsafaritkaan ei toimisi.

Oletko kuullut marjaviineistä? Siinäpä myyntihitti ravintoloitsijoille Nam :b

Vierailija kirjoitti:

Suomen matkailuvaltti olisi tietenkin luonto, puhtaus ja hiljaisuus. Eihän me voida Euroopan suurkaupunkien ja historiallisten kohteiden kanssa kilpailla, eikä meistä tule feikkiparatiisiakaan Dubain tapaan. Mutta kysyntää olisi myös luontomatkailulle, jos sitä osattaisiin markkinoida ja tarjota palveluita oikein. Tämä etenkin kesäaikaan, mutta pätee hyvin myös Lapin talvessa. Ulkomaalaiset ystäväni huokailevat ihastuksesta ihan kun laitan videota iltalenkiltäni metsästä tai pellon reunasta, saati vaikka saaristosta tai tuntuista.

Kyllähän täällä on kaunis luonto, vielä toistaiseksi, mutta todellisuus nyt vain on, että luontolomille esim. eksoottiseen marjametsään rämpimään eivät kaikki todellakaan halua, joten sen suhteen turistien määrä on hyvinkin rajallinen, mikä on toisaalta oikein hyvä asia.

Suomessa menee toisinpäin. Suomi maksaa "turisteille".

Kyllähän tänne esim. venäjältä tulisi, mutta idiootit keskustalaiset yrittävät senkin lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Hankalaa on. Katselin blogia Orlandosta ja lomafiilis tarttui ruudunkin kautta 🌴 Suomessa ei ole henkeäsalpaava rantoja, huikeita historiallisia nähtävyyksiä, upeita shoppailumahdollisuuksia, mahtavia luonnonihmeitä, kuten lumiset vuoret, kuumat lähteet ja aavikot, tai muuta huikeaa, kuten suuret vesi- ja huvipuistot, casinot, huvipurret, urheiluautojen kilparatoja jne.

Kaikkea noita ihmisen tekemiä juttuja voi rakentaa Suomeenkin. Luonnon ihmeitä on, mutta ne ovat vaikeasti saavutettavissa. Mutta kuka rakentaisi niitä huikeita huvittelukeskuksia?

Vierailija kirjoitti:

1.viisumit pakollisiksi kaikkiin niihin maihin joihin voi ja hinta kymmenkertaiseksi

2. Samanlainen hotellivero kuin on Italiassa ja Kreikassakin (jonne siis lähetämme miljarditolkulla rahaa nyt)

Luuletko että kallis viisumi houkuttelee matkailijoita? Silloin matkailijoiden määrä niistä maista nimenomaan vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää ympäristötuhoja Suomeen? Turismi on sama kuin turha kulutus ja roskaaminen.

Tämä ei voi olla totta.

Vihreiden Fatim Diarra lomailee tällä hetkellä Italian aurinkorannoilla, asian voi tarkistaa hänen instastaan.

Ja Fatima ei ikinä tekisi mitään turhaa kulutusta tai roskaamista - tosin muita hän pakottaa olemaan matkustamatta.

Vihreiden logiikkaa. Toivottavasti ei poikkea Italian maaseudulla, siellä asutaan vain koska naiset ei voi huutaa apua raiskaukseen/insestiin. Viinit sieltä kyllä kelpaa läskille.

Suomen historiallinen puoli tuhottu. Ihan itse. Mitättömiä vanhoja kaupunkeja jos ollenkaan. Ei kiinnosta ddr betoniarkkitehtuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.viisumit pakollisiksi kaikkiin niihin maihin joihin voi ja hinta kymmenkertaiseksi

2. Samanlainen hotellivero kuin on Italiassa ja Kreikassakin (jonne siis lähetämme miljarditolkulla rahaa nyt)

Luuletko että kallis viisumi houkuttelee matkailijoita? Silloin matkailijoiden määrä niistä maista nimenomaan vähenee.

Se on tarkoituskin ettei kaikki pskasakki tänne tulisi. Turkissa en ole matkustanut 20 vuoteen, koska siellä ei vaadita venäläisiltä viisumia. Turkki on täynnä huonokäytöksisiä turistiöykkärivenäläisiä. Eurooppaan (pl. Kypros) vaaditaan, joten siellä saa lomailla rauhassa ilman näitä kuspäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankalaa on. Katselin blogia Orlandosta ja lomafiilis tarttui ruudunkin kautta 🌴 Suomessa ei ole henkeäsalpaava rantoja, huikeita historiallisia nähtävyyksiä, upeita shoppailumahdollisuuksia, mahtavia luonnonihmeitä, kuten lumiset vuoret, kuumat lähteet ja aavikot, tai muuta huikeaa, kuten suuret vesi- ja huvipuistot, casinot, huvipurret, urheiluautojen kilparatoja jne.

Usko tai älä, mutta kyllä meidän omille luonnonihmeille on ihailijansa. Tiedätkö miten paljon täällä on esim jääkausien ikijään muokkaamia erikoisuuksia? Maailman korkein pitkittäisharju on Tampereella. Hiidenkirnut, hiidenkivet ym.

Huikeata. Varmaan jonkun harjun ja hiidenkirnun varaan voikin rakentaa mittavan turismibisneksen. Kaikki varmaan haluavat tarpoa marraskuun räntäsateessa jonnekin Askolaan katsomaan pientä koloa maassa.

Luonto pysyy puhtaampana, kun ei turistit sitä mene paskomaan. On jo liian sotkuista joka paikassa jo pelkkien suomalaisten jäljiltä, siihen kun lisäisi vielä turistit, niin kohta Suomi olisi täynnä saasteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää ympäristötuhoja Suomeen? Turismi on sama kuin turha kulutus ja roskaaminen.

Tämä ei voi olla totta.

Vihreiden Fatim Diarra lomailee tällä hetkellä Italian aurinkorannoilla, asian voi tarkistaa hänen instastaan.

Ja Fatima ei ikinä tekisi mitään turhaa kulutusta tai roskaamista - tosin muita hän pakottaa olemaan matkustamatta.

Pyöräili sinne varmaan sähkö-Helkamallaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä Euroopan paahtavat helleaallot yleistyy, voi olla, että Etelä- ja Keski-Euroopasta haikaillaan pian ilmaston puolesta Pohjois-Euroopan vehreyteen tuulettumaan.

Muista myös hyttyset, paarmat, hirvikärpäset, mäkäräiset. Ja Välimeren seudun helleaaltokin tuntuu muutaman viikon Suomen kesäsään jälkeen mainiolta vaihtoehdolta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tänne esim. venäjältä tulisi, mutta idiootit keskustalaiset yrittävät senkin lopettaa.

Toivottavasti meille yrittäjille maksetaan joku korvaus jos turistien pääsy Suomeen esitetään

"Saariston rengastietä pitäisi todellakin mainostaa enemmän."

Det borde finnas något längs med skärgårdens ringväg som skulle vara värt att besöka. Har kört den på MC en solig dag och är bekant med områdena sedan barnsben. Områdena är nu förstörda.

Förr var det rökt flundra i segelbåten och sittbrunnspartyn. Nu säljer samma ställen meterlakrits, guldkedjor, samma kläder som på alla andra ställen samt krimskrams och sushi. Vem orkar knuffas där bland fulla finnar som aldrig, inte ens i misstag, tar seden dit de kommer?

Dagens Lappland är ett annat dåligt skämt. Trots att man har andel där (inte time sharing) är det fullt möjligt att man inte orkar fara dit mera då alperna finns. Burgare, pizza, korvpotatis och annat fettdrypande serveras. Krogarna är närmast dåliga skämt. Ylläs backar är ok, de andra närmast pulkabackar. Ylläs krogar är allt annat än ok. En tapas bar fanns, men den är avslutad. Något autentiskt har de inte ens försökt på.

Voisiko Suomi kehittää esim. golf-kenttiä ja niihin liittyviä lomakohteita vai onko toivotonta talven takia kaikki kesäinen ulkoilmaurheilu?

Miksei Suomessa ole valjastettu kartanoita enemmän matkailukohteiksi? Vrt. esim. Wedding Crashers -leffan kuvaukset Marylandissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen matkailuvaltti olisi tietenkin luonto, puhtaus ja hiljaisuus. Eihän me voida Euroopan suurkaupunkien ja historiallisten kohteiden kanssa kilpailla, eikä meistä tule feikkiparatiisiakaan Dubain tapaan. Mutta kysyntää olisi myös luontomatkailulle, jos sitä osattaisiin markkinoida ja tarjota palveluita oikein. Tämä etenkin kesäaikaan, mutta pätee hyvin myös Lapin talvessa. Ulkomaalaiset ystäväni huokailevat ihastuksesta ihan kun laitan videota iltalenkiltäni metsästä tai pellon reunasta, saati vaikka saaristosta tai tuntuista.

Kyllähän täällä on kaunis luonto, vielä toistaiseksi, mutta todellisuus nyt vain on, että luontolomille esim. eksoottiseen marjametsään rämpimään eivät kaikki todellakaan halua, joten sen suhteen turistien määrä on hyvinkin rajallinen, mikä on toisaalta oikein hyvä asia.

Tässä on suomalaisilla hieman väärinymmärrystä tämän "puhtaan luonnon" kohdalla. Sitä nimittäin löytyy muualtakin maailmasta runsain mitoin. Miettikääs Ruotsia ja Norjaa ihan lähimaina. Kummassakin sitä " puhdasta luontoa" vähintään yhtä paljon plus sitten muut, Suomen kannalta eksoottisemmat maat. Tai ihan vaan Kanada. Yhdysvalloissakin on enemmän puhtaita luontoalueita kuin Suomessa. Suomi ei todellakaan ole mikään " puhtaan luonnon" edelläkävijä-maa. Yksi syy miksi Suomessa MIKÄÄN ei ole kehittynyt viime vuosina on se että annetaan väärä kuva Suomen asemasta asiassa jos toisessa. Kehutaan kauheasti uniikkina asioita jotka ovat ihan samalla tavalla muuallakin maailmassa. Se on tosi turhauttavaa. 

Paska ilmasto.

Paskaa ruokaa.

Liian kallista.

Ei historiaa.

Ei kulttuuria.

Pitkät välimatkat.

Epäystävällisiä ihmisiä.

Erittäin epämiellyttävä maa lomailuun.