Pitäisikö Suomen pyrkiä saamaan enemmän turismia? Moni Euroopan maa saa valtavan ison osan verotuloista turismin kautta, Suomessa aika pientä

Suomen matkailuvaltti olisi tietenkin luonto, puhtaus ja hiljaisuus. Eihän me voida Euroopan suurkaupunkien ja historiallisten kohteiden kanssa kilpailla, eikä meistä tule feikkiparatiisiakaan Dubain tapaan. Mutta kysyntää olisi myös luontomatkailulle, jos sitä osattaisiin markkinoida ja tarjota palveluita oikein. Tämä etenkin kesäaikaan, mutta pätee hyvin myös Lapin talvessa. Ulkomaalaiset ystäväni huokailevat ihastuksesta ihan kun laitan videota iltalenkiltäni metsästä tai pellon reunasta, saati vaikka saaristosta tai tuntuista.

Suomessa pitäisi tuotteistaa vaikka patikointireissut, soutelureissut luontoon, metsämajoitus yms.

Ne on tosi upeita elämyksiä ja monessa maassa ei suomalaiseen metsään pääse.

Vierailija kirjoitti:

Suomen matkailuvaltti olisi tietenkin luonto, puhtaus ja hiljaisuus. Eihän me voida Euroopan suurkaupunkien ja historiallisten kohteiden kanssa kilpailla, eikä meistä tule feikkiparatiisiakaan Dubain tapaan. Mutta kysyntää olisi myös luontomatkailulle, jos sitä osattaisiin markkinoida ja tarjota palveluita oikein. Tämä etenkin kesäaikaan, mutta pätee hyvin myös Lapin talvessa. Ulkomaalaiset ystäväni huokailevat ihastuksesta ihan kun laitan videota iltalenkiltäni metsästä tai pellon reunasta, saati vaikka saaristosta tai tuntuista.

Puhtaus tarkoitti sitä, että bussikaupalla maskipäisiä aasialaisia turisteja roudattiin Nuuksioon ja takas päivä toisensa jälkeen "kokemaan luontoa" samalla, kun vieressä on yksi Suomen suurimmista kaatopaikoista ja yli lensi koko Helsinki-Vantaan lentoliikenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän vuodenaikaan Välimeren maat lyövät meidät 100-0...

Vaikka tehtäisiin mitä.

Mutta miksi vievät pohjoiset Tukholma ja Kööpenhaminakin?

Meillä on hajoitettu joka ikinen vanha ja kaunis rakennus, ja tilalle on kiihkossaa rakennettu Kirnua ja Oodia ja muuta typerää modernia muotoilua.

Ketä nuo kiinnostavat? Uusia lasitaloja on joka maassa. Nyt ollaan tuhoamassa Helsingin rautatieaseman ympäristöä.

Kaupat ovat lähteneet Helsingin keskustassa kun mihinkään ei saa autolla tulla. Eivät turistit rämmi marrassohjossa Vuittonin myymälään.

Olemme Pohjolan Pong-Yang. Demarit ja vihreät lopettaneet kaiken yritteliäisyyden joka voisi edes jotain turistia kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi tuotteistaa vaikka patikointireissut, soutelureissut luontoon, metsämajoitus yms.

Ne on tosi upeita elämyksiä ja monessa maassa ei suomalaiseen metsään pääse.

Vain Suomessa pääsee suomalaiseen metsään...

Suomalaisen ruoan voisi oikeasti myös brändätä superruoaksi. Esimerkiksi kotimaiset marjat on maailman mittakaavassa superruokaa. Puhdasta, valtavan terveellistä, hirveästi terveyshyötyjä.

Kalaa, juureksia, hienoja kasviksia, marjoja kunhan vain saa myytyä. Ei tarvitse lähteä millään mämmillä tai erikoisuuksilla vaan mieluummin yksinkertaista ja hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ravintolahinnat ei oikeasti ole mitään pahoja!

Pohjoismaissa aivan samaa.

Keski- ja Etelä-Euroopassa maksat aika lailla saman ravintolassa ja sitten vesipullosta ja palvelusta läimäistään 6 euroa ruokailijaa kohti laskun päälle.

Siinä missä Suomessa ei tarvitse tippiä ja vesi on maksutonta joi kuinka paljon tahansa.

Muissa Pohjoismaissa on korkeampi elintaso. Sukulaiseni asuu Ruotsissa, palkka 70000 kruunua kuukaudessa joista asumiseen menee noin 6000 kruunua. Asuu Tukholmassa kolmiossa, omistuasunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää ympäristötuhoja Suomeen? Turismi on sama kuin turha kulutus ja roskaaminen.

Tämä ei voi olla totta.

Vihreiden Fatim Diarra lomailee tällä hetkellä Italian aurinkorannoilla, asian voi tarkistaa hänen instastaan.

Ja Fatima ei ikinä tekisi mitään turhaa kulutusta tai roskaamista - tosin muita hän pakottaa olemaan matkustamatta.

Sorry, unohdin Fatiman. Hänen on pakko mennä Italiaan, koska jo ennen Viikkiä voi nähdä metsää ja sehän on merkki naisiin kohdistuvasta vä kivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen ruoan voisi oikeasti myös brändätä superruoaksi. Esimerkiksi kotimaiset marjat on maailman mittakaavassa superruokaa. Puhdasta, valtavan terveellistä, hirveästi terveyshyötyjä.

Kalaa, juureksia, hienoja kasviksia, marjoja kunhan vain saa myytyä. Ei tarvitse lähteä millään mämmillä tai erikoisuuksilla vaan mieluummin yksinkertaista ja hyvää.

Suomalainen metsämarja ei ole luomua, sitä ei siis voi mainostaa superruokana.

Ulkomailla asuvana kun tulen Suomeen niin onhan se aika tylsä maa kaikinpuolin. Jostain syystä Suomi ei ole rakentanut omaa identiteettiään eikä charmiaan. Ehkei sitä ole? Lappi on loppuun asti kaupiteltu. Helsingin sijaan Suomi voisi panostaa turismin osalta Turkuun ja sen saaristoon. Se on ainoa alue Suomessa jolla on jonkinlainen menneisyys joka näkyy myös tänä päivänä. Kaunis alue jossa historiallisia rakennuksia ja paikkoja sekoittuneena moderniin maailmaan ja luontoon. En oikeastaan koskaan ole ymmärtänyt miksi Helsingistä piti väkisin rakentaa pääkaupunki Suomeen. Alunperin sinne piti pakottaa ihmisiä muuttamaan, ruma ja epäviihtyisä alue eikä se yrityksistä huolimatta edelleenkään ole erityisen kutsuva. Suomalaisille se toki on markkinoitu hyvin. 

Suomessa voisi käydä paljon enemmän talvella hiihtäjiä ja laskettelijoita tai Euroopasta voisi käydä eksoottisesti joulupukin luona ja lumilinnoissa. Talvi Lapissa on eksoottista ja todella kaunista.

Luontomatkailu sopii nykyisellään vain niille, jotka tykkäävät telttailla tai ajaa autolla ympäriinsä. Ja nähtävyydet ripoteltuna, yksi hiidenkivi täällä, toinen tuolla.

Pitäisi enemmän olla sitä ylellisyyttä, kehittää yhtä aluetta. Käytännössä tarkoittaisi varmaan jotain talvista resortia (mallia Alpeista, Aspenista, Jackson Holesta). Mutta ehkä voisi myös hakea mallia New Englandin ruskakiertueista ja paikoista, kuten Cape Cod ja Nantucket. Vaatisi viehättäviä BnB-majapaikkoja, ravintoloita, putiikkeja yms.

Harmi, kun kukaan ei tajunnut suunnitella viehättävästi katuja, rakennuksia ja puistoja, kuten Pariisissa aikoinaan. Eikä ole sellaisia ikonisia maisemia, kuten Sveitsin vuoristo tai Skotlannin ja Irlannin nummet. Koli mahdollinen mutta liian paljon sellaista, että vuokraa fat bike tai patikoi itseksesi.

Helsingistä ei ole pitkä matka esimerkiksi Porvooseen tai Tammisaareenkaan mitkä on todella kauniita kesällä ja hyviä ravintoloita.

Ja Helsingin edustalla mahdollista risteillä ja käydä vaikka illallisristeilyllä.

Löyly ja Allas Sea Pool on hienoja.

Miksiköhän Saimaasta ei ole saatu parempaa lomakohdetta? Liian köyhää aluetta? Saariston rengasreittiä pitäisi tosiaan markkinoida kuin Pacific Coast Highwayta.

Saariston rengastietä pitäisi todellakin mainostaa enemmän.

Turistit paskovat kaiken. Sitten olisimme heidän mielistelynsä varassa. Mieluummin alhaisempi elintaso ilman turistivirtojen nuoleskelua, se on pitemmän päälle viisasta.

Hyvä vaan että pysyy turistit poissa

Lappiin saisi hyviä työpaikkoja jos matkailua olisi enemmän. Talvella ulkolajit, kesällä arktinen luonto ja marjat ja kauniit maisemat.

Jos etelä-Euroopassa jatkuu kesäiset 35-40 asteen helteet niin Lapin kesälämpötilat voi käydä halutuiksi.

Jos nämä Euroopan paahtavat helleaallot yleistyy, voi olla, että Etelä- ja Keski-Euroopasta haikaillaan pian ilmaston puolesta Pohjois-Euroopan vehreyteen tuulettumaan.

Se hemmetin pitkä talvi ja itikat rajoittaa. Ei voi sukellella, pitää viinitiloja jne. Lyhyt historia, niin ei ole Colosseumia, Machu Picchua, pyramideja tms. (tai jääkausi tuhosi kaiken). Villieläinsafaritkaan ei toimisi.