Naisten valta ei ole tasa-arvoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa nyt yksi konkreettinen vapaus, etuoikeus tai oikeus jota feministit ajavat, joka menisi yli miesten vastaavan.

Yksikään feministi ei vaadi tekoja poikien hyvinvoinnin eteen mutta kyllä vaatii että koko yhteiskunta alkaa tekemään tekoja tyttöjen hyvin voinnin eteen. Yksikään feministi ei vaadi koulumaailmaan muutoksia jotka tukisi poikien oppimista mutta jokainen vaatii että koulumaailma tukee tyttöjen oppimista ja sen näki puheista etäkoulu aikana pojilla parani oppimistulokset (ainakin meilläpäin) etäkoulu aikana mutta tytöt ahdistuvat yksin olosta niin kauheaan ääneen vaadittiin paluuta lähiopiskeluun kun se tuki tyttöjä ja heidän oppimista

Ilmiö- ja projektioppimishumppa otettiin kyllä käyttöön pitkälti siksi, että katsottiin että perinteinen oppiminen ei sovi pojille yhtä hgvin kuin tytöille. Nykyinen ei sitten sovi oikein kenellekään 🤷. Mutta koulu-uudistuksen takana on nimenomaan olleet pitkälti poikien huonommat oppimistulokset. Tytöillä meni jo ihan hyvin.

Johtuisiko siitä että tytöillä meni jo ennen paremmin kun suurin osa opettajista on naisia jotka osaavat ajatella ja opettaa tyttöjä tukevalla tavalla kun se tulee luonnollisesti mutta niillä nais opettajilla ei ole hajuakaan poikien tavasta ajatella ja oppia? Kun kuitenkin otat puheeksi kuinka miehet ei halua opettaa niin miksi naisopettajilta ei vaadita opettelua toimimaan poikia tukevalla tavalla samalla tavalla kun monessa muussa asiassa naiset vaativat miehiä muuttamaan toimintaansa naisia tukevaksi toiminnaksi?

Hyvä alku olisi, jos vanhemmat opettaisi poikansa olemaan perseilemättä luokkatilanteissa. Mun aikani menee liiaksi poikien kurinpitoon ja vahtimiseen ja liian vähän tyttöjenkin huomioimiseen. Tämä on totuus.

Eli siis haluaisit opettaa ja tukea enemmän tyttöjä ja haluaisit käytännössä että vanhemmat opettaisivat poikia että sinun ei tarvitse. Oletko yrittänyt muuttua poikia tukevaksi opettajaksi kun selvästi haluat ainoastaan rangaista ja valvoa poikia?

Sinä olisit tarvinnut pätevämmän äidinkielen opettajan.

se väärinymmärtää tahallaan.

tommosta se trollaus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?

Kukaan ei vieläkään vastannut tähän. Eli mitä pitäisi vielä tapahtua, jotta suomalaiset naiset kokisivat olevansa tasa-arvoisessa asemassa suomalaisiin miehiin verrattuna?

Seksuaalinen väkivalta vähenisi huomattavasti ja miehet osallistuisivat tasa-arvoisemmin lasten ja omaishoivaan sekä vanhemmuuden kustannuksiin.

Seksuaalinen väkivalta vähenisi huomattavasti

Ratkaisu: lopettakaa se positiivinen syrjintä ja uussuomalaisten rikollisuuden peittely

ja miehet osallistuisivat tasa-arvoisemmin lasten ja omaishoivaan sekä vanhemmuuden kustannuksiin.

Ratkaisu: lopettakaa näin aluksi se miesten jatkuva haukkuminen ja vähättely, tästä palstasta voisitte vaikkapa aloittaa.

Jatkamme ihan entisenlaista vaikuttamistyötä. Mutta kiitos toki vinkeistä.

Naiset siis selvästi kuvittelevat tienaavansa arvostusta ja kunnioitusta sekä saavuttavansa tasa-arvon kun käyttäytyy epätasa-arvoisesti ja ei arvosta ja kunnioita miehiä

En arvostanut sinun vinkkejäsi, miehiin en ottanut mitään kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?

Kukaan ei vieläkään vastannut tähän. Eli mitä pitäisi vielä tapahtua, jotta suomalaiset naiset kokisivat olevansa tasa-arvoisessa asemassa suomalaisiin miehiin verrattuna?

Seksuaalinen väkivalta vähenisi huomattavasti ja miehet osallistuisivat tasa-arvoisemmin lasten ja omaishoivaan sekä vanhemmuuden kustannuksiin.

Seksuaalinen väkivalta vähenisi huomattavasti

Ratkaisu: lopettakaa se positiivinen syrjintä ja uussuomalaisten rikollisuuden peittely

ja miehet osallistuisivat tasa-arvoisemmin lasten ja omaishoivaan sekä vanhemmuuden kustannuksiin.

Ratkaisu: lopettakaa näin aluksi se miesten jatkuva haukkuminen ja vähättely, tästä palstasta voisitte vaikkapa aloittaa.

Jatkamme ihan entisenlaista vaikuttamistyötä. Mutta kiitos toki vinkeistä.

Naiset siis selvästi kuvittelevat tienaavansa arvostusta ja kunnioitusta sekä saavuttavansa tasa-arvon kun käyttäytyy epätasa-arvoisesti ja ei arvosta ja kunnioita miehiä

Kyllä miehiä kunnioitetaan ja arvostetaan, jos he sen ansaitsevat. Tämä toki näyttäytyy sinulle niin, ettei miehiä kunnioiteta, mutta oikeasti se johtuu vain sinun omasta kusipäisyydestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset siis selvästi kuvittelevat tienaavansa arvostusta ja kunnioitusta sekä saavuttavansa tasa-arvon kun käyttäytyy epätasa-arvoisesti ja ei arvosta ja kunnioita miehiä

En arvostanut sinun vinkkejäsi, miehiin en ottanut mitään kantaa.

Et tietenkään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa nyt yksi konkreettinen vapaus, etuoikeus tai oikeus jota feministit ajavat, joka menisi yli miesten vastaavan.

Yksikään feministi ei vaadi tekoja poikien hyvinvoinnin eteen mutta kyllä vaatii että koko yhteiskunta alkaa tekemään tekoja tyttöjen hyvin voinnin eteen. Yksikään feministi ei vaadi koulumaailmaan muutoksia jotka tukisi poikien oppimista mutta jokainen vaatii että koulumaailma tukee tyttöjen oppimista ja sen näki puheista etäkoulu aikana pojilla parani oppimistulokset (ainakin meilläpäin) etäkoulu aikana mutta tytöt ahdistuvat yksin olosta niin kauheaan ääneen vaadittiin paluuta lähiopiskeluun kun se tuki tyttöjä ja heidän oppimista

Ilmiö- ja projektioppimishumppa otettiin kyllä käyttöön pitkälti siksi, että katsottiin että perinteinen oppiminen ei sovi pojille yhtä hgvin kuin tytöille. Nykyinen ei sitten sovi oikein kenellekään 🤷. Mutta koulu-uudistuksen takana on nimenomaan olleet pitkälti poikien huonommat oppimistulokset. Tytöillä meni jo ihan hyvin.

Johtuisiko siitä että tytöillä meni jo ennen paremmin kun suurin osa opettajista on naisia jotka osaavat ajatella ja opettaa tyttöjä tukevalla tavalla kun se tulee luonnollisesti mutta niillä nais opettajilla ei ole hajuakaan poikien tavasta ajatella ja oppia? Kun kuitenkin otat puheeksi kuinka miehet ei halua opettaa niin miksi naisopettajilta ei vaadita opettelua toimimaan poikia tukevalla tavalla samalla tavalla kun monessa muussa asiassa naiset vaativat miehiä muuttamaan toimintaansa naisia tukevaksi toiminnaksi?

Hyvä alku olisi, jos vanhemmat opettaisi poikansa olemaan perseilemättä luokkatilanteissa. Mun aikani menee liiaksi poikien kurinpitoon ja vahtimiseen ja liian vähän tyttöjenkin huomioimiseen. Tämä on totuus.

Eli siis haluaisit opettaa ja tukea enemmän tyttöjä ja haluaisit käytännössä että vanhemmat opettaisivat poikia että sinun ei tarvitse. Oletko yrittänyt muuttua poikia tukevaksi opettajaksi kun selvästi haluat ainoastaan rangaista ja valvoa poikia?

Sinä olisit tarvinnut pätevämmän äidinkielen opettajan.

Niin olisi mutta minkäs teet kun täällä pienellä paikkakunnalla ei ollut kun feministejä naisopettajia joilla ei ollut mielenkiintoa eikä hajuakaan miten saisi meidän luokan pojat oppimaan asioita kun nekin keskittyi sinun tavalla pelkästään ulkoasuun eikä viestien sisältöön

Kyllä sinun viesteissäsi on molemmat ihan kuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa

Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan työkalu sen tavoitteluun. Ei moottorisahakaan ole polttopuukasa, vaan väline sen saavuttamiseksi. Feminismi keskittyy saattamaan naiset samalle linjalle miesten kanssa. Etuoikeutettuun asemaan tottuneista tasa-arvoisempi elämä voi tuntua sorrolta.

Milloinkohan tuo tasa-arvo on saavutettu Suomessa? Nyt naiset voivat paremmin kuin miehet lähestulkoon jokaisella elämänlaadun mittarilla. He elävät pidempään, ovat terveempiä, paremmin koulutettuja, vain murto-osa vangeista ja asunnottomista on naisia, heillä on huomattavasti vähemmän päihdeongelmia ja syrjäytyminen on selvästi harvinaisempaa kuin miehillä. Tämän kaiken lisäksi Suomessa on voimassa asevelvollisuutta koskeva laki joka asettaa sukupuolet hyvin eriarvoiseen asemaan.

Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?

Niinpä. Suomalaisia naisia voi hyvillä perusteilla pitää yhtenä maailman etuoikeutetuimpana ryhmänä. Ihmettelen miten heiltä itseltään tuntuu menevän tosiasiat ja tilastot kokonaan ohi näissä keskusteluissa.

Ei ole sukupuoleen liittyvä etuoikeus pitää huolta terveydestään, elämänhallinnastaan, olla ryyppäämättä, opiskella tai olla tekemättä rikoksia. Sulla on miehenä vapaus ja oikeus noihin kaikkiin, käytä sitä.

Yhtä lailla naisilla on vapaus ja oikeus etsiä kumppani, jonka kanssa vastuut jakautuvat tasaisesti.

Miehellä on vapaus on etuoikeus kunnioittaa naispuolista kumppaniaan sen verran, että osallistuu vapaaehtoisesti vastuiden tasaiseen jakamiseen.

Ainoastaan nainen väittää miesten etuoikeudeksi ja kunniaksi sitä että mies palvelee naista naisen haluamalla tavalla. Tuohan on juuri sitä kun naiset vaativat että mies tekee tasan puolet kotitöistä (juuri sillä tavalla kun nainen vaatii) sekä hoitaa lapset mutta ei kuitenkaan vaadi että nainen maksaisi puolet elämän kuluista vaikka mies tienaisi enemmän

Miksi vääristelet sanomisiani? Puhuin siitä, että tasa-arvon edistämiseksi myös miehillä on velvollisuus osallistua kotitöiden tasapuoliseen jakamiseen. En vaadi ketään palvelemaan toista vaan tekemään yhdessä, toisen rinnalla, tasa-arvoisena ja tasavertaisena kumppanina. Töiden jakaminen keskutellaan YHDESSÄ.

Ja miten tuo kotitöiden ja arjenpyörittämisen vastuiden jako liittyy mitenkään siihen kumpi tienaa enemmän, jos molemmat käyvät töissä? Molemmilla puolisoilla on yhtälainen oikeus vapaa-aikaan.

Pitäisikö siis naisten hyväksyä asia että mies tekee asioita eritavalla kuin nainen eikä alkaisi nalkuttamaan ja syyllistämään tekemättämyydestä kun mies ei tee niin kuin nainen on tottunut tai nainen on määritellyt miten asioiden kuuluu tapahtua?

Pitäisi, niin meillä ainakin tapahtuu. Esim. Tiskikoneen täyttää kumpikin tavallaan silloin kun se on tarpeen. Ja jos rälläköin harrasteautoa, niin teen sen tavallani eikä puoliso tule siihen sähläämään. Meillä tehdään asiat yhdessä, kumpikin tavallaan.

Auton rälläköinti on harrastuksesi, tiskikoneen täyttäminen ei ole vaimosi harrastus vaan kotityö.

Sorry nyt vaan, mutta tässä tapauksessa nainen myös rälläköi, täyttää tiskikonetta, hitsaa, imuroi jne. Harrastuksena kun on autot...naisellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa

Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan työkalu sen tavoitteluun. Ei moottorisahakaan ole polttopuukasa, vaan väline sen saavuttamiseksi. Feminismi keskittyy saattamaan naiset samalle linjalle miesten kanssa. Etuoikeutettuun asemaan tottuneista tasa-arvoisempi elämä voi tuntua sorrolta.

Milloinkohan tuo tasa-arvo on saavutettu Suomessa? Nyt naiset voivat paremmin kuin miehet lähestulkoon jokaisella elämänlaadun mittarilla. He elävät pidempään, ovat terveempiä, paremmin koulutettuja, vain murto-osa vangeista ja asunnottomista on naisia, heillä on huomattavasti vähemmän päihdeongelmia ja syrjäytyminen on selvästi harvinaisempaa kuin miehillä. Tämän kaiken lisäksi Suomessa on voimassa asevelvollisuutta koskeva laki joka asettaa sukupuolet hyvin eriarvoiseen asemaan.

Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?

Niinpä. Suomalaisia naisia voi hyvillä perusteilla pitää yhtenä maailman etuoikeutetuimpana ryhmänä. Ihmettelen miten heiltä itseltään tuntuu menevän tosiasiat ja tilastot kokonaan ohi näissä keskusteluissa.

Ei ole sukupuoleen liittyvä etuoikeus pitää huolta terveydestään, elämänhallinnastaan, olla ryyppäämättä, opiskella tai olla tekemättä rikoksia. Sulla on miehenä vapaus ja oikeus noihin kaikkiin, käytä sitä.

Yhtä lailla naisilla on vapaus ja oikeus etsiä kumppani, jonka kanssa vastuut jakautuvat tasaisesti.

Miehellä on vapaus on etuoikeus kunnioittaa naispuolista kumppaniaan sen verran, että osallistuu vapaaehtoisesti vastuiden tasaiseen jakamiseen.

Ainoastaan nainen väittää miesten etuoikeudeksi ja kunniaksi sitä että mies palvelee naista naisen haluamalla tavalla. Tuohan on juuri sitä kun naiset vaativat että mies tekee tasan puolet kotitöistä (juuri sillä tavalla kun nainen vaatii) sekä hoitaa lapset mutta ei kuitenkaan vaadi että nainen maksaisi puolet elämän kuluista vaikka mies tienaisi enemmän

Miksi vääristelet sanomisiani? Puhuin siitä, että tasa-arvon edistämiseksi myös miehillä on velvollisuus osallistua kotitöiden tasapuoliseen jakamiseen. En vaadi ketään palvelemaan toista vaan tekemään yhdessä, toisen rinnalla, tasa-arvoisena ja tasavertaisena kumppanina. Töiden jakaminen keskutellaan YHDESSÄ.

Ja miten tuo kotitöiden ja arjenpyörittämisen vastuiden jako liittyy mitenkään siihen kumpi tienaa enemmän, jos molemmat käyvät töissä? Molemmilla puolisoilla on yhtälainen oikeus vapaa-aikaan.

Pitäisikö siis naisten hyväksyä asia että mies tekee asioita eritavalla kuin nainen eikä alkaisi nalkuttamaan ja syyllistämään tekemättämyydestä kun mies ei tee niin kuin nainen on tottunut tai nainen on määritellyt miten asioiden kuuluu tapahtua?

Kun sä asut äitisi luona, hänellä on oikeus päättää miten asiat tehdään.

Kun kasvat aikuiseksi, voit osallistua tähän keskusteluun.

Olen asunut omillani 17 vuotiaasta lähtien ja omaa asunnosta olen lainaa lyhentänyt 20 vuotiaasta lähtien ja olen nyt 36 että en ole pitkään aikaan asunut enää äidin helmoissa niin ei tarvitse elää niin kuin äiti käskee ja itse asiassa äitini opetti naisten varalta että se joka maksaa päättää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa nyt yksi konkreettinen vapaus, etuoikeus tai oikeus jota feministit ajavat, joka menisi yli miesten vastaavan.

Yksikään feministi ei vaadi tekoja poikien hyvinvoinnin eteen mutta kyllä vaatii että koko yhteiskunta alkaa tekemään tekoja tyttöjen hyvin voinnin eteen. Yksikään feministi ei vaadi koulumaailmaan muutoksia jotka tukisi poikien oppimista mutta jokainen vaatii että koulumaailma tukee tyttöjen oppimista ja sen näki puheista etäkoulu aikana pojilla parani oppimistulokset (ainakin meilläpäin) etäkoulu aikana mutta tytöt ahdistuvat yksin olosta niin kauheaan ääneen vaadittiin paluuta lähiopiskeluun kun se tuki tyttöjä ja heidän oppimista

Ilmiö- ja projektioppimishumppa otettiin kyllä käyttöön pitkälti siksi, että katsottiin että perinteinen oppiminen ei sovi pojille yhtä hgvin kuin tytöille. Nykyinen ei sitten sovi oikein kenellekään 🤷. Mutta koulu-uudistuksen takana on nimenomaan olleet pitkälti poikien huonommat oppimistulokset. Tytöillä meni jo ihan hyvin.

Johtuisiko siitä että tytöillä meni jo ennen paremmin kun suurin osa opettajista on naisia jotka osaavat ajatella ja opettaa tyttöjä tukevalla tavalla kun se tulee luonnollisesti mutta niillä nais opettajilla ei ole hajuakaan poikien tavasta ajatella ja oppia? Kun kuitenkin otat puheeksi kuinka miehet ei halua opettaa niin miksi naisopettajilta ei vaadita opettelua toimimaan poikia tukevalla tavalla samalla tavalla kun monessa muussa asiassa naiset vaativat miehiä muuttamaan toimintaansa naisia tukevaksi toiminnaksi?

Hyvä alku olisi, jos vanhemmat opettaisi poikansa olemaan perseilemättä luokkatilanteissa. Mun aikani menee liiaksi poikien kurinpitoon ja vahtimiseen ja liian vähän tyttöjenkin huomioimiseen. Tämä on totuus.

Eli siis haluaisit opettaa ja tukea enemmän tyttöjä ja haluaisit käytännössä että vanhemmat opettaisivat poikia että sinun ei tarvitse. Oletko yrittänyt muuttua poikia tukevaksi opettajaksi kun selvästi haluat ainoastaan rangaista ja valvoa poikia?

Sinä olisit tarvinnut pätevämmän äidinkielen opettajan.

Niin olisi mutta minkäs teet kun täällä pienellä paikkakunnalla ei ollut kun feministejä naisopettajia joilla ei ollut mielenkiintoa eikä hajuakaan miten saisi meidän luokan pojat oppimaan asioita kun nekin keskittyi sinun tavalla pelkästään ulkoasuun eikä viestien sisältöön

Sinun vanhemmat olisivat voineet lukea sinulle ja viedä sinut kirjastoon. Jos olisit lukenut kaunokirjallisuutta, niin olisit siitäkin saanut mallia omaan kirjoittamiseen. Pilkkusäännöt ja vastaavat vaativat vain ulkoa opiskelua, eikö sekään kiinnostanut sinua? Ihan itse ne oli jokaisen opiskeltava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin olisi mutta minkäs teet kun täällä pienellä paikkakunnalla ei ollut kun feministejä naisopettajia joilla ei ollut mielenkiintoa eikä hajuakaan miten saisi meidän luokan pojat oppimaan asioita kun nekin keskittyi sinun tavalla pelkästään ulkoasuun eikä viestien sisältöön

Kyllä sinun viesteissäsi on molemmat ihan kuraa.

Totuus sattuu...

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei tavoittele naisten ylivaltaa vaan se on väline tasa-arvoisemman yhteiskunnan tavoitteluun. 

Tavoitteet voivat olla jaloja, mutta käytännössä feminismi on luonut vain todella paljon rumia, lihavia ja miehiä vihaavia pieruperseitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei tavoittele naisten ylivaltaa vaan se on väline tasa-arvoisemman yhteiskunnan tavoitteluun. 

Tavoitteet voivat olla jaloja, mutta käytännössä feminismi on luonut vain todella paljon rumia, lihavia ja miehiä vihaavia pieruperseitä.

😂 Mies, tuo rationaalinen ja asiallinen sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa nyt yksi konkreettinen vapaus, etuoikeus tai oikeus jota feministit ajavat, joka menisi yli miesten vastaavan.

Yksikään feministi ei vaadi tekoja poikien hyvinvoinnin eteen mutta kyllä vaatii että koko yhteiskunta alkaa tekemään tekoja tyttöjen hyvin voinnin eteen. Yksikään feministi ei vaadi koulumaailmaan muutoksia jotka tukisi poikien oppimista mutta jokainen vaatii että koulumaailma tukee tyttöjen oppimista ja sen näki puheista etäkoulu aikana pojilla parani oppimistulokset (ainakin meilläpäin) etäkoulu aikana mutta tytöt ahdistuvat yksin olosta niin kauheaan ääneen vaadittiin paluuta lähiopiskeluun kun se tuki tyttöjä ja heidän oppimista

Ilmiö- ja projektioppimishumppa otettiin kyllä käyttöön pitkälti siksi, että katsottiin että perinteinen oppiminen ei sovi pojille yhtä hgvin kuin tytöille. Nykyinen ei sitten sovi oikein kenellekään 🤷. Mutta koulu-uudistuksen takana on nimenomaan olleet pitkälti poikien huonommat oppimistulokset. Tytöillä meni jo ihan hyvin.

Johtuisiko siitä että tytöillä meni jo ennen paremmin kun suurin osa opettajista on naisia jotka osaavat ajatella ja opettaa tyttöjä tukevalla tavalla kun se tulee luonnollisesti mutta niillä nais opettajilla ei ole hajuakaan poikien tavasta ajatella ja oppia? Kun kuitenkin otat puheeksi kuinka miehet ei halua opettaa niin miksi naisopettajilta ei vaadita opettelua toimimaan poikia tukevalla tavalla samalla tavalla kun monessa muussa asiassa naiset vaativat miehiä muuttamaan toimintaansa naisia tukevaksi toiminnaksi?

Hyvä alku olisi, jos vanhemmat opettaisi poikansa olemaan perseilemättä luokkatilanteissa. Mun aikani menee liiaksi poikien kurinpitoon ja vahtimiseen ja liian vähän tyttöjenkin huomioimiseen. Tämä on totuus.

Eli siis haluaisit opettaa ja tukea enemmän tyttöjä ja haluaisit käytännössä että vanhemmat opettaisivat poikia että sinun ei tarvitse. Oletko yrittänyt muuttua poikia tukevaksi opettajaksi kun selvästi haluat ainoastaan rangaista ja valvoa poikia?

Sinä olisit tarvinnut pätevämmän äidinkielen opettajan.

Niin olisi mutta minkäs teet kun täällä pienellä paikkakunnalla ei ollut kun feministejä naisopettajia joilla ei ollut mielenkiintoa eikä hajuakaan miten saisi meidän luokan pojat oppimaan asioita kun nekin keskittyi sinun tavalla pelkästään ulkoasuun eikä viestien sisältöön

Sinun vanhemmat olisivat voineet lukea sinulle ja viedä sinut kirjastoon. Jos olisit lukenut kaunokirjallisuutta, niin olisit siitäkin saanut mallia omaan kirjoittamiseen. Pilkkusäännöt ja vastaavat vaativat vain ulkoa opiskelua, eikö sekään kiinnostanut sinua? Ihan itse ne oli jokaisen opiskeltava.

Estetiikka ja ulkoasu ei ole oikein koskaan kiinnostanut ja kirjoja olen lukenut koko ikäni. Ulkoasulla kun ei lopulta ole minulle mitään merkitystä kunhan käytännöllisyys ja sisältö toimii teknisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei tavoittele naisten ylivaltaa vaan se on väline tasa-arvoisemman yhteiskunnan tavoitteluun. 

Tavoitteet voivat olla jaloja, mutta käytännössä feminismi on luonut vain todella paljon rumia, lihavia ja miehiä vihaavia pieruperseitä.

Mies, tuo rationaalinen ja asiallinen sukupuoli.

Ottaahan se varmasti päähän tajuta naisena olevansa tunteiden orja ilman mitään päättelykykyä ja tämän vuoksi hävitä miehille kaikessa. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa nyt yksi konkreettinen vapaus, etuoikeus tai oikeus jota feministit ajavat, joka menisi yli miesten vastaavan.

Yksikään feministi ei vaadi tekoja poikien hyvinvoinnin eteen mutta kyllä vaatii että koko yhteiskunta alkaa tekemään tekoja tyttöjen hyvin voinnin eteen. Yksikään feministi ei vaadi koulumaailmaan muutoksia jotka tukisi poikien oppimista mutta jokainen vaatii että koulumaailma tukee tyttöjen oppimista ja sen näki puheista etäkoulu aikana pojilla parani oppimistulokset (ainakin meilläpäin) etäkoulu aikana mutta tytöt ahdistuvat yksin olosta niin kauheaan ääneen vaadittiin paluuta lähiopiskeluun kun se tuki tyttöjä ja heidän oppimista

Ilmiö- ja projektioppimishumppa otettiin kyllä käyttöön pitkälti siksi, että katsottiin että perinteinen oppiminen ei sovi pojille yhtä hgvin kuin tytöille. Nykyinen ei sitten sovi oikein kenellekään 🤷. Mutta koulu-uudistuksen takana on nimenomaan olleet pitkälti poikien huonommat oppimistulokset. Tytöillä meni jo ihan hyvin.

Johtuisiko siitä että tytöillä meni jo ennen paremmin kun suurin osa opettajista on naisia jotka osaavat ajatella ja opettaa tyttöjä tukevalla tavalla kun se tulee luonnollisesti mutta niillä nais opettajilla ei ole hajuakaan poikien tavasta ajatella ja oppia? Kun kuitenkin otat puheeksi kuinka miehet ei halua opettaa niin miksi naisopettajilta ei vaadita opettelua toimimaan poikia tukevalla tavalla samalla tavalla kun monessa muussa asiassa naiset vaativat miehiä muuttamaan toimintaansa naisia tukevaksi toiminnaksi?

Hyvä alku olisi, jos vanhemmat opettaisi poikansa olemaan perseilemättä luokkatilanteissa. Mun aikani menee liiaksi poikien kurinpitoon ja vahtimiseen ja liian vähän tyttöjenkin huomioimiseen. Tämä on totuus.

Eli siis haluaisit opettaa ja tukea enemmän tyttöjä ja haluaisit käytännössä että vanhemmat opettaisivat poikia että sinun ei tarvitse. Oletko yrittänyt muuttua poikia tukevaksi opettajaksi kun selvästi haluat ainoastaan rangaista ja valvoa poikia?

Sinä olisit tarvinnut pätevämmän äidinkielen opettajan.

Niin olisi mutta minkäs teet kun täällä pienellä paikkakunnalla ei ollut kun feministejä naisopettajia joilla ei ollut mielenkiintoa eikä hajuakaan miten saisi meidän luokan pojat oppimaan asioita kun nekin keskittyi sinun tavalla pelkästään ulkoasuun eikä viestien sisältöön

Sinun vanhemmat olisivat voineet lukea sinulle ja viedä sinut kirjastoon. Jos olisit lukenut kaunokirjallisuutta, niin olisit siitäkin saanut mallia omaan kirjoittamiseen. Pilkkusäännöt ja vastaavat vaativat vain ulkoa opiskelua, eikö sekään kiinnostanut sinua? Ihan itse ne oli jokaisen opiskeltava.

Estetiikka ja ulkoasu ei ole oikein koskaan kiinnostanut ja kirjoja olen lukenut koko ikäni. Ulkoasulla kun ei lopulta ole minulle mitään merkitystä kunhan käytännöllisyys ja sisältö toimii teknisesti.

Eipä tunnu toimivan, kun kirjoitat sanoja yhteen pötköön ilman välimerkkejä. Ei kukaan halua lukea huonosti kirjoitettua tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei tavoittele naisten ylivaltaa vaan se on väline tasa-arvoisemman yhteiskunnan tavoitteluun. 

Tavoitteet voivat olla jaloja, mutta käytännössä feminismi on luonut vain todella paljon rumia, lihavia ja miehiä vihaavia pieruperseitä.

Mies, tuo rationaalinen ja asiallinen sukupuoli.

Ottaahan se varmasti päähän tajuta naisena olevansa tunteiden orja ilman mitään päättelykykyä ja tämän vuoksi hävitä miehille kaikessa. Aina.

Viimeksi taisinki olla noin kolmevuorias, kun tunsin voittaneeni kutsuttuani toista ihmistä pieruperseeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?

Kukaan ei vieläkään vastannut tähän. Eli mitä pitäisi vielä tapahtua, jotta suomalaiset naiset kokisivat olevansa tasa-arvoisessa asemassa suomalaisiin miehiin verrattuna?

Seksuaalinen väkivalta vähenisi huomattavasti ja miehet osallistuisivat tasa-arvoisemmin lasten ja omaishoivaan sekä vanhemmuuden kustannuksiin.

Seksuaalinen väkivalta vähenisi huomattavasti

Ratkaisu: lopettakaa se positiivinen syrjintä ja uussuomalaisten rikollisuuden peittely

ja miehet osallistuisivat tasa-arvoisemmin lasten ja omaishoivaan sekä vanhemmuuden kustannuksiin.

Ratkaisu: lopettakaa näin aluksi se miesten jatkuva haukkuminen ja vähättely, tästä palstasta voisitte vaikkapa aloittaa.

Jatkamme ihan entisenlaista vaikuttamistyötä. Mutta kiitos toki vinkeistä.

Naiset siis selvästi kuvittelevat tienaavansa arvostusta ja kunnioitusta sekä saavuttavansa tasa-arvon kun käyttäytyy epätasa-arvoisesti ja ei arvosta ja kunnioita miehiä

Kyllä miehiä kunnioitetaan ja arvostetaan, jos he sen ansaitsevat. Tämä toki näyttäytyy sinulle niin, ettei miehiä kunnioiteta, mutta oikeasti se johtuu vain sinun omasta kusipäisyydestäsi.

Itse kyllä saan arvostusta ja kunnioitusta kun osaan käyttäyty silloin kun teen sen omalla nimellä ja kasvoilla mutta tällä tavalla anonyymisti en viitsi sensuroida itseäni varsinkaan palstalla missä minua haukutaan ja arvostellaan sekä mitätöidään jatkuvasti vain sen takia kun olen syntynyt mieheksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei tavoittele naisten ylivaltaa vaan se on väline tasa-arvoisemman yhteiskunnan tavoitteluun. 

Tavoitteet voivat olla jaloja, mutta käytännössä feminismi on luonut vain todella paljon rumia, lihavia ja miehiä vihaavia pieruperseitä.

kuten äitisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei tavoittele naisten ylivaltaa vaan se on väline tasa-arvoisemman yhteiskunnan tavoitteluun. 

Tavoitteet voivat olla jaloja, mutta käytännössä feminismi on luonut vain todella paljon rumia, lihavia ja miehiä vihaavia pieruperseitä.

Mies, tuo rationaalinen ja asiallinen sukupuoli.

Ottaahan se varmasti päähän tajuta naisena olevansa tunteiden orja ilman mitään päättelykykyä ja tämän vuoksi hävitä miehille kaikessa. Aina.

Miten naiset voi hävitä, jos naisilla kerta on se valta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?

Kukaan ei vieläkään vastannut tähän. Eli mitä pitäisi vielä tapahtua, jotta suomalaiset naiset kokisivat olevansa tasa-arvoisessa asemassa suomalaisiin miehiin verrattuna?

Seksuaalinen väkivalta vähenisi huomattavasti ja miehet osallistuisivat tasa-arvoisemmin lasten ja omaishoivaan sekä vanhemmuuden kustannuksiin.

Seksuaalinen väkivalta vähenisi huomattavasti

Ratkaisu: lopettakaa se positiivinen syrjintä ja uussuomalaisten rikollisuuden peittely

ja miehet osallistuisivat tasa-arvoisemmin lasten ja omaishoivaan sekä vanhemmuuden kustannuksiin.

Ratkaisu: lopettakaa näin aluksi se miesten jatkuva haukkuminen ja vähättely, tästä palstasta voisitte vaikkapa aloittaa.

Jatkamme ihan entisenlaista vaikuttamistyötä. Mutta kiitos toki vinkeistä.

Naiset siis selvästi kuvittelevat tienaavansa arvostusta ja kunnioitusta sekä saavuttavansa tasa-arvon kun käyttäytyy epätasa-arvoisesti ja ei arvosta ja kunnioita miehiä

Kyllä miehiä kunnioitetaan ja arvostetaan, jos he sen ansaitsevat. Tämä toki näyttäytyy sinulle niin, ettei miehiä kunnioiteta, mutta oikeasti se johtuu vain sinun omasta kusipäisyydestäsi.

Itse kyllä saan arvostusta ja kunnioitusta kun osaan käyttäyty silloin kun teen sen omalla nimellä ja kasvoilla mutta tällä tavalla anonyymisti en viitsi sensuroida itseäni varsinkaan palstalla missä minua haukutaan ja arvostellaan sekä mitätöidään jatkuvasti vain sen takia kun olen syntynyt mieheksi

ja lehmät lentää 😂

Neljätoista sivua hyviä perusteluita, miksen ikinä palkkaa naisia yritykseeni.