Naisten valta ei ole tasa-arvoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa nyt yksi konkreettinen vapaus, etuoikeus tai oikeus jota feministit ajavat, joka menisi yli miesten vastaavan.

Yksi esimerkki löytyy omalta työpaikaltani joissa itseään feministiksi kutsuvat naiset kieltäytyvät yövuoroista ja ylitöistä (joita itse teen mieluusti) sekä sairausloma päivät tilastojen valossa on tuplasti se määrä mikä minulla syyllistävät työnantajaa epätasa-arvosta kun minä miehenä tienaan vuosi tasolla reilusti enemmän ja vaativat samaa palkka vuositasolla kun minä kun teen ihan samoja töitä kuin nämä naiset

sivusta: ainakaan et kirjoita työksesi..

Hiusrajamiehellä on pieni pili ja se on neitsyt vielä liki 4-kymppisenä :D

Tässähän se taas nähdään että naiset eivät halua ikinä itse asioille mitään tehdä, aina pitäisi ne naisten vihaamien miesten olla tekemässä kaikki...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että miehet synnyttämään sitten?

Kunhan tiedealalla työskentelevät MIEHET saavat kehitettyä toimivan keinokohdun, niin onnistuu tämäkin. Että heihei vaan naiset :)

Ööö miehet lisääntyvät ilman naisia? Kahdella XY kromosomilla? Keinomunasolulla jossa nuo yhdistyvät? Onnea vaan yritykseen. Sen sijaan naisilta onnistuu tuo jo nyt. Yhdellä pakastetulla purkilla pärjää pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Olet väärässä. Tasa-arvovaltuutetun toimistossakin on töissä vain naisia, ja se on sitä tasa-arvoa.

Ihan niinkuin yhdenvertaisuus ei tarkoita, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Yhdenvertaisuus tarkoittaa positiivista syrjintää.

Eli tasa-arvoa on se, kun naista kohdellaan miestä paremmin ja mies joustaa kaikessa naisen hyväksi. Sitten vielä ihmetellään, että miksi suuri osa miehistä ei kannata feminismiä,no ei kai kannata, kun siinä miehellä on jatkuva turpaansaajan osa. Miehen ihmisarvo on feministille puolet naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa nyt yksi konkreettinen vapaus, etuoikeus tai oikeus jota feministit ajavat, joka menisi yli miesten vastaavan.

Yksikään feministi ei vaadi tekoja poikien hyvinvoinnin eteen mutta kyllä vaatii että koko yhteiskunta alkaa tekemään tekoja tyttöjen hyvin voinnin eteen. Yksikään feministi ei vaadi koulumaailmaan muutoksia jotka tukisi poikien oppimista mutta jokainen vaatii että koulumaailma tukee tyttöjen oppimista ja sen näki puheista etäkoulu aikana pojilla parani oppimistulokset (ainakin meilläpäin) etäkoulu aikana mutta tytöt ahdistuvat yksin olosta niin kauheaan ääneen vaadittiin paluuta lähiopiskeluun kun se tuki tyttöjä ja heidän oppimista

Ilmiö- ja projektioppimishumppa otettiin kyllä käyttöön pitkälti siksi, että katsottiin että perinteinen oppiminen ei sovi pojille yhtä hgvin kuin tytöille. Nykyinen ei sitten sovi oikein kenellekään 🤷. Mutta koulu-uudistuksen takana on nimenomaan olleet pitkälti poikien huonommat oppimistulokset. Tytöillä meni jo ihan hyvin.

Johtuisiko siitä että tytöillä meni jo ennen paremmin kun suurin osa opettajista on naisia jotka osaavat ajatella ja opettaa tyttöjä tukevalla tavalla kun se tulee luonnollisesti mutta niillä nais opettajilla ei ole hajuakaan poikien tavasta ajatella ja oppia? Kun kuitenkin otat puheeksi kuinka miehet ei halua opettaa niin miksi naisopettajilta ei vaadita opettelua toimimaan poikia tukevalla tavalla samalla tavalla kun monessa muussa asiassa naiset vaativat miehiä muuttamaan toimintaansa naisia tukevaksi toiminnaksi?

Hyvä alku olisi, jos vanhemmat opettaisi poikansa olemaan perseilemättä luokkatilanteissa. Mun aikani menee liiaksi poikien kurinpitoon ja vahtimiseen ja liian vähän tyttöjenkin huomioimiseen. Tämä on totuus.

Eli siis haluaisit opettaa ja tukea enemmän tyttöjä ja haluaisit käytännössä että vanhemmat opettaisivat poikia että sinun ei tarvitse. Oletko yrittänyt muuttua poikia tukevaksi opettajaksi kun selvästi haluat ainoastaan rangaista ja valvoa poikia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole missään vaiheessa väittänyt, että tasa-arvo on valmis. Työ tasa-arvon eteen on edelleen kesken ja tarvitsemme SEKÄ naisia ETTÄ miehiä tekemään työtä sen eteen.

Vaikeaa miespuolisena se on, kun aina jos yrittääkin niin tulee raivoisa naislauma huutamaan ja haukkumaan miten olemme taas polkemassa naisten oikeuksia.

Jännä etten asiallisessa keskustelussa ole koskaan nähnyt ainuttakaan huutavaa naista. Sen sijaan olen nähnyt monta kiukkuista naista sen jälkeen kun humalainen mies tulee selittämään jotain sen suuntaista kuin "ettetkö te typerät femin*zit tajua mitään". Asialliset keskustelut ovat sujuneet asiallisesti. 

Laita näyte. Linkkaa tämmöinen ketju tältä palstalta. Aivan varmasti on jäänyt vastaavia arkistoon, jotka löytää haulla. Kovasti aina väitetään asioita, mutta ei koskaan olla valmiita todistamaan väitteitään todeksi.

Yhä odotan linkkiä, hiljaista tuli kuten aina kun pitäisi naisten todistaa omat väitteensä...

Miksi sulle pitää etsiä mitään linkkiä, kun et todista omia mutuilujasikaan?

Olen todistanut jo omani useampaan kertaan, et vain ymmärrä niitä koska ne ovat liian järkeviä. Itse puolestasi näytit tällä vastauksellasi vain sen ettei sinulla ole mitään väitteidesi tueksi kuten ei koskaan. Nainen kun keksii tarpeen vaatiessa "faktat" vaikka omasta päästään.

sun todistus oli käsky katsoa googlesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että miehet synnyttämään sitten?

Ei teillä naisilla ole kuin tuo yksi ainoa vasta-argumentti joka kerta. 😂 😂 😂 😂 😂

Aika pätevä kuitenkin. Sen verran vahva, että yksi riittää.

eihän nykynaiset edes synnytä

Synnytin kaksi. Se on kaksi enemmän kuin mihin sinä pystyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa nyt yksi konkreettinen vapaus, etuoikeus tai oikeus jota feministit ajavat, joka menisi yli miesten vastaavan.

Yksikään feministi ei vaadi tekoja poikien hyvinvoinnin eteen mutta kyllä vaatii että koko yhteiskunta alkaa tekemään tekoja tyttöjen hyvin voinnin eteen. Yksikään feministi ei vaadi koulumaailmaan muutoksia jotka tukisi poikien oppimista mutta jokainen vaatii että koulumaailma tukee tyttöjen oppimista ja sen näki puheista etäkoulu aikana pojilla parani oppimistulokset (ainakin meilläpäin) etäkoulu aikana mutta tytöt ahdistuvat yksin olosta niin kauheaan ääneen vaadittiin paluuta lähiopiskeluun kun se tuki tyttöjä ja heidän oppimista

Ilmiö- ja projektioppimishumppa otettiin kyllä käyttöön pitkälti siksi, että katsottiin että perinteinen oppiminen ei sovi pojille yhtä hgvin kuin tytöille. Nykyinen ei sitten sovi oikein kenellekään 🤷. Mutta koulu-uudistuksen takana on nimenomaan olleet pitkälti poikien huonommat oppimistulokset. Tytöillä meni jo ihan hyvin.

Johtuisiko siitä että tytöillä meni jo ennen paremmin kun suurin osa opettajista on naisia jotka osaavat ajatella ja opettaa tyttöjä tukevalla tavalla kun se tulee luonnollisesti mutta niillä nais opettajilla ei ole hajuakaan poikien tavasta ajatella ja oppia? Kun kuitenkin otat puheeksi kuinka miehet ei halua opettaa niin miksi naisopettajilta ei vaadita opettelua toimimaan poikia tukevalla tavalla samalla tavalla kun monessa muussa asiassa naiset vaativat miehiä muuttamaan toimintaansa naisia tukevaksi toiminnaksi?

Minulla on kaksi poikaa ha he ovat pärjänneet koulussa hyvin. Hyvä opettaja on hyvä ja huono opettaja on huono sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole missään vaiheessa väittänyt, että tasa-arvo on valmis. Työ tasa-arvon eteen on edelleen kesken ja tarvitsemme SEKÄ naisia ETTÄ miehiä tekemään työtä sen eteen.

Vaikeaa miespuolisena se on, kun aina jos yrittääkin niin tulee raivoisa naislauma huutamaan ja haukkumaan miten olemme taas polkemassa naisten oikeuksia.

Jännä etten asiallisessa keskustelussa ole koskaan nähnyt ainuttakaan huutavaa naista. Sen sijaan olen nähnyt monta kiukkuista naista sen jälkeen kun humalainen mies tulee selittämään jotain sen suuntaista kuin "ettetkö te typerät femin*zit tajua mitään". Asialliset keskustelut ovat sujuneet asiallisesti. 

Laita näyte. Linkkaa tämmöinen ketju tältä palstalta. Aivan varmasti on jäänyt vastaavia arkistoon, jotka löytää haulla. Kovasti aina väitetään asioita, mutta ei koskaan olla valmiita todistamaan väitteitään todeksi.

Yhä odotan linkkiä, hiljaista tuli kuten aina kun pitäisi naisten todistaa omat väitteensä...

Miksi sulle pitää etsiä mitään linkkiä, kun et todista omia mutuilujasikaan?

Olen todistanut jo omani useampaan kertaan, et vain ymmärrä niitä koska ne ovat liian järkeviä. Itse puolestasi näytit tällä vastauksellasi vain sen ettei sinulla ole mitään väitteidesi tueksi kuten ei koskaan. Nainen kun keksii tarpeen vaatiessa "faktat" vaikka omasta päästään.

sun todistus oli käsky katsoa googlesta.

Minä kun en sitä viestiä edes kirjoittanut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa

Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan työkalu sen tavoitteluun. Ei moottorisahakaan ole polttopuukasa, vaan väline sen saavuttamiseksi. Feminismi keskittyy saattamaan naiset samalle linjalle miesten kanssa. Etuoikeutettuun asemaan tottuneista tasa-arvoisempi elämä voi tuntua sorrolta.

Milloinkohan tuo tasa-arvo on saavutettu Suomessa? Nyt naiset voivat paremmin kuin miehet lähestulkoon jokaisella elämänlaadun mittarilla. He elävät pidempään, ovat terveempiä, paremmin koulutettuja, vain murto-osa vangeista ja asunnottomista on naisia, heillä on huomattavasti vähemmän päihdeongelmia ja syrjäytyminen on selvästi harvinaisempaa kuin miehillä. Tämän kaiken lisäksi Suomessa on voimassa asevelvollisuutta koskeva laki joka asettaa sukupuolet hyvin eriarvoiseen asemaan.

Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?

Niinpä. Suomalaisia naisia voi hyvillä perusteilla pitää yhtenä maailman etuoikeutetuimpana ryhmänä. Ihmettelen miten heiltä itseltään tuntuu menevän tosiasiat ja tilastot kokonaan ohi näissä keskusteluissa.

Ei ole sukupuoleen liittyvä etuoikeus pitää huolta terveydestään, elämänhallinnastaan, olla ryyppäämättä, opiskella tai olla tekemättä rikoksia. Sulla on miehenä vapaus ja oikeus noihin kaikkiin, käytä sitä.

Yhtä lailla naisilla on vapaus ja oikeus etsiä kumppani, jonka kanssa vastuut jakautuvat tasaisesti.

Miehellä on vapaus on etuoikeus kunnioittaa naispuolista kumppaniaan sen verran, että osallistuu vapaaehtoisesti vastuiden tasaiseen jakamiseen.

Ainoastaan nainen väittää miesten etuoikeudeksi ja kunniaksi sitä että mies palvelee naista naisen haluamalla tavalla. Tuohan on juuri sitä kun naiset vaativat että mies tekee tasan puolet kotitöistä (juuri sillä tavalla kun nainen vaatii) sekä hoitaa lapset mutta ei kuitenkaan vaadi että nainen maksaisi puolet elämän kuluista vaikka mies tienaisi enemmän

Miksi vääristelet sanomisiani? Puhuin siitä, että tasa-arvon edistämiseksi myös miehillä on velvollisuus osallistua kotitöiden tasapuoliseen jakamiseen. En vaadi ketään palvelemaan toista vaan tekemään yhdessä, toisen rinnalla, tasa-arvoisena ja tasavertaisena kumppanina. Töiden jakaminen keskutellaan YHDESSÄ.

Ja miten tuo kotitöiden ja arjenpyörittämisen vastuiden jako liittyy mitenkään siihen kumpi tienaa enemmän, jos molemmat käyvät töissä? Molemmilla puolisoilla on yhtälainen oikeus vapaa-aikaan.

Pitäisikö siis naisten hyväksyä asia että mies tekee asioita eritavalla kuin nainen eikä alkaisi nalkuttamaan ja syyllistämään tekemättämyydestä kun mies ei tee niin kuin nainen on tottunut tai nainen on määritellyt miten asioiden kuuluu tapahtua?

Kun sä asut äitisi luona, hänellä on oikeus päättää miten asiat tehdään.

Kun kasvat aikuiseksi, voit osallistua tähän keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa nyt yksi konkreettinen vapaus, etuoikeus tai oikeus jota feministit ajavat, joka menisi yli miesten vastaavan.

Yksikään feministi ei vaadi tekoja poikien hyvinvoinnin eteen mutta kyllä vaatii että koko yhteiskunta alkaa tekemään tekoja tyttöjen hyvin voinnin eteen. Yksikään feministi ei vaadi koulumaailmaan muutoksia jotka tukisi poikien oppimista mutta jokainen vaatii että koulumaailma tukee tyttöjen oppimista ja sen näki puheista etäkoulu aikana pojilla parani oppimistulokset (ainakin meilläpäin) etäkoulu aikana mutta tytöt ahdistuvat yksin olosta niin kauheaan ääneen vaadittiin paluuta lähiopiskeluun kun se tuki tyttöjä ja heidän oppimista

Ilmiö- ja projektioppimishumppa otettiin kyllä käyttöön pitkälti siksi, että katsottiin että perinteinen oppiminen ei sovi pojille yhtä hgvin kuin tytöille. Nykyinen ei sitten sovi oikein kenellekään 🤷. Mutta koulu-uudistuksen takana on nimenomaan olleet pitkälti poikien huonommat oppimistulokset. Tytöillä meni jo ihan hyvin.

Johtuisiko siitä että tytöillä meni jo ennen paremmin kun suurin osa opettajista on naisia jotka osaavat ajatella ja opettaa tyttöjä tukevalla tavalla kun se tulee luonnollisesti mutta niillä nais opettajilla ei ole hajuakaan poikien tavasta ajatella ja oppia? Kun kuitenkin otat puheeksi kuinka miehet ei halua opettaa niin miksi naisopettajilta ei vaadita opettelua toimimaan poikia tukevalla tavalla samalla tavalla kun monessa muussa asiassa naiset vaativat miehiä muuttamaan toimintaansa naisia tukevaksi toiminnaksi?

Hyvä alku olisi, jos vanhemmat opettaisi poikansa olemaan perseilemättä luokkatilanteissa. Mun aikani menee liiaksi poikien kurinpitoon ja vahtimiseen ja liian vähän tyttöjenkin huomioimiseen. Tämä on totuus.

Eli siis haluaisit opettaa ja tukea enemmän tyttöjä ja haluaisit käytännössä että vanhemmat opettaisivat poikia että sinun ei tarvitse. Oletko yrittänyt muuttua poikia tukevaksi opettajaksi kun selvästi haluat ainoastaan rangaista ja valvoa poikia?

Haluan nimenomaan opettaa kaikkia siinä aineessa jota opetan, mutta käytöstapojen ja muiden ihmisten huomioinnin opetus kuuluu kodeille ja sen oppiminen kotona myös pojille.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tällä hetkellä Suomessa on kaksi merkittävää tasa-arvo-ongelmaa naisten näkökulmasta. Naisiin ja lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta ja ahdistelu sekä hoivan epätasa-arvoinen jakautuminen yhteiskunnassamme. Miesten näkökulmasta asevelvollisuus ja huoltajuuskysymykset, joista jälkimmäinen liittyy myös hoivan jakautumiseen.

Tässä ketjussa on suhteellisen vähän konkreettisia ja järkeviä kommentteja, mutta tuossa on yksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa nyt yksi konkreettinen vapaus, etuoikeus tai oikeus jota feministit ajavat, joka menisi yli miesten vastaavan.

Yksikään feministi ei vaadi tekoja poikien hyvinvoinnin eteen mutta kyllä vaatii että koko yhteiskunta alkaa tekemään tekoja tyttöjen hyvin voinnin eteen. Yksikään feministi ei vaadi koulumaailmaan muutoksia jotka tukisi poikien oppimista mutta jokainen vaatii että koulumaailma tukee tyttöjen oppimista ja sen näki puheista etäkoulu aikana pojilla parani oppimistulokset (ainakin meilläpäin) etäkoulu aikana mutta tytöt ahdistuvat yksin olosta niin kauheaan ääneen vaadittiin paluuta lähiopiskeluun kun se tuki tyttöjä ja heidän oppimista

Ilmiö- ja projektioppimishumppa otettiin kyllä käyttöön pitkälti siksi, että katsottiin että perinteinen oppiminen ei sovi pojille yhtä hgvin kuin tytöille. Nykyinen ei sitten sovi oikein kenellekään 🤷. Mutta koulu-uudistuksen takana on nimenomaan olleet pitkälti poikien huonommat oppimistulokset. Tytöillä meni jo ihan hyvin.

Johtuisiko siitä että tytöillä meni jo ennen paremmin kun suurin osa opettajista on naisia jotka osaavat ajatella ja opettaa tyttöjä tukevalla tavalla kun se tulee luonnollisesti mutta niillä nais opettajilla ei ole hajuakaan poikien tavasta ajatella ja oppia? Kun kuitenkin otat puheeksi kuinka miehet ei halua opettaa niin miksi naisopettajilta ei vaadita opettelua toimimaan poikia tukevalla tavalla samalla tavalla kun monessa muussa asiassa naiset vaativat miehiä muuttamaan toimintaansa naisia tukevaksi toiminnaksi?

Hyvä alku olisi, jos vanhemmat opettaisi poikansa olemaan perseilemättä luokkatilanteissa. Mun aikani menee liiaksi poikien kurinpitoon ja vahtimiseen ja liian vähän tyttöjenkin huomioimiseen. Tämä on totuus.

Eli siis haluaisit opettaa ja tukea enemmän tyttöjä ja haluaisit käytännössä että vanhemmat opettaisivat poikia että sinun ei tarvitse. Oletko yrittänyt muuttua poikia tukevaksi opettajaksi kun selvästi haluat ainoastaan rangaista ja valvoa poikia?

Sinä olisit tarvinnut pätevämmän äidinkielen opettajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?

Kukaan ei vieläkään vastannut tähän. Eli mitä pitäisi vielä tapahtua, jotta suomalaiset naiset kokisivat olevansa tasa-arvoisessa asemassa suomalaisiin miehiin verrattuna?

Seksuaalinen väkivalta vähenisi huomattavasti ja miehet osallistuisivat tasa-arvoisemmin lasten ja omaishoivaan sekä vanhemmuuden kustannuksiin.

Seksuaalinen väkivalta vähenisi huomattavasti

Ratkaisu: lopettakaa se positiivinen syrjintä ja uussuomalaisten rikollisuuden peittely

ja miehet osallistuisivat tasa-arvoisemmin lasten ja omaishoivaan sekä vanhemmuuden kustannuksiin.

Ratkaisu: lopettakaa näin aluksi se miesten jatkuva haukkuminen ja vähättely, tästä palstasta voisitte vaikkapa aloittaa.

Jatkamme ihan entisenlaista vaikuttamistyötä. Mutta kiitos toki vinkeistä.

Naiset siis selvästi kuvittelevat tienaavansa arvostusta ja kunnioitusta sekä saavuttavansa tasa-arvon kun käyttäytyy epätasa-arvoisesti ja ei arvosta ja kunnioita miehiä

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on aivovammaisen kirjoittama. Mihin vattuun pitää ottaa kaikki?

Eduskunnassa on miehiä enemmän kuin naisia. Valtuustoissa on miehiä enemmän kuin naisia. Hallituksessa taitaa nyt olla miehiä enemmän kuin naisia, en ole tarkistanut. Ainakin äitiyslomalaisen sijainen on mies.

Koeta kestää, pösilö ap, vaikkei sun turhan pippelin päällä kukaan haluakaan istua. Se johtuu vain siitä että olet tyhmä ja vastenmielinen.

Taas todiste että naiset eivät oikeasti edes tasa-arvoa halua. Kiitos kun ihan itse käytöksellänne todistatte meidän miesten väitteet, juuri ne sama mitä te väitätte valheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa

Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan työkalu sen tavoitteluun. Ei moottorisahakaan ole polttopuukasa, vaan väline sen saavuttamiseksi. Feminismi keskittyy saattamaan naiset samalle linjalle miesten kanssa. Etuoikeutettuun asemaan tottuneista tasa-arvoisempi elämä voi tuntua sorrolta.

Milloinkohan tuo tasa-arvo on saavutettu Suomessa? Nyt naiset voivat paremmin kuin miehet lähestulkoon jokaisella elämänlaadun mittarilla. He elävät pidempään, ovat terveempiä, paremmin koulutettuja, vain murto-osa vangeista ja asunnottomista on naisia, heillä on huomattavasti vähemmän päihdeongelmia ja syrjäytyminen on selvästi harvinaisempaa kuin miehillä. Tämän kaiken lisäksi Suomessa on voimassa asevelvollisuutta koskeva laki joka asettaa sukupuolet hyvin eriarvoiseen asemaan.

Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?

Niinpä. Suomalaisia naisia voi hyvillä perusteilla pitää yhtenä maailman etuoikeutetuimpana ryhmänä. Ihmettelen miten heiltä itseltään tuntuu menevän tosiasiat ja tilastot kokonaan ohi näissä keskusteluissa.

Ei ole sukupuoleen liittyvä etuoikeus pitää huolta terveydestään, elämänhallinnastaan, olla ryyppäämättä, opiskella tai olla tekemättä rikoksia. Sulla on miehenä vapaus ja oikeus noihin kaikkiin, käytä sitä.

Yhtä lailla naisilla on vapaus ja oikeus etsiä kumppani, jonka kanssa vastuut jakautuvat tasaisesti.

Miehellä on vapaus on etuoikeus kunnioittaa naispuolista kumppaniaan sen verran, että osallistuu vapaaehtoisesti vastuiden tasaiseen jakamiseen.

Ainoastaan nainen väittää miesten etuoikeudeksi ja kunniaksi sitä että mies palvelee naista naisen haluamalla tavalla. Tuohan on juuri sitä kun naiset vaativat että mies tekee tasan puolet kotitöistä (juuri sillä tavalla kun nainen vaatii) sekä hoitaa lapset mutta ei kuitenkaan vaadi että nainen maksaisi puolet elämän kuluista vaikka mies tienaisi enemmän

Miksi vääristelet sanomisiani? Puhuin siitä, että tasa-arvon edistämiseksi myös miehillä on velvollisuus osallistua kotitöiden tasapuoliseen jakamiseen. En vaadi ketään palvelemaan toista vaan tekemään yhdessä, toisen rinnalla, tasa-arvoisena ja tasavertaisena kumppanina. Töiden jakaminen keskutellaan YHDESSÄ.

Ja miten tuo kotitöiden ja arjenpyörittämisen vastuiden jako liittyy mitenkään siihen kumpi tienaa enemmän, jos molemmat käyvät töissä? Molemmilla puolisoilla on yhtälainen oikeus vapaa-aikaan.

Pitäisikö siis naisten hyväksyä asia että mies tekee asioita eritavalla kuin nainen eikä alkaisi nalkuttamaan ja syyllistämään tekemättämyydestä kun mies ei tee niin kuin nainen on tottunut tai nainen on määritellyt miten asioiden kuuluu tapahtua?

Kun sä asut äitisi luona, hänellä on oikeus päättää miten asiat tehdään.

Kun kasvat aikuiseksi, voit osallistua tähän keskusteluun.

Kun argumentit loppuu, mennään henkilökohtaisuuksiin. Niinhän se aina menee.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa

Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan työkalu sen tavoitteluun. Ei moottorisahakaan ole polttopuukasa, vaan väline sen saavuttamiseksi. Feminismi keskittyy saattamaan naiset samalle linjalle miesten kanssa. Etuoikeutettuun asemaan tottuneista tasa-arvoisempi elämä voi tuntua sorrolta.

Milloinkohan tuo tasa-arvo on saavutettu Suomessa? Nyt naiset voivat paremmin kuin miehet lähestulkoon jokaisella elämänlaadun mittarilla. He elävät pidempään, ovat terveempiä, paremmin koulutettuja, vain murto-osa vangeista ja asunnottomista on naisia, heillä on huomattavasti vähemmän päihdeongelmia ja syrjäytyminen on selvästi harvinaisempaa kuin miehillä. Tämän kaiken lisäksi Suomessa on voimassa asevelvollisuutta koskeva laki joka asettaa sukupuolet hyvin eriarvoiseen asemaan.

Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?

Niinpä. Suomalaisia naisia voi hyvillä perusteilla pitää yhtenä maailman etuoikeutetuimpana ryhmänä. Ihmettelen miten heiltä itseltään tuntuu menevän tosiasiat ja tilastot kokonaan ohi näissä keskusteluissa.

Ei ole sukupuoleen liittyvä etuoikeus pitää huolta terveydestään, elämänhallinnastaan, olla ryyppäämättä, opiskella tai olla tekemättä rikoksia. Sulla on miehenä vapaus ja oikeus noihin kaikkiin, käytä sitä.

Yhtä lailla naisilla on vapaus ja oikeus etsiä kumppani, jonka kanssa vastuut jakautuvat tasaisesti.

Miehellä on vapaus on etuoikeus kunnioittaa naispuolista kumppaniaan sen verran, että osallistuu vapaaehtoisesti vastuiden tasaiseen jakamiseen.

Ainoastaan nainen väittää miesten etuoikeudeksi ja kunniaksi sitä että mies palvelee naista naisen haluamalla tavalla. Tuohan on juuri sitä kun naiset vaativat että mies tekee tasan puolet kotitöistä (juuri sillä tavalla kun nainen vaatii) sekä hoitaa lapset mutta ei kuitenkaan vaadi että nainen maksaisi puolet elämän kuluista vaikka mies tienaisi enemmän

Miksi vääristelet sanomisiani? Puhuin siitä, että tasa-arvon edistämiseksi myös miehillä on velvollisuus osallistua kotitöiden tasapuoliseen jakamiseen. En vaadi ketään palvelemaan toista vaan tekemään yhdessä, toisen rinnalla, tasa-arvoisena ja tasavertaisena kumppanina. Töiden jakaminen keskutellaan YHDESSÄ.

Ja miten tuo kotitöiden ja arjenpyörittämisen vastuiden jako liittyy mitenkään siihen kumpi tienaa enemmän, jos molemmat käyvät töissä? Molemmilla puolisoilla on yhtälainen oikeus vapaa-aikaan.

Pitäisikö siis naisten hyväksyä asia että mies tekee asioita eritavalla kuin nainen eikä alkaisi nalkuttamaan ja syyllistämään tekemättämyydestä kun mies ei tee niin kuin nainen on tottunut tai nainen on määritellyt miten asioiden kuuluu tapahtua?

Pitäisi, niin meillä ainakin tapahtuu. Esim. Tiskikoneen täyttää kumpikin tavallaan silloin kun se on tarpeen. Ja jos rälläköin harrasteautoa, niin teen sen tavallani eikä puoliso tule siihen sähläämään. Meillä tehdään asiat yhdessä, kumpikin tavallaan.

Auton rälläköinti on harrastuksesi, tiskikoneen täyttäminen ei ole vaimosi harrastus vaan kotityö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa nyt yksi konkreettinen vapaus, etuoikeus tai oikeus jota feministit ajavat, joka menisi yli miesten vastaavan.

Yksikään feministi ei vaadi tekoja poikien hyvinvoinnin eteen mutta kyllä vaatii että koko yhteiskunta alkaa tekemään tekoja tyttöjen hyvin voinnin eteen. Yksikään feministi ei vaadi koulumaailmaan muutoksia jotka tukisi poikien oppimista mutta jokainen vaatii että koulumaailma tukee tyttöjen oppimista ja sen näki puheista etäkoulu aikana pojilla parani oppimistulokset (ainakin meilläpäin) etäkoulu aikana mutta tytöt ahdistuvat yksin olosta niin kauheaan ääneen vaadittiin paluuta lähiopiskeluun kun se tuki tyttöjä ja heidän oppimista

Ilmiö- ja projektioppimishumppa otettiin kyllä käyttöön pitkälti siksi, että katsottiin että perinteinen oppiminen ei sovi pojille yhtä hgvin kuin tytöille. Nykyinen ei sitten sovi oikein kenellekään 🤷. Mutta koulu-uudistuksen takana on nimenomaan olleet pitkälti poikien huonommat oppimistulokset. Tytöillä meni jo ihan hyvin.

Johtuisiko siitä että tytöillä meni jo ennen paremmin kun suurin osa opettajista on naisia jotka osaavat ajatella ja opettaa tyttöjä tukevalla tavalla kun se tulee luonnollisesti mutta niillä nais opettajilla ei ole hajuakaan poikien tavasta ajatella ja oppia? Kun kuitenkin otat puheeksi kuinka miehet ei halua opettaa niin miksi naisopettajilta ei vaadita opettelua toimimaan poikia tukevalla tavalla samalla tavalla kun monessa muussa asiassa naiset vaativat miehiä muuttamaan toimintaansa naisia tukevaksi toiminnaksi?

Hyvä alku olisi, jos vanhemmat opettaisi poikansa olemaan perseilemättä luokkatilanteissa. Mun aikani menee liiaksi poikien kurinpitoon ja vahtimiseen ja liian vähän tyttöjenkin huomioimiseen. Tämä on totuus.

Eli siis haluaisit opettaa ja tukea enemmän tyttöjä ja haluaisit käytännössä että vanhemmat opettaisivat poikia että sinun ei tarvitse. Oletko yrittänyt muuttua poikia tukevaksi opettajaksi kun selvästi haluat ainoastaan rangaista ja valvoa poikia?

Sinä olisit tarvinnut pätevämmän äidinkielen opettajan.

Niin olisi mutta minkäs teet kun täällä pienellä paikkakunnalla ei ollut kun feministejä naisopettajia joilla ei ollut mielenkiintoa eikä hajuakaan miten saisi meidän luokan pojat oppimaan asioita kun nekin keskittyi sinun tavalla pelkästään ulkoasuun eikä viestien sisältöön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole missään vaiheessa väittänyt, että tasa-arvo on valmis. Työ tasa-arvon eteen on edelleen kesken ja tarvitsemme SEKÄ naisia ETTÄ miehiä tekemään työtä sen eteen.

Vaikeaa miespuolisena se on, kun aina jos yrittääkin niin tulee raivoisa naislauma huutamaan ja haukkumaan miten olemme taas polkemassa naisten oikeuksia.

Jännä etten asiallisessa keskustelussa ole koskaan nähnyt ainuttakaan huutavaa naista. Sen sijaan olen nähnyt monta kiukkuista naista sen jälkeen kun humalainen mies tulee selittämään jotain sen suuntaista kuin "ettetkö te typerät femin*zit tajua mitään". Asialliset keskustelut ovat sujuneet asiallisesti. 

Laita näyte. Linkkaa tämmöinen ketju tältä palstalta. Aivan varmasti on jäänyt vastaavia arkistoon, jotka löytää haulla. Kovasti aina väitetään asioita, mutta ei koskaan olla valmiita todistamaan väitteitään todeksi.

Yhä odotan linkkiä, hiljaista tuli kuten aina kun pitäisi naisten todistaa omat väitteensä...

Miksi sulle pitää etsiä mitään linkkiä, kun et todista omia mutuilujasikaan?

Olen todistanut jo omani useampaan kertaan, et vain ymmärrä niitä koska ne ovat liian järkeviä. Itse puolestasi näytit tällä vastauksellasi vain sen ettei sinulla ole mitään väitteidesi tueksi kuten ei koskaan. Nainen kun keksii tarpeen vaatiessa "faktat" vaikka omasta päästään.

sun todistus oli käsky katsoa googlesta.

Älä muita syytä ja syyllistä minun kommentista!!!!