Naisten valta ei ole tasa-arvoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa

Missä asiassa feministit ajavat naisten ylivaltaa? Konkretiaa?

Esimerkiksi feministit huutavat joka asiassa että naiset saavat tehdä mitä itse haluaa ja samaan hengen vetoon huutaa mitä miesten kuuluu tehdä naisten hyväksi. Eli vaaditaan naisille oikeuksia ilman velvollisuuksia ja miehille velvollisuuksia ilman oikeuksia

Olisiko oikeasti mitään konkreettista esimerkkiä?

Kokeileppa käyttää vaikka Googlea objektiivisesti ilman että etsit vain omaa ajattelua tukevia asioita niin löydät esimerkkejä kun noin niitä vaadit. En suostu avuttomille pureskelemaan ruokaa valmiiksi jos itse on niin laiska että että odottaa suu auki valmiiksi pureskeltua ruokaa.

sulla ei ole siis vastaus. ok. en uskonutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ihan vakavissaan puhuttu miesten "limaisista katseista" seksuaalisena häirintänä. Nykynaisilla on asiat ihan saatanan hyvin.

miehistä taas kättely on häirintää eikä naiset saa edes paeta potentiaalista raiskaajaa, koska hän voi loukkaantua.

Kuka näin on sanonut. Pistäkää jo neidit todisteita näille väitteillenne.

Mainitkaa nyt yksi konkreettinen vapaus, etuoikeus tai oikeus jota feministit ajavat, joka menisi yli miesten vastaavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole missään vaiheessa väittänyt, että tasa-arvo on valmis. Työ tasa-arvon eteen on edelleen kesken ja tarvitsemme SEKÄ naisia ETTÄ miehiä tekemään työtä sen eteen.

Vaikeaa miespuolisena se on, kun aina jos yrittääkin niin tulee raivoisa naislauma huutamaan ja haukkumaan miten olemme taas polkemassa naisten oikeuksia.

Jännä etten asiallisessa keskustelussa ole koskaan nähnyt ainuttakaan huutavaa naista. Sen sijaan olen nähnyt monta kiukkuista naista sen jälkeen kun humalainen mies tulee selittämään jotain sen suuntaista kuin "ettetkö te typerät femin*zit tajua mitään". Asialliset keskustelut ovat sujuneet asiallisesti. 

Laita näyte. Linkkaa tämmöinen ketju tältä palstalta. Aivan varmasti on jäänyt vastaavia arkistoon, jotka löytää haulla. Kovasti aina väitetään asioita, mutta ei koskaan olla valmiita todistamaan väitteitään todeksi.

Yhä odotan linkkiä, hiljaista tuli kuten aina kun pitäisi naisten todistaa omat väitteensä...

Miksi sulle pitää etsiä mitään linkkiä, kun et todista omia mutuilujasikaan?

Entäpä tämmöinen skenaario:

olet metsäpolulla lenkillä ja yhtäkkiä pensaasta karhu hyökkää kimppuusi.

kysymys kuuluu: kenen syytä tämä karhun hyökkäys sinun mielestäsi on ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ihan vakavissaan puhuttu miesten "limaisista katseista" seksuaalisena häirintänä. Nykynaisilla on asiat ihan saatanan hyvin.

miehistä taas kättely on häirintää eikä naiset saa edes paeta potentiaalista raiskaajaa, koska hän voi loukkaantua.

Kuka näin on sanonut. Pistäkää jo neidit todisteita näille väitteillenne.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4738381/miehet-millaisen-seksuaalisen-h…

Ilmoja on pidellyt. Keitin perunoita. Ei kommentoitavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole missään vaiheessa väittänyt, että tasa-arvo on valmis. Työ tasa-arvon eteen on edelleen kesken ja tarvitsemme SEKÄ naisia ETTÄ miehiä tekemään työtä sen eteen.

Vaikeaa miespuolisena se on, kun aina jos yrittääkin niin tulee raivoisa naislauma huutamaan ja haukkumaan miten olemme taas polkemassa naisten oikeuksia.

Jännä etten asiallisessa keskustelussa ole koskaan nähnyt ainuttakaan huutavaa naista. Sen sijaan olen nähnyt monta kiukkuista naista sen jälkeen kun humalainen mies tulee selittämään jotain sen suuntaista kuin "ettetkö te typerät femin*zit tajua mitään". Asialliset keskustelut ovat sujuneet asiallisesti. 

Laita näyte. Linkkaa tämmöinen ketju tältä palstalta. Aivan varmasti on jäänyt vastaavia arkistoon, jotka löytää haulla. Kovasti aina väitetään asioita, mutta ei koskaan olla valmiita todistamaan väitteitään todeksi.

Yhä odotan linkkiä, hiljaista tuli kuten aina kun pitäisi naisten todistaa omat väitteensä...

Miksi sulle pitää etsiä mitään linkkiä, kun et todista omia mutuilujasikaan?

Olen todistanut jo omani useampaan kertaan, et vain ymmärrä niitä koska ne ovat liian järkeviä. Itse puolestasi näytit tällä vastauksellasi vain sen ettei sinulla ole mitään väitteidesi tueksi kuten ei koskaan. Nainen kun keksii tarpeen vaatiessa "faktat" vaikka omasta päästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa

Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan työkalu sen tavoitteluun. Ei moottorisahakaan ole polttopuukasa, vaan väline sen saavuttamiseksi. Feminismi keskittyy saattamaan naiset samalle linjalle miesten kanssa. Etuoikeutettuun asemaan tottuneista tasa-arvoisempi elämä voi tuntua sorrolta.

Milloinkohan tuo tasa-arvo on saavutettu Suomessa? Nyt naiset voivat paremmin kuin miehet lähestulkoon jokaisella elämänlaadun mittarilla. He elävät pidempään, ovat terveempiä, paremmin koulutettuja, vain murto-osa vangeista ja asunnottomista on naisia, heillä on huomattavasti vähemmän päihdeongelmia ja syrjäytyminen on selvästi harvinaisempaa kuin miehillä. Tämän kaiken lisäksi Suomessa on voimassa asevelvollisuutta koskeva laki joka asettaa sukupuolet hyvin eriarvoiseen asemaan.

Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?

Niinpä. Suomalaisia naisia voi hyvillä perusteilla pitää yhtenä maailman etuoikeutetuimpana ryhmänä. Ihmettelen miten heiltä itseltään tuntuu menevän tosiasiat ja tilastot kokonaan ohi näissä keskusteluissa.

Ei ole sukupuoleen liittyvä etuoikeus pitää huolta terveydestään, elämänhallinnastaan, olla ryyppäämättä, opiskella tai olla tekemättä rikoksia. Sulla on miehenä vapaus ja oikeus noihin kaikkiin, käytä sitä.

Yhtä lailla naisilla on vapaus ja oikeus etsiä kumppani, jonka kanssa vastuut jakautuvat tasaisesti.

Miehellä on vapaus on etuoikeus kunnioittaa naispuolista kumppaniaan sen verran, että osallistuu vapaaehtoisesti vastuiden tasaiseen jakamiseen.

Ainoastaan nainen väittää miesten etuoikeudeksi ja kunniaksi sitä että mies palvelee naista naisen haluamalla tavalla. Tuohan on juuri sitä kun naiset vaativat että mies tekee tasan puolet kotitöistä (juuri sillä tavalla kun nainen vaatii) sekä hoitaa lapset mutta ei kuitenkaan vaadi että nainen maksaisi puolet elämän kuluista vaikka mies tienaisi enemmän

Miksi vääristelet sanomisiani? Puhuin siitä, että tasa-arvon edistämiseksi myös miehillä on velvollisuus osallistua kotitöiden tasapuoliseen jakamiseen. En vaadi ketään palvelemaan toista vaan tekemään yhdessä, toisen rinnalla, tasa-arvoisena ja tasavertaisena kumppanina. Töiden jakaminen keskutellaan YHDESSÄ.

Ja miten tuo kotitöiden ja arjenpyörittämisen vastuiden jako liittyy mitenkään siihen kumpi tienaa enemmän, jos molemmat käyvät töissä? Molemmilla puolisoilla on yhtälainen oikeus vapaa-aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa nyt yksi konkreettinen vapaus, etuoikeus tai oikeus jota feministit ajavat, joka menisi yli miesten vastaavan.

Yksikään feministi ei vaadi tekoja poikien hyvinvoinnin eteen mutta kyllä vaatii että koko yhteiskunta alkaa tekemään tekoja tyttöjen hyvin voinnin eteen. Yksikään feministi ei vaadi koulumaailmaan muutoksia jotka tukisi poikien oppimista mutta jokainen vaatii että koulumaailma tukee tyttöjen oppimista ja sen näki puheista etäkoulu aikana pojilla parani oppimistulokset (ainakin meilläpäin) etäkoulu aikana mutta tytöt ahdistuvat yksin olosta niin kauheaan ääneen vaadittiin paluuta lähiopiskeluun kun se tuki tyttöjä ja heidän oppimista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa

Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan työkalu sen tavoitteluun. Ei moottorisahakaan ole polttopuukasa, vaan väline sen saavuttamiseksi. Feminismi keskittyy saattamaan naiset samalle linjalle miesten kanssa. Etuoikeutettuun asemaan tottuneista tasa-arvoisempi elämä voi tuntua sorrolta.

Milloinkohan tuo tasa-arvo on saavutettu Suomessa? Nyt naiset voivat paremmin kuin miehet lähestulkoon jokaisella elämänlaadun mittarilla. He elävät pidempään, ovat terveempiä, paremmin koulutettuja, vain murto-osa vangeista ja asunnottomista on naisia, heillä on huomattavasti vähemmän päihdeongelmia ja syrjäytyminen on selvästi harvinaisempaa kuin miehillä. Tämän kaiken lisäksi Suomessa on voimassa asevelvollisuutta koskeva laki joka asettaa sukupuolet hyvin eriarvoiseen asemaan.

Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?

Niinpä. Suomalaisia naisia voi hyvillä perusteilla pitää yhtenä maailman etuoikeutetuimpana ryhmänä. Ihmettelen miten heiltä itseltään tuntuu menevän tosiasiat ja tilastot kokonaan ohi näissä keskusteluissa.

Ei ole sukupuoleen liittyvä etuoikeus pitää huolta terveydestään, elämänhallinnastaan, olla ryyppäämättä, opiskella tai olla tekemättä rikoksia. Sulla on miehenä vapaus ja oikeus noihin kaikkiin, käytä sitä.

Yhtä lailla naisilla on vapaus ja oikeus etsiä kumppani, jonka kanssa vastuut jakautuvat tasaisesti.

Miehellä on vapaus on etuoikeus kunnioittaa naispuolista kumppaniaan sen verran, että osallistuu vapaaehtoisesti vastuiden tasaiseen jakamiseen.

Ainoastaan nainen väittää miesten etuoikeudeksi ja kunniaksi sitä että mies palvelee naista naisen haluamalla tavalla. Tuohan on juuri sitä kun naiset vaativat että mies tekee tasan puolet kotitöistä (juuri sillä tavalla kun nainen vaatii) sekä hoitaa lapset mutta ei kuitenkaan vaadi että nainen maksaisi puolet elämän kuluista vaikka mies tienaisi enemmän

Miksi vääristelet sanomisiani? Puhuin siitä, että tasa-arvon edistämiseksi myös miehillä on velvollisuus osallistua kotitöiden tasapuoliseen jakamiseen. En vaadi ketään palvelemaan toista vaan tekemään yhdessä, toisen rinnalla, tasa-arvoisena ja tasavertaisena kumppanina. Töiden jakaminen keskutellaan YHDESSÄ.

Ja miten tuo kotitöiden ja arjenpyörittämisen vastuiden jako liittyy mitenkään siihen kumpi tienaa enemmän, jos molemmat käyvät töissä? Molemmilla puolisoilla on yhtälainen oikeus vapaa-aikaan.

En vääristellyt yhtään mitään, sanoin vaan sen faktan, minkä kaikki tietävät että miten asiat oikeasti ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa

Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan työkalu sen tavoitteluun. Ei moottorisahakaan ole polttopuukasa, vaan väline sen saavuttamiseksi. Feminismi keskittyy saattamaan naiset samalle linjalle miesten kanssa. Etuoikeutettuun asemaan tottuneista tasa-arvoisempi elämä voi tuntua sorrolta.

Milloinkohan tuo tasa-arvo on saavutettu Suomessa? Nyt naiset voivat paremmin kuin miehet lähestulkoon jokaisella elämänlaadun mittarilla. He elävät pidempään, ovat terveempiä, paremmin koulutettuja, vain murto-osa vangeista ja asunnottomista on naisia, heillä on huomattavasti vähemmän päihdeongelmia ja syrjäytyminen on selvästi harvinaisempaa kuin miehillä. Tämän kaiken lisäksi Suomessa on voimassa asevelvollisuutta koskeva laki joka asettaa sukupuolet hyvin eriarvoiseen asemaan.

Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?

Niinpä. Suomalaisia naisia voi hyvillä perusteilla pitää yhtenä maailman etuoikeutetuimpana ryhmänä. Ihmettelen miten heiltä itseltään tuntuu menevän tosiasiat ja tilastot kokonaan ohi näissä keskusteluissa.

Ei ole sukupuoleen liittyvä etuoikeus pitää huolta terveydestään, elämänhallinnastaan, olla ryyppäämättä, opiskella tai olla tekemättä rikoksia. Sulla on miehenä vapaus ja oikeus noihin kaikkiin, käytä sitä.

Yhtä lailla naisilla on vapaus ja oikeus etsiä kumppani, jonka kanssa vastuut jakautuvat tasaisesti.

Miehellä on vapaus on etuoikeus kunnioittaa naispuolista kumppaniaan sen verran, että osallistuu vapaaehtoisesti vastuiden tasaiseen jakamiseen.

Ainoastaan nainen väittää miesten etuoikeudeksi ja kunniaksi sitä että mies palvelee naista naisen haluamalla tavalla. Tuohan on juuri sitä kun naiset vaativat että mies tekee tasan puolet kotitöistä (juuri sillä tavalla kun nainen vaatii) sekä hoitaa lapset mutta ei kuitenkaan vaadi että nainen maksaisi puolet elämän kuluista vaikka mies tienaisi enemmän

Miksi vääristelet sanomisiani? Puhuin siitä, että tasa-arvon edistämiseksi myös miehillä on velvollisuus osallistua kotitöiden tasapuoliseen jakamiseen. En vaadi ketään palvelemaan toista vaan tekemään yhdessä, toisen rinnalla, tasa-arvoisena ja tasavertaisena kumppanina. Töiden jakaminen keskutellaan YHDESSÄ.

Ja miten tuo kotitöiden ja arjenpyörittämisen vastuiden jako liittyy mitenkään siihen kumpi tienaa enemmän, jos molemmat käyvät töissä? Molemmilla puolisoilla on yhtälainen oikeus vapaa-aikaan.

Pitäisikö siis naisten hyväksyä asia että mies tekee asioita eritavalla kuin nainen eikä alkaisi nalkuttamaan ja syyllistämään tekemättämyydestä kun mies ei tee niin kuin nainen on tottunut tai nainen on määritellyt miten asioiden kuuluu tapahtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa nyt yksi konkreettinen vapaus, etuoikeus tai oikeus jota feministit ajavat, joka menisi yli miesten vastaavan.

Yksikään feministi ei vaadi tekoja poikien hyvinvoinnin eteen mutta kyllä vaatii että koko yhteiskunta alkaa tekemään tekoja tyttöjen hyvin voinnin eteen. Yksikään feministi ei vaadi koulumaailmaan muutoksia jotka tukisi poikien oppimista mutta jokainen vaatii että koulumaailma tukee tyttöjen oppimista ja sen näki puheista etäkoulu aikana pojilla parani oppimistulokset (ainakin meilläpäin) etäkoulu aikana mutta tytöt ahdistuvat yksin olosta niin kauheaan ääneen vaadittiin paluuta lähiopiskeluun kun se tuki tyttöjä ja heidän oppimista

Ilmiö- ja projektioppimishumppa otettiin kyllä käyttöön pitkälti siksi, että katsottiin että perinteinen oppiminen ei sovi pojille yhtä hgvin kuin tytöille. Nykyinen ei sitten sovi oikein kenellekään 🤷. Mutta koulu-uudistuksen takana on nimenomaan olleet pitkälti poikien huonommat oppimistulokset. Tytöillä meni jo ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa nyt yksi konkreettinen vapaus, etuoikeus tai oikeus jota feministit ajavat, joka menisi yli miesten vastaavan.

Yksikään feministi ei vaadi tekoja poikien hyvinvoinnin eteen mutta kyllä vaatii että koko yhteiskunta alkaa tekemään tekoja tyttöjen hyvin voinnin eteen. Yksikään feministi ei vaadi koulumaailmaan muutoksia jotka tukisi poikien oppimista mutta jokainen vaatii että koulumaailma tukee tyttöjen oppimista ja sen näki puheista etäkoulu aikana pojilla parani oppimistulokset (ainakin meilläpäin) etäkoulu aikana mutta tytöt ahdistuvat yksin olosta niin kauheaan ääneen vaadittiin paluuta lähiopiskeluun kun se tuki tyttöjä ja heidän oppimista

Ilmiö- ja projektioppimishumppa otettiin kyllä käyttöön pitkälti siksi, että katsottiin että perinteinen oppiminen ei sovi pojille yhtä hgvin kuin tytöille. Nykyinen ei sitten sovi oikein kenellekään 🤷. Mutta koulu-uudistuksen takana on nimenomaan olleet pitkälti poikien huonommat oppimistulokset. Tytöillä meni jo ihan hyvin.

Johtuisiko siitä että tytöillä meni jo ennen paremmin kun suurin osa opettajista on naisia jotka osaavat ajatella ja opettaa tyttöjä tukevalla tavalla kun se tulee luonnollisesti mutta niillä nais opettajilla ei ole hajuakaan poikien tavasta ajatella ja oppia? Kun kuitenkin otat puheeksi kuinka miehet ei halua opettaa niin miksi naisopettajilta ei vaadita opettelua toimimaan poikia tukevalla tavalla samalla tavalla kun monessa muussa asiassa naiset vaativat miehiä muuttamaan toimintaansa naisia tukevaksi toiminnaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa

Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan työkalu sen tavoitteluun. Ei moottorisahakaan ole polttopuukasa, vaan väline sen saavuttamiseksi. Feminismi keskittyy saattamaan naiset samalle linjalle miesten kanssa. Etuoikeutettuun asemaan tottuneista tasa-arvoisempi elämä voi tuntua sorrolta.

Milloinkohan tuo tasa-arvo on saavutettu Suomessa? Nyt naiset voivat paremmin kuin miehet lähestulkoon jokaisella elämänlaadun mittarilla. He elävät pidempään, ovat terveempiä, paremmin koulutettuja, vain murto-osa vangeista ja asunnottomista on naisia, heillä on huomattavasti vähemmän päihdeongelmia ja syrjäytyminen on selvästi harvinaisempaa kuin miehillä. Tämän kaiken lisäksi Suomessa on voimassa asevelvollisuutta koskeva laki joka asettaa sukupuolet hyvin eriarvoiseen asemaan.

Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?

Niinpä. Suomalaisia naisia voi hyvillä perusteilla pitää yhtenä maailman etuoikeutetuimpana ryhmänä. Ihmettelen miten heiltä itseltään tuntuu menevän tosiasiat ja tilastot kokonaan ohi näissä keskusteluissa.

Ei ole sukupuoleen liittyvä etuoikeus pitää huolta terveydestään, elämänhallinnastaan, olla ryyppäämättä, opiskella tai olla tekemättä rikoksia. Sulla on miehenä vapaus ja oikeus noihin kaikkiin, käytä sitä.

Yhtä lailla naisilla on vapaus ja oikeus etsiä kumppani, jonka kanssa vastuut jakautuvat tasaisesti.

Miehellä on vapaus on etuoikeus kunnioittaa naispuolista kumppaniaan sen verran, että osallistuu vapaaehtoisesti vastuiden tasaiseen jakamiseen.

Ainoastaan nainen väittää miesten etuoikeudeksi ja kunniaksi sitä että mies palvelee naista naisen haluamalla tavalla. Tuohan on juuri sitä kun naiset vaativat että mies tekee tasan puolet kotitöistä (juuri sillä tavalla kun nainen vaatii) sekä hoitaa lapset mutta ei kuitenkaan vaadi että nainen maksaisi puolet elämän kuluista vaikka mies tienaisi enemmän

Miksi vääristelet sanomisiani? Puhuin siitä, että tasa-arvon edistämiseksi myös miehillä on velvollisuus osallistua kotitöiden tasapuoliseen jakamiseen. En vaadi ketään palvelemaan toista vaan tekemään yhdessä, toisen rinnalla, tasa-arvoisena ja tasavertaisena kumppanina. Töiden jakaminen keskutellaan YHDESSÄ.

Ja miten tuo kotitöiden ja arjenpyörittämisen vastuiden jako liittyy mitenkään siihen kumpi tienaa enemmän, jos molemmat käyvät töissä? Molemmilla puolisoilla on yhtälainen oikeus vapaa-aikaan.

Pitäisikö siis naisten hyväksyä asia että mies tekee asioita eritavalla kuin nainen eikä alkaisi nalkuttamaan ja syyllistämään tekemättämyydestä kun mies ei tee niin kuin nainen on tottunut tai nainen on määritellyt miten asioiden kuuluu tapahtua?

Pitäisi, niin meillä ainakin tapahtuu. Esim. Tiskikoneen täyttää kumpikin tavallaan silloin kun se on tarpeen. Ja jos rälläköin harrasteautoa, niin teen sen tavallani eikä puoliso tule siihen sähläämään. Meillä tehdään asiat yhdessä, kumpikin tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa nyt yksi konkreettinen vapaus, etuoikeus tai oikeus jota feministit ajavat, joka menisi yli miesten vastaavan.

Yksikään feministi ei vaadi tekoja poikien hyvinvoinnin eteen mutta kyllä vaatii että koko yhteiskunta alkaa tekemään tekoja tyttöjen hyvin voinnin eteen. Yksikään feministi ei vaadi koulumaailmaan muutoksia jotka tukisi poikien oppimista mutta jokainen vaatii että koulumaailma tukee tyttöjen oppimista ja sen näki puheista etäkoulu aikana pojilla parani oppimistulokset (ainakin meilläpäin) etäkoulu aikana mutta tytöt ahdistuvat yksin olosta niin kauheaan ääneen vaadittiin paluuta lähiopiskeluun kun se tuki tyttöjä ja heidän oppimista

Ilmiö- ja projektioppimishumppa otettiin kyllä käyttöön pitkälti siksi, että katsottiin että perinteinen oppiminen ei sovi pojille yhtä hgvin kuin tytöille. Nykyinen ei sitten sovi oikein kenellekään 🤷. Mutta koulu-uudistuksen takana on nimenomaan olleet pitkälti poikien huonommat oppimistulokset. Tytöillä meni jo ihan hyvin.

Johtuisiko siitä että tytöillä meni jo ennen paremmin kun suurin osa opettajista on naisia jotka osaavat ajatella ja opettaa tyttöjä tukevalla tavalla kun se tulee luonnollisesti mutta niillä nais opettajilla ei ole hajuakaan poikien tavasta ajatella ja oppia? Kun kuitenkin otat puheeksi kuinka miehet ei halua opettaa niin miksi naisopettajilta ei vaadita opettelua toimimaan poikia tukevalla tavalla samalla tavalla kun monessa muussa asiassa naiset vaativat miehiä muuttamaan toimintaansa naisia tukevaksi toiminnaksi?

Hyvä alku olisi, jos vanhemmat opettaisi poikansa olemaan perseilemättä luokkatilanteissa. Mun aikani menee liiaksi poikien kurinpitoon ja vahtimiseen ja liian vähän tyttöjenkin huomioimiseen. Tämä on totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa

Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan työkalu sen tavoitteluun. Ei moottorisahakaan ole polttopuukasa, vaan väline sen saavuttamiseksi. Feminismi keskittyy saattamaan naiset samalle linjalle miesten kanssa. Etuoikeutettuun asemaan tottuneista tasa-arvoisempi elämä voi tuntua sorrolta.

Milloinkohan tuo tasa-arvo on saavutettu Suomessa? Nyt naiset voivat paremmin kuin miehet lähestulkoon jokaisella elämänlaadun mittarilla. He elävät pidempään, ovat terveempiä, paremmin koulutettuja, vain murto-osa vangeista ja asunnottomista on naisia, heillä on huomattavasti vähemmän päihdeongelmia ja syrjäytyminen on selvästi harvinaisempaa kuin miehillä. Tämän kaiken lisäksi Suomessa on voimassa asevelvollisuutta koskeva laki joka asettaa sukupuolet hyvin eriarvoiseen asemaan.

Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?

Kukaan ei vieläkään vastannut tähän. Eli mitä pitäisi vielä tapahtua, jotta suomalaiset naiset kokisivat olevansa tasa-arvoisessa asemassa suomalaisiin miehiin verrattuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa

Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan työkalu sen tavoitteluun. Ei moottorisahakaan ole polttopuukasa, vaan väline sen saavuttamiseksi. Feminismi keskittyy saattamaan naiset samalle linjalle miesten kanssa. Etuoikeutettuun asemaan tottuneista tasa-arvoisempi elämä voi tuntua sorrolta.

Milloinkohan tuo tasa-arvo on saavutettu Suomessa? Nyt naiset voivat paremmin kuin miehet lähestulkoon jokaisella elämänlaadun mittarilla. He elävät pidempään, ovat terveempiä, paremmin koulutettuja, vain murto-osa vangeista ja asunnottomista on naisia, heillä on huomattavasti vähemmän päihdeongelmia ja syrjäytyminen on selvästi harvinaisempaa kuin miehillä. Tämän kaiken lisäksi Suomessa on voimassa asevelvollisuutta koskeva laki joka asettaa sukupuolet hyvin eriarvoiseen asemaan.

Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?

Kukaan ei vieläkään vastannut tähän. Eli mitä pitäisi vielä tapahtua, jotta suomalaiset naiset kokisivat olevansa tasa-arvoisessa asemassa suomalaisiin miehiin verrattuna?

Seksuaalinen väkivalta vähenisi huomattavasti ja miehet osallistuisivat tasa-arvoisemmin lasten ja omaishoivaan sekä vanhemmuuden kustannuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa nyt yksi konkreettinen vapaus, etuoikeus tai oikeus jota feministit ajavat, joka menisi yli miesten vastaavan.

Yksi esimerkki löytyy omalta työpaikaltani joissa itseään feministiksi kutsuvat naiset kieltäytyvät yövuoroista ja ylitöistä (joita itse teen mieluusti) sekä sairausloma päivät tilastojen valossa on tuplasti se määrä mikä minulla syyllistävät työnantajaa epätasa-arvosta kun minä miehenä tienaan vuosi tasolla reilusti enemmän ja vaativat samaa palkka vuositasolla kun minä kun teen ihan samoja töitä kuin nämä naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?

Kukaan ei vieläkään vastannut tähän. Eli mitä pitäisi vielä tapahtua, jotta suomalaiset naiset kokisivat olevansa tasa-arvoisessa asemassa suomalaisiin miehiin verrattuna?

Seksuaalinen väkivalta vähenisi huomattavasti ja miehet osallistuisivat tasa-arvoisemmin lasten ja omaishoivaan sekä vanhemmuuden kustannuksiin.

Seksuaalinen väkivalta vähenisi huomattavasti

Ratkaisu: lopettakaa se positiivinen syrjintä ja uussuomalaisten rikollisuuden peittely

ja miehet osallistuisivat tasa-arvoisemmin lasten ja omaishoivaan sekä vanhemmuuden kustannuksiin.

Ratkaisu: lopettakaa näin aluksi se miesten jatkuva haukkuminen ja vähättely, tästä palstasta voisitte vaikkapa aloittaa.

Jatkamme ihan entisenlaista vaikuttamistyötä. Mutta kiitos toki vinkeistä.