Naisten valta ei ole tasa-arvoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia on sorrettu vuosituhansia

Johtuisiko ihan vaan siitä jatkuvasta valittamisesta ja etujen vaatimisesta ja vastuunkantamisen välttelystä?

Sitä niittää mitä kylvää.

Onhan se jännä, että tekee mieli valittaa, kun laki ja yhteiskunta rinnastivat naisen jonnekin lapsentasoisen eläimen ja esineen välimaastoon. Nainen ei voinut periä, ei päättää omasta elämästään, ei valita puolisoaan tai mennä töihin kodin ulkopuolelle jos puoliso kielsi. Avioliitossa mies sai raiskata koska halusi, koska sellaista asiaa kuin "raiskaus avioliitossa" ei tunnettu. Vaimoja suorastaan kehotettiin hakkaamaan, myös kirkon toimesta.

Kun on pelkkiä vastuita ja velvollisuuksia, muttei mitään vapauksia, niin on se kumma, että naisia on historian mittaan vähän kiukuttanut.

Naisillahan on ollut 60-luvulta lähtien seksuaalinen vapaus. Noh, mitä tapahtui käytännössä. Lähes kaikista naisista tuli halpoja lorttanoita, jotka pyllistelevät lähes kaikille. Ei siis ihme, että naisia on jouduttu paimentamaan kuin pikkulapsia tai eläimiä.

Minulla kai on miehenä aina ollut seksuaalinen vapaus ja yleisen käsityksen mukaan miesten on huomattavasti vaikeampaa saada seksiä. Itse olen käyttänyt seksuaalista vapauttani siten, että olen tutustunut vain laadukkaisiin naisiin ja jopa kieltäytynyt seksistä naisen kanssa, jos tämä ei ole kaikin tavoin ollut kiinnostava seksuaalisesti, eikä muutenkaan persoonana.

Oletko kertonut äidillesi, että hän on sinun mielestä halpa lorttana?

Sanoinkin että lähes. Oma äitini ei siihen joukkoon luojan kiitos kuulunut kuten sinun taisi?

Voi sinua reppanaa, eihän äitisi sinulle omia juttujaan ole kertonut.

Älä nyt vaan pilaa hänen mielikuvaansa siveästä äitylistä, joka ei edes piere!!

Taitaa tuo äiti jankkaaja olla joku keskenkasvuinen käytöstavaton teini tyttö joka ei mitään muuta vielä tiedä kuin äidin helmoissa palveltava olemisen ilman omaa vastuuta mistään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuolla mainittua naisten lähtökohtaisesti nauttima erityiskohtelu, kutakuinkin prinsessoina. Kaikki me tiedämme, että näin on.

Palstamammojen reaktiot tässäkin ketjussa vain alleviivaavat tätä heille ilmeisen kiusallista faktaa joka kerta. Eivätkä he edes itse tajua paljastavansa tätä omalla käytöksellään.

kuka heitä sitten prinsessoina kohtelee? ei toiset prinsessat ainakaan, hehän ovat itse prinsessoja..

Ilmeisesti lorttanoiksi kutsuminen on sitä prinsessakohtelua, jota miehet tarjoavat. Naisen seksuaalisuuden pilkkaamisen ja tuomitsemisen ilmeisesti pitäisi tuottaa se ihana satuprinsessaolo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei tavoittele naisten ylivaltaa vaan se on väline tasa-arvoisemman yhteiskunnan tavoitteluun. 

Tavoitteet voivat olla jaloja, mutta käytännössä feminismi on luonut vain todella paljon rumia, lihavia ja miehiä vihaavia pieruperseitä.

kuten äitisi?

Ei. Äitini ei ollut feministi, eikä ruma, eikä lihava, eikä vihannut miehiä ja taisi olla myös aika pieruton. Mitenkäs teidän suvussa?

Pierutonkin. Ohhoh. Oliko syntymäsi myös neitseellinen?

mammoillahan on kohta hiiret jo ihan rikki jatkuvasta F5 ja alapeukkujen rämppäämisestä :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuolla mainittua naisten lähtökohtaisesti nauttima erityiskohtelu, kutakuinkin prinsessoina. Kaikki me tiedämme, että näin on.

Palstamammojen reaktiot tässäkin ketjussa vain alleviivaavat tätä heille ilmeisen kiusallista faktaa joka kerta. Eivätkä he edes itse tajua paljastavansa tätä omalla käytöksellään.

kuka heitä sitten prinsessoina kohtelee? ei toiset prinsessat ainakaan, hehän ovat itse prinsessoja..

Ilmeisesti lorttanoiksi kutsuminen on sitä prinsessakohtelua, jota miehet tarjoavat. Naisen seksuaalisuuden pilkkaamisen ja tuomitsemisen ilmeisesti pitäisi tuottaa se ihana satuprinsessaolo.

Miesten aivothan on pöksyissä ja jos on pieni pili, ei ole paljoa aivotoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia on sorrettu vuosituhansia

Johtuisiko ihan vaan siitä jatkuvasta valittamisesta ja etujen vaatimisesta ja vastuunkantamisen välttelystä?

Sitä niittää mitä kylvää.

Onhan se jännä, että tekee mieli valittaa, kun laki ja yhteiskunta rinnastivat naisen jonnekin lapsentasoisen eläimen ja esineen välimaastoon. Nainen ei voinut periä, ei päättää omasta elämästään, ei valita puolisoaan tai mennä töihin kodin ulkopuolelle jos puoliso kielsi. Avioliitossa mies sai raiskata koska halusi, koska sellaista asiaa kuin "raiskaus avioliitossa" ei tunnettu. Vaimoja suorastaan kehotettiin hakkaamaan, myös kirkon toimesta.

Kun on pelkkiä vastuita ja velvollisuuksia, muttei mitään vapauksia, niin on se kumma, että naisia on historian mittaan vähän kiukuttanut.

Naisillahan on ollut 60-luvulta lähtien seksuaalinen vapaus. Noh, mitä tapahtui käytännössä. Lähes kaikista naisista tuli halpoja lorttanoita, jotka pyllistelevät lähes kaikille. Ei siis ihme, että naisia on jouduttu paimentamaan kuin pikkulapsia tai eläimiä.

Minulla kai on miehenä aina ollut seksuaalinen vapaus ja yleisen käsityksen mukaan miesten on huomattavasti vaikeampaa saada seksiä. Itse olen käyttänyt seksuaalista vapauttani siten, että olen tutustunut vain laadukkaisiin naisiin ja jopa kieltäytynyt seksistä naisen kanssa, jos tämä ei ole kaikin tavoin ollut kiinnostava seksuaalisesti, eikä muutenkaan persoonana.

Oletko kertonut äidillesi, että hän on sinun mielestä halpa lorttana?

Sanoinkin että lähes. Oma äitini ei siihen joukkoon luojan kiitos kuulunut kuten sinun taisi?

Voi sinua reppanaa, eihän äitisi sinulle omia juttujaan ole kertonut.

Älä nyt vaan pilaa hänen mielikuvaansa siveästä äitylistä, joka ei edes piere!!

Taitaa tuo äiti jankkaaja olla joku keskenkasvuinen käytöstavaton teini tyttö joka ei mitään muuta vielä tiedä kuin äidin helmoissa palveltava olemisen ilman omaa vastuuta mistään

Mä epäilen 3/4-kymppistä peräkammarin poikaa, jota äiti käskyttää siivoamaan huoneensa.

Kukaan ei epäillytkään sitä että naisena yrität kääntää normaalin tavoin kaikki miesten viaksi että pysyisi valheellinen kulissi pystyssä jossa naiset on vain täydellisiä eikä koskaan tee mitään pahaa tai väärää ja jos tekeekin se on jotenkin miesten vikaa

Vierailija kirjoitti:

mammoillahan on kohta hiiret jo ihan rikki jatkuvasta F5 ja alapeukkujen rämppäämisestä :DDD

Sulla on vielä pöytäkone ja kuvittelet mammojenkin sellaista käyttävän :D Kuinka irrallaan reaalitodellisuudesta olet? Paljastaa vain sinun hakkaavan F5:sta, mitä se nappula muuten tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuolla mainittua naisten lähtökohtaisesti nauttima erityiskohtelu, kutakuinkin prinsessoina. Kaikki me tiedämme, että näin on.

Palstamammojen reaktiot tässäkin ketjussa vain alleviivaavat tätä heille ilmeisen kiusallista faktaa joka kerta. Eivätkä he edes itse tajua paljastavansa tätä omalla käytöksellään.

kuka heitä sitten prinsessoina kohtelee? ei toiset prinsessat ainakaan, hehän ovat itse prinsessoja..

Ilmeisesti lorttanoiksi kutsuminen on sitä prinsessakohtelua, jota miehet tarjoavat. Naisen seksuaalisuuden pilkkaamisen ja tuomitsemisen ilmeisesti pitäisi tuottaa se ihana satuprinsessaolo.

Miesten aivothan on pöksyissä ja jos on pieni pili, ei ole paljoa aivotoimintaa.

Ennemmin tuo kuin pelkät vahvat tunteet ilman ollenkaan aivoja niin kuin naiset

Vierailija kirjoitti:

mammoillahan on kohta hiiret jo ihan rikki jatkuvasta F5 ja alapeukkujen rämppäämisestä :DDD

Hiirelläkö sä painat f5:sta?

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia on sorrettu vuosituhansia

Johtuisiko ihan vaan siitä jatkuvasta valittamisesta ja etujen vaatimisesta ja vastuunkantamisen välttelystä?

Sitä niittää mitä kylvää.

Onhan se jännä, että tekee mieli valittaa, kun laki ja yhteiskunta rinnastivat naisen jonnekin lapsentasoisen eläimen ja esineen välimaastoon. Nainen ei voinut periä, ei päättää omasta elämästään, ei valita puolisoaan tai mennä töihin kodin ulkopuolelle jos puoliso kielsi. Avioliitossa mies sai raiskata koska halusi, koska sellaista asiaa kuin "raiskaus avioliitossa" ei tunnettu. Vaimoja suorastaan kehotettiin hakkaamaan, myös kirkon toimesta.

Kun on pelkkiä vastuita ja velvollisuuksia, muttei mitään vapauksia, niin on se kumma, että naisia on historian mittaan vähän kiukuttanut.

Naisillahan on ollut 60-luvulta lähtien seksuaalinen vapaus. Noh, mitä tapahtui käytännössä. Lähes kaikista naisista tuli halpoja lorttanoita, jotka pyllistelevät lähes kaikille. Ei siis ihme, että naisia on jouduttu paimentamaan kuin pikkulapsia tai eläimiä.

Minulla kai on miehenä aina ollut seksuaalinen vapaus ja yleisen käsityksen mukaan miesten on huomattavasti vaikeampaa saada seksiä. Itse olen käyttänyt seksuaalista vapauttani siten, että olen tutustunut vain laadukkaisiin naisiin ja jopa kieltäytynyt seksistä naisen kanssa, jos tämä ei ole kaikin tavoin ollut kiinnostava seksuaalisesti, eikä muutenkaan persoonana.

Oletko kertonut äidillesi, että hän on sinun mielestä halpa lorttana?

Sanoinkin että lähes. Oma äitini ei siihen joukkoon luojan kiitos kuulunut kuten sinun taisi?

Voi sinua reppanaa, eihän äitisi sinulle omia juttujaan ole kertonut.

Älä nyt vaan pilaa hänen mielikuvaansa siveästä äitylistä, joka ei edes piere!!

Taitaa tuo äiti jankkaaja olla joku keskenkasvuinen käytöstavaton teini tyttö joka ei mitään muuta vielä tiedä kuin äidin helmoissa palveltava olemisen ilman omaa vastuuta mistään

Mä epäilen 3/4-kymppistä peräkammarin poikaa, jota äiti käskyttää siivoamaan huoneensa.

Kukaan ei epäillytkään sitä että naisena yrität kääntää normaalin tavoin kaikki miesten viaksi että pysyisi valheellinen kulissi pystyssä jossa naiset on vain täydellisiä eikä koskaan tee mitään pahaa tai väärää ja jos tekeekin se on jotenkin miesten vikaa

Häh? Ei naiset ole täydellisiä. Eikä miehetkään. Ihmiset ei ole täydellisiä. Sä puolestasi olet täysi urpo. Olet aika täydellinen siinä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuolla mainittua naisten lähtökohtaisesti nauttima erityiskohtelu, kutakuinkin prinsessoina. Kaikki me tiedämme, että näin on.

Palstamammojen reaktiot tässäkin ketjussa vain alleviivaavat tätä heille ilmeisen kiusallista faktaa joka kerta. Eivätkä he edes itse tajua paljastavansa tätä omalla käytöksellään.

kuka heitä sitten prinsessoina kohtelee? ei toiset prinsessat ainakaan, hehän ovat itse prinsessoja..

Ilmeisesti lorttanoiksi kutsuminen on sitä prinsessakohtelua, jota miehet tarjoavat. Naisen seksuaalisuuden pilkkaamisen ja tuomitsemisen ilmeisesti pitäisi tuottaa se ihana satuprinsessaolo.

Miesten aivothan on pöksyissä ja jos on pieni pili, ei ole paljoa aivotoimintaa.

Ennemmin tuo kuin pelkät vahvat tunteet ilman ollenkaan aivoja niin kuin naiset

Taas projisoit naisiin, kun ajattelet äitiäsi.. Mitä hän on tehnyt sulle kun on niin paha olo? Eikö pussannut pipiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia on sorrettu vuosituhansia

Johtuisiko ihan vaan siitä jatkuvasta valittamisesta ja etujen vaatimisesta ja vastuunkantamisen välttelystä?

Sitä niittää mitä kylvää.

Onhan se jännä, että tekee mieli valittaa, kun laki ja yhteiskunta rinnastivat naisen jonnekin lapsentasoisen eläimen ja esineen välimaastoon. Nainen ei voinut periä, ei päättää omasta elämästään, ei valita puolisoaan tai mennä töihin kodin ulkopuolelle jos puoliso kielsi. Avioliitossa mies sai raiskata koska halusi, koska sellaista asiaa kuin "raiskaus avioliitossa" ei tunnettu. Vaimoja suorastaan kehotettiin hakkaamaan, myös kirkon toimesta.

Kun on pelkkiä vastuita ja velvollisuuksia, muttei mitään vapauksia, niin on se kumma, että naisia on historian mittaan vähän kiukuttanut.

Naisillahan on ollut 60-luvulta lähtien seksuaalinen vapaus. Noh, mitä tapahtui käytännössä. Lähes kaikista naisista tuli halpoja lorttanoita, jotka pyllistelevät lähes kaikille. Ei siis ihme, että naisia on jouduttu paimentamaan kuin pikkulapsia tai eläimiä.

Minulla kai on miehenä aina ollut seksuaalinen vapaus ja yleisen käsityksen mukaan miesten on huomattavasti vaikeampaa saada seksiä. Itse olen käyttänyt seksuaalista vapauttani siten, että olen tutustunut vain laadukkaisiin naisiin ja jopa kieltäytynyt seksistä naisen kanssa, jos tämä ei ole kaikin tavoin ollut kiinnostava seksuaalisesti, eikä muutenkaan persoonana.

Oletko kertonut äidillesi, että hän on sinun mielestä halpa lorttana?

Sanoinkin että lähes. Oma äitini ei siihen joukkoon luojan kiitos kuulunut kuten sinun taisi?

Voi sinua reppanaa, eihän äitisi sinulle omia juttujaan ole kertonut.

Älä nyt vaan pilaa hänen mielikuvaansa siveästä äitylistä, joka ei edes piere!!

Taitaa tuo äiti jankkaaja olla joku keskenkasvuinen käytöstavaton teini tyttö joka ei mitään muuta vielä tiedä kuin äidin helmoissa palveltava olemisen ilman omaa vastuuta mistään

Mä epäilen 3/4-kymppistä peräkammarin poikaa, jota äiti käskyttää siivoamaan huoneensa.

Kukaan ei epäillytkään sitä että naisena yrität kääntää normaalin tavoin kaikki miesten viaksi että pysyisi valheellinen kulissi pystyssä jossa naiset on vain täydellisiä eikä koskaan tee mitään pahaa tai väärää ja jos tekeekin se on jotenkin miesten vikaa

Hän suoltaa naisvihaa ja janoaa naisten huomiota. Eiköhän ole mies. Tai se sukunimihullu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuolla mainittua naisten lähtökohtaisesti nauttima erityiskohtelu, kutakuinkin prinsessoina. Kaikki me tiedämme, että näin on.

Palstamammojen reaktiot tässäkin ketjussa vain alleviivaavat tätä heille ilmeisen kiusallista faktaa joka kerta. Eivätkä he edes itse tajua paljastavansa tätä omalla käytöksellään.

kuka heitä sitten prinsessoina kohtelee? ei toiset prinsessat ainakaan, hehän ovat itse prinsessoja..

Ilmeisesti lorttanoiksi kutsuminen on sitä prinsessakohtelua, jota miehet tarjoavat. Naisen seksuaalisuuden pilkkaamisen ja tuomitsemisen ilmeisesti pitäisi tuottaa se ihana satuprinsessaolo.

Miesten aivothan on pöksyissä ja jos on pieni pili, ei ole paljoa aivotoimintaa.

Ennemmin tuo kuin pelkät vahvat tunteet ilman ollenkaan aivoja niin kuin naiset

Pieni pili eli traumatisoitunut pikku mies.

Solvaa naisia.

Nauroiko äiti pikku pilillesi?

Vai iskä? Nauroiko mummokin? Ja terkka?

Ei sen pilin iso tarvi olla. Opettele käyttämään sormiasi, niin se riittää kyllä.

Oletteko huomanneet, kuinka täällä se ihmisyys näyttää parhaat puolensa. Kohta tulee nainen töistä. Taidan laittaa hänelle pakastepizzan valmiiksi. Syyskesän tuntu, aivan hiljaista. Aivan kuin linnutkin olisivat lähteneet pois, vaikka olen metsän keskellä. Outoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuolla mainittua naisten lähtökohtaisesti nauttima erityiskohtelu, kutakuinkin prinsessoina. Kaikki me tiedämme, että näin on.

Palstamammojen reaktiot tässäkin ketjussa vain alleviivaavat tätä heille ilmeisen kiusallista faktaa joka kerta. Eivätkä he edes itse tajua paljastavansa tätä omalla käytöksellään.

kuka heitä sitten prinsessoina kohtelee? ei toiset prinsessat ainakaan, hehän ovat itse prinsessoja..

Ilmeisesti lorttanoiksi kutsuminen on sitä prinsessakohtelua, jota miehet tarjoavat. Naisen seksuaalisuuden pilkkaamisen ja tuomitsemisen ilmeisesti pitäisi tuottaa se ihana satuprinsessaolo.

Miesten aivothan on pöksyissä ja jos on pieni pili, ei ole paljoa aivotoimintaa.

Ennemmin tuo kuin pelkät vahvat tunteet ilman ollenkaan aivoja niin kuin naiset

Pieni pili eli traumatisoitunut pikku mies.

Solvaa naisia.

Nauroiko äiti pikku pilillesi?

Vai iskä? Nauroiko mummokin? Ja terkka?

Ei sen pilin iso tarvi olla. Opettele käyttämään sormiasi, niin se riittää kyllä.

Kovasti se yrittää päästä ihon alle? Olen ohis. Tämä keskustelu osoittaa hyvin meille kaikille, kuinka naiset on tehty sokerista ja kanelista, kaikesta sellaisesta ("sugar and spice, all things nice"), eikö?

Pitkästä aikaa voisi lämmittää saunan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuolla mainittua naisten lähtökohtaisesti nauttima erityiskohtelu, kutakuinkin prinsessoina. Kaikki me tiedämme, että näin on.

Palstamammojen reaktiot tässäkin ketjussa vain alleviivaavat tätä heille ilmeisen kiusallista faktaa joka kerta. Eivätkä he edes itse tajua paljastavansa tätä omalla käytöksellään.

kuka heitä sitten prinsessoina kohtelee? ei toiset prinsessat ainakaan, hehän ovat itse prinsessoja..

Ilmeisesti lorttanoiksi kutsuminen on sitä prinsessakohtelua, jota miehet tarjoavat. Naisen seksuaalisuuden pilkkaamisen ja tuomitsemisen ilmeisesti pitäisi tuottaa se ihana satuprinsessaolo.

Miesten aivothan on pöksyissä ja jos on pieni pili, ei ole paljoa aivotoimintaa.

Ennemmin tuo kuin pelkät vahvat tunteet ilman ollenkaan aivoja niin kuin naiset

Pieni pili eli traumatisoitunut pikku mies.

Solvaa naisia.

Nauroiko äiti pikku pilillesi?

Vai iskä? Nauroiko mummokin? Ja terkka?

Ei sen pilin iso tarvi olla. Opettele käyttämään sormiasi, niin se riittää kyllä.

Kovasti se yrittää päästä ihon alle? Olen ohis. Tämä keskustelu osoittaa hyvin meille kaikille, kuinka naiset on tehty sokerista ja kanelista, kaikesta sellaisesta ("sugar and spice, all things nice"), eikö?

Pitkästä aikaa voisi lämmittää saunan.

Ne ajat on ohi, kun miehet vittuilivat naisille ja halvensivat heitä, ja naiset kuuntelivat hiljaa tai poistuivat häveten paikalta. Nyt miehet saavat samalla mitalla takaisin. Kyynel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuolla mainittua naisten lähtökohtaisesti nauttima erityiskohtelu, kutakuinkin prinsessoina. Kaikki me tiedämme, että näin on.

Palstamammojen reaktiot tässäkin ketjussa vain alleviivaavat tätä heille ilmeisen kiusallista faktaa joka kerta. Eivätkä he edes itse tajua paljastavansa tätä omalla käytöksellään.

kuka heitä sitten prinsessoina kohtelee? ei toiset prinsessat ainakaan, hehän ovat itse prinsessoja..

Ilmeisesti lorttanoiksi kutsuminen on sitä prinsessakohtelua, jota miehet tarjoavat. Naisen seksuaalisuuden pilkkaamisen ja tuomitsemisen ilmeisesti pitäisi tuottaa se ihana satuprinsessaolo.

Miesten aivothan on pöksyissä ja jos on pieni pili, ei ole paljoa aivotoimintaa.

Ennemmin tuo kuin pelkät vahvat tunteet ilman ollenkaan aivoja niin kuin naiset

Pieni pili eli traumatisoitunut pikku mies.

Solvaa naisia.

Nauroiko äiti pikku pilillesi?

Vai iskä? Nauroiko mummokin? Ja terkka?

Ei sen pilin iso tarvi olla. Opettele käyttämään sormiasi, niin se riittää kyllä.

Kovasti se yrittää päästä ihon alle? Olen ohis. Tämä keskustelu osoittaa hyvin meille kaikille, kuinka naiset on tehty sokerista ja kanelista, kaikesta sellaisesta ("sugar and spice, all things nice"), eikö?

Pitkästä aikaa voisi lämmittää saunan.

Tuon aivopesun kaneleista ja sokereista voi unohtaa. Toivottavasti sitä ei lapsille enää syötetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuolla mainittua naisten lähtökohtaisesti nauttima erityiskohtelu, kutakuinkin prinsessoina. Kaikki me tiedämme, että näin on.

Palstamammojen reaktiot tässäkin ketjussa vain alleviivaavat tätä heille ilmeisen kiusallista faktaa joka kerta. Eivätkä he edes itse tajua paljastavansa tätä omalla käytöksellään.

kuka heitä sitten prinsessoina kohtelee? ei toiset prinsessat ainakaan, hehän ovat itse prinsessoja..

Ilmeisesti lorttanoiksi kutsuminen on sitä prinsessakohtelua, jota miehet tarjoavat. Naisen seksuaalisuuden pilkkaamisen ja tuomitsemisen ilmeisesti pitäisi tuottaa se ihana satuprinsessaolo.

Miesten aivothan on pöksyissä ja jos on pieni pili, ei ole paljoa aivotoimintaa.

Ennemmin tuo kuin pelkät vahvat tunteet ilman ollenkaan aivoja niin kuin naiset

Pieni pili eli traumatisoitunut pikku mies.

Solvaa naisia.

Nauroiko äiti pikku pilillesi?

Vai iskä? Nauroiko mummokin? Ja terkka?

Ei sen pilin iso tarvi olla. Opettele käyttämään sormiasi, niin se riittää kyllä.

Kovasti se yrittää päästä ihon alle? Olen ohis. Tämä keskustelu osoittaa hyvin meille kaikille, kuinka naiset on tehty sokerista ja kanelista, kaikesta sellaisesta ("sugar and spice, all things nice"), eikö?

Pitkästä aikaa voisi lämmittää saunan.

Ne ajat on ohi, kun miehet vittuilivat naisille ja halvensivat heitä, ja naiset kuuntelivat hiljaa tai poistuivat häveten paikalta. Nyt miehet saavat samalla mitalla takaisin. Kyynel.

Ei tämä teidän kovasti hehkutettu "naisten vittuilu" ole ottanut tuulta oikein alleen... 😕

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että miehet synnyttämään sitten?

Ei teillä naisilla ole kuin tuo yksi ainoa vasta-argumentti joka kerta. 😂 😂 😂 😂 😂

Se on ainoa asia mitä miehet eivät pysty tekemään niin se on se ainoa asia mihin takerrutaan

Mitä miehet tekevät johon nainen ei pystyisi. On vahvoja naisia ja heikkoja miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä jo on kasassa 16 sivullista viestejä mitä näyttää miespuolisille, että miksi ehkä kannattaa vaan valita MGTOW

Eilen oli jo liian myöhään. Ei kun menox, sanoi Annie Lennox.