Lue keskustelun säännöt.
Naisten valta ei ole tasa-arvoa!
28.07.2022 |
Aitoa tasa-arvoa olisi se että otettaisiin kaikkia sukupuoleen katsomatta ja kaikkien pitäisi tehdä täysin samat asiat täysin samalla tavalla.
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa
Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan työkalu sen tavoitteluun. Ei moottorisahakaan ole polttopuukasa, vaan väline sen saavuttamiseksi. Feminismi keskittyy saattamaan naiset samalle linjalle miesten kanssa. Etuoikeutettuun asemaan tottuneista tasa-arvoisempi elämä voi tuntua sorrolta.
Milloinkohan tuo tasa-arvo on saavutettu Suomessa? Nyt naiset voivat paremmin kuin miehet lähestulkoon jokaisella elämänlaadun mittarilla. He elävät pidempään, ovat terveempiä, paremmin koulutettuja, vain murto-osa vangeista ja asunnottomista on naisia, heillä on huomattavasti vähemmän päihdeongelmia ja syrjäytyminen on selvästi harvinaisempaa kuin miehillä. Tämän kaiken lisäksi Suomessa on voimassa asevelvollisuutta koskeva laki joka asettaa sukupuolet hyvin eriarvoiseen asemaan.
Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?
Niinpä. Suomalaisia naisia voi hyvillä perusteilla pitää yhtenä maailman etuoikeutetuimpana ryhmänä. Ihmettelen miten heiltä itseltään tuntuu menevän tosiasiat ja tilastot kokonaan ohi näissä keskusteluissa.
Ei ole sukupuoleen liittyvä etuoikeus pitää huolta terveydestään, elämänhallinnastaan, olla ryyppäämättä, opiskella tai olla tekemättä rikoksia. Sulla on miehenä vapaus ja oikeus noihin kaikkiin, käytä sitä.
On hassua, että asiat jotka heikentävät miesten elämänlaatua, ovat aina yksilön huonoista valinnoista johtuvia, mutta mikäli kyse on naisista, niin syynä on rakenteellinen sorto eivätkä yksilön omat valinnat.
Hyvänä esimerkkinä vaikka palkkakeskustelu. Naisvaltaiset alat valittavat pienestä palkasta ja rakenteellisesta syrjinnästä, vaikka heillä on "naisina vapaus ja oikeus" valita kouluttautua ihan mille tahansa haluamallensa alalle.
Voisitko selittää miksi esimerkiksi miesten syrjäytyminen ei ole rakenteellista, mutta naisvaltaisten alojen keskimäärin matalemmat palkat ovat? (Jätetään nyt tällä kertaa huomiotta se, että tilastojen mukaan naiset tekevät selvästi vähemmän työtunteja kuin miehet, perustavat huomattavasti vähemmän yrityksiä ja pyytävät merkittävästi vähemmän palkankorotuksia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa
Missä asiassa feministit ajavat naisten ylivaltaa? Konkretiaa?
Esimerkiksi feministit huutavat joka asiassa että naiset saavat tehdä mitä itse haluaa ja samaan hengen vetoon huutaa mitä miesten kuuluu tehdä naisten hyväksi. Eli vaaditaan naisille oikeuksia ilman velvollisuuksia ja miehille velvollisuuksia ilman oikeuksia
Olisiko oikeasti mitään konkreettista esimerkkiä?
Kokeileppa käyttää vaikka Googlea objektiivisesti ilman että etsit vain omaa ajattelua tukevia asioita niin löydät esimerkkejä kun noin niitä vaadit. En suostu avuttomille pureskelemaan ruokaa valmiiksi jos itse on niin laiska että että odottaa suu auki valmiiksi pureskeltua ruokaa.
"Kato googlesta" on maailman sisältököyhin heitto, jossa luovutaan itse kaikesta vastuusta tehdä minkäänlaista argumenttia itse.
Itse haluan etsiä tietoa itse aiheesta mistä haluan tietoa niin saa rehellistä tietoa ilman toisten mielipiteiden muokkaamaa tietoa. Sen takia tuo Google on pirun hyvä työkalu kun sen avulla löytää monesta lähteestä sitä tietoa joita voi vertailla keskenään jotta kirjottajan mielipiteet suodattuu pois ja jäljelle jää rehellisyys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole missään vaiheessa väittänyt, että tasa-arvo on valmis. Työ tasa-arvon eteen on edelleen kesken ja tarvitsemme SEKÄ naisia ETTÄ miehiä tekemään työtä sen eteen.
Vaikeaa miespuolisena se on, kun aina jos yrittääkin niin tulee raivoisa naislauma huutamaan ja haukkumaan miten olemme taas polkemassa naisten oikeuksia.
Jännä etten asiallisessa keskustelussa ole koskaan nähnyt ainuttakaan huutavaa naista. Sen sijaan olen nähnyt monta kiukkuista naista sen jälkeen kun humalainen mies tulee selittämään jotain sen suuntaista kuin "ettetkö te typerät femin*zit tajua mitään". Asialliset keskustelut ovat sujuneet asiallisesti.
Laita näyte. Linkkaa tämmöinen ketju tältä palstalta. Aivan varmasti on jäänyt vastaavia arkistoon, jotka löytää haulla. Kovasti aina väitetään asioita, mutta ei koskaan olla valmiita todistamaan väitteitään todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole missään vaiheessa väittänyt, että tasa-arvo on valmis. Työ tasa-arvon eteen on edelleen kesken ja tarvitsemme SEKÄ naisia ETTÄ miehiä tekemään työtä sen eteen.
Vaikeaa miespuolisena se on, kun aina jos yrittääkin niin tulee raivoisa naislauma huutamaan ja haukkumaan miten olemme taas polkemassa naisten oikeuksia.
Kerro tilanteesta, jossa raivokas naislauma esti tasa-arvotyösi
Mm. tämä foorumi, medioiden uutisten kommenttikentät (silloin kun ne ovat auki). Edelleenkään aiheesta on turha yrittää edes aloittaa asiallista keskustelua kun sinunlaiset tulevat sen sotkemaan omalla paskallaan kun eivät kestä että asioilla on kaksi puolta.
Et kai oikeasti ajattele että oikeaa tasa-arvotyötä tehdään lehtien keskustelupalstoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa
Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan työkalu sen tavoitteluun. Ei moottorisahakaan ole polttopuukasa, vaan väline sen saavuttamiseksi. Feminismi keskittyy saattamaan naiset samalle linjalle miesten kanssa. Etuoikeutettuun asemaan tottuneista tasa-arvoisempi elämä voi tuntua sorrolta.
Milloinkohan tuo tasa-arvo on saavutettu Suomessa? Nyt naiset voivat paremmin kuin miehet lähestulkoon jokaisella elämänlaadun mittarilla. He elävät pidempään, ovat terveempiä, paremmin koulutettuja, vain murto-osa vangeista ja asunnottomista on naisia, heillä on huomattavasti vähemmän päihdeongelmia ja syrjäytyminen on selvästi harvinaisempaa kuin miehillä. Tämän kaiken lisäksi Suomessa on voimassa asevelvollisuutta koskeva laki joka asettaa sukupuolet hyvin eriarvoiseen asemaan.
Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?
Niinpä. Suomalaisia naisia voi hyvillä perusteilla pitää yhtenä maailman etuoikeutetuimpana ryhmänä. Ihmettelen miten heiltä itseltään tuntuu menevän tosiasiat ja tilastot kokonaan ohi näissä keskusteluissa.
Olet siis näitä, joiden mielestä pitää olla kiitollinen siitä, etteivät asiat ole yhtä huonosti kuin Afganistanissa? Tuolla logiikalla miesten pitää lakata valittamasta, koska heillä on asiat paremmin kuin Pohjois-Koreassa.
Teillähän menee jo nyt selvästi paremmin kuin esimerkiksi suomalaisilla miehillä, joten en ymmärrä miksi sinun pitää sekoittaa jostain Afganistania tähän keskusteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole missään vaiheessa väittänyt, että tasa-arvo on valmis. Työ tasa-arvon eteen on edelleen kesken ja tarvitsemme SEKÄ naisia ETTÄ miehiä tekemään työtä sen eteen.
Vaikeaa miespuolisena se on, kun aina jos yrittääkin niin tulee raivoisa naislauma huutamaan ja haukkumaan miten olemme taas polkemassa naisten oikeuksia.
Kerro tilanteesta, jossa raivokas naislauma esti tasa-arvotyösi
Mm. tämä foorumi, medioiden uutisten kommenttikentät (silloin kun ne ovat auki). Edelleenkään aiheesta on turha yrittää edes aloittaa asiallista keskustelua kun sinunlaiset tulevat sen sotkemaan omalla paskallaan kun eivät kestä että asioilla on kaksi puolta.
Et kai oikeasti ajattele että oikeaa tasa-arvotyötä tehdään lehtien keskustelupalstoilla?
Missä sitten, unioninko facesivulla, niin on "turvallinen tila"? Lehtien somesivujen kommenttikentät kuitenkin ovat kaikille avoimia ja tavoittavat satojatuhansia ihmisiä, miksei se kelpaa sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa
Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan työkalu sen tavoitteluun. Ei moottorisahakaan ole polttopuukasa, vaan väline sen saavuttamiseksi. Feminismi keskittyy saattamaan naiset samalle linjalle miesten kanssa. Etuoikeutettuun asemaan tottuneista tasa-arvoisempi elämä voi tuntua sorrolta.
Milloinkohan tuo tasa-arvo on saavutettu Suomessa? Nyt naiset voivat paremmin kuin miehet lähestulkoon jokaisella elämänlaadun mittarilla. He elävät pidempään, ovat terveempiä, paremmin koulutettuja, vain murto-osa vangeista ja asunnottomista on naisia, heillä on huomattavasti vähemmän päihdeongelmia ja syrjäytyminen on selvästi harvinaisempaa kuin miehillä. Tämän kaiken lisäksi Suomessa on voimassa asevelvollisuutta koskeva laki joka asettaa sukupuolet hyvin eriarvoiseen asemaan.
Joten milloin ja millä ehdoin tasa-arvo on teidän mielestänne saavutettu Suomessa?
Niinpä. Suomalaisia naisia voi hyvillä perusteilla pitää yhtenä maailman etuoikeutetuimpana ryhmänä. Ihmettelen miten heiltä itseltään tuntuu menevän tosiasiat ja tilastot kokonaan ohi näissä keskusteluissa.
Ei ole sukupuoleen liittyvä etuoikeus pitää huolta terveydestään, elämänhallinnastaan, olla ryyppäämättä, opiskella tai olla tekemättä rikoksia. Sulla on miehenä vapaus ja oikeus noihin kaikkiin, käytä sitä.
Yhtä lailla naisilla on vapaus ja oikeus etsiä kumppani, jonka kanssa vastuut jakautuvat tasaisesti.
Miehellä on vapaus on etuoikeus kunnioittaa naispuolista kumppaniaan sen verran, että osallistuu vapaaehtoisesti vastuiden tasaiseen jakamiseen.
Ainoastaan nainen väittää miesten etuoikeudeksi ja kunniaksi sitä että mies palvelee naista naisen haluamalla tavalla. Tuohan on juuri sitä kun naiset vaativat että mies tekee tasan puolet kotitöistä (juuri sillä tavalla kun nainen vaatii) sekä hoitaa lapset mutta ei kuitenkaan vaadi että nainen maksaisi puolet elämän kuluista vaikka mies tienaisi enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja tasapäistäminen ovat ihan eri asia.
Naisia on sorrettu vuosituhansia joten ap vois vaan olla hiljaa.Eli siis nykynaiset ei ole yhtään parempia kuin historian miehet kun nyky naiset käyttäytyy ihan samalla tavalla kuin miehet historiassa.
Voiko joskus tulevaisuudessa katsoa nyky tilannetta ja valittaa kuinka naiset syrjivät ja sortavat miehiä vai pitääkö silloinkin katsoa pimeälle keskiajalle jolloin naiset oli sorrettuja kun perustelut on juuri tätä luokkaa että vedotaan asioihin jotka on tapahtunut ennen kuin nykyisin elossa oleva sukupolvi on edes syntynytMillä tavalla naiset sortavat miehiä?
Esimerkiksi se että naiset hyvin harvoin hyväksyvät miehen itsenään ilman että vaatii miehen muuttavan itseään naisen haluamakseen joko hienovaraisesti vihjailemalla ja "tönimällä" miestä siihen suuntaan mihin nainen haluaisi. Jatkuvasti puhutaan että ei ole erikseen naisten ja miesten töitä vaan kaikki on yhteisiä pois lukien ne pelkästään miesten hommat jota naiset eivät suostu tekemään. Harva nainen suostuu henkensä uhalla yhteiskuntaa puolustamaan mutta kyllä naiset vaativat että miesten kuuluu puolustaa oman henkensä uhalla. On täysin hyväksyttävää että nainen heittäytyy miehen elätettäväksi jos ei halua töitä tehdä mutta naiset ei suostu miestä elättämään jos mies ei halua töitä tehdä
Ihan höpöhöpöä kaikki. Miehet on iänpäivän, ja edelleen määrittelevät miltä haluavat naisten näyttävän, miten pukeutuvan, miten käyttäytyvän jne.
Miesten suhteen taas on usein niin, että mies on sosiaalisesti kömpelö, koska, no se on miehinen ominaisuus, ja joillekin miehille tekee hyvää jos vaimo osaa vähän neuvoa miten olla jotta menestyy paremmin elämässä.
Yksin elävät naiset tekevät kaikki työt, pariskunnilla on "miestentöitä" lähinnä sen takia että miehetkin ylipäätään kotona tekisivät jotain, suurimman osan töistä edelleen tekee naiset.
Naiset tekevät uusia ihmisiä kroppansa sisällä, ja synnyttävät ne sieltä ulos, henkensä kaupalla, raskaus ja synnyttäminen on vaarallista. Ja sitten se lapsi pitää vielä hoitaakin, yleensä nainen tekee senkin, ei vaan imettämisen osalta. Ja kun naisen lapsia uhkaa joku, niin nainen antaa henkensä lapsiaan suojellakseen silmänräpäyksessä tai muuten tekee urotekoja. Miksi sitten mies ei suojelisi pienempikokoista ja voimaista naistaan, lastensa äitiä, siinä kuin lapsiaankin. Myös naiset suojelevat miestään, rakastaan, jos vain jotenkin siihen kykenevät.
Kaikki naiset joilla on paremmat tulot kuin miehellään, elättävät kyllä mielellään perhettä, toisin kuin osa miehistä, jotka välttelevät omien jälkeläistensäkin elättämistä vaikka asuisi samassa taloudessa.
No shit. Yksin elävät miehetkö eivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole missään vaiheessa väittänyt, että tasa-arvo on valmis. Työ tasa-arvon eteen on edelleen kesken ja tarvitsemme SEKÄ naisia ETTÄ miehiä tekemään työtä sen eteen.
Vaikeaa miespuolisena se on, kun aina jos yrittääkin niin tulee raivoisa naislauma huutamaan ja haukkumaan miten olemme taas polkemassa naisten oikeuksia.
Kerro tilanteesta, jossa raivokas naislauma esti tasa-arvotyösi
Mm. tämä foorumi, medioiden uutisten kommenttikentät (silloin kun ne ovat auki). Edelleenkään aiheesta on turha yrittää edes aloittaa asiallista keskustelua kun sinunlaiset tulevat sen sotkemaan omalla paskallaan kun eivät kestä että asioilla on kaksi puolta.
Et kai oikeasti ajattele että oikeaa tasa-arvotyötä tehdään lehtien keskustelupalstoilla?
Missä sitten, unioninko facesivulla, niin on "turvallinen tila"? Lehtien somesivujen kommenttikentät kuitenkin ovat kaikille avoimia ja tavoittavat satojatuhansia ihmisiä, miksei se kelpaa sinulle?
Se ei ole mitään tasa-arvotyötä vaan viihdettä ja öyhötystä. Vai minkä muutoksen miesten tasa-arvo-ongelmiin sä ajattelet saavuttavasi vauvalehden aihe vapaalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ihan vakavissaan puhuttu miesten "limaisista katseista" seksuaalisena häirintänä. Nykynaisilla on asiat ihan saatanan hyvin.
On puhuttu paljon myös raiskauksista, seksuaalisesta väkivallasta ja ahdistelusta ja oikeasti ikävistä jutuista esim. alaikäisiin kohdistuneina. Sinä valitset nähdä katseet? Miksi?
Muistat varmaan sen hesarin artikkelin "Roosa, 25, piti "mielenosoituksen" katuhäirintää vastaan", siinäkin tämä Roosa väitti että jo pelkkä häneen suuntaan luotu katse tämän heilutteleman kyltin ja pukeutumisen vuoksi oli hänen mielestään häirintää.
Huolestuttaako sinua että 40 prosenttia koulutytöistä ja naisopiskelijoista kertoo kokeneensa arksuaalista häirintää/ahdistelua per kouluterveyskysely? Haluatko todella keskittyä yhteen mielenosoitukseen, joka kyllä todella oli asian ytimessä, ei sen puoleen.
Paino sanalla kokee, se että kokee jotain asiaa ei vielä tarkoita että se asiassa on mitään väärää tapahtunut. Kun miehet kokee että naiset lokkeilee miehien rahoilla ei tarkoita sitä että naiset lokkeilisivat miehen rahoilla oikeasti
Naisten toive on että miehet osallistuisivat tasa-arvokeskusteluun. No nämä tasa-arvokeskustelut on kuitenkin aina semmoisia, joihin miehillä ei ole asiaa. Ja sitten valitetaan kun on naisvihaa. Pistäkää naiset rivinne suoriksi ja höyrypäät kotimatkalle. Niin intissäkin tehdään ja siellä homma toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole missään vaiheessa väittänyt, että tasa-arvo on valmis. Työ tasa-arvon eteen on edelleen kesken ja tarvitsemme SEKÄ naisia ETTÄ miehiä tekemään työtä sen eteen.
Vaikeaa miespuolisena se on, kun aina jos yrittääkin niin tulee raivoisa naislauma huutamaan ja haukkumaan miten olemme taas polkemassa naisten oikeuksia.
Jännä etten asiallisessa keskustelussa ole koskaan nähnyt ainuttakaan huutavaa naista. Sen sijaan olen nähnyt monta kiukkuista naista sen jälkeen kun humalainen mies tulee selittämään jotain sen suuntaista kuin "ettetkö te typerät femin*zit tajua mitään". Asialliset keskustelut ovat sujuneet asiallisesti.
Laita näyte. Linkkaa tämmöinen ketju tältä palstalta. Aivan varmasti on jäänyt vastaavia arkistoon, jotka löytää haulla. Kovasti aina väitetään asioita, mutta ei koskaan olla valmiita todistamaan väitteitään todeksi.
Yhä odotan linkkiä, hiljaista tuli kuten aina kun pitäisi naisten todistaa omat väitteensä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa
Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan työkalu sen tavoitteluun. Ei moottorisahakaan ole polttopuukasa, vaan väline sen saavuttamiseksi. Feminismi keskittyy saattamaan naiset samalle linjalle miesten kanssa. Etuoikeutettuun asemaan tottuneista tasa-arvoisempi elämä voi tuntua sorrolta.
Tasa-arvon määritelmässä on suuria ongelmia. Se ei tarkoita ihmisille samaa asiaa, joten siitä keskustelu on vaikeaa. Kopioin tähän muutaman
Tasa-arvo (tasa-arvoisuus eli samanarvoisuus) tarkoittaa kaikkien ihmisten yhtäläistä arvoa yksilöinä ja yhteiskunnan jäseninä.
Poliittisesti tasa-arvon vaatimus on tarkoittanut vaatimusta kansalaisten yhtäläisestä asemasta lain edessä.
Mahdollisuuksien tasa-arvo: Jokaisella yksilöllä on yhdenvertaiset mahdollisuudet tavoitella menestystä, onnellisuutta ja hyvää elämää.
Lopputulosten tasa-arvo: Tavoitteena on tasata ihmisten vauraus, tulot tai muut vastaavat tekijät riippumatta yksilön omasta toimeliaisuudesta.
Feministien ajama tasa-arvo ottaa monia päähän, koska se on tuota viimeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ihan vakavissaan puhuttu miesten "limaisista katseista" seksuaalisena häirintänä. Nykynaisilla on asiat ihan saatanan hyvin.
On puhuttu paljon myös raiskauksista, seksuaalisesta väkivallasta ja ahdistelusta ja oikeasti ikävistä jutuista esim. alaikäisiin kohdistuneina. Sinä valitset nähdä katseet? Miksi?
Muistat varmaan sen hesarin artikkelin "Roosa, 25, piti "mielenosoituksen" katuhäirintää vastaan", siinäkin tämä Roosa väitti että jo pelkkä häneen suuntaan luotu katse tämän heilutteleman kyltin ja pukeutumisen vuoksi oli hänen mielestään häirintää.
Huolestuttaako sinua että 40 prosenttia koulutytöistä ja naisopiskelijoista kertoo kokeneensa arksuaalista häirintää/ahdistelua per kouluterveyskysely? Haluatko todella keskittyä yhteen mielenosoitukseen, joka kyllä todella oli asian ytimessä, ei sen puoleen.
Paino sanalla kokee, se että kokee jotain asiaa ei vielä tarkoita että se asiassa on mitään väärää tapahtunut. Kun miehet kokee että naiset lokkeilee miehien rahoilla ei tarkoita sitä että naiset lokkeilisivat miehen rahoilla oikeasti
Onneksi naiset tekevät maassamme tasa-arvotyötä. On aika posketonta tulla selittämään, että kun peruskoululainen tyttö ilmoittaa tulleensa seksuaalisesti häirityksi niin asia on vain kokemus ja siksi whatevö.
Vierailija kirjoitti:
Naisten toive on että miehet osallistuisivat tasa-arvokeskusteluun. No nämä tasa-arvokeskustelut on kuitenkin aina semmoisia, joihin miehillä ei ole asiaa. Ja sitten valitetaan kun on naisvihaa. Pistäkää naiset rivinne suoriksi ja höyrypäät kotimatkalle. Niin intissäkin tehdään ja siellä homma toimii.
Naiset vaativat paljon asioita miehiltä kunhan ne asiat tapahtuvat naisten tyylillä ja tavalla eikä miesten tyylillä ja tavalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ollut oksennus vaan kuvaus nykytilanteesta monissa perheissä ja siitä, miksi vaimo nostaa kytkintä ja naiset valitsevat sinkkuuden. Ei mikään suuri uutispläjäys.
Ja taas:
– jos nainen alkaa sinkuksi ja hylkää miehensä ja/tai perheensä; julkinen mielipide "hyvä, you go girl!!"
– jos mies alkaa sinkuksi ja hylkää naisensa ja/tai perheensä; julkinen mielipide "OLET HIRVIÖ!!"Joka ikinen kerta...
En ole nähnyt kenenkään erityisesti kritisoivan kenenkään sinkkuutta. Jos mies hylkää lapsensa erossa niin hän on hirviö, mutta muutenhan se on ihan kenelle tahansa sallittu päätös. Ei kysellä syitä, ei perusteita. Naiset hakevat useammin, jostain syystä. Ehkä koska saavat aikaiseksi 🤷🏻.
kun nainen hylkää miehensä, hän pitää huolta lapsista
kun mies hylkää vaimonsa, häntä ei enää kiinnosta lapsetkaan.
siinä se ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun osa naisista väittää että feminismi on tasa-arvoa niin eikös samalla periaatteella sovinismikin ole tasa-arvoa kun molemmissa haetaan ainoastaan oman sukupuolen ylivaltaa
Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan työkalu sen tavoitteluun. Ei moottorisahakaan ole polttopuukasa, vaan väline sen saavuttamiseksi. Feminismi keskittyy saattamaan naiset samalle linjalle miesten kanssa. Etuoikeutettuun asemaan tottuneista tasa-arvoisempi elämä voi tuntua sorrolta.
Tasa-arvon määritelmässä on suuria ongelmia. Se ei tarkoita ihmisille samaa asiaa, joten siitä keskustelu on vaikeaa. Kopioin tähän muutaman
Tasa-arvo (tasa-arvoisuus eli samanarvoisuus) tarkoittaa kaikkien ihmisten yhtäläistä arvoa yksilöinä ja yhteiskunnan jäseninä.
Poliittisesti tasa-arvon vaatimus on tarkoittanut vaatimusta kansalaisten yhtäläisestä asemasta lain edessä.
Mahdollisuuksien tasa-arvo: Jokaisella yksilöllä on yhdenvertaiset mahdollisuudet tavoitella menestystä, onnellisuutta ja hyvää elämää.
Lopputulosten tasa-arvo: Tavoitteena on tasata ihmisten vauraus, tulot tai muut vastaavat tekijät riippumatta yksilön omasta toimeliaisuudesta.
Feministien ajama tasa-arvo ottaa monia päähän, koska se on tuota viimeistä.
Tosin lopputulostenkin tasa-arvoa kannatetaan vain silloin kun naiset ovat alakynnessä. Jos naisilla menee jossain asiassa miehiä paremmin, sitä ei pyritä tasoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotamme edelleen sinulta esimerkkiä siitä, miten naiset yrittävät kovasti kieltää MGTOW:n. Toistaiseksi et ole sellaista kyennyt antamaan, ainoastaan uhriutumaan ja vähättelemään muiden argumentointia, vaikka itselläsi ei ole mitään muuta annettavaa kuin tekohauska naljailu.
Paras esimerkki siitä on esimerkiksi juuri tämä foorumi, missä kaikki asialliset aiheet MGTOWista poistatetaan kun alkaa aihe polttaa liikaa jalkojen alla. MGTOW ei ole naisvihaa, ei ole koskaan ollutkaan. Naisvihaa se on on ihan pelkästään teidän palstamammojen omissa mielissänne, josta teille on muodostunut virallinen totuus ja pakkomielle.
Jos tavan naiset saisivat laatia lakeja, niin MGTOW olisi niille naisten mielestä "laatumiehille" laitonta. Ja niille "huonommille miehille" lain nojalla pakollista.
modet ne alotukset poistaa, ei tänne kirjottavat naiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ollut oksennus vaan kuvaus nykytilanteesta monissa perheissä ja siitä, miksi vaimo nostaa kytkintä ja naiset valitsevat sinkkuuden. Ei mikään suuri uutispläjäys.
Ja taas:
– jos nainen alkaa sinkuksi ja hylkää miehensä ja/tai perheensä; julkinen mielipide "hyvä, you go girl!!"
– jos mies alkaa sinkuksi ja hylkää naisensa ja/tai perheensä; julkinen mielipide "OLET HIRVIÖ!!"Joka ikinen kerta...
En ole nähnyt kenenkään erityisesti kritisoivan kenenkään sinkkuutta. Jos mies hylkää lapsensa erossa niin hän on hirviö, mutta muutenhan se on ihan kenelle tahansa sallittu päätös. Ei kysellä syitä, ei perusteita. Naiset hakevat useammin, jostain syystä. Ehkä koska saavat aikaiseksi 🤷🏻.
kun nainen hylkää miehensä, hän pitää huolta lapsista
kun mies hylkää vaimonsa, häntä ei enää kiinnosta lapsetkaan.
siinä se ero.
Äläpäs yleistä. Entäs jos tilanne on se että lasten äiti alkaa juopoksi ja isä muuttaa lasten kanssa pois? Toki palstakahjot keksivät väittää tähän että ihan varmasti se nainen alkoi juomaan miehestä johtuvista syistä. Ei ole asiaa jota ei nykynainen saisi käännettyä miesten syyksi 😂 😂 😂 😂
Mutta tästä myös miespuoliset näkevät mikä naisten reaktio ja mielipide aiheeseen todellisuudessa onkaan. Ja toivottavasti voivat ottaa opiksi.