Lue keskustelun säännöt.
Kaupunki vs. lande. Mitä hyviä ja huonoja puolia on kaupungilla tai maalla asumisessa?
Mitä hyviä ja huonoja puolia on kaupungilla tai maalla asumisessa?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Jos olet stadilainen ja muutat maalle, et tunne siellä ketään, eikä ketään kiinnosta tutustuakaan sinuun. Olet vain juorujen kohteena.
Riippuu vähän myös siitä minne päin Suomea muutat. Täällä Pohjois-Karjalassa toivotettiin todella lämpimästi mukaan harrasteporukkaan ja eka kerrasta lähtien tuntui kuin olisi tuntenut ne ihmiset aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupungissa ei tarvitse varautua mihinkään perusasioihin, kaikki on lähellä ja kaikkialle pääsee. Hanasta tulee vettä ja pattereista lämpöä. Palveluita on, on apteekit, ruokakaupat, terveydenhuolto päivystyksineen, eläinlääkäripalvelut myös lemmikeille päivystysaikaan lähellä. Julkinen liikenne on, ja takseja on. Harrastuksista voi vaan valita, mihin lähtee, eikä mitä on tarjolla.
Maalla on yleensä varauduttava kaikkeen. Täällä esimerkiksi sähkökatko aiheuttaa sen, että talo kylmenee ja vettä ei tule, pakastimet sulavat ja kylmäsäilytettävä ruoka pilaantuu, ellei ole talvi. Talvella on jumalaton rumba kun kaikkea roudataan pihalle ilman mitään tietoa siitä, kestääkö katko 2 tuntia vai 2 päivää. Vessaa ei voi vetää. Polttopuuta pitää varata ihan helvetisti, jotta talo pysyy lämpimänä. Jos naapuri ilmestyy kännissä pihalle haulikon kanssa uhkailemaan, poliisin tulo voi kestää tunnin, tai pidempään. Meillä meni 50 minuuttia aikanaan. Kun koira katkaisi jalkansa, joutui ajamaan viikonloppuna yli tunnin matkan päivystykseen, ja se on vielä Suomen mittakaavassa pieni matka. Maalla on vaan enemmän omillaan ja kaukana kaikista palveluista, on pystyttävä hoitamaan kaikki itse. Nykyisin edes taksia ei enää saa vaan soittamalla.
Itse olen asunut sekä Helsingin että Tampereen keskustan tuntumassa, että syvällä maaseudulla. Valitsen maaseudun.
No jos miettii samaa kääntäen niin maalla ylipäätään pystyt varautumaan poikkeuksellisiin tilanteisiin, vaikka siihen että ensi talvena saattaa tulla pitkiä sähkökatkoja ihan koko Suomessa. Kaupungissa istut sen aikaa pimeässä kädettömänä keskellä olohuoneen lattiaa hytisten jonkun viltin alla ja näet nälkää. Maalla taas voi laittaa tulen leivinuuniin, joka lämmittää samalla sekä kämpän että ruuan.
Vierailija kirjoitti:
Maalla asuntojen arvo laskee ja voi olla, ettet saa taloasi myytyä
Hankkii talon missä asuu loppuelämänsä, ja lopuksi vaikka sitten mökiksi jos joutuu palvelutaloon. Tai hankkii sellasen talon ettei se haittaa. Ei perillisiä. Loppuelämänjuttu/harrastuspaikka.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungissa ei tarvitse varautua mihinkään perusasioihin, kaikki on lähellä ja kaikkialle pääsee. Hanasta tulee vettä ja pattereista lämpöä. Palveluita on, on apteekit, ruokakaupat, terveydenhuolto päivystyksineen, eläinlääkäripalvelut myös lemmikeille päivystysaikaan lähellä. Julkinen liikenne on, ja takseja on. Harrastuksista voi vaan valita, mihin lähtee, eikä mitä on tarjolla.
Maalla on yleensä varauduttava kaikkeen. Täällä esimerkiksi sähkökatko aiheuttaa sen, että talo kylmenee ja vettä ei tule, pakastimet sulavat ja kylmäsäilytettävä ruoka pilaantuu, ellei ole talvi. Talvella on jumalaton rumba kun kaikkea roudataan pihalle ilman mitään tietoa siitä, kestääkö katko 2 tuntia vai 2 päivää. Vessaa ei voi vetää. Polttopuuta pitää varata ihan helvetisti, jotta talo pysyy lämpimänä. Jos naapuri ilmestyy kännissä pihalle haulikon kanssa uhkailemaan, poliisin tulo voi kestää tunnin, tai pidempään. Meillä meni 50 minuuttia aikanaan. Kun koira katkaisi jalkansa, joutui ajamaan viikonloppuna yli tunnin matkan päivystykseen, ja se on vielä Suomen mittakaavassa pieni matka. Maalla on vaan enemmän omillaan ja kaukana kaikista palveluista, on pystyttävä hoitamaan kaikki itse. Nykyisin edes taksia ei enää saa vaan soittamalla.
Itse olen asunut sekä Helsingin että Tampereen keskustan tuntumassa, että syvällä maaseudulla. Valitsen maaseudun.
Niin kaupungissa voi elää paljon mukavammin ex tempore eikä aika tuhlaannu noihin varmisteluihin ja varautumisiin. Ruokakaupassa pistäytymiseen menee mulla vartti kun kauppa on kadun toisella puolella, ei tarvitse roudata mitään varastoja ja aina saa tuoretta. Vettä jos ei tule, tulee putkimies juosten asiaa selvittämään, yleensä ei itse tarvitse asiasta edes ilmoittamisen vaivaa nähdä. Vapaa-aikansa voi sitten kukin valita mihin sen käyttää. Meillä sportataan monipuolisesti ja käydään lapsiperheiden huvituksissa.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungissa, varsinkin Helsingissä on kallista asua ja ihmiset asuvat ahtaasti kerrostaloasunnoissaan.
Kaupungista maalle muuttaneena pakko kompata että tämä on se isoin bonus. Asuin ennen kerrostalokaksiossa, nyt samalla hinnalla isossa omakotitalossa jossa on suuri piha ja mm. oma rantasauna. Muutenkin nautin tilasta ja rauhasta, siitä että ihmisiä ei ikinä ole missään minkäänlaiseksi ruuhkaksi asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites siellä maalla autoton pärjää?
Vierailija kirjoitti:
Mites siellä maalla autoton pärjää?
Eipä juuri, kyllä se on melkein välttämättömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupunki on sellainen, jossa käydään, mutta maalla asutaan ja ollaan.
Voin varmaan sanoa åuolueettomadti, koska minulla on sekä kallis ja ahdas asunto Helsingissä ja pientalo maalla.
Maalla on oma piha ja mqhdollisuus kasvattaa vihanneksia, pitää puutarhaa, koira olla ulkona pihalla, polttaa takkaa ja harvempi adutus. Toisaalta on pidemmät etäisyydet, tarvitsee autoa ja bensa on kallista, on lumityöt ja naapurien pihalla lapset kirkuvat trampalla ja savupiipusta tulee savut meidän pihalle, jolla ei voi silloin oleslella. Lääkäri on kaukana, kauppaankin pitää mennä autolla.
Kaupungissa on melua seinänaapureista, eikä viitsi parvekkeella kasvattaa syötävää saasteiden takia. Toisalta ei tarvitse tehdä itse lumitöitä, eikä tarvitse autoa, on hyvä julkinen liikenne ja kaupassa voi piipahtaa melkein sisävastteissa nurkan takana. On puistoja, joissa kävellä ja kahviloita, joissa istua. On paljon lääkäriasemia ja sairaalat, jos sairastuu. Koiralle on koirapuisto, jossa voi leikkiä muiden koirien kanssa.
Molemmissa on hyvää ja huonoa ja siksi elän niiden välillä, jos pitäisi valita vaan toinen, niin kaipaisin niitä toisen hyviä puolia. Esim kun olin kesällä maalla piti kaupunkiin åalattua lähteä heti koirapuiston kautta istuskelemaan kahviloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupunki
+ kaikki on lähellä, jopa kävelymatkan päässä (esim. työpaikka, koulu, päiväkoti, kirjasto, uimahalli, harrastukset, sairaala)
+ välillä voi vain kipaista hakemaan jotain, mitä kaupasta tarvitsee
+ on kulttuuritarjontaa todella paljon
+ ei tarvitse välttämättä autoa
+ kahvila- ja ravintolatarjonta
+ pelottaa vähemmän pimeellä, kun kaikkialla on ihmisiä
+ jos jostain syystä haluaa myydä asuntonsa pois, niin varmasti helpompaa kuin maalla
+ enemmän töitä tarjolla kuin maalla
+ opiskelumahdollisuuksia
+ voi vapaammin olla itsensä, sillä kukaan ei välitä muista
+ liberaali ajatusmaailma yleistä
- kaikkialla ihmisiä
- asuminen kallista ja siksi voi joutua tyytymään pienempiin asuntoihin
- koska tarjontaa tekemisestä on niin paljon, niin siitä tulee jopa ähky ja valinnanvaikeus
- tulee käytettyä ehkä rahaa enemmän ja kulutettua ylipäätänsä luonnonvaroja, sillä kulutusmahdollisuuksia on paljon ja helposti saatavilla
- saasteet, huono ilmanlaatu
- metsää ja muuta oikeaa luontoa vähän tai kaukana (puistotkin vain osa rakennettua ympäristöä)
Vierailija kirjoitti:
Kaupunki
+ kaikki on lähellä, jopa kävelymatkan päässä (esim. työpaikka, koulu, päiväkoti, kirjasto, uimahalli, harrastukset, sairaala)
+ välillä voi vain kipaista hakemaan jotain, mitä kaupasta tarvitsee
+ on kulttuuritarjontaa todella paljon
+ ei tarvitse välttämättä autoa
+ kahvila- ja ravintolatarjonta
+ pelottaa vähemmän pimeellä, kun kaikkialla on ihmisiä
+ jos jostain syystä haluaa myydä asuntonsa pois, niin varmasti helpompaa kuin maalla
+ enemmän töitä tarjolla kuin maalla
+ opiskelumahdollisuuksia
+ voi vapaammin olla itsensä, sillä kukaan ei välitä muista
+ liberaali ajatusmaailma yleistä
- kaikkialla ihmisiä
- asuminen kallista ja siksi voi joutua tyytymään pienempiin asuntoihin
- koska tarjontaa tekemisestä on niin paljon, niin siitä tulee jopa ähky ja valinnanvaikeus
- tulee käytettyä ehkä rahaa enemmän ja kulutettua ylipäätänsä luonnonvaroja, sillä kulutusmahdollisuuksia on paljon ja helposti saatavilla
- saasteet, huono ilmanlaatu
- metsää ja muuta oikeaa luontoa vähän tai kaukana (puistotkin vain osa rakennettua ympäristöä)
Sen verran olen näistä eri mieltä, että joka paikkaan ei todellakaan ole kävelymatka ja jos asuu esimerkiksi Helsingissä niin kulkemiseen joutuu varaamaan todella paljon aikaa. Vaikka 20km päähän siirtyminen kaupungin läpi autolla kestää moninkertaisesti sen mitä maalla sama matka. Lisäksi pimeällä pelkään enemmän juuri niitä ihmisiä, eihän maalla ole pimeässä yhtään mitään sen kummempaa kuin valoisallakaan. Muut voin sekä maalla että kaupungissa asuneena allekirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalla on pakko tulla naapurein kanssa toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunki
+ kaikki on lähellä, jopa kävelymatkan päässä (esim. työpaikka, koulu, päiväkoti, kirjasto, uimahalli, harrastukset, sairaala)
+ välillä voi vain kipaista hakemaan jotain, mitä kaupasta tarvitsee
+ on kulttuuritarjontaa todella paljon
+ ei tarvitse välttämättä autoa
+ kahvila- ja ravintolatarjonta
+ pelottaa vähemmän pimeellä, kun kaikkialla on ihmisiä
+ jos jostain syystä haluaa myydä asuntonsa pois, niin varmasti helpompaa kuin maalla
+ enemmän töitä tarjolla kuin maalla
+ opiskelumahdollisuuksia
+ voi vapaammin olla itsensä, sillä kukaan ei välitä muista
+ liberaali ajatusmaailma yleistä
- kaikkialla ihmisiä
- asuminen kallista ja siksi voi joutua tyytymään pienempiin asuntoihin
- koska tarjontaa tekemisestä on niin paljon, niin siitä tulee jopa ähky ja valinnanvaikeus
- tulee käytettyä ehkä rahaa enemmän ja kulutettua ylipäätänsä luonnonvaroja, sillä kulutusmahdollisuuksia on paljon ja helposti saatavilla
- saasteet, huono ilmanlaatu
- metsää ja muuta oikeaa luontoa vähän tai kaukana (puistotkin vain osa rakennettua ympäristöä)
Sen verran olen näistä eri mieltä, että joka paikkaan ei todellakaan ole kävelymatka ja jos asuu esimerkiksi Helsingissä niin kulkemiseen joutuu varaamaan todella paljon aikaa. Vaikka 20km päähän siirtyminen kaupungin läpi autolla kestää moninkertaisesti sen mitä maalla sama matka. Lisäksi pimeällä pelkään enemmän juuri niitä ihmisiä, eihän maalla ole pimeässä yhtään mitään sen kummempaa kuin valoisallakaan. Muut voin sekä maalla että kaupungissa asuneena allekirjoittaa.
Sanoinkin jopa kävelymatkan päässä eli ei välttämättä (kaikki) kävelymatkan päässä. Ja sulkujenkaan sisältö ei ollut sinänsä väite, vaan että näin voi olla. Mutta siis tietysti riippuu, missä kaupungissa asuu ja kuinka lähellä ydintä. Minä asun ytimessä (Helsingissä), enkä täällä käytä edes julkisia, vaan kävelen ja pyörällä pääsen kyllä vaikka jopa 15 kilsan päähän. Mutta tuo on totta, että Helsingin sisällä voi mennä julkisilla jopa kauemmin vaikkapa keskustaan kuin tulla toisesta kaupungista tänne suorempaa ja nopeampaa reittiä keskustaan.
Mutta minä taas koen sen turvallisena, kun on kaikkialla ihmisiä. Silloin tuntuu siltä, että kukaan ei voi käydä kimppuun, koska se huomattaisiin tai voisin huutaa apua ja se kuultaisiin. Jos missään ei näy ketään tai yksittäinen ihminen, niin se tuntuu pelottavammalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunki
+ kaikki on lähellä, jopa kävelymatkan päässä (esim. työpaikka, koulu, päiväkoti, kirjasto, uimahalli, harrastukset, sairaala)
+ välillä voi vain kipaista hakemaan jotain, mitä kaupasta tarvitsee
+ on kulttuuritarjontaa todella paljon
+ ei tarvitse välttämättä autoa
+ kahvila- ja ravintolatarjonta
+ pelottaa vähemmän pimeellä, kun kaikkialla on ihmisiä
+ jos jostain syystä haluaa myydä asuntonsa pois, niin varmasti helpompaa kuin maalla
+ enemmän töitä tarjolla kuin maalla
+ opiskelumahdollisuuksia
+ voi vapaammin olla itsensä, sillä kukaan ei välitä muista
+ liberaali ajatusmaailma yleistä
- kaikkialla ihmisiä
- asuminen kallista ja siksi voi joutua tyytymään pienempiin asuntoihin
- koska tarjontaa tekemisestä on niin paljon, niin siitä tulee jopa ähky ja valinnanvaikeus
- tulee käytettyä ehkä rahaa enemmän ja kulutettua ylipäätänsä luonnonvaroja, sillä kulutusmahdollisuuksia on paljon ja helposti saatavilla
- saasteet, huono ilmanlaatu
- metsää ja muuta oikeaa luontoa vähän tai kaukana (puistotkin vain osa rakennettua ympäristöä)
Sen verran olen näistä eri mieltä, että joka paikkaan ei todellakaan ole kävelymatka ja jos asuu esimerkiksi Helsingissä niin kulkemiseen joutuu varaamaan todella paljon aikaa. Vaikka 20km päähän siirtyminen kaupungin läpi autolla kestää moninkertaisesti sen mitä maalla sama matka. Lisäksi pimeällä pelkään enemmän juuri niitä ihmisiä, eihän maalla ole pimeässä yhtään mitään sen kummempaa kuin valoisallakaan. Muut voin sekä maalla että kaupungissa asuneena allekirjoittaa.
Sanoinkin jopa kävelymatkan päässä eli ei välttämättä (kaikki) kävelymatkan päässä. Ja sulkujenkaan sisältö ei ollut sinänsä väite, vaan että näin voi olla. Mutta siis tietysti riippuu, missä kaupungissa asuu ja kuinka lähellä ydintä. Minä asun ytimessä (Helsingissä), enkä täällä käytä edes julkisia, vaan kävelen ja pyörällä pääsen kyllä vaikka jopa 15 kilsan päähän. Mutta tuo on totta, että Helsingin sisällä voi mennä julkisilla jopa kauemmin vaikkapa keskustaan kuin tulla toisesta kaupungista tänne suorempaa ja nopeampaa reittiä keskustaan.
Mutta minä taas koen sen turvallisena, kun on kaikkialla ihmisiä. Silloin tuntuu siltä, että kukaan ei voi käydä kimppuun, koska se huomattaisiin tai voisin huutaa apua ja se kuultaisiin. Jos missään ei näy ketään tai yksittäinen ihminen, niin se tuntuu pelottavammalta.
Pari vuotta sitten kävelylenkillä oli lunta satanut jään päälle juuri sen verran, että en nähnyt jäätä ja liukastuin niin pahasti, että nilkka murtui kaikista luistaan ja törrötti 90:n asteen kulmassa. Apuun riensi heti auttajia ja soitettiin ambulanssia, haettiin odotteluun peitettä, että ei palellu maassa, yritettiin lohduttaa. Ambulanssi oli pian paikalla ja kivunlievitys alkoi heti. Sairaalassa oltiin puolessa tunnissa. Mitenköhän olisi ollut siellä maalla, kauanko olisi saanut huutaa kipuaan ihan yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunki
+ kaikki on lähellä, jopa kävelymatkan päässä (esim. työpaikka, koulu, päiväkoti, kirjasto, uimahalli, harrastukset, sairaala)
+ välillä voi vain kipaista hakemaan jotain, mitä kaupasta tarvitsee
+ on kulttuuritarjontaa todella paljon
+ ei tarvitse välttämättä autoa
+ kahvila- ja ravintolatarjonta
+ pelottaa vähemmän pimeellä, kun kaikkialla on ihmisiä
+ jos jostain syystä haluaa myydä asuntonsa pois, niin varmasti helpompaa kuin maalla
+ enemmän töitä tarjolla kuin maalla
+ opiskelumahdollisuuksia
+ voi vapaammin olla itsensä, sillä kukaan ei välitä muista
+ liberaali ajatusmaailma yleistä
- kaikkialla ihmisiä
- asuminen kallista ja siksi voi joutua tyytymään pienempiin asuntoihin
- koska tarjontaa tekemisestä on niin paljon, niin siitä tulee jopa ähky ja valinnanvaikeus
- tulee käytettyä ehkä rahaa enemmän ja kulutettua ylipäätänsä luonnonvaroja, sillä kulutusmahdollisuuksia on paljon ja helposti saatavilla
- saasteet, huono ilmanlaatu
- metsää ja muuta oikeaa luontoa vähän tai kaukana (puistotkin vain osa rakennettua ympäristöä)
Sen verran olen näistä eri mieltä, että joka paikkaan ei todellakaan ole kävelymatka ja jos asuu esimerkiksi Helsingissä niin kulkemiseen joutuu varaamaan todella paljon aikaa. Vaikka 20km päähän siirtyminen kaupungin läpi autolla kestää moninkertaisesti sen mitä maalla sama matka. Lisäksi pimeällä pelkään enemmän juuri niitä ihmisiä, eihän maalla ole pimeässä yhtään mitään sen kummempaa kuin valoisallakaan. Muut voin sekä maalla että kaupungissa asuneena allekirjoittaa.
Sehän siinä onkin, että kaupungin läpi ei ole tarvetta matkustaa, koska kaikki on lähellä. Ei Lauttasaaressa asuvan tarvitse asioida Itäkeskuksessa.
ohis
Lähempänä maaseutua saat vähän omaa rauhaa, kaupungissa on koko ajan joku jyrske, haju, porukka ja valo joka häiriköi. Paitsi jos on varaa asua rauhallisessa talossa ja kohdassa. Kaupungissa on muutama kiva putiikki, maaseutua lähempänä saa tilailla ja se voi olla kalliimpaa. Palveluja on kaupungissa, mutta ne maksavat esim. hammaslääkäri, optikko jne. Luultavasti lähempänä maaseutua joillekin tulee vähemmän ongelmia, koska kaupungeissa on aina joku ongelmavyyhti maisemassa menossa ja sitä ei voi korjata, koska ei ole pomo. Kaupungissa voi olla kolkkoja kohtia ja rakennuksia, niitä on maaseudulla vähemmän mikäli osuu kodikas kohta. Sama sää kummassakin, paitsi merta lähellä tuulee ja pelloilla.
Kaupungeissa (Suomessa koskee lähinnä top5 isoimpia)
- Asunnot kalliimpia
- Ei koskaan hiljaista. En tarkoita naapurien meteliä vaan sitä jatkuvaa taustahuminaa, joka kuuluu erityisesti kesällä kun pitää ikkunoita auki.
- Ei koskaan täysin pimeää.
- Liikkuminen etenkin omalla autolla voi olla rasittavaa ja vaatia jatkuvaa reagointia muihin.
- Vaikea löytää paikkaa / aikaa, ettei ympärillä olisi muita ihmisiä.
+ Palvelut lähellä, toki riippuu paljon paikasta kaupungin sisällä.
+ Ei pakko olla omaa autoa, polkupyörä + julkiset riittää.
+ Paremmat työ- ja opiskelumahdollisuudet
+ Helpompaa saada asunto myytyä / löytää uusi
Maalla
- Asuntojen hinnat todennäköisesti laskusuunnassa.
- Palvelut karkaavat koko ajan pidemmän matkan päähän.
+ Luontoon ei tarvitse välttämättä erikseen lähteä vaan se voi olla vaikka omalla takapihalla.
+ Liikkuminen omalla autolla helppoa.
+ Helpompi harrastaa asioita, jotka vaativat tilaa tai aiheuttavat meteliä.
Paljon muitakin tietysti on, mutta nämä tulevat ensimmäisenä mieleen. Etenkin tuo hiljaisuus ja pimeys on jotain, mitä kaupungissa asuessa välillä kaipaan. On aivan upeaa, kun pääsee joskus paikkaan, jossa on yöllä niin pimeää, että voi nähdä koko tähtitaivaan ja linnunradan kaaren.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunki
+ kaikki on lähellä, jopa kävelymatkan päässä (esim. työpaikka, koulu, päiväkoti, kirjasto, uimahalli, harrastukset, sairaala)
+ välillä voi vain kipaista hakemaan jotain, mitä kaupasta tarvitsee
+ on kulttuuritarjontaa todella paljon
+ ei tarvitse välttämättä autoa
+ kahvila- ja ravintolatarjonta
+ pelottaa vähemmän pimeellä, kun kaikkialla on ihmisiä
+ jos jostain syystä haluaa myydä asuntonsa pois, niin varmasti helpompaa kuin maalla
+ enemmän töitä tarjolla kuin maalla
+ opiskelumahdollisuuksia
+ voi vapaammin olla itsensä, sillä kukaan ei välitä muista
+ liberaali ajatusmaailma yleistä
- kaikkialla ihmisiä
- asuminen kallista ja siksi voi joutua tyytymään pienempiin asuntoihin
- koska tarjontaa tekemisestä on niin paljon, niin siitä tulee jopa ähky ja valinnanvaikeus
- tulee käytettyä ehkä rahaa enemmän ja kulutettua ylipäätänsä luonnonvaroja, sillä kulutusmahdollisuuksia on paljon ja helposti saatavilla
- saasteet, huono ilmanlaatu
- metsää ja muuta oikeaa luontoa vähän tai kaukana (puistotkin vain osa rakennettua ympäristöä)
Sen verran olen näistä eri mieltä, että joka paikkaan ei todellakaan ole kävelymatka ja jos asuu esimerkiksi Helsingissä niin kulkemiseen joutuu varaamaan todella paljon aikaa. Vaikka 20km päähän siirtyminen kaupungin läpi autolla kestää moninkertaisesti sen mitä maalla sama matka. Lisäksi pimeällä pelkään enemmän juuri niitä ihmisiä, eihän maalla ole pimeässä yhtään mitään sen kummempaa kuin valoisallakaan. Muut voin sekä maalla että kaupungissa asuneena allekirjoittaa.
Sehän siinä onkin, että kaupungin läpi ei ole tarvetta matkustaa, koska kaikki on lähellä. Ei Lauttasaaressa asuvan tarvitse asioida Itäkeskuksessa.
ohis
No tuosta olen kyllä eri mieltä, ei tarvitse olla kuin joku harrastus johon on paikkoja vain yksi koko kaupungissa tai ihan vaan kavereita toisella puolella kaupunkia. Toki jos elinpiiri rajoittuu siihen Lauttasaareen niin mikäs siinä.
Paljon hyviä onkin mainittu, täällä yksi molemmissa asunut jahkailija joka on sittenkin muuttamassa ehkä takaisin kaupunkiin hyvää täällä maalla on pimeys, luonto, lähes olematon melu/ valo/ ilmansaaste, uimassakin on ihana käydä kun ei tarvitse mennä ruuhkaisille rannoille jotka on kaupungissa yleensä hankalan kaukanakin mitta maalla niitä riittää. Toisaalta palveluja on vähäisesti, paljon joutuu tilaamaan asioita sokkona. Lääkäripalvelut huonot ja hitaat niin eläimille kuin ihmisille, tästä syystä auto tosiaan melkein välttämätön muualla asioimisen onnistumiseksi. Yhteisöllisyyttä löytyy kaupunkia helpommin, mutta sen ja juoruavan kuppikunnan raja on hiuksen hieno, piireistä on vaikeaa ottaa halutessaan etäisyyttä joten kannattaa miettiä alunperinkin ketä siihen päästää se mikä itsellä nyt ehkä vaakakupin kuitenkin heilauttaa kaupungin puoleen on ahdasmielisyys maaseudulla. Täällä ei asu syystä paljon persoonallista porukkaa koska kieroon katselijoita riittää, vaikeaa olla oma itsensä jos jotenkin erottuu massasta.
Kaupungissa ei tarvitse varautua mihinkään perusasioihin, kaikki on lähellä ja kaikkialle pääsee. Hanasta tulee vettä ja pattereista lämpöä. Palveluita on, on apteekit, ruokakaupat, terveydenhuolto päivystyksineen, eläinlääkäripalvelut myös lemmikeille päivystysaikaan lähellä. Julkinen liikenne on, ja takseja on. Harrastuksista voi vaan valita, mihin lähtee, eikä mitä on tarjolla.
Maalla on yleensä varauduttava kaikkeen. Täällä esimerkiksi sähkökatko aiheuttaa sen, että talo kylmenee ja vettä ei tule, pakastimet sulavat ja kylmäsäilytettävä ruoka pilaantuu, ellei ole talvi. Talvella on jumalaton rumba kun kaikkea roudataan pihalle ilman mitään tietoa siitä, kestääkö katko 2 tuntia vai 2 päivää. Vessaa ei voi vetää. Polttopuuta pitää varata ihan helvetisti, jotta talo pysyy lämpimänä. Jos naapuri ilmestyy kännissä pihalle haulikon kanssa uhkailemaan, poliisin tulo voi kestää tunnin, tai pidempään. Meillä meni 50 minuuttia aikanaan. Kun koira katkaisi jalkansa, joutui ajamaan viikonloppuna yli tunnin matkan päivystykseen, ja se on vielä Suomen mittakaavassa pieni matka. Maalla on vaan enemmän omillaan ja kaukana kaikista palveluista, on pystyttävä hoitamaan kaikki itse. Nykyisin edes taksia ei enää saa vaan soittamalla.
Itse olen asunut sekä Helsingin että Tampereen keskustan tuntumassa, että syvällä maaseudulla. Valitsen maaseudun.