Onko lääkärin sukupuolella sinulle merkitystä, jos tutkimus on intiimi?

Ennen ajattelin että alapäätutkimukset onnistuu vain naisen kanssa, sitten mentiin lapsettomuushoitoihin ja gynenäni oli aivan mahtava mies joka onnistui tekemään meille vauvan. Nykyään ei siis mitään väliä. Toki naisen edessä riisuuntuminen on jotenkin henkisesti helpompaa mutta ei minua mieslääkäri haittaa.

Onko transsnaislääkäreitä? Voisi tutkia minut perusteellisesti 🤪😝

Asiantuntemus ratkaisee , sukupuolella ei merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Peniksen tutkimukseen ehdottomasti naislääkäri 😁 jos saa toivoa niin rouva lääkäri olisi mielellään partyt paljaana jos ymmärrätte mitä tarkoitan 😁

Mies54

Miehellä muka ikää jo tuon verran ja silti ei erota lääkärileikkejä oikeasta lääkärikäynnistä.

Vierailija kirjoitti:

Ennen ajattelin että alapäätutkimukset onnistuu vain naisen kanssa, sitten mentiin lapsettomuushoitoihin ja gynenäni oli aivan mahtava mies joka onnistui tekemään meille vauvan. Nykyään ei siis mitään väliä. Toki naisen edessä riisuuntuminen on jotenkin henkisesti helpompaa mutta ei minua mieslääkäri haittaa.

Miesgyne teki teille vauvan? Eli miehesi oli hedelmätön ja gyne ruiski omat mällinsä sisääsi.

Eihän sitä voi kuin ihmetellä, miksi joku mies erikoistuu gynekologiaan. Täysin sairasta tämä on. Jos ihmisen alapään toiminta kiinnostaa jotakin miestä niin paljon, että haluaa siitä oikein uran niin paljon parempi olisi sitten erikoistua urologiaan. Ei kukaan ihmettele, miksi joku mies erikoistuu urologiaan. Seksuaalivähemmistöihin ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien kannattaa suosiolla valita joku ihan muu erikoisala. Jotenkin vielä miesgynekologiakin irstaammalta vaikuttaa sitten mieskätilö. Hienoa, jos mies haluaa sairaanhoitajaksi, mutta jokin muu erikoistumisala olisi parempi vaihtoehto kaikkien kannalta. Mitä mahtaakaan haavoittuvassa tilassa oleva synnyttävä nainen ajatella, jos kätilö onkin mies?

Vierailija kirjoitti:

Nuoret mieslääkärit ovat ryhmä, joille en tietoisesti hakeudu edes keuhkoputkentulehduksen tiimoilta. Huono itsetunto, niin tuntuu, että arvioivat että onpas siinä epäviehättävä nuori nainen. Varsinaisesti ei niinkään ole väliä, kuka suorittaa ja mitä, kunhan on kokenut. Esimerkiksi paksusuolentähystäjinä on parhaat kokemukset vanhemmista mieslääkäreistä.

Mä kävin nuorella kirurgilla lonkkani takia. Tutkimus oli ihan asiallinen, mutta kun rtg-kuvia alettiin katsoa, kirurgi alkoi repeillä. En tiedä mikä siinä luupiikissä oli niin huvittavaa, sanoi vain että on monta luupiikkiä samassa paikkaa nähnyt, sitten sivuhuomautuksena sanoi että tosin ei kyllä yhtään ihan samannäköistä, ja purskahti nauramaan. Loppuaika menikin sitten kun lääkäri naurun lomassa selvitti vaihtoehtoja mitä asialle voisi tehdä.

En mä siinä oikein loukkaantua osannut, ehkä se luupiikki lääkärin silmään oli huvittavan näköinen tai jotain. Ihan kuitenkin sain kaiken tarvittavan informaation.

Mielummin omaa sukupuolta olevalle, kun vastakkasta edustavat tuntuu usein jännittävän tilannetta. Ei uskoisi, mutta ainakin näin täällä päin.

Naisena valitsen mieluummin mieslääkärin.

Koska naistenvaivani johtuvat kuukautisista ja hormonikierrosta, naislääkärit usein peilaavat oireitani itseensä. Jos vaikka olen ollut vastaanotolla invalidisoivista kuukautiskivuista, naisgynekologi on tarjonnut Buranaa ja kuumia kääreitä, mieslääkäri on laittanut suoraan endotutkimuksiin ja antanut kunnolliset kipulääkkeet. Kun olen hakenut apua täysin sietämättömiin menkkoihin, naislääkärit ovat lähes poikkeuksetta kertoneet, että ensimmäisen raskauden jälkeen helpottaa. Vaikka siis en ole koskaan halunnut lapsia enkä tietenkään myöskään käydä läpi raskautta ja synnytystä. Mieslääkärit ovat hoitaneet oireita ja tilaa kliinisemmin ja asiallisemmin, naislääkärit enemmän oman kokemuksensa kautta. Ikävä kyllä. Naislääkärit ovat suhtautuneet esimerkiksi kierukan asennuskipuun välinpitämättömämmin, kuin mieslääkärit, koska he jotenkin kai alitajuisesti ajattelevat, että se tuntuu samalta, kuin heillä itsellään.

Tästä syystä 20 vuoden gynekierteessä pyörineenä otan aina mieslääkärin, jos mahdollista. Naisissakin on ollut hyviä, mutta pääasiassa hoito on ollut suoraan sanottuna huonompaa.

Ehdottomasti naislääkärin haluaisin.

Miehelle vain pahimmassa hätätapauksessa.

N39

On väliä. Käyn mieluiten naisella.

Nainen

Ei ole merkitystä. Olen varmaan käynyt useammin miesgynellä kuin naisgynellä.

Parhaat on olleet miehiä. Meidän äitiysneuvolassakin oli aina kokeneet gynet neuvolalääkäreinä.

Naisena jossain määrin vaivautuneeksi tuntisin itseni, jos kyseessä olisi yleislääkäri, joka on mies. Jos asialla olisi taas jonkun tietyn osa-alueen spesialisti, joka tekee vastaavia hommia päivät pitkät, lääkärin sukupuoli on se ja sama. Esim. Naistenklinikalla mieslääkäri asensi minulle ballongin käynnistyksen yhteydessä, se ei hetkauttanut. Jos taas vaikkapa ta:lla mieslääkärin pitäisi tehdä minulle alatutkimus jostain syystä, se vaivaannuttaisi. Toki jos vaiva olisi kivulias tai muuten kovin häiritsevä, menisin mielummin miehen vastaanotolle kuin jonottaisin pitkään naisen vastaanotolle, vaikka kyseessä olisikin yleislääkäri.

Olen mies ja tiedän, että terveyasemalla melkein kaikki lääkärit ovat nuoremman puoleisia naisia. Hoitajat ovat eri-ikäisiä naisia. Osaan siis asennoitua valmiiksi. Tekevät työtään ja ovat varmaan jo ehtineet nähdä miesten elimiä laidasta laitaan. Jos jostakin syystä penis sattuisi heräämään, ei sekään mitenkään omituista ole. Todennäköisemmin se on kyllä vetäytynyt aivan minimi kokoon.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret mieslääkärit ovat ryhmä, joille en tietoisesti hakeudu edes keuhkoputkentulehduksen tiimoilta. Huono itsetunto, niin tuntuu, että arvioivat että onpas siinä epäviehättävä nuori nainen. Varsinaisesti ei niinkään ole väliä, kuka suorittaa ja mitä, kunhan on kokenut. Esimerkiksi paksusuolentähystäjinä on parhaat kokemukset vanhemmista mieslääkäreistä.

En minäkään mene nuorille mieslääkäreille arvioittamaan riippareitani. Samanikäinen tai vanhempi nainen pitää olla. N46

Haluan naislääkärin joka ei ole lesbo, ei kysy tai tee mitään epäasiallista ja ei satuta, jonottaisin kaksi tuntia (vastaus kysymykseen). Vastaajana nainen. Ja kyllä miesten kanssa on tapahtunut pahoja tilanteita, naistenkin ellei ole kunnollinen koulutus ja ohjeistus. Myös muovinen väline oli viiltävä. Julkinen puoli pahempi kuin yksityinen, joka ei ole julkisen ostopalvelu.

Vierailija kirjoitti:

Haluan naislääkärin joka ei ole lesbo, ei kysy tai tee mitään epäasiallista ja ei satuta, jonottaisin kaksi tuntia (vastaus kysymykseen). Vastaajana nainen. Ja kyllä miesten kanssa on tapahtunut pahoja tilanteita, naistenkin ellei ole kunnollinen koulutus ja ohjeistus. Myös muovinen väline oli viiltävä. Julkinen puoli pahempi kuin yksityinen, joka ei ole julkisen ostopalvelu.

*Sanat solmussa. Yritin sanoa että julkisen puolen ostopalveluissa yksityiseltä on myös ollut vikaa halpuutettuna ja rajattuna. Muuten yksityinen ok jos hyvä firma.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä voi kuin ihmetellä, miksi joku mies erikoistuu gynekologiaan. Täysin sairasta tämä on. Jos ihmisen alapään toiminta kiinnostaa jotakin miestä niin paljon, että haluaa siitä oikein uran niin paljon parempi olisi sitten erikoistua urologiaan. Ei kukaan ihmettele, miksi joku mies erikoistuu urologiaan. Seksuaalivähemmistöihin ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien kannattaa suosiolla valita joku ihan muu erikoisala. Jotenkin vielä miesgynekologiakin irstaammalta vaikuttaa sitten mieskätilö. Hienoa, jos mies haluaa sairaanhoitajaksi, mutta jokin muu erikoistumisala olisi parempi vaihtoehto kaikkien kannalta. Mitä mahtaakaan haavoittuvassa tilassa oleva synnyttävä nainen ajatella, jos kätilö onkin mies?

Usko tai älä, mutta terveydenhoitoalalla työskentelevät ihmiset eivät ole noin kieroutuneita ajatusmaailmaltaan kuin sinä. Se on meille työtä.

Onko muuten naisurologeja? Ei varmaan kovin monia.

Ainoa nainen joka pippeliini on koskenut viimeiseen 20 vuoteen oli lääkäri. Pippelissä ei ollut vikaa enkä mennyt pippelivaivojen takia lääkärille joten kai hän vain halusi sen nähdä.