Amarillossa tarjoilija ei puhunut suomea ollenkaan, olenko kohtuuton jos mielestäni Suomessa minulla on oikeus asioida suomen kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä tapahtuu? Aloitus koski ap:n kielitaidottomuutta ja älyllistä vajetta ja nyt kohkataan kalaliemestä 😂

sama sekopää jankkaa kala allergiasta joka väitti että muutamassa viikossa oppii vieraan kielen.

Olet harvinaisen väärässä. 

t. se kielistä kirjoittanut, joka ei ole sanonut sanaakaan kaloista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola ei ole julkinen palvelu eikä viranomainen, joten ei, sinulla ei ole mitään OIKEUTTA saada palvelua suomeksi.

Maassa maan tavalla tai maasta pois.

Tämä on hyvä motto, ja Suomessa puhutaan SUOMEA.

hyvä tapa pysyä sivistymättömänä maana. vähän kuin ne heimot jossain viidakon perällä mitä pyritään eristää kun tiedetään että heillä ei ole vastustus kykyä nykyisiin sairauksiin.

Tästä voimme päätellä, ettei Ranska ole sivistynyt maa, kun yritysten on pakko palvella ranskan kielellä. Mikä barbaarien asuttama viidakko!

No eihän se olekaan sivistynyt maa. Oletko yhtään kartalla mitä siellä tapahtuu?

siellä saa palvelun usealla kielellä ravintolassa eikä kukaan revi siitä pers reikää paitsi kansallissosialistit.

Juttelen työkseni esim. S-ryhmän HR ihmisten kanssa, ja jokainen on sanonut että tarjoiluhommiin vaaditaan Suomen kielen taitoa, mutta keittiöön voivat ottaa englanninkielisiä työntekijöitä.

Työvoimapulan on siis täytynyt olla katastrofaalinen, jos siellä on ollut tarjoilemassa ihminen, joka ei osaa Suomea. Kyllä S-ryhmä haluaisi pitää kiinni imagostaan ja hyvästä maineestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola ei ole julkinen palvelu eikä viranomainen, joten ei, sinulla ei ole mitään OIKEUTTA saada palvelua suomeksi.

Maassa maan tavalla tai maasta pois.

Tämä on hyvä motto, ja Suomessa puhutaan SUOMEA.

hyvä tapa pysyä sivistymättömänä maana. vähän kuin ne heimot jossain viidakon perällä mitä pyritään eristää kun tiedetään että heillä ei ole vastustus kykyä nykyisiin sairauksiin.

Tästä voimme päätellä, ettei Ranska ole sivistynyt maa, kun yritysten on pakko palvella ranskan kielellä. Mikä barbaarien asuttama viidakko!

No eihän se olekaan sivistynyt maa. Oletko yhtään kartalla mitä siellä tapahtuu?

Siellä suojellaan omaa kieltä.

paskanmarjat. katso tilastoja. enemmän vieraskielisiä kuin persun painajaisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin vaihtanut ravintolaa. Voin tehdä tilauksen englanniksi, jos tarjoilija ei suomea osaa, mutta tilauksen pitää tulla oikein. En ala kielitaidottomuuden takia pilaamaan iltaani. Se olisi heippa!

Kukaan ei jäisi kaipaamaan, eli tervemenoa.

Etenkään minä en jäisi kaipaamaan. Tervemenoa ravintolat, joissa ei hallita asiakaspalvelua!

Asiakaspalvelu ei ole kielestä kiinni. Sinä saat valita mihin menet asiakkaaksi, palvelun tarjoaja saa valita millä kielellä palvelee.

Eikö? Mitäs jos se tarjoilija ei ymmärrä suomen, ruotsin tai englannin kielellä, että olen allerginen kalalle? Ja tuokin minulle annoksen, jossa onkin kalaa jossain muodossa. Kyse on myös turvallisuudesta.

Sitten et voi syödä sellaisessa ravintolassa. Yksinkertaista.

Eli kannattaa etukäteen varmistaa, että paikalla on kielitaitoista henkilökuntaa. Harmi.

Harmi? Kai se sinulle on harmi jos saat allergisen reaktion kalasta. Se on aina sinun vastuullasi, vaikka asioisit suomenkielisen kanssa. Ystäväni ei syö missään ulkona koska on kuolettavan allerginen muutamalle ainesosalle, se on hänen valintansa. Jos sinä epäilet tarjoilijan ymmärrystä, et voi syödä siinä ravintolassa.

Vastuu siirtyy tarjoilijalle siinä vaiheessa, kun sanon, että olen allerginen kalalle. Toki jos itse huomaan, että annoksessa on kalaa, niin en syö, mutta jos annoksessa onkin jotain kalalientä, eikä siitä ole sanottu... huonompi homma tarjoilijalle.

Väärin. Vastuu on AINA sinulla. Sinä valitset mitä suuhusi laitat ja millä riskikertoimella sen teet. Tarjoilija voi aina vedota siihen, ettet kertonut kuinka allerginen olet jne. Jos nimittäin sanot olevasi kalalle allerginen sehän ei välttämättä tarkoita, että kalaliemi ei käy. Kalaliemi kun voidaan tehdä vaikka liemikuutiosta. 

Eipä voi vedota. Pöytäseurue voi todistaa, että on kerrottu allergiasta. Tarjoilijan ammattitaitoon kuuluu tietää, että kala-allergikko ei voi välttämättä nauttia edes kalalientä. Osaava tarjoilija osaa tämän varmistaa, mutta huonolla kielitaidolla oleva tarjoilija ei osaa. Kannattaa välttää ihan oman turvallisuuden takia.

No voi kuule pieni lumihiutale, kun näinhän se ei todellakaan mene. Maailma ei pyöri sinun napasi ympärillä, vaan sinä ihan itse olet vastuussa siitä, mitä suuhusi laitat. Jos et osaa sanoa ymmärrettävästi, että "en voi syödä edes kalalientä", se on sinun syysi, jos sen vuoksi joudut sairaalaan. Tarjoilijat eivät voi tietää jokaisen asiakkaan henkilökohtaisia asioita, vaan asiakkaan tehtävä on kertoa olennaiset asiat tarjoilijalle. Kun ei sitä edes suomenkielinen tarjoilija tiedä, kuoletko vain kalan lihan syömisestä vai tuleeko noutaja jo siitä, jos edes haistat kalaa. Allergioita kun on HYVIN monen tasoisia. 

Voi kultapieni, kun minä sanon aina, että "Olen kalalle allerginen, en voi nauttia mitään kalaa sisältävää". Jos saan kalaa sisältävää ruokaa tämän jälkeen, niin vastuu ei ole minun, vaan ravintolan. Kysy vaikka avista, tollo :D

Eli voit sittenkin syödä sitä kalalientä. Se kun ei jauheesta tehtynä välttämättä sisällä ripaustakaan kalaa. Tollo :D

Että sä olet tollo :D Kalaliemikuutiot sisältävät kalajauhoa, siksi niiden nimi on KALAliemikuutiot. Mistä tällaisia spedejä oikein sikiää? :D

No voi lapsikulta, kun ei LIHAliemikuutiokaan sisällä lihaa. Et voi olettaa, että tarjoilija, joka ei valimista ruokia työkseen, tietää jokaisen keittiössä käytössä olevan tuotteen ainesosaluettelon ulkomuistista. Kyllä se, spede hyvä, on ihan omalla vastuullasi asiasta tiedottaa. Jos et niin tee, sittenpä olet siellä sairaalassa vinkumassa. 

Reformi Luomu lihaliemikuutiot: 2,2% nauhalihajauhetta

Maggi lihaliemikuutiot: 2,2% naudanlihajauhoa

Bong lihaliemikuutio: naudalihauute 3,2%

Knorr lihaliemikuutio 4% naudanlihauutetta

Sinustako oikeasti lihauute=liha :D:D:D:D:D Luulet varmaan vaniljauuteenkin olevan aitoja vaniljaa D:D:D:

Vaniljauute on vaniljakasvista uutettua, teollinen vaniliini on aivan eri asia.

No ei se uute silti mitään aitoa vaniljaa ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä tapahtuu? Aloitus koski ap:n kielitaidottomuutta ja älyllistä vajetta ja nyt kohkataan kalaliemestä 😂

sama sekopää jankkaa kala allergiasta joka väitti että muutamassa viikossa oppii vieraan kielen.

Olet harvinaisen väärässä. 

t. se kielistä kirjoittanut, joka ei ole sanonut sanaakaan kaloista

Juuri näin! Minä kirjoitin kala-allergiasta, en ole vieraan kielen oppimisesta kirjoittanut mitään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola ei ole julkinen palvelu eikä viranomainen, joten ei, sinulla ei ole mitään OIKEUTTA saada palvelua suomeksi.

Maassa maan tavalla tai maasta pois.

Tämä on hyvä motto, ja Suomessa puhutaan SUOMEA.

hyvä tapa pysyä sivistymättömänä maana. vähän kuin ne heimot jossain viidakon perällä mitä pyritään eristää kun tiedetään että heillä ei ole vastustus kykyä nykyisiin sairauksiin.

Tästä voimme päätellä, ettei Ranska ole sivistynyt maa, kun yritysten on pakko palvella ranskan kielellä. Mikä barbaarien asuttama viidakko!

No eihän se olekaan sivistynyt maa. Oletko yhtään kartalla mitä siellä tapahtuu?

siellä saa palvelun usealla kielellä ravintolassa eikä kukaan revi siitä pers reikää paitsi kansallissosialistit.

Saa aina palvelua maan omalla kielellä. Näin tulisi olla Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin vaihtanut ravintolaa. Voin tehdä tilauksen englanniksi, jos tarjoilija ei suomea osaa, mutta tilauksen pitää tulla oikein. En ala kielitaidottomuuden takia pilaamaan iltaani. Se olisi heippa!

Kukaan ei jäisi kaipaamaan, eli tervemenoa.

Etenkään minä en jäisi kaipaamaan. Tervemenoa ravintolat, joissa ei hallita asiakaspalvelua!

Asiakaspalvelu ei ole kielestä kiinni. Sinä saat valita mihin menet asiakkaaksi, palvelun tarjoaja saa valita millä kielellä palvelee.

Eikö? Mitäs jos se tarjoilija ei ymmärrä suomen, ruotsin tai englannin kielellä, että olen allerginen kalalle? Ja tuokin minulle annoksen, jossa onkin kalaa jossain muodossa. Kyse on myös turvallisuudesta.

Sitten et voi syödä sellaisessa ravintolassa. Yksinkertaista.

Eli kannattaa etukäteen varmistaa, että paikalla on kielitaitoista henkilökuntaa. Harmi.

Harmi? Kai se sinulle on harmi jos saat allergisen reaktion kalasta. Se on aina sinun vastuullasi, vaikka asioisit suomenkielisen kanssa. Ystäväni ei syö missään ulkona koska on kuolettavan allerginen muutamalle ainesosalle, se on hänen valintansa. Jos sinä epäilet tarjoilijan ymmärrystä, et voi syödä siinä ravintolassa.

Vastuu siirtyy tarjoilijalle siinä vaiheessa, kun sanon, että olen allerginen kalalle. Toki jos itse huomaan, että annoksessa on kalaa, niin en syö, mutta jos annoksessa onkin jotain kalalientä, eikä siitä ole sanottu... huonompi homma tarjoilijalle.

Ei, vaan jos sinä tilaat tarjoilijalta jonka kanssa ei ole yhteistä kieltä tai muuten epäilet hänen ymmärrystään, vastuu on sinulla. Jos olisin todella allerginen jollekin ruoalle, en todellakaan tilaisi mitään jos yhtään epäilyttäisi. Minähän sinne sairaalaan joutuisin.

Tässä sen näkee miten vinoutunutta täällä on ajattelutapa. 

Millä tavalla vinoutunutta? Pitäisikö tarjoilijan nyt jo osata jollain maagisella "ammattitaidolla" nähdä päällepäin miten paha kenenkin allergia on?

Riittää, että ymmärtää sanat "Olen kalalle allerginen, en voi nauttia mitään kalaa sisältävää." Sen verran pitää olla ammattitaitoa.

No mutta jos ei ymmärrä. Mitä ajattelit asialle tehdä?

mitä kala allergikko tekee ravintolassa missä käsitellään kalaa?

-kokki

Osa kala-allergikoista voivat olla samassa tilassa kalan kanssa, mutta eivät voi nauttia kalaa. Pahimmat saavat oireita, vaikka kalaa olisi käsitelty edellispäivänä.

eli ovat itsetuhoisia?

-kokki

Ei, vaan kala-allergian vakavuusaste vaihtelee.

eli silloin itse tiedostaa riskin kun astuu minun ravintolaan.

-kokki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin vaihtanut ravintolaa. Voin tehdä tilauksen englanniksi, jos tarjoilija ei suomea osaa, mutta tilauksen pitää tulla oikein. En ala kielitaidottomuuden takia pilaamaan iltaani. Se olisi heippa!

Kukaan ei jäisi kaipaamaan, eli tervemenoa.

Etenkään minä en jäisi kaipaamaan. Tervemenoa ravintolat, joissa ei hallita asiakaspalvelua!

Asiakaspalvelu ei ole kielestä kiinni. Sinä saat valita mihin menet asiakkaaksi, palvelun tarjoaja saa valita millä kielellä palvelee.

Eikö? Mitäs jos se tarjoilija ei ymmärrä suomen, ruotsin tai englannin kielellä, että olen allerginen kalalle? Ja tuokin minulle annoksen, jossa onkin kalaa jossain muodossa. Kyse on myös turvallisuudesta.

Sitten et voi syödä sellaisessa ravintolassa. Yksinkertaista.

Eli kannattaa etukäteen varmistaa, että paikalla on kielitaitoista henkilökuntaa. Harmi.

Harmi? Kai se sinulle on harmi jos saat allergisen reaktion kalasta. Se on aina sinun vastuullasi, vaikka asioisit suomenkielisen kanssa. Ystäväni ei syö missään ulkona koska on kuolettavan allerginen muutamalle ainesosalle, se on hänen valintansa. Jos sinä epäilet tarjoilijan ymmärrystä, et voi syödä siinä ravintolassa.

Vastuu siirtyy tarjoilijalle siinä vaiheessa, kun sanon, että olen allerginen kalalle. Toki jos itse huomaan, että annoksessa on kalaa, niin en syö, mutta jos annoksessa onkin jotain kalalientä, eikä siitä ole sanottu... huonompi homma tarjoilijalle.

Ei, vaan jos sinä tilaat tarjoilijalta jonka kanssa ei ole yhteistä kieltä tai muuten epäilet hänen ymmärrystään, vastuu on sinulla. Jos olisin todella allerginen jollekin ruoalle, en todellakaan tilaisi mitään jos yhtään epäilyttäisi. Minähän sinne sairaalaan joutuisin.

Tässä sen näkee miten vinoutunutta täällä on ajattelutapa. 

Millä tavalla vinoutunutta? Pitäisikö tarjoilijan nyt jo osata jollain maagisella "ammattitaidolla" nähdä päällepäin miten paha kenenkin allergia on?

Riittää, että ymmärtää sanat "Olen kalalle allerginen, en voi nauttia mitään kalaa sisältävää." Sen verran pitää olla ammattitaitoa.

No mutta jos ei ymmärrä. Mitä ajattelit asialle tehdä?

mitä kala allergikko tekee ravintolassa missä käsitellään kalaa?

-kokki

Osa kala-allergikoista voivat olla samassa tilassa kalan kanssa, mutta eivät voi nauttia kalaa. Pahimmat saavat oireita, vaikka kalaa olisi käsitelty edellispäivänä.

eli ovat itsetuhoisia?

-kokki

Ei, vaan kala-allergian vakavuusaste vaihtelee.

Mitäs sitten teet, jos kokki onkin paistellut pihvisi huonosti puhdistetulla pannulla ja pihviin tuleekin kalajäämiä ja saat allergiaoireet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä tapahtuu? Aloitus koski ap:n kielitaidottomuutta ja älyllistä vajetta ja nyt kohkataan kalaliemestä 😂

sama sekopää jankkaa kala allergiasta joka väitti että muutamassa viikossa oppii vieraan kielen.

Olet harvinaisen väärässä. 

t. se kielistä kirjoittanut, joka ei ole sanonut sanaakaan kaloista

samanlainen pakkomielle. päästetään joku aivopieru ja sitten jankataan 400 sivua kiihkona eikä tajuta miten idiootti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola ei ole julkinen palvelu eikä viranomainen, joten ei, sinulla ei ole mitään OIKEUTTA saada palvelua suomeksi.

Maassa maan tavalla tai maasta pois.

Tämä on hyvä motto, ja Suomessa puhutaan SUOMEA.

hyvä tapa pysyä sivistymättömänä maana. vähän kuin ne heimot jossain viidakon perällä mitä pyritään eristää kun tiedetään että heillä ei ole vastustus kykyä nykyisiin sairauksiin.

Tästä voimme päätellä, ettei Ranska ole sivistynyt maa, kun yritysten on pakko palvella ranskan kielellä. Mikä barbaarien asuttama viidakko!

No eihän se olekaan sivistynyt maa. Oletko yhtään kartalla mitä siellä tapahtuu?

siellä saa palvelun usealla kielellä ravintolassa eikä kukaan revi siitä pers reikää paitsi kansallissosialistit.

Saa aina palvelua maan omalla kielellä. Näin tulisi olla Suomessakin.

Näin ON Suomessakin. V a j  k  k i persut vaan eivät ikinä käy missään sitä toteamassa. Ulvovat vain täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin vaihtanut ravintolaa. Voin tehdä tilauksen englanniksi, jos tarjoilija ei suomea osaa, mutta tilauksen pitää tulla oikein. En ala kielitaidottomuuden takia pilaamaan iltaani. Se olisi heippa!

Kukaan ei jäisi kaipaamaan, eli tervemenoa.

Etenkään minä en jäisi kaipaamaan. Tervemenoa ravintolat, joissa ei hallita asiakaspalvelua!

Asiakaspalvelu ei ole kielestä kiinni. Sinä saat valita mihin menet asiakkaaksi, palvelun tarjoaja saa valita millä kielellä palvelee.

Eikö? Mitäs jos se tarjoilija ei ymmärrä suomen, ruotsin tai englannin kielellä, että olen allerginen kalalle? Ja tuokin minulle annoksen, jossa onkin kalaa jossain muodossa. Kyse on myös turvallisuudesta.

Sitten et voi syödä sellaisessa ravintolassa. Yksinkertaista.

Eli kannattaa etukäteen varmistaa, että paikalla on kielitaitoista henkilökuntaa. Harmi.

Harmi? Kai se sinulle on harmi jos saat allergisen reaktion kalasta. Se on aina sinun vastuullasi, vaikka asioisit suomenkielisen kanssa. Ystäväni ei syö missään ulkona koska on kuolettavan allerginen muutamalle ainesosalle, se on hänen valintansa. Jos sinä epäilet tarjoilijan ymmärrystä, et voi syödä siinä ravintolassa.

Vastuu siirtyy tarjoilijalle siinä vaiheessa, kun sanon, että olen allerginen kalalle. Toki jos itse huomaan, että annoksessa on kalaa, niin en syö, mutta jos annoksessa onkin jotain kalalientä, eikä siitä ole sanottu... huonompi homma tarjoilijalle.

Ei, vaan jos sinä tilaat tarjoilijalta jonka kanssa ei ole yhteistä kieltä tai muuten epäilet hänen ymmärrystään, vastuu on sinulla. Jos olisin todella allerginen jollekin ruoalle, en todellakaan tilaisi mitään jos yhtään epäilyttäisi. Minähän sinne sairaalaan joutuisin.

Tässä sen näkee miten vinoutunutta täällä on ajattelutapa. 

Millä tavalla vinoutunutta? Pitäisikö tarjoilijan nyt jo osata jollain maagisella "ammattitaidolla" nähdä päällepäin miten paha kenenkin allergia on?

Riittää, että ymmärtää sanat "Olen kalalle allerginen, en voi nauttia mitään kalaa sisältävää." Sen verran pitää olla ammattitaitoa.

No mutta jos ei ymmärrä. Mitä ajattelit asialle tehdä?

mitä kala allergikko tekee ravintolassa missä käsitellään kalaa?

-kokki

Osa kala-allergikoista voivat olla samassa tilassa kalan kanssa, mutta eivät voi nauttia kalaa. Pahimmat saavat oireita, vaikka kalaa olisi käsitelty edellispäivänä.

eli ovat itsetuhoisia?

-kokki

Ei, vaan kala-allergian vakavuusaste vaihtelee.

eli silloin itse tiedostaa riskin kun astuu minun ravintolaan.

-kokki

Onko sulla tarjoilijoita, jotka ymmärtävät, että "Olen allerginen kalalle, en voi nauttia mitään kalaa"? Vai sellaisia, joiden mielestä kalaliemikuutio ei sisällä kalaa? :D

Vierailija kirjoitti:

Itse näin vaivaa koulussa, että opin englantia. En meinannut oppia millään kieliä, en edes englantia. Mutta sitkeydellä jotenkin omaksuin vierasta kieltä. Nyt en ymmärrä, miksi Suomessa työskentelevät ulkomaalaiset vaivaudu (huom!) opettelemaan suomea edes sen verran, mitä työssä tarvitsevat. Turha tulla sanomaan, että koska suomalaiset osaavat niin hyvin englantia.

Kyseessä varmaan tässä tapauksessa joko ulkomaalainen opiskelija, joka opiskelee pakolliset 10 op Suomea mikä ei riitä vielä mihinkään. On hyvä ottaa myös huomioon se, että jotkut firmat joustavat vaatimuksistaan siksi, että haluavat tukea ukrainalaisia.

"Allergi är inte önskan och restaurangen är ansvarlig av säkerheten."

Visst är restaurangen ansvarig för att det de serverar är säkert att äta och dricka, men bara för det.

Då du framför en önskan om en portion som inte finns på menyn, då ingen passar dig, så är det nog upp till dig själv att få din önskan fram. Restaurangen har ingen plikt att tillverka portioner enligt folks allergier eller andra begränsningar typ religion eller "onko paprikatonta gulassia"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä tapahtuu? Aloitus koski ap:n kielitaidottomuutta ja älyllistä vajetta ja nyt kohkataan kalaliemestä 😂

sama sekopää jankkaa kala allergiasta joka väitti että muutamassa viikossa oppii vieraan kielen.

Olet harvinaisen väärässä. 

t. se kielistä kirjoittanut, joka ei ole sanonut sanaakaan kaloista

samanlainen pakkomielle. päästetään joku aivopieru ja sitten jankataan 400 sivua kiihkona eikä tajuta miten idiootti on.

Älä kerro enempää sinun harrastuksistasi. Sinuthan tunnistaa helposti, kun et koskaan käytä isoja alkukirjaimia :D

Vierailija kirjoitti:

Juttelen työkseni esim. S-ryhmän HR ihmisten kanssa, ja jokainen on sanonut että tarjoiluhommiin vaaditaan Suomen kielen taitoa, mutta keittiöön voivat ottaa englanninkielisiä työntekijöitä.

Työvoimapulan on siis täytynyt olla katastrofaalinen, jos siellä on ollut tarjoilemassa ihminen, joka ei osaa Suomea. Kyllä S-ryhmä haluaisi pitää kiinni imagostaan ja hyvästä maineestaan.

älkää uskoko näitä persualoituksia missä väitetään että ei saisi suomen kielistä palvelua. halutaan vaan kiihottaa kansanryhmää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin vaihtanut ravintolaa. Voin tehdä tilauksen englanniksi, jos tarjoilija ei suomea osaa, mutta tilauksen pitää tulla oikein. En ala kielitaidottomuuden takia pilaamaan iltaani. Se olisi heippa!

Kukaan ei jäisi kaipaamaan, eli tervemenoa.

Etenkään minä en jäisi kaipaamaan. Tervemenoa ravintolat, joissa ei hallita asiakaspalvelua!

Asiakaspalvelu ei ole kielestä kiinni. Sinä saat valita mihin menet asiakkaaksi, palvelun tarjoaja saa valita millä kielellä palvelee.

Eikö? Mitäs jos se tarjoilija ei ymmärrä suomen, ruotsin tai englannin kielellä, että olen allerginen kalalle? Ja tuokin minulle annoksen, jossa onkin kalaa jossain muodossa. Kyse on myös turvallisuudesta.

Sitten et voi syödä sellaisessa ravintolassa. Yksinkertaista.

Eli kannattaa etukäteen varmistaa, että paikalla on kielitaitoista henkilökuntaa. Harmi.

Harmi? Kai se sinulle on harmi jos saat allergisen reaktion kalasta. Se on aina sinun vastuullasi, vaikka asioisit suomenkielisen kanssa. Ystäväni ei syö missään ulkona koska on kuolettavan allerginen muutamalle ainesosalle, se on hänen valintansa. Jos sinä epäilet tarjoilijan ymmärrystä, et voi syödä siinä ravintolassa.

Vastuu siirtyy tarjoilijalle siinä vaiheessa, kun sanon, että olen allerginen kalalle. Toki jos itse huomaan, että annoksessa on kalaa, niin en syö, mutta jos annoksessa onkin jotain kalalientä, eikä siitä ole sanottu... huonompi homma tarjoilijalle.

Ei, vaan jos sinä tilaat tarjoilijalta jonka kanssa ei ole yhteistä kieltä tai muuten epäilet hänen ymmärrystään, vastuu on sinulla. Jos olisin todella allerginen jollekin ruoalle, en todellakaan tilaisi mitään jos yhtään epäilyttäisi. Minähän sinne sairaalaan joutuisin.

Tässä sen näkee miten vinoutunutta täällä on ajattelutapa. 

Millä tavalla vinoutunutta? Pitäisikö tarjoilijan nyt jo osata jollain maagisella "ammattitaidolla" nähdä päällepäin miten paha kenenkin allergia on?

Riittää, että ymmärtää sanat "Olen kalalle allerginen, en voi nauttia mitään kalaa sisältävää." Sen verran pitää olla ammattitaitoa.

No mutta jos ei ymmärrä. Mitä ajattelit asialle tehdä?

mitä kala allergikko tekee ravintolassa missä käsitellään kalaa?

-kokki

Osa kala-allergikoista voivat olla samassa tilassa kalan kanssa, mutta eivät voi nauttia kalaa. Pahimmat saavat oireita, vaikka kalaa olisi käsitelty edellispäivänä.

eli ovat itsetuhoisia?

-kokki

Ei, vaan kala-allergian vakavuusaste vaihtelee.

Mitäs sitten teet, jos kokki onkin paistellut pihvisi huonosti puhdistetulla pannulla ja pihviin tuleekin kalajäämiä ja saat allergiaoireet?

Tässä tulee se tarjoilijan ammattitaito taas kyseeseen. Hän vie tiedon keittiöön kokille, joka huolehtii riittävästi ruokahygieniasta.

Olen samaa mieltä. Reissaan paljon ja puhun useita kieliä, mutta kotimaassani haluan saada palvelun omalla kielelläni.

Meillä on maapallon mittakaavassa pieni, harvinainen ja uniikki kieli ja kulttuuri. Sitä tulisi suojella. Ranskalaiset ovat fiksuja, kun pitävät omasta kielestään kiinni. Ja sitä sentään puhutaan pitkin maailmaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola ei ole julkinen palvelu eikä viranomainen, joten ei, sinulla ei ole mitään OIKEUTTA saada palvelua suomeksi.

Maassa maan tavalla tai maasta pois.

Tämä on hyvä motto, ja Suomessa puhutaan SUOMEA.

hyvä tapa pysyä sivistymättömänä maana. vähän kuin ne heimot jossain viidakon perällä mitä pyritään eristää kun tiedetään että heillä ei ole vastustus kykyä nykyisiin sairauksiin.

Tästä voimme päätellä, ettei Ranska ole sivistynyt maa, kun yritysten on pakko palvella ranskan kielellä. Mikä barbaarien asuttama viidakko!

No eihän se olekaan sivistynyt maa. Oletko yhtään kartalla mitä siellä tapahtuu?

Siellä suojellaan omaa kieltä.

paskanmarjat. katso tilastoja. enemmän vieraskielisiä kuin persun painajaisessa.

Tässä keskustelussa puhutaan palvelukielistä. Kumma juttu, että Ranskassa voidaan lailla määrätä antamaan palvelua ranskan kielellä, mutta sama ei muka onnistu Suomessa tai tekee Suomesta viidakon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola ei ole julkinen palvelu eikä viranomainen, joten ei, sinulla ei ole mitään OIKEUTTA saada palvelua suomeksi.

Maassa maan tavalla tai maasta pois.

Tämä on hyvä motto, ja Suomessa puhutaan SUOMEA.

Muuta sitten pois, kun et osaa maan tavalla elää. Suomessa on tapana se, että yksityinen yritys saa valita, millä kielellä asiakasta palvelee, Tämä siltikin, vaikka miten suomea huutaisit. 

Missä oikein asut, jos saa kysyä?

Kyllä suomalaisilla yrityksillä on yleensä tapana palvella ihan suomeksi, mikä suomalainen idioottifirma muka haluaa palvella suomalaisia vaikka saksaksi?

Ei sillä ole väliä missä asun. Suomen laki ei siitä miksikään muutu.