Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
tuo tt-tukea käsittelevä ylen kolumni on provosoiva ja täynnä väärää tietoa.
27.07.2022 |
Tt-tuesta saa säästää. Tt-tuen saaja saa tienata 150 e ilman että sitä vähennetään tuesta. Tt-tuen saaja saa ottaa avustuksia (esim kirppismyyntirahaa, vanhempien rahallista tukea, veronpalautusta jne) vastaan kuussa 50-100 e ilman että sitä vähennetään. Lisäksi erilaisiin hankintoihin ja lapsen harrastelukuihin on mahdollista hakea täydentävää tukea, eikä prosessi kestä yleensä kuin muutaman päivän ja hakemus on helppo tehdä netissä.
Lisäksi, minusta tässä kolumnissa värjätään tahallisesti väärää kuvaa tt-tuen saajista ja koko tuesta. Asia ei ole mielestäni noin surkea kuin kolumnissa annetaan ymmärtää.
Kolumni kyllä sisältää myös erinomaisia ajatuksia. Kuitenkin valheellisella tiedolla kikkailusta jää huono maku suuhun.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Ai saa muka tienatakin tuon 150 e ettei vaikuta tukeen? Onko tosiaan näin?
Tuo on aika uusi asia. Kolumnin kirjoittajan kokemukset toimeentulotuesta voivat olla ajalta ennen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta oli taannoin ihan lehtijuttukin, että toimeentulotuesta saa säästää. Ilmeisesti kuitenkin tuensaajien kokemus on se, että vaikka periaatteessa saisi, niiden säästöjen selvittäminen Kelaan on niin jumalaton rumba, että siihen ei kukaan halua lähteä, koska se voi viivästyttää tuen saamista vaikka kuinka pitkään.
Sitten kolumniin olisi pitänyt kirjoittaa noin, että rumba on sietämätön, eikä väittää, että tt-tuesta ei saa säästää.
Vierailija kirjoitti:
Jopa veronpalautus 40 e huomioidaan tulona.
Huoh, ei pidä paikkaansa. Jos kela toimii näin, kela rikkoo lakia
Kirjoittaja on saanut tt-tukea joskus vuonna nakki ja muusi. Silloin nämä hänen väittämänsä ovat ehkä pitäneet paikkansa. Eivät kuitenkaan ole tätä päivää, vaan vanhentunutta tietoa.
Nykyisin esim. vanhempien luona asuvankaan alaikäisen kesätyötienestit (max 3 kk) eivät vaikuta perheen toimeentulotukeen.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta oli taannoin ihan lehtijuttukin, että toimeentulotuesta saa säästää. Ilmeisesti kuitenkin tuensaajien kokemus on se, että vaikka periaatteessa saisi, niiden säästöjen selvittäminen Kelaan on niin jumalaton rumba, että siihen ei kukaan halua lähteä, koska se voi viivästyttää tuen saamista vaikka kuinka pitkään.
En itsekään uskaltaisi säästää toimeentulotuesta tilille. Kokemus on opettanut, että aina voi löytyä joku pykälä tai virkailija, jonka tulkinta muuttuukin sellaiseksi, että säästöt huomioidaan. On paljon helpompaa säästää käteisellä.
Toimeentulotuella eläminen aiheuttaa luultavasti sen, että on loppuikänsä jotenkin epäluuloinen ja varautuu siihen, että kaikki on toimii hankalasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta oli taannoin ihan lehtijuttukin, että toimeentulotuesta saa säästää. Ilmeisesti kuitenkin tuensaajien kokemus on se, että vaikka periaatteessa saisi, niiden säästöjen selvittäminen Kelaan on niin jumalaton rumba, että siihen ei kukaan halua lähteä, koska se voi viivästyttää tuen saamista vaikka kuinka pitkään.
En itsekään uskaltaisi säästää toimeentulotuesta tilille. Kokemus on opettanut, että aina voi löytyä joku pykälä tai virkailija, jonka tulkinta muuttuukin sellaiseksi, että säästöt huomioidaan. On paljon helpompaa säästää käteisellä.
Toimeentulotuella eläminen aiheuttaa luultavasti sen, että on loppuikänsä jotenkin epäluuloinen ja varautuu siihen, että kaikki on toimii hankalasti.
Minulla on tt-tuesta toisenlainen kokemus. Olen saanut sitä viime aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Joo, väärää tietoa oli, mutta ei täynnä sentään.
Vanhentunutta tietoa. Ja se on oikeastaan vielä pahempi, koska monilla on kokemus siitä, kun asiat olivat niin kuin kolumnissa väitetään. Sääntöjen muuttuessa olisi nimenomaan tärkeää, että kerrottaisi niistä uusista säännöistä. Vanhoista voi toki mainita, että ennen oli näin, mutta ei niistä saisi puhua kuin ne olisivat voimassa olevaa todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion velkojen vuoksi koko maan metsät hakstaan ja myydään. Kuin sotakorvsusten aikanakin. Eise kansa muuten elä. Ja miljoonalle virkajepelle automaattiset indeksikorotukset. Etenkin vihreälle terroristille ja tunkiontarkastus virastoille.
Minulle tt-tuen saanti on opettanut taloudenpitoa ja säästeliästä elämää. On ollut pakko opetella kaikki. Ihmettelen miksi vanhempani eivät opettaneet minulle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käteisen käyttö ei ole kielletty, dorkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai saa muka tienatakin tuon 150 e ettei vaikuta tukeen? Onko tosiaan näin?
Niin, jos se on TÖISTÄ. Muut tulot vähennetään jos ylittää 50e. Eli myös tori kaupat(kin).
Enpä ole uusia kiekuroita lukenut, mutta tuo palkkatulojen vaikutus oli ennen hilpeä. Sai tienata maksimissaan 150€, mutta tuloista jätettiin huomioimatta 20% mutta max. summa oli kuitenkin 150€, joka karkeasti siis tarkoitti sitä, että vain tuo 20% tienatusta palkasta tuli kaupan päälle siihen tt ja vain yli 700€ palkasta sai pitää 150€ tuen lisäksi.
Eli jos tienasit 400€, sait pitää 80€ tt tuen lisäksi. Jos taas tienasit 800€ tai 1000€ et saanut 20%, tuosta summasta vaan sen maksimin 150€ tt tuen lisäksi.
Eli nykyään siis jos tienaat 150€ saat sen 150€ tt tuen lisäksi? Entäs jos tienaat 300€, 500€, 700€?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saa tienata mitään, ellei asia ole sitten muuttunut ihan viimeaikoina. Ennen sai max. 50€ saada vaikka sukulaiselta, mutta kaikki sen ylittävä laskettiin tuloksi. Nykyään ei edes sitä.
Mummokin harmitteli kun olisi halunnut lapselle antaa vähän rahaa koulun aloitus tarvikkeisiin antaa, mutta pitkän matkan vuoksi olisi voinut vain tilille siirtää, joten se siitä. Näihin myöskään ei saanut täydentävää tukea, koulusta kuulemma saa kaiken mitä tarvitsee.
Rahaa vaatteisiin myönnetään lapselle max. 100€ vuosi. Sillä sitten kengät/takit yms. Nyt alkaa helpottaa kun ei enää koronaa niin tarvitse kauhistella (uskaltaa esim. Kirppareille)
Nyt ruoka on niin kallista että en tiedä miten pärjätään. Lisäyksenä vielä että lapsi hankittu kun vielä työkuntoisia oltiin, nyt en ole tarpeeksi sairas edes sairauspäivärahalle (se hylättiin juuri ihmeparantuminen) ja työkkäreillä mennään vaikka töitä ei edes voida tarjota sairaudesta johtuen. Ei ole herkkua tämä elämä.
Ei saa ainakaan Helsingissä mitään ylimääräistä rahaa lapsen vaatteisiin.
Matematiikka osa 1 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai saa muka tienatakin tuon 150 e ettei vaikuta tukeen? Onko tosiaan näin?
Niin, jos se on TÖISTÄ. Muut tulot vähennetään jos ylittää 50e. Eli myös tori kaupat(kin).
Enpä ole uusia kiekuroita lukenut, mutta tuo palkkatulojen vaikutus oli ennen hilpeä. Sai tienata maksimissaan 150€, mutta tuloista jätettiin huomioimatta 20% mutta max. summa oli kuitenkin 150€, joka karkeasti siis tarkoitti sitä, että vain tuo 20% tienatusta palkasta tuli kaupan päälle siihen tt ja vain yli 700€ palkasta sai pitää 150€ tuen lisäksi.
Eli jos tienasit 400€, sait pitää 80€ tt tuen lisäksi. Jos taas tienasit 800€ tai 1000€ et saanut 20%, tuosta summasta vaan sen maksimin 150€ tt tuen lisäksi.Eli nykyään siis jos tienaat 150€ saat sen 150€ tt tuen lisäksi? Entäs jos tienaat 300€, 500€, 700€?
Kerroinkin toisessa ketjussa, että sain joskus kirjoituspalkkion 20 euroa, ja sain pitää siitä 2 euroa. Aivan naurettavaa. Tähänkin erikseen hain sellaista päätöstä, että tulon pienuuden ja työnteon kannustavuuden vuoksi se olisi jätetty kokonaan huomioimatta, mutta ajattelivat ilmeisesti, että 2 euroa oli riittävän kannustavaa. (Tuo kannustavuus mainittiin siis toimeentulotukilaissa, tuo max 150 eur tai 20% oli juuri sen vuoksi, että olisi mielekkäämpää tehdä töitä, mutta tuskin oli ajateltu, että sitä sovelletaan noin kaavamaisesti kuin esim. omalla kohdallani.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saa tienata mitään, ellei asia ole sitten muuttunut ihan viimeaikoina. Ennen sai max. 50€ saada vaikka sukulaiselta, mutta kaikki sen ylittävä laskettiin tuloksi. Nykyään ei edes sitä.
Mummokin harmitteli kun olisi halunnut lapselle antaa vähän rahaa koulun aloitus tarvikkeisiin antaa, mutta pitkän matkan vuoksi olisi voinut vain tilille siirtää, joten se siitä. Näihin myöskään ei saanut täydentävää tukea, koulusta kuulemma saa kaiken mitä tarvitsee.
Rahaa vaatteisiin myönnetään lapselle max. 100€ vuosi. Sillä sitten kengät/takit yms. Nyt alkaa helpottaa kun ei enää koronaa niin tarvitse kauhistella (uskaltaa esim. Kirppareille)
Nyt ruoka on niin kallista että en tiedä miten pärjätään. Lisäyksenä vielä että lapsi hankittu kun vielä työkuntoisia oltiin, nyt en ole tarpeeksi sairas edes sairauspäivärahalle (se hylättiin juuri ihmeparantuminen) ja työkkäreillä mennään vaikka töitä ei edes voida tarjota sairaudesta johtuen. Ei ole herkkua tämä elämä.
Lahjakortit on keksitty.
Kiinnitin myös huomiota siihen, että kirjoituksessa on paljon väärää tietoa. Itse totun käsittelijänä voin käyttää harkintaa huomioinko jotain "ylimääräisiä" tuloja.
On eri asia nähdä siellä tiliotteella useita satoja euroja muualta tullutta rahaa tai muutamia kymppejä. Syntymäpäiväsatanen saa olla mun puolestani rauhassa.
Silti en käsitä sitä, miksi raha ei liiku enemmän käteisenä tilin ulkopuolella. Itse suosisin sitä vaihtoehtoa aina kun mahdollista. Onko tiliotteella pakko näkyä 20e ruokaan, 40e bensaan jne. Kun niitä alkaa olla useita, niitä on pakko alkaa huomioida tuloksi, vaikka kuinka tietää että ruoka ja bensat maksavat törkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa tienata mitään, ellei asia ole sitten muuttunut ihan viimeaikoina. Ennen sai max. 50€ saada vaikka sukulaiselta, mutta kaikki sen ylittävä laskettiin tuloksi. Nykyään ei edes sitä.
Mummokin harmitteli kun olisi halunnut lapselle antaa vähän rahaa koulun aloitus tarvikkeisiin antaa, mutta pitkän matkan vuoksi olisi voinut vain tilille siirtää, joten se siitä. Näihin myöskään ei saanut täydentävää tukea, koulusta kuulemma saa kaiken mitä tarvitsee.
Rahaa vaatteisiin myönnetään lapselle max. 100€ vuosi. Sillä sitten kengät/takit yms. Nyt alkaa helpottaa kun ei enää koronaa niin tarvitse kauhistella (uskaltaa esim. Kirppareille)
Nyt ruoka on niin kallista että en tiedä miten pärjätään. Lisäyksenä vielä että lapsi hankittu kun vielä työkuntoisia oltiin, nyt en ole tarpeeksi sairas edes sairauspäivärahalle (se hylättiin juuri ihmeparantuminen) ja työkkäreillä mennään vaikka töitä ei edes voida tarjota sairaudesta johtuen. Ei ole herkkua tämä elämä.
Ei saa ainakaan Helsingissä mitään ylimääräistä rahaa lapsen vaatteisiin.
Helsingissä on tietty katto lasten kuluihin, olikohan 350 e vuodessa. Itse olen saanut lapselleni apua harrastekuöuihin ja vaatteisiin
Vierailija kirjoitti:
Ai saa muka tienatakin tuon 150 e ettei vaikuta tukeen? Onko tosiaan näin?
On. Se on nimeltään etuoikeutettua tuloa. Se on ainakin 5 vuotta ollut voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitin myös huomiota siihen, että kirjoituksessa on paljon väärää tietoa. Itse totun käsittelijänä voin käyttää harkintaa huomioinko jotain "ylimääräisiä" tuloja.
On eri asia nähdä siellä tiliotteella useita satoja euroja muualta tullutta rahaa tai muutamia kymppejä. Syntymäpäiväsatanen saa olla mun puolestani rauhassa.
Silti en käsitä sitä, miksi raha ei liiku enemmän käteisenä tilin ulkopuolella. Itse suosisin sitä vaihtoehtoa aina kun mahdollista. Onko tiliotteella pakko näkyä 20e ruokaan, 40e bensaan jne. Kun niitä alkaa olla useita, niitä on pakko alkaa huomioida tuloksi, vaikka kuinka tietää että ruoka ja bensat maksavat törkeästi.
Tämä on juuri naurettavaa ja kertoo siitä, että toimeentulotuen tulojen kyttäämiseen pitäisi tulla jokin muutos. Ihan älytöntä, että sosiaaliturvan kohdalla ikään kuni ajatellaan, että asiakkaiden täytyy vain osata kikkailla oikealla tavalla ja käyttää porsaanreikiä, ja jopa virkailijat itse neuvovat ottamaan vipit käteisellä. Jos ja kun kerran on ihan on ottaa rahaa tilin ulkopuolella käteisenä ja siihen jopa neuvotaan, eikö samantien voitaisi lopettaa tällainen tutuilta saatujen rahojen kyttääminen kokonaan? Huomioitaisiin vain verotettavat tulot tai muut niihin rinnastuvat, mutta ei mitään tuttavilta saatuja lainoja. Nythän toimeentulotuessa yritetään jatkuvasti tilaisuuden tullen vierittää aikuisen henkilön elatusvelvollisuutta hänen läheisilleen.
Tt-tuen saajana olen saanut tt-tuen lisäksi
- tienata 150 e joskus jopa enemmän ilman että sitä vähennetään
- saanut ottaa avustuksia vastaa kuussa 100 e ilman että sitö vähennetään
- saanut täydentävää tukea lapsen harrastuksiin, vaatteisiin ja myös omiin menoihin, jotka liittyvät vaikkapa työnhakuun tai opiskeluun. Myös uuteen imuroin olen saanut tukea
- saanut muutamia 50 e arvoisia ruokalahjakortteja vuodessa
- saanut toisinaan purkaa ahdistustanikin jollekin virkailijalle 😀
Kyllä tt-tuella on ollut positiivinen vaikutus elämäämme. Nyt olenkin pikku hiljaa siirtymässä työelämään.
Alue: Aihe vapaa
Tuosta oli taannoin ihan lehtijuttukin, että toimeentulotuesta saa säästää. Ilmeisesti kuitenkin tuensaajien kokemus on se, että vaikka periaatteessa saisi, niiden säästöjen selvittäminen Kelaan on niin jumalaton rumba, että siihen ei kukaan halua lähteä, koska se voi viivästyttää tuen saamista vaikka kuinka pitkään.