Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuki lamaannuttaa, kun ei voi olla säästöjä. Linkki
26.07.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12538175
Tuo on aivan totta ja väärin.
Toimeentulotuki oli tarkoitettu sitä paitsi väliaikaiseksi, ettei ihminen kuole nälkään. Nyt monet saa sitä vuosikymmeniä.
Joka tapauksessa järkyttävää, että säästöt menettää enne kuin saa tt-tukea. Eli menee elämässä taakse päin. Sieltä pohjalta ei enää kaikki jaksa ylös ponnistaa.
Ei pitäisi säästämisestä rangaista, kun tuhlannutta palkitaan. Tuhlannut saa palkinnoksi lisää rahaa. Säästäen elänyt menettää säästönsä. Eli lopputuloksena tuhlaaja saa enemmän.
Kommentit (695)
sanna taas lupailee 10 miljardia lisää italiaan entisten 8 päälle. ITALIA ENSIN EI SUOMALAISISTA VÄLIÄ köyhällistö ei äänestys tapojaan vaihda. sensijaan eusta aukeaa hyvä pesti TÄYSIN EDUIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hönön kohtalo kirjoitti:
Miten tuon Hönön käy, kun sen haaveet ei toteudu?????? Vai siirtääkö Hönö aina ne vaan vuodella eteenpäin, kuten tähänkin asti. Vuodesta toiseen jatkaa samojen katkerien unelmiensa vaalimista. "perikatoon menette kaikki mökkien ja omistusasuntojen haltijat, työttömiksi joudutte kuten Hönökin! Ähäskutti, saatte maistaa samaa lääkettä kuin Hönökin"
Toisilla se Hönön kohtalo alkaa jo ensi talvena.
Monella voi ottaa itsetunnon päälle, kun onkin työssäkäyvän sijaan Hönö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön kohtalo kirjoitti:
Miten tuon Hönön käy, kun sen haaveet ei toteudu?????? Vai siirtääkö Hönö aina ne vaan vuodella eteenpäin, kuten tähänkin asti. Vuodesta toiseen jatkaa samojen katkerien unelmiensa vaalimista. "perikatoon menette kaikki mökkien ja omistusasuntojen haltijat, työttömiksi joudutte kuten Hönökin! Ähäskutti, saatte maistaa samaa lääkettä kuin Hönökin"
Toisilla se Hönön kohtalo alkaa jo ensi talvena.
Monella voi ottaa itsetunnon päälle, kun onkin työssäkäyvän sijaan Hönö
Moni saa ensi talvena Hönön arvonimen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos pienestä palkastaankin onnistuu säästämään, niin täytyyhän nekin säästöt käyttää ennen kuin voi saada toimeentulotukea. Onhan se nyt outoa, jos tilillä on rahaa, niin silti pitäisi saada lisää. Ja jos säästää salaa haluaa, niin nostaa käteiseksi.
Kerronpa tositapahtuman. Poikani oli saanut kastelahjaksi mummoltaan 2000 euroa pesämunaksi myöhempää elämää varten. Jonkun vuoden päästä perheemme joutui tukeutumaan yhden kesän ajan toimeentulotukeen. SItä ei kuitenkaan saatu ennenkuin pojan tilillä olevat 2000 euroa oli käytetty perheen elämiseen. Onko alaikäinen lapsi tosiaan elatusvelvollinen vanhempiinsa nähden? Terveiset Tampereen kaupungin sosiaalitoimelle , josta toimeentulotukea vielä tuohon aikaan haettiin. Ei unohdu koskaan.
Eli mielestäsi pitäisi olla ok että vanhemmat siirtävät koko omaisuutensa, sanotaan vaikka 100 000 €, lapsen tilille lahjaksi ja sen jälkeen nostelevat toimeentulotukea? Koska eihän voi odottaa että lapsen rahoja käytetään elämiseen.
Mielestäsi on ok, että eläkeläinen kulkee kelataksilla lääkäriin maaseudulta kaupunkiin 60 km yhteen suuntaan ja takaisin. Matka maksaa veronmaksajille 400 ja eläkeläinen maksaa 50 euroa.
3 lääkärireissua tekee kuukaudessa 1200, mutta perheelle et toimeentulotukea ruokaan antaisi.
Se perhe saa tarvitessaan ihan saman kelataksin ja lääkärikäynnit kuin se eläkeläinenkin. Toimeentulotukea ruokaan antaisin tietysti niin nuorelle kuin vanhallekin, mutta ainoastaan silloin jos heillä ei ole siihen omaa rahaa. Miksi minun pitäisi veroistani maksaa ruokaa jollekin vain siksi että hän mieluummin haluaisi säästää ne omat rahansa?
Nuoremmat ei pahemmin kelataksia käytä. Eläkeläiset sairastavat enemmän kun on ikää ja käyttävät noita kelatakseja.
Ja siksi kun he tarvitsevat niitä enemmän niin heiltä pitäisi evätä se kokonaan? Mielenkiintoinen logiikka. Samalla järjenkäytöllä siltä lapsiperheellä pitäisi evätä ruoka koska he kuluttavat sitä enemmän kuin yksittäinen eläkeläinen.
Jos ihminen on päättänyt asua maaseudulla niin kyllä hänen pitäisi itse maksaa matkansa eikä olla sossupummi.
Mitenkäs tämä nyt sitten menee? Sossupummina et saa asua 700e vuokrakämpässä kaupungissa ja sitten kun muutat halvempaan kämppään peräkylille, jossa vuokra 280e/kk eikä julkiset kulje niin sekään ei ole hyvä.. Taitaa olla aika heittää reppu ja teltta selkään ja vaihtaa taas maata pariksi vuodeksi.
Noh, Hönöhän tuossa vaan yrittää kaikki sossupummeiksi leimata. Kun Hönöä haukkuvat työttömäksi, hups ;DDDDDDDDD
Saatteko te siellä laitoksessa käyttää nettiä mielinmäärin? Luulisi että siihen on jotain rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön kohtalo kirjoitti:
Miten tuon Hönön käy, kun sen haaveet ei toteudu?????? Vai siirtääkö Hönö aina ne vaan vuodella eteenpäin, kuten tähänkin asti. Vuodesta toiseen jatkaa samojen katkerien unelmiensa vaalimista. "perikatoon menette kaikki mökkien ja omistusasuntojen haltijat, työttömiksi joudutte kuten Hönökin! Ähäskutti, saatte maistaa samaa lääkettä kuin Hönökin"
Toisilla se Hönön kohtalo alkaa jo ensi talvena.
Monella voi ottaa itsetunnon päälle, kun onkin työssäkäyvän sijaan Hönö
on vain yksi HÖNÖ eli Tradenomi Tiainen
mutta haaveile sinä Hönö vaan
kestät siten arkesi harmauden ;DDDDDDDDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos pienestä palkastaankin onnistuu säästämään, niin täytyyhän nekin säästöt käyttää ennen kuin voi saada toimeentulotukea. Onhan se nyt outoa, jos tilillä on rahaa, niin silti pitäisi saada lisää. Ja jos säästää salaa haluaa, niin nostaa käteiseksi.
Kerronpa tositapahtuman. Poikani oli saanut kastelahjaksi mummoltaan 2000 euroa pesämunaksi myöhempää elämää varten. Jonkun vuoden päästä perheemme joutui tukeutumaan yhden kesän ajan toimeentulotukeen. SItä ei kuitenkaan saatu ennenkuin pojan tilillä olevat 2000 euroa oli käytetty perheen elämiseen. Onko alaikäinen lapsi tosiaan elatusvelvollinen vanhempiinsa nähden? Terveiset Tampereen kaupungin sosiaalitoimelle , josta toimeentulotukea vielä tuohon aikaan haettiin. Ei unohdu koskaan.
Eli mielestäsi pitäisi olla ok että vanhemmat siirtävät koko omaisuutensa, sanotaan vaikka 100 000 €, lapsen tilille lahjaksi ja sen jälkeen nostelevat toimeentulotukea? Koska eihän voi odottaa että lapsen rahoja käytetään elämiseen.
Mielestäsi on ok, että eläkeläinen kulkee kelataksilla lääkäriin maaseudulta kaupunkiin 60 km yhteen suuntaan ja takaisin. Matka maksaa veronmaksajille 400 ja eläkeläinen maksaa 50 euroa.
3 lääkärireissua tekee kuukaudessa 1200, mutta perheelle et toimeentulotukea ruokaan antaisi.
Se perhe saa tarvitessaan ihan saman kelataksin ja lääkärikäynnit kuin se eläkeläinenkin. Toimeentulotukea ruokaan antaisin tietysti niin nuorelle kuin vanhallekin, mutta ainoastaan silloin jos heillä ei ole siihen omaa rahaa. Miksi minun pitäisi veroistani maksaa ruokaa jollekin vain siksi että hän mieluummin haluaisi säästää ne omat rahansa?
Nuoremmat ei pahemmin kelataksia käytä. Eläkeläiset sairastavat enemmän kun on ikää ja käyttävät noita kelatakseja.
Ja siksi kun he tarvitsevat niitä enemmän niin heiltä pitäisi evätä se kokonaan? Mielenkiintoinen logiikka. Samalla järjenkäytöllä siltä lapsiperheellä pitäisi evätä ruoka koska he kuluttavat sitä enemmän kuin yksittäinen eläkeläinen.
Jos ihminen on päättänyt asua maaseudulla niin kyllä hänen pitäisi itse maksaa matkansa eikä olla sossupummi.
Mitenkäs tämä nyt sitten menee? Sossupummina et saa asua 700e vuokrakämpässä kaupungissa ja sitten kun muutat halvempaan kämppään peräkylille, jossa vuokra 280e/kk eikä julkiset kulje niin sekään ei ole hyvä.. Taitaa olla aika heittää reppu ja teltta selkään ja vaihtaa taas maata pariksi vuodeksi.
Noh, Hönöhän tuossa vaan yrittää kaikki sossupummeiksi leimata. Kun Hönöä haukkuvat työttömäksi, hups ;DDDDDDDDD
Saatteko te siellä laitoksessa käyttää nettiä mielinmäärin? Luulisi että siihen on jotain rajoituksia.
Jooooooooooooooo, mielettömässä määrin ;DDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos pienestä palkastaankin onnistuu säästämään, niin täytyyhän nekin säästöt käyttää ennen kuin voi saada toimeentulotukea. Onhan se nyt outoa, jos tilillä on rahaa, niin silti pitäisi saada lisää. Ja jos säästää salaa haluaa, niin nostaa käteiseksi.
Kerronpa tositapahtuman. Poikani oli saanut kastelahjaksi mummoltaan 2000 euroa pesämunaksi myöhempää elämää varten. Jonkun vuoden päästä perheemme joutui tukeutumaan yhden kesän ajan toimeentulotukeen. SItä ei kuitenkaan saatu ennenkuin pojan tilillä olevat 2000 euroa oli käytetty perheen elämiseen. Onko alaikäinen lapsi tosiaan elatusvelvollinen vanhempiinsa nähden? Terveiset Tampereen kaupungin sosiaalitoimelle , josta toimeentulotukea vielä tuohon aikaan haettiin. Ei unohdu koskaan.
Eli mielestäsi pitäisi olla ok että vanhemmat siirtävät koko omaisuutensa, sanotaan vaikka 100 000 €, lapsen tilille lahjaksi ja sen jälkeen nostelevat toimeentulotukea? Koska eihän voi odottaa että lapsen rahoja käytetään elämiseen.
No nyt oli järjetön juttu. Että työttömät vanhemmat saavat jostain yhtäkkiä 100 000 euroa jonka siirtävät piiloon lapsen tilille? Tänään on keskiviikko, eli pikkulauantai, mutta voisit hidastaa juomista edes hiukan. Huomenna aamulla sinun nimittäin pitää taas raahautua stressaavaan työpaikkaasi.
Ei tämä ole millään tavalla järjetön juttu. Henkilö on voinut olla 20v töissä ja sitten vammautuu ja jää työkyvyttömänä työttömäksi (eläke hylätään). Ihan helposti voi olla säästössä kymmeniä tuhansia. Kyllä ne rahat kannattaa tällöin siirtää lasten tileille ja nostaa tuet jos lasten tileihin ei tarvitse kajota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukanvarressa mukavasti jemmassa. Siihen ei kukaan pääse käsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön kohtalo kirjoitti:
Miten tuon Hönön käy, kun sen haaveet ei toteudu?????? Vai siirtääkö Hönö aina ne vaan vuodella eteenpäin, kuten tähänkin asti. Vuodesta toiseen jatkaa samojen katkerien unelmiensa vaalimista. "perikatoon menette kaikki mökkien ja omistusasuntojen haltijat, työttömiksi joudutte kuten Hönökin! Ähäskutti, saatte maistaa samaa lääkettä kuin Hönökin"
Toisilla se Hönön kohtalo alkaa jo ensi talvena.
Monella voi ottaa itsetunnon päälle, kun onkin työssäkäyvän sijaan Hönö
on vain yksi HÖNÖ eli Tradenomi Tiainen
mutta haaveile sinä Hönö vaan
kestät siten arkesi harmauden ;DDDDDDDDDDDDD
On vain yksi Hönö = Hönö - Influencer, joka esiintyy sekä miehenä että naisena. Jakaantunut persoona.
Katkera lyhyt 45-vuotias mies, joka, ei ole päässyt pukille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön kohtalo kirjoitti:
Miten tuon Hönön käy, kun sen haaveet ei toteudu?????? Vai siirtääkö Hönö aina ne vaan vuodella eteenpäin, kuten tähänkin asti. Vuodesta toiseen jatkaa samojen katkerien unelmiensa vaalimista. "perikatoon menette kaikki mökkien ja omistusasuntojen haltijat, työttömiksi joudutte kuten Hönökin! Ähäskutti, saatte maistaa samaa lääkettä kuin Hönökin"
Toisilla se Hönön kohtalo alkaa jo ensi talvena.
Monella voi ottaa itsetunnon päälle, kun onkin työssäkäyvän sijaan Hönö
on vain yksi HÖNÖ eli Tradenomi Tiainen
mutta haaveile sinä Hönö vaan
kestät siten arkesi harmauden ;DDDDDDDDDDDDD
On vain yksi Hönö = Hönö - Influencer, joka esiintyy sekä miehenä että naisena. Jakaantunut persoona.
Katkera lyhyt 45-vuotias mies, joka, ei ole päässyt pukille.
no voi voi sentään
pukkiko se siellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä väärin. Ei pitäisi rangaista jos joku onnistuu siitä pienestä tt-tuesta säästämään. Samoin on järkyttänyt jutut, jossa joku (sukulainen) on laittanut tt-tuella elävän tilille rahaa jotain tiettyä hankintaa varten, niin sen vuoksi tuet on sitten katkaistu. Kuinka ihminen voi yrittää millään (rehellisellä) tavalla yrittää kohentaa elämäänsä tuossa tilanteessa?
Itselläni ei ole henkilökohtaista kokemusta näistä asioista, selvyyden vuoksi.
Toisaalta jos aina tukipäivänä nostaa tililtä vaikka 50,- ja pistää jemmaan sukkalaatikon pohjalle, ei sitä kukaan tule sieltä pois hakemaan. Samoin sukulaiset ja tuttavat voi halutessaan lahjoittaa käteistä tai vaikka kassillisen ruokaa, eikä se mitenkään tukiin vaikuta.
Kaikkein inhottavinta on, jos kotona asuva lapsi pääsee kesätöihin, niin hänen tulonsa vaikuttavat maksettavaan tt-tukeen. Varakkaan perheen lapsi voi kesätyötuloilla lähteä vaikka reissuun, köyhän perheen lapsi ostaa kotiin ruokaa tai maksaa sähkölaskun.
Mun mielestä tästä on kyllä olemassa oleva ennakko, että toimeentulotuesta saa säästää, eikä sitä saa katsoa tulevaisuudessa tt-tukea heikentäväksi tuloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos pienestä palkastaankin onnistuu säästämään, niin täytyyhän nekin säästöt käyttää ennen kuin voi saada toimeentulotukea. Onhan se nyt outoa, jos tilillä on rahaa, niin silti pitäisi saada lisää. Ja jos säästää salaa haluaa, niin nostaa käteiseksi.
Kerronpa tositapahtuman. Poikani oli saanut kastelahjaksi mummoltaan 2000 euroa pesämunaksi myöhempää elämää varten. Jonkun vuoden päästä perheemme joutui tukeutumaan yhden kesän ajan toimeentulotukeen. SItä ei kuitenkaan saatu ennenkuin pojan tilillä olevat 2000 euroa oli käytetty perheen elämiseen. Onko alaikäinen lapsi tosiaan elatusvelvollinen vanhempiinsa nähden? Terveiset Tampereen kaupungin sosiaalitoimelle , josta toimeentulotukea vielä tuohon aikaan haettiin. Ei unohdu koskaan.
Ei ole. Alaikäinen lapsi on kuitenkin vastuussa omasta toimeentulostaan jos vanhemmat eivät ole kyvykkäitä sitä tarjoamaan. Eli toimeentulotuessa se 2000 euroa katsotaan ainoastaan sen lapsen osuuden kattamiseks. (eli se lapsikorotus jää saamatta) Toki siinä voi käydä niin että silloin ne muut tulot ovat riittävät ja tuki jää siksi saamatta.
Lapsen tilillä olevat rahat katsotaan aina koko perheen varallisuudeksi. Jos siis siellä on "liian paljon" rahaa (lue: yli 50 euroa) niin toimeentulotukea ei saa ennen kuin lapsen rahat on käytetty, tai ainakin toimeentulotuesta vähennetään lapsen tilillä oleva rahamäärä. Riippuen siis ihan siitä paljonko tilillä on rahaa. Tämä on faktaa. Tämän takia toimeentulotukea haettaessa ei koskaan pidä mainita kuin vanhempien käyttötilit. Esimerkiksi juuri lapsen mahdollista tiliä ei koskaan pidä paljastaa Kelalle.
Ei pidä paikkaansa ihan noin. https://www.kela.fi/toimeentulotuki-tulot-jotka-eivat-vaikuta
"Lapsen vähäiset ja epäsäännölliset tulot
Alle 18-vuotiaiden lasten tulot vaikuttavat perustoimeentulotukeen vain silloin, kuin ne ovat vähäistä suurempia. Esimerkiksi alle 3 kuukautta kestävän kesätyön ansiot eivät vaikuta. Lapsen tulot huomioidaan enintään hänen perusosansa ja hänen muiden perusmenojensa suuruisina. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä kuolee noin 5000 kuukaudessa ja nuoremmat ei saa lainaa.
Voi voi perikuntia.
Lisää vaan työkokeiluja 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Asuntonäyttöön ei tule ketään.
Yhyy, mun perintö, en saakaan rahaa vaan maksan 3600 vuodessa. Yhyy
Kyllä boomerit viimeisen laulun aikaan luovat jonku roskapankin joka ostaa pois. Pankki kaadetaan sitten tunkiolle entisten velkojen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hönön ihanaa elämää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön kohtalo kirjoitti:
Miten tuon Hönön käy, kun sen haaveet ei toteudu?????? Vai siirtääkö Hönö aina ne vaan vuodella eteenpäin, kuten tähänkin asti. Vuodesta toiseen jatkaa samojen katkerien unelmiensa vaalimista. "perikatoon menette kaikki mökkien ja omistusasuntojen haltijat, työttömiksi joudutte kuten Hönökin! Ähäskutti, saatte maistaa samaa lääkettä kuin Hönökin"
Toisilla se Hönön kohtalo alkaa jo ensi talvena.
Monella voi ottaa itsetunnon päälle, kun onkin työssäkäyvän sijaan Hönö
on vain yksi HÖNÖ eli Tradenomi Tiainen
mutta haaveile sinä Hönö vaan
kestät siten arkesi harmauden ;DDDDDDDDDDDDD
On vain yksi Hönö = Hönö - Influencer, joka esiintyy sekä miehenä että naisena. Jakaantunut persoona.
Katkera lyhyt 45-vuotias mies, joka, ei ole päässyt pukille.
no voi voi sentään
pukkiko se siellä?
Kyllä, en ole vielä 45-vuotiaana päässyt pukille. Onko vinkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä kuolee noin 5000 kuukaudessa ja nuoremmat ei saa lainaa.
Voi voi perikuntia.
Lisää vaan työkokeiluja 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Asuntonäyttöön ei tule ketään.
Yhyy, mun perintö, en saakaan rahaa vaan maksan 3600 vuodessa. Yhyy
Kyllä boomerit viimeisen laulun aikaan luovat jonku roskapankin joka ostaa pois. Pankki kaadetaan sitten tunkiolle entisten velkojen päälle.
Ei luo. Suomessa nuo menee henkikökohtaisiksi tappioiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos pienestä palkastaankin onnistuu säästämään, niin täytyyhän nekin säästöt käyttää ennen kuin voi saada toimeentulotukea. Onhan se nyt outoa, jos tilillä on rahaa, niin silti pitäisi saada lisää. Ja jos säästää salaa haluaa, niin nostaa käteiseksi.
Kerronpa tositapahtuman. Poikani oli saanut kastelahjaksi mummoltaan 2000 euroa pesämunaksi myöhempää elämää varten. Jonkun vuoden päästä perheemme joutui tukeutumaan yhden kesän ajan toimeentulotukeen. SItä ei kuitenkaan saatu ennenkuin pojan tilillä olevat 2000 euroa oli käytetty perheen elämiseen. Onko alaikäinen lapsi tosiaan elatusvelvollinen vanhempiinsa nähden? Terveiset Tampereen kaupungin sosiaalitoimelle , josta toimeentulotukea vielä tuohon aikaan haettiin. Ei unohdu koskaan.
Eli mielestäsi pitäisi olla ok että vanhemmat siirtävät koko omaisuutensa, sanotaan vaikka 100 000 €, lapsen tilille lahjaksi ja sen jälkeen nostelevat toimeentulotukea? Koska eihän voi odottaa että lapsen rahoja käytetään elämiseen.
No nyt oli järjetön juttu. Että työttömät vanhemmat saavat jostain yhtäkkiä 100 000 euroa jonka siirtävät piiloon lapsen tilille? Tänään on keskiviikko, eli pikkulauantai, mutta voisit hidastaa juomista edes hiukan. Huomenna aamulla sinun nimittäin pitää taas raahautua stressaavaan työpaikkaasi.
Ei tämä ole millään tavalla järjetön juttu. Henkilö on voinut olla 20v töissä ja sitten vammautuu ja jää työkyvyttömänä työttömäksi (eläke hylätään). Ihan helposti voi olla säästössä kymmeniä tuhansia. Kyllä ne rahat kannattaa tällöin siirtää lasten tileille ja nostaa tuet jos lasten tileihin ei tarvitse kajota.
Niin ajattele, voit kaatua ensi talvena ja lyödä pääsi etkä saa toimeentulotukea. Tai voit saada aivoinfarktin, onko työstressiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos pienestä palkastaankin onnistuu säästämään, niin täytyyhän nekin säästöt käyttää ennen kuin voi saada toimeentulotukea. Onhan se nyt outoa, jos tilillä on rahaa, niin silti pitäisi saada lisää. Ja jos säästää salaa haluaa, niin nostaa käteiseksi.
Kerronpa tositapahtuman. Poikani oli saanut kastelahjaksi mummoltaan 2000 euroa pesämunaksi myöhempää elämää varten. Jonkun vuoden päästä perheemme joutui tukeutumaan yhden kesän ajan toimeentulotukeen. SItä ei kuitenkaan saatu ennenkuin pojan tilillä olevat 2000 euroa oli käytetty perheen elämiseen. Onko alaikäinen lapsi tosiaan elatusvelvollinen vanhempiinsa nähden? Terveiset Tampereen kaupungin sosiaalitoimelle , josta toimeentulotukea vielä tuohon aikaan haettiin. Ei unohdu koskaan.
Eli mielestäsi pitäisi olla ok että vanhemmat siirtävät koko omaisuutensa, sanotaan vaikka 100 000 €, lapsen tilille lahjaksi ja sen jälkeen nostelevat toimeentulotukea? Koska eihän voi odottaa että lapsen rahoja käytetään elämiseen.
No nyt oli järjetön juttu. Että työttömät vanhemmat saavat jostain yhtäkkiä 100 000 euroa jonka siirtävät piiloon lapsen tilille? Tänään on keskiviikko, eli pikkulauantai, mutta voisit hidastaa juomista edes hiukan. Huomenna aamulla sinun nimittäin pitää taas raahautua stressaavaan työpaikkaasi.
Ei tämä ole millään tavalla järjetön juttu. Henkilö on voinut olla 20v töissä ja sitten vammautuu ja jää työkyvyttömänä työttömäksi (eläke hylätään). Ihan helposti voi olla säästössä kymmeniä tuhansia. Kyllä ne rahat kannattaa tällöin siirtää lasten tileille ja nostaa tuet jos lasten tileihin ei tarvitse kajota.
Niin ajattele, voit kaatua ensi talvena ja lyödä pääsi etkä saa toimeentulotukea. Tai voit saada aivoinfarktin, onko työstressiä?
Tuttava odotti sairaspäivärahoja 2 kuukautta, elivät pelkillä puolison rahoilla.
Sai sairaspäivärahat vasta, kun oli jo töissä takaisin.
Ei kannata stressata ja kannattaa kävellä varovasti talvella erityisesti ylämäet ja alamäet.
Käyttäjä2875 kirjoitti:
Nyt järki käteen. Eihän nyt kenellekään anneta toimeentulotukea jos sitä rahaa on. Kyllä on typerä ajatus. Ja fiksu pitää ne säästöt sukanvarressa.
Vähän sama kun vippaisin rahaa tonni kourassani.
Samoin jos pelkää jäävänsä työttömäksi, kannattaa kuulua ammattiliittoon ja sitä kautta työttömyyskassaan. Ne rahat saa nopeasti takaisin, sillä riittävän pitkän työsuhteen kautta pääsee ansiosidonnaisen työttömyyysturvan piiriin. Töissä olleessa kannattaisi jo koota vähän puskurirahastoa eikä virittää omaa talouttaan liian tiukoilla osamaksusopimuksilla ja kulutusluotoilla pikavipeistä puhumattakaan.
Jos rahat eivät riitä omistusasuntoon, niin asumisoikeusasunto on hyvä vaihtoehto, jota varten ei tarvitse ottaa järjettömän isoa asuntolainaa. Monet tulevat myös toimeen työttömyyspäivärahan ja asumistuen yhdistelmälle ja heidän ei tarvitse kertoa Kelalle paljonko heillä on rahaa tilillä ja miten he se aikoivat käyttää.
Fennovoima irtisanoi 300
Hups