Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuki lamaannuttaa, kun ei voi olla säästöjä. Linkki
26.07.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12538175
Tuo on aivan totta ja väärin.
Toimeentulotuki oli tarkoitettu sitä paitsi väliaikaiseksi, ettei ihminen kuole nälkään. Nyt monet saa sitä vuosikymmeniä.
Joka tapauksessa järkyttävää, että säästöt menettää enne kuin saa tt-tukea. Eli menee elämässä taakse päin. Sieltä pohjalta ei enää kaikki jaksa ylös ponnistaa.
Ei pitäisi säästämisestä rangaista, kun tuhlannutta palkitaan. Tuhlannut saa palkinnoksi lisää rahaa. Säästäen elänyt menettää säästönsä. Eli lopputuloksena tuhlaaja saa enemmän.
Kommentit (695)
Tämä on kyllä väärin. Ei pitäisi rangaista jos joku onnistuu siitä pienestä tt-tuesta säästämään. Samoin on järkyttänyt jutut, jossa joku (sukulainen) on laittanut tt-tuella elävän tilille rahaa jotain tiettyä hankintaa varten, niin sen vuoksi tuet on sitten katkaistu. Kuinka ihminen voi yrittää millään (rehellisellä) tavalla yrittää kohentaa elämäänsä tuossa tilanteessa?
Itselläni ei ole henkilökohtaista kokemusta näistä asioista, selvyyden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki vosii olla 1200 ja toimeentulotuki pois kokonaan.
Samoin muut ihmisen perustuet 1200 euroon.
Tällöin tosin on poistettava katenssi työttömiltä.
Mieluummin kaikki muut tuet pois kuin toimeentulotuki. Näin varmistetaan köyhimpien toimeentulo ja estetään varakkaiden (puolisoiden) tukien nosto.
Miksei vaa perustuloa ja kaikki turhake työpaikat samalla pois. Ja ihan työssäkäyvätkin hyötyisivät perustulosta, vaikka olisivat kokoaikaisissa hommissa.
Voisi yksityistää nämä te-toimistot ja saada sinne töihin semmosia jotka oikeasti välittää asiakkaista.
Perustulo, se tarvittaisiin. Olen itse työkyvytön, mutta koska en pääse eläkkeelle ikäni vuoksi, roikun työmarkkinatuella työkkärin kirjoissa varmaan vielä seuraavat 25 vuotta. En ole saikulla, koska tilanteeni ei ole ns. akuutti, enkä tule siis pääsemään määräaikaiselle eläkkeellekään (kuntoutustuki) tämän johdosta.
Hankin edunvalvojan, kun jäin määräaik.eläkkeelle, vaikka minulla ei ole ollut koskaan maksuhäiriöitä.
Hänen työnsä on muistuttaa minua käyttämään rahat pois tililtä (tai nostamaan liian täyden tilin vajaammaksi), jotta en joudu ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukien pitäisi olla määräaikaisia, eikä niin pitkiä että tarvitsee säästää mitään. Vastikkeettomia tukia ei tarvita, sairaatkin jaksaisi pari tuntia töitä päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki vosii olla 1200 ja toimeentulotuki pois kokonaan.
Samoin muut ihmisen perustuet 1200 euroon.
Tällöin tosin on poistettava katenssi työttömiltä.
Mieluummin kaikki muut tuet pois kuin toimeentulotuki. Näin varmistetaan köyhimpien toimeentulo ja estetään varakkaiden (puolisoiden) tukien nosto.
Entäs ne jotka eivät saa toimeentulotukea ja puoliso ei ole varakas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan perustuloa joka on siis vastikkeetonta ja maksetaan kaikille. Kaikki mitä itse ansaitsee verotetaan samalla veroprosentilla oli sitten ansio- tai pääomatuloa. Tulot ei pienennä perustuloa. Asumistukea ei makseta erikseen joten jokaisen kannattaa hankkia mahdollisimman edullinen asunto esim kimppakämppä. Kenenkään toisen tulot ei vaikuta omiin tukiin. Opiskeluja varten saa perustulon lisäksi edullista lainaa. Ansiosidonnaisen kestoa lyhennetään ja porrastetaan. Syntyvyys nousuun sillä että vanhempainlomalla hyvät etuudet, halpa päivähoito kaikille.
Mieheni täti säästi toimeentulotuesta arkkurahaa ja vanhuuden sairauden varalle
Neuvomme, että seteleinä lippaaseen. Uskonnollista tätiä lipas alkoi stressata. Tunnusti säästönsä ja menetti ne tietysti
Ne tilillä olleet sallitu rahat ei riittäneet vanhuuden sairastanut kanssa alkuunkaan. Se oli kauheaa. Ei ollut varaa esim ostaa roskapusseja yms ihan välttämätöntä.
Eivät riittäneet edes halvimpiin hautajaisiin. 8 vierasta ja tarjoilut oli kahvi tai tee, kuivakakku ja voileipiä. Sitten halvin arkku ja tuhkaus. Kiveen kaiverrus.
Tuo täti oli ollut nuorena töissä, mutta joutui sairaseläkkeelle jo varhain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos pienestä palkastaankin onnistuu säästämään, niin täytyyhän nekin säästöt käyttää ennen kuin voi saada toimeentulotukea. Onhan se nyt outoa, jos tilillä on rahaa, niin silti pitäisi saada lisää. Ja jos säästää salaa haluaa, niin nostaa käteiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan perustuloa joka on siis vastikkeetonta ja maksetaan kaikille. Kaikki mitä itse ansaitsee verotetaan samalla veroprosentilla oli sitten ansio- tai pääomatuloa. Tulot ei pienennä perustuloa. Asumistukea ei makseta erikseen joten jokaisen kannattaa hankkia mahdollisimman edullinen asunto esim kimppakämppä. Kenenkään toisen tulot ei vaikuta omiin tukiin. Opiskeluja varten saa perustulon lisäksi edullista lainaa. Ansiosidonnaisen kestoa lyhennetään ja porrastetaan. Syntyvyys nousuun sillä että vanhempainlomalla hyvät etuudet, halpa päivähoito kaikille.
Opiskelijoiden niukka toimeentulo on ok, koska saavat sen koulutuksen ilmaiseksi ja kohta on tulossa parempaa heille.
Lisäksi lähes jokaista vanhemmat tukee rahallisesti.
Lasten hankkiminen on oma päätös. Siitä pitäisi olla suurempi taloudellinen vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja. Tuo tilanne voi tulla eteen, jos irtisanotaan. Eli välttämättä ei saa toimeentulotukea, vaikka tilillä olisi 0 euroa ja lapsia.
Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos omistaa kesämökin.
Vierailija kirjoitti:
No jos pienestä palkastaankin onnistuu säästämään, niin täytyyhän nekin säästöt käyttää ennen kuin voi saada toimeentulotukea. Onhan se nyt outoa, jos tilillä on rahaa, niin silti pitäisi saada lisää. Ja jos säästää salaa haluaa, niin nostaa käteiseksi.
Miksi pienestä palkastaan säästänyt palkitaan. Se, joka sai samaa palkkaa ja tuhlasi kaiken, saa yhteensä enemmän.
Mitä siis hyödytti pinnistellä ja säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtiölaina / rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa. Eli jos esim. tarvitset eläkkeellä maksusitoumusta apteekkiin niin tuo rahoitusvastike ei ole lasku eikä välttämättä toimeentulotukea lääkkeisiin saa.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni täti säästi toimeentulotuesta arkkurahaa ja vanhuuden sairauden varalle
Neuvomme, että seteleinä lippaaseen. Uskonnollista tätiä lipas alkoi stressata. Tunnusti säästönsä ja menetti ne tietysti
Ne tilillä olleet sallitu rahat ei riittäneet vanhuuden sairastanut kanssa alkuunkaan. Se oli kauheaa. Ei ollut varaa esim ostaa roskapusseja yms ihan välttämätöntä.
Eivät riittäneet edes halvimpiin hautajaisiin. 8 vierasta ja tarjoilut oli kahvi tai tee, kuivakakku ja voileipiä. Sitten halvin arkku ja tuhkaus. Kiveen kaiverrus.
Tuo täti oli ollut nuorena töissä, mutta joutui sairaseläkkeelle jo varhain.
Lisään, että tuo täti toivoi tietyt ihmiset hautajaisiinsa ja toivoi lehti-ilmoituksen. Ne toteutettiin osin mieheni rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos pienestä palkastaankin onnistuu säästämään, niin täytyyhän nekin säästöt käyttää ennen kuin voi saada toimeentulotukea. Onhan se nyt outoa, jos tilillä on rahaa, niin silti pitäisi saada lisää. Ja jos säästää salaa haluaa, niin nostaa käteiseksi.
Miksi pienestä palkastaan säästänyt palkitaan. Se, joka sai samaa palkkaa ja tuhlasi kaiken, saa yhteensä enemmän.
Mitä siis hyödytti pinnistellä ja säästää.
Niin, jos käyt vaateostoksilla, baareissa ja matkustat ja asut esim. vuokralla niin voit saada toimeentulotukea irtisanomistilanteessa. Mutta jos et ole ja sen sijaan olet ostanut 30 000 mummonmökin niin et saa toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja. Tuo tilanne voi tulla eteen, jos irtisanotaan. Eli välttämättä ei saa toimeentulotukea, vaikka tilillä olisi 0 euroa ja lapsia.
Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos omistaa kesämökin.
Laina on investointi johonkin omaisuuteen. Olisi aika kummallista, että veronmaksajat kartuttaisivat kenenkään omaisuutta maksamalla toisten lainoja pois.
Toimeentulotuki on täysin epäreilu ja kamalaa kyttäystä kaiken lisäksi.
Säästöt pitäisi saada jokaisen pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos pienestä palkastaankin onnistuu säästämään, niin täytyyhän nekin säästöt käyttää ennen kuin voi saada toimeentulotukea. Onhan se nyt outoa, jos tilillä on rahaa, niin silti pitäisi saada lisää. Ja jos säästää salaa haluaa, niin nostaa käteiseksi.
Miksi pienestä palkastaan säästänyt palkitaan. Se, joka sai samaa palkkaa ja tuhlasi kaiken, saa yhteensä enemmän.
Mitä siis hyödytti pinnistellä ja säästää.
Niin, jos käyt vaateostoksilla, baareissa ja matkustat ja asut esim. vuokralla niin voit saada toimeentulotukea irtisanomistilanteessa. Mutta jos et ole ja sen sijaan olet ostanut 30 000 mummonmökin niin et saa toimeentulotukea.
Itse olen välillä töissä ja välillä työtön. Ostan joka kuukausi vaatteita, koska ei saa säästää mummonmökkiin. Ilmasto kiittää.
Onko tämä vihreää politiikkaa?
* karenssi