Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Älkää ostako näitä Arlan ns "luonnonjogurtteja", niissä on muunnettua maissitärkkelystä, onpa luonnollista
25.07.2022 |
Ainoa mainoslauseensa veroinen on Juustoportin makeuttamaton ja maissitärkkelyksetön jogurtti.
En sano tätä mainosmielessä, vaan koska pelkään, että viimeinen syömäkelpoinen jogurtti lähtee taas markkinoilta
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt on vuosituhansia risteyttäneet ja jalostaneet viljaa, eläimiä ja toisiaan. Ainoat alkuperäislajikkeet ovat sellaisia mitä ihminen ei käytä ravinnokseen. Geenimuuntelu on käytännössä samaa asiaa, mutta vähän nopeammalla aikataululla. Mikä siinä niin pelottaa? Jos selvität vähän asiaa, niin löydätkö geenimanipuloinnin haitallisuudesta jotain luotettavia tutkimustuloksia? Toiseen suuntaan kyllä löytyy.
Pelko ja mutu ovat tietysti vahvempia, kuin esim WHO joka puoltaa gm-ruuan turvallisuutta.
Who puoltaa myös keinolihan syöntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt on vuosituhansia risteyttäneet ja jalostaneet viljaa, eläimiä ja toisiaan. Ainoat alkuperäislajikkeet ovat sellaisia mitä ihminen ei käytä ravinnokseen. Geenimuuntelu on käytännössä samaa asiaa, mutta vähän nopeammalla aikataululla. Mikä siinä niin pelottaa? Jos selvität vähän asiaa, niin löydätkö geenimanipuloinnin haitallisuudesta jotain luotettavia tutkimustuloksia? Toiseen suuntaan kyllä löytyy.
Pelko ja mutu ovat tietysti vahvempia, kuin esim WHO joka puoltaa gm-ruuan turvallisuutta.
Who puoltaa myös keinolihan syöntiä.
Mikäs vika keinolihan syönnissä on? Siis paitsi se että koko homma on vasta protoasteella, tietenkin.
Ostam Lidi Kreikalinen luonno -jugurtti. En tarkistanut mitä oikeasti on? Arla nautin makea nälkäni KAHVI jugurtti. On minun kahvini ja pullani samalla kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä maissitärkkelystä tai muunneltua maissitärkkelystä on nykyään ihan kaikessa? Vaikea enää löytää elintarviketta jossa sitä ei olisi.
Ja sitten kummastellaan ylipainoepidemiaa.
Vink vink tutkijat.
Ainiin, eihän sitä voi tutkia, kun niin suuret elintarviketeollisuuden ja suurimman maissinviejän intressit....
On ihan käsittämätöntä, mitä kaikkea sontaa suomalaiset ostavat ja syövät ja syöttävät lapsilleen.
Eikä ole kyse siitä, etteikö olisi tietoa tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt on vuosituhansia risteyttäneet ja jalostaneet viljaa, eläimiä ja toisiaan. Ainoat alkuperäislajikkeet ovat sellaisia mitä ihminen ei käytä ravinnokseen. Geenimuuntelu on käytännössä samaa asiaa, mutta vähän nopeammalla aikataululla. Mikä siinä niin pelottaa? Jos selvität vähän asiaa, niin löydätkö geenimanipuloinnin haitallisuudesta jotain luotettavia tutkimustuloksia? Toiseen suuntaan kyllä löytyy.
Pelko ja mutu ovat tietysti vahvempia, kuin esim WHO joka puoltaa gm-ruuan turvallisuutta.
Who puoltaa myös keinolihan syöntiä.
Mikäs vika keinolihan syönnissä on? Siis paitsi se että koko homma on vasta protoasteella, tietenkin.
Sen varaan lasketaan paljon vaikka ei edes tiedetä kelpaako se ihmisille ravinnoksi ja onko se terveellistä. Tämän uuden keinolihsn vuoksi ajetaan nyt lihantuotantoa alad.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen ostamaan, varsinkin se päärynän makuinen oli todella hyvää
Itsekin kokeilin tuota päärynää kun pienessä k kaupassa ei ollut paljon muuta valikoimassa, todella hyvää oli. Ei liian makeaa kuten useimmat jugurtit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muunnettu maissitärkkelys = fruktoosisiirappi, eli makeutusaine. sitä ei makeuttamattomassa jugurtissa kyllä ole. maissitärkkelystä voi olla sakeutusaineena, mutta ei läheskään kaikissa Arlan tai Valion luonnonjugurteissa kuitenkaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Ostam Lidi Kreikalinen luonno -jugurtti. En tarkistanut mitä oikeasti on? Arla nautin makea nälkäni KAHVI jugurtti. On minun kahvini ja pullani samalla kertaa.
Anteeksi, mutta oletko sä kännissä? Voisi ehkä oikolukea viestin ennen lähettämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä maissitärkkelystä tai muunneltua maissitärkkelystä on nykyään ihan kaikessa? Vaikea enää löytää elintarviketta jossa sitä ei olisi.
No se on halpa jatke, josta kuluttaja maksaa kuitenkin ylihintaa. Siksi.
Epäterveellinen kaloripommi, aivan turha ravitsemuksen kannalta, mutta tuottoisa ruokateollisuudelle.
En osaa pelätä kemiallisesti identtistä tärkkelystä. Huru-ukot ja akat saa tehdä mitä huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt on vuosituhansia risteyttäneet ja jalostaneet viljaa, eläimiä ja toisiaan. Ainoat alkuperäislajikkeet ovat sellaisia mitä ihminen ei käytä ravinnokseen. Geenimuuntelu on käytännössä samaa asiaa, mutta vähän nopeammalla aikataululla. Mikä siinä niin pelottaa? Jos selvität vähän asiaa, niin löydätkö geenimanipuloinnin haitallisuudesta jotain luotettavia tutkimustuloksia? Toiseen suuntaan kyllä löytyy.
Pelko ja mutu ovat tietysti vahvempia, kuin esim WHO joka puoltaa gm-ruuan turvallisuutta.
Who puoltaa myös keinolihan syöntiä.
Mikäs vika keinolihan syönnissä on? Siis paitsi se että koko homma on vasta protoasteella, tietenkin.
Sen varaan lasketaan paljon vaikka ei edes tiedetä kelpaako se ihmisille ravinnoksi ja onko se terveellistä. Tämän uuden keinolihsn vuoksi ajetaan nyt lihantuotantoa alad.
Keinolihalla ei ole lihantuotantoon tällä hetkellä yhtään mitään vaikutusta, älä viitsi.
Sanoppa mitä se muunnettu maissitärkkelys nyt käytännössä on ja mikä sen aiheuttama vaara on? Protip: muunnettu ei tarkoita geenimuunneltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
muunnettu maissitärkkelys = fruktoosisiirappi, eli makeutusaine. sitä ei makeuttamattomassa jugurtissa kyllä ole. maissitärkkelystä voi olla sakeutusaineena, mutta ei läheskään kaikissa Arlan tai Valion luonnonjugurteissa kuitenkaan ole.
Selität täyttä paskaa. Terveisin kemisti.
Vierailija kirjoitti:
On ihan käsittämätöntä, mitä kaikkea sontaa suomalaiset ostavat ja syövät ja syöttävät lapsilleen.
Eikä ole kyse siitä, etteikö olisi tietoa tarjolla.
Mitäs sinä syötät? Perunaa, ruista, maitoa ja porkkanaako? Ne on kaikki sitten todella viimeisen päälle jalostettua ravintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muunnettu maissitärkkelys = fruktoosisiirappi, eli makeutusaine. sitä ei makeuttamattomassa jugurtissa kyllä ole. maissitärkkelystä voi olla sakeutusaineena, mutta ei läheskään kaikissa Arlan tai Valion luonnonjugurteissa kuitenkaan ole.
Selität täyttä paskaa. Terveisin kemisti.
Puistokemisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muunnettu maissitärkkelys = fruktoosisiirappi, eli makeutusaine. sitä ei makeuttamattomassa jugurtissa kyllä ole. maissitärkkelystä voi olla sakeutusaineena, mutta ei läheskään kaikissa Arlan tai Valion luonnonjugurteissa kuitenkaan ole.
Selität täyttä paskaa. Terveisin kemisti.
Puistokemisti.
Ihan aikuisten oikea kemisti. Kaikennäköisiä hulluja sitä liikkuukin täällä selittelemässä satujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä maissitärkkelystä tai muunneltua maissitärkkelystä on nykyään ihan kaikessa? Vaikea enää löytää elintarviketta jossa sitä ei olisi.
No se on halpa jatke, josta kuluttaja maksaa kuitenkin ylihintaa. Siksi.
Epäterveellinen kaloripommi, aivan turha ravitsemuksen kannalta, mutta tuottoisa ruokateollisuudelle.
Se on elintarviketeollisuudelle korvaamaton ja halpa "sakean suutuntuman" antaja. Kuluttajat ovat tottuneet siihen, eivätkä enää osaisi syödä "lirukastikkeita" (esim halvat einekset)
Muistan, kun maissitärkkelysbuumi jogurteissa alkoi 90 luvulla. Olin vielä kuluttajatestesteissa, missä testattiin uudenlaisia jogurtteja. Olihan se täyteläisyys nyt jotain ihan uutta!
Saman täyteläisyyden saa myös hapatteilla tai muilla sakeuttajilla (esim johanneksenleipäpuu, pektiini), mutta kalliimmin
"Muunnettu tärkkelys
KEMIALLISESTI modifioidut eli muunnetut tärkkelykset ovat lisäaineita: E 1404, 1410, 1412 - 1414, 1420, 1422, 1440, 1442, 1450, 1451. Elintarviketietoasetuksen (EU) N:o 1169/2011 liitteen VII mukaan ne voi ilmoittaa pakkauksissa pelkästään tällä ryhmänimellä - E-koodia tai aineen omaa nimeä ei tarvitse ilmoittaa.
Toisaalta: On olemassa myös FYSIKAALISESTI tai ENTSYMAATTISESTI muunnettuja tärkkelyksiä, jotka eivät olekaan lisäaineita vaan tavallisia ainesosia. Ne puolestaan voi ilmoittaa pakkausmerkinnöissä muuntamattomien tärkkelysten kanssa pelkästään yhteisnimellä "tärkkelys" (elleivät ne ole peräisin yliherkkyyttä aiheuttavista viljoista: vehnä, ruis, kaura, speltti, kamut-vilja.)"
https://web.archive.org/web/20160324123855/http://www.evira.fi/portal/f…
Ostan jatkossakin. Tästä ei ole mitään haittaa.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sitä maissitärkkelystä tai muunneltua maissitärkkelystä on nykyään ihan kaikessa? Vaikea enää löytää elintarviketta jossa sitä ei olisi.