Lue keskustelun säännöt.
Miksi yleissivistystä, klassista sivistystä ei enää arvosteta?
Historia katkeaa, kun uudet sukupolvet elävät täysin tietämättöminä menneestä, sen historiasta, taiteesta, elämästä. Kuka enää lukee latinaa tai Ciceroa?
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska tärkeintä on leväyttää lettu paljaaksi somessa.
Sivistyin tätä ketjua lukiessani niin, että tiedän nyt sanan "lettu" olevan latinaksi "lagana" ja "orjattaren" "ancilla".
"Tehdä" on "fac" ( helppo muistaa englanninkielen perusteella ) ja "minulle" "mihi"...
Ancilla voidaan myös olla palvelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hep, arvostan ja olen myös maisteriksi tuollaiselta varsin yleissivistävältä alalta valmistunut. Toki sitten töissä olen oppinut käytönnönläheisempää touhua ja kouluttautunut siihen lisää, jotta ei ihan sillä yleissivystyksellä pötkitä menemään.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni koulutus on ollut vankka yleissivistyksen perusta, sen lisäksi olen lapsesta alkaen lukenut paljon kirjoja, joista olen oppinut valtavasti asioita kaikilta elämänalueilta. Olen myös työskennellyt neljässä eri maassa ja matkustanut vapaa-aikanani koko aikuisikäni ja oppinut maailmasta paljon asioita sitäkin kautta.
Harrastan taideaineita ja kielten opiskelua.
Kaikki tieto ja osaaminen on tullut ponnistelematta muun elämisen ohella noiden asioiden avulla, voisin sanoa, että kirjojen lukeminen on ollut avainasemassa. Pidän itseäni ikäluokassani keskitasoisesti sivistyneenä ja kohtalaisen hyvät yleistiedot omaavana.
Kauhistuttaa nykynuorison heikko yleissivistyksen taso, uutisista klikataan vain otsikot, pitkiä lehtiartikkeleita eikä kirjoja jakseta lukea, kieliä ei tarvitse osata, kun google kääntää, Tv:sta katsotaan hömppärealityä, väkivaltaa ja actionia. Digiosaamista on , mutta kulttuurista ja historiasta ei tiedetä mitään eikä ymmärretä miten valtio tai kunta toimii. Mihin Suomi on menossa, kun enää ei arvosteta tietoa eikä sivistystä, osa nuorista ei osaa kunnolla enää edes lukea eikä kirjoittaa.
Google kääntää. Niinpä kääntää, jotenkuten. Nyt jo näkyy nettilehdissä, painetuissa lehdissä ja TV-ohjelmissa kammotttavia käännöksiä. Lisätään luetteloon vielä kirjat. Joskus en osaa ohjelmassa puhuttua kieltä, mutta lauseet ovat sellaisia, että ne eivät voi olla oikeita käännöksiä.
Sivistys, viisaus, tieto ja taito vähenee, tilalle jää pinnalliset arvot.
Suurin osa porukasta on yhtâ toheloa ja torveloa. Nämä lisääntyvät ja tuottavat lisää kaltaisiaan. Ihmiskunnan älykkyysosamäärä onkin laskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivempi päteä kaikkien alojen asiantuntijana somessa ja netissä.
Klassista sivistystä ei enää (Suomessa) arvosteta, koska se ei ole koskaan ollut täällä kansan enemmistön saavutettavissa. Sivistys vaatii valtavan määrän sinnikkyyttä, oman itsen ylittämistä, itsekuria ja elämän sekä muiden olentojen arvostamista tasa-arvoisina. Nöyryyden ja itsetunnon puute estävät sivistymisen ja sivistyneen käytöksen.
Sellaista ei voi arvostaa, minkä arvoa ei ymmärrä. Suomalaiset esim. ruokkivat itsensä mieluummin halvemmilla, huonolaatuisilla ruuilla, koska sitä saa "paljon", kuin sijoittamalla laatuun - puhumattakaan siitä, että ruoikailu olisi jaettu nautinto muiden ihmisten, keskustelun, hyvän musiikin ja esteettisen kauneuden keskellä, ajan kanssa ja kunnioittaen kasvisten, eläinten ja kokkaajan antimia.
Suomalaiset ovat täysin ulalla elämänsä merkityksistä ja mahdollisuuksista. Raha on se mitä halutaan, ja se käytetään hölmösti. "Köyhät teillä on aina keskuudessanne, mahdollisuus ylempään vain kerran." Kuolinpedillä voi sitten ruikuttaa, että voi hitto, kaikki oikeasti mielekäs jäi nyt tekemättä ja saavuttamatta, olen sama jamppa tai jatta kuin viimeiset 58 vuotta olen ollut. Hukkaan heitetty elämä. En kehittynyt miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neljä vuotta vähälahjaisen "viisikon" komennossa on tehnyt tehtävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Latina on tieteen kieli ja kristinuskon kieli ja juridiikan kieli ja lääketieteen kieli (kreikan ohella).
Latina on muinaisten roomalaisten kieli ja he heittivät kristittyjä areenalle petojen raadeltavaksi. Latina on korkeintaan paavin kirkon kieli eli ns. munkkilatina. Luterilaisen kristinuskon kieliä ovat kreikka, aramea, heprea sekä tietysti Martti Lutherin kieli saksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sivistys ole kaikkien saavutettavissa. Ihmiset ovat kyvyiltään ja lahjakkuudeltaan erilaisia.
Jotkut kykenee vain rimaa hipoen läpäisemään peruskoulun. Luku- ja laskutaito voi jäädä lähes olemattomaksi.
Sitten ammattikouluun, josta jollain konstilla valmistuu, mutta ei osaa oikein mitään.
Ei tällainen ihminen arvosta sivistystä; hän ei edes ymmärrä, mitä sillä tarkoitetaan. Hän voi kuitenkin olla asiallinen yhteiskunnan jäsen ja hoitaa työnsä.
Kun näitä ihmisiä on yhä enemmän, koulutustaso ja sivistystaso laskevat koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Ei sivistys ole kaikkien saavutettavissa. Ihmiset ovat kyvyiltään ja lahjakkuudeltaan erilaisia.
Jotkut kykenee vain rimaa hipoen läpäisemään peruskoulun. Luku- ja laskutaito voi jäädä lähes olemattomaksi.
Sitten ammattikouluun, josta jollain konstilla valmistuu, mutta ei osaa oikein mitään.
Ei tällainen ihminen arvosta sivistystä; hän ei edes ymmärrä, mitä sillä tarkoitetaan. Hän voi kuitenkin olla asiallinen yhteiskunnan jäsen ja hoitaa työnsä.
Kun näitä ihmisiä on yhä enemmän, koulutustaso ja sivistystaso laskevat koko ajan.
Sivistyksen perusta on jossain muualla kuin suoritetuissa oppiarvoissa. - Esimerkiksi se kuinka kohtelee muita ihmisiä kertoo minusta sivityksestä (tai sen puutteesta) minusta paljon enemmän kuin se, onko henkilö tohtori vai ei.
Yliopisto-opiskelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sivistys ole kaikkien saavutettavissa. Ihmiset ovat kyvyiltään ja lahjakkuudeltaan erilaisia.
Jotkut kykenee vain rimaa hipoen läpäisemään peruskoulun. Luku- ja laskutaito voi jäädä lähes olemattomaksi.
Sitten ammattikouluun, josta jollain konstilla valmistuu, mutta ei osaa oikein mitään.
Ei tällainen ihminen arvosta sivistystä; hän ei edes ymmärrä, mitä sillä tarkoitetaan. Hän voi kuitenkin olla asiallinen yhteiskunnan jäsen ja hoitaa työnsä.
Kun näitä ihmisiä on yhä enemmän, koulutustaso ja sivistystaso laskevat koko ajan.Sivistyksen perusta on jossain muualla kuin suoritetuissa oppiarvoissa. - Esimerkiksi se kuinka kohtelee muita ihmisiä kertoo minusta sivityksestä (tai sen puutteesta) minusta paljon enemmän kuin se, onko henkilö tohtori vai ei.
Yliopisto-opiskelija
Tämä on totta. Koulutus ei takaa sivistystä, jos ihmisen asenteet estävät sen.
Koulutus voi kuitenkin tarjota eväitä elämään, avata näkemään asioita usealta kannalta.
Jos ihminen jää vaille kunnollista peruskoulutusta, koska hänen lahjansa eivät riitä, hän toimii helposti impulssien varassa tiedostamatta toimintansa motiiveita.
Häntä on helppo johdatella, koska hänellä ei ole kykyä kriittiseen ajatteluun. Hän ei kykene näkemään kokonaisuuksia eikä ottamaan huomioon erilaisia näkemyksiä. Kyky käsitteelliseen ajatteluun voi puuttua kokonaan.
Tällöin sivistys laajassa merkityksessä jää saavuttamatta.
Toki hän voi silti olla ystävällinen kaikille.
Se oli hyväntuoksunen voide. Olin lapsena seurakunnan tyttökerhossa, jossa ohjaaja kysyi minkäönimistä voidetta käytettiin Jeesuksen aikana. Kukaan ei uskaltanut vastata ja ohjaaja antoi vihjeeksi n-kirjaimen. Yksi tyttö vastasi: "Nivea".