Mitä mieltä olette Dacia-automerkistä?

Mitä huonoja puolia noissa autoissa olette huomanneet.

Ruostuvatko helposti?

Kaikkihan niitä haukkuu,mutta silti nuita näkee jokapäivä jokasuunnalla kymmeniä menemässä eteenpäin.

Eli kai se on iha hyvä  auto.

Oikeestaan kaikki on varmaan hyviä jos vertaa 80-luvun ladaan, mikä oli mun eka auto,ja seki meni aina sinne mihin piti eikä jättäny tielle.

Hinta-laatu-suhde loistava. Ostin uuden Sandero Stepwayn kaikilla mausteilla ja ajan kaasulla. Monet ovat yllättyneet nätistä ulkonäöstä. On todella Dacia.

Vierailija kirjoitti:

Kolme vuotta sitten ostettiin uusi Rellu niin silloin tätä kyseistä autoa oli musta/ruskeena ja näytti hyvältä.

Mun mies ei mahtunut siihen kun pituutta 196 cm.

Mahtuu vaan muutamiin automerkkeihin ja koko ei kerro tilavuutta pitkälle ihmiselle.

Mitä on mukavuudet autossa? Monet melko turhia ja vähemmälläkin pärjää.

Meillä taustapeilit kääntyy ja ihan sama vaikka ei kääntyisikään.

Mä olen kans kaks metrinen, en mahdu Toyotaan mut mahdun mazdaan. Mallista viis.

Vierailija kirjoitti:

Mitä huonoja puolia noissa autoissa olette huomanneet.

Ruostuvatko helposti?

Jonkun testin mukaan ei ole herkkä ruosteelle.

Meluisa, halvan oloinen muovirimpulahan tuo on, huono ajaa, ominaisuudet ja varusteet hintansa mukaiset.

Mutta kyllä mä ennemmin uuden Dacian ottaisin kuin jonkun vanhan käytetyn.

Kannattaa tehdä ruosteenestokäsittely, jos ostaa uuden ja aikoo pitää kauan.

Hyvä, jollei ole helposti ruostuva. Samalla kurssilla oli aikoinaan tyyppi, joka osti uuden uuden Ladan. Siinä ruostui puskurit kokonaan alle vuodessa. Ne vaihdettiin takuuna. Uudet ruostui myös.

Kokeilin ajaa sitä. Yritin peruuttaa ja vaihdekeppi irtosi kokonaan pidikkeestään. No, se sai työnnettyä takaisin.

Takaikkuna ei mennyt kokonaan kiinni.

Onko Dacia tällaista tasoa vai mikä tekee siitä huonon joidenkin mielestä.

Kertokaa lisää. Pakko ostaa auto, kun aiempi joutuu romikseen.

Ei vaan oo varaa hirveen kalliiseen. Käytetyt autot on usein viallisia jollain tavalla. Harva luopuu kunnollisesta tai se menee läheiselle

Onko tyyppivikoja.

Millaisia vikoja teidän autoissanne on ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä huonoja puolia noissa autoissa olette huomanneet.

Ruostuvatko helposti?

Jonkun testin mukaan ei ole herkkä ruosteelle.

Meluisa, halvan oloinen muovirimpulahan tuo on, huono ajaa, ominaisuudet ja varusteet hintansa mukaiset.

Mutta kyllä mä ennemmin uuden Dacian ottaisin kuin jonkun vanhan käytetyn.

Maksoin käytetystä neliveto-Volvostani enemmän kuin mitä Dacia maksaa uutena. Kertoo eniten siitä kuinka paljon arvostan turvallisuutta esim. kolaritilanteessa.

Mitä turvallisuuspuutteita Daciassa mielestänne on?

Dacia kulkee ja audi miehet itkee.

Vierailija kirjoitti:

Daacia on kyllä semmoinen weetee kulkike että ei toista. En kehtaisi tuoda semmoista pihaani, naapurithan naurais ittensä hengiltä.

Surullista, että itsevarmuutesi on kiinni jostakin peltilehmästä.

Surullista on myös se, että olet onnistunut löytämään niin materialismiin päin kallellaan olevat, henkisen kehityskaarensa alkupäässä kulkevat naapuritkin itsellesi.

No ei se ole rellua kummempi. Hyvin on pelittänyt jo neljättä vuotta.

Naapurit saa ihan vapaasti nauraa, ei vaikuta itsetuntoon mitenkään.

Eihän se tietenkään mitään luksusta tarjoa, mutta vallan hyvä perusauto Dacia on hintaansa nähden. Jos on tottunut aiemmin ajamaan tyyliin vm 2006 Corollalla, ei eroa mukavuudessa ole heikompaan suuntaan juurikaan.

Erinomainen valinta etenkin, jos tulee ajettua enemmän heikkokuntoista tiestöä pitkin (muutkin siis kuin 4wd mallit).

Jos pitäisi 20tkm/vuosi ajo määrällä valita joko uusi ja ajamaton Dacia, 3-4-vuotias ja 100tkm ajettu Corolla tai 6-7-vuotias ja 175tkm ajettu isompi premium, olisi valintani luultavasti tämä:

1. Dacia

2. Toyota

3. Premium

(Huom, Daciat on suunniteltu myös ns kehitysmaita silmällä pitäen, joten tekniikka niissä on yksinkertaista ja tarvittaessa halpaa korjata, maavaraa on riittävästi jne).

Autotehtaat ovat vain kokoonpanohalleja nykyään. Komponentit tulevat samoilta alihankkijoilta sekä moottoreita, että vaihteistoja käytetään useissa malleissa ja merkeissä ristiin.

Neliveto Duster on tolkullisen hintainen joka kuitenkin menee tarvittaessa maastossa aika mainiosti (pelloilla, metsäautoteillä, liukkaat talvikelit).

Toki, jos itsetunto on autosta kiinni, niin voi olla haastava. Mutta ostavathan jotkut pöljät Audejakin, kun eivät Volkkarina kehtaa samoja autoja ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se tietenkään mitään luksusta tarjoa, mutta vallan hyvä perusauto Dacia on hintaansa nähden. Jos on tottunut aiemmin ajamaan tyyliin vm 2006 Corollalla, ei eroa mukavuudessa ole heikompaan suuntaan juurikaan.

Erinomainen valinta etenkin, jos tulee ajettua enemmän heikkokuntoista tiestöä pitkin (muutkin siis kuin 4wd mallit).

Jos pitäisi 20tkm/vuosi ajo määrällä valita joko uusi ja ajamaton Dacia, 3-4-vuotias ja 100tkm ajettu Corolla tai 6-7-vuotias ja 175tkm ajettu isompi premium, olisi valintani luultavasti tämä:

1. Dacia

2. Toyota

3. Premium

(Huom, Daciat on suunniteltu myös ns kehitysmaita silmällä pitäen, joten tekniikka niissä on yksinkertaista ja tarvittaessa halpaa korjata, maavaraa on riittävästi jne).

Onko varaosia saatavilla yli 10 vuoden jälkeenkin?

Osta käytetty Toyota, taatusti varmempi kuin Dacia uutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä huonoja puolia noissa autoissa olette huomanneet.

Ruostuvatko helposti?

Jonkun testin mukaan ei ole herkkä ruosteelle.

Meluisa, halvan oloinen muovirimpulahan tuo on, huono ajaa, ominaisuudet ja varusteet hintansa mukaiset.

Mutta kyllä mä ennemmin uuden Dacian ottaisin kuin jonkun vanhan käytetyn.

Totta, Dacia ei ole mikään mutkateiden raketti, mutta kuoppaisilla hiekkateillä se taas kulkee erinomaisen mukavasti moniin kalliimpiin autoihin nähden.

Sisusta on karun muovinen, mutta jos harrastelee paljon yms, eipä tarvitse pelätä niin sisustan likaantumista. Kaikki perusmukavuudet löytyy.

Kestää hyvin ruostetta vastaan, paljon paremmin kuin japanilaiset autot.

Turvallisuus on korin ja turvatyynyjen osalta yhtä hyvä kuin muissakin uusissa autoissa, mutta kieltämättä erilaisia turvallisuuteen liittyviä hifistely ominaisuuksia puuttuu, kuten kuolleen kulman avustinta ja automaattista jarrutusta yms.

Autokauppias kirjoitti:

Osta käytetty Toyota, taatusti varmempi kuin Dacia uutena.

T. Käytettyjä Toyotoita ylihintaan kauppaava autojobbari