Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta tässä on se, että Harry on syntyperäinen kuninkaallinen ja pääsee aina takaisin hoviin ilman narskua. Meghan jää tyhjän päälle, ei Harry.

Ei Harrykaan ihan siniverinen ole,  jos vielä vähän aikaa steppailee Meganin tahtiin, saattaa portti hoviin kolahtaa kokonaan kiinni.

Enpä usko. Isän ja veljen vaikutus on voimakas. Tosin ei huolita takaisin Meghanin kanssa, muuten kyllä.

Kiintoisa ajatus tuo, että Harry palaisi hoviin. Varmasti hänet otettaisiin takaisin, onhan hän perheenjäsen, mutta mihin rooliin? Sinne töröttämään takariviin, kauas veljestään ja tämän vaimosta? Ei enää sotilasarvonimiä, vain vähäpätöisiä tehtäviä. Tulisi tiukka kuri tyyliin: "jos annat vähänkään kiusallisia lausuntoja tai muuten törttöilet, niin määräraha pienenee tai joudut ****!"

Eihän sitä nyt vielä voi tietää, mitä tuo pariskunta tuossa venkoilee, mutta hauska pohtia, voisiko Harry nähdä elämänsä niin epätoivoisena, että eroaisi ja palaisi Englantiin. Onhan se toisaalta hänen kotimaansa ja varmasti vaikea sopeutua jenkkielämään, varsinkaan kun ei oikein ole tottunut luomaan ihmissuhteita omana itsenään, aina vaan prinssinä. Villein veikkaukseni, josta en toki todellakaan vetoa löisi, on se, että Harry kokee tavallaan äitinsä kohtalon: yrittää kohti uusia haasteita, mutta jää jumiin julkisuuteen ja kuolee omaan tyhmyyteensä. (Olen nimittäin sitä mieltä, että Diana kuoli omaan tyhmyyteensä, kun antoi autokuskin ajaa sataa viittäkymppiä tunneliin eikä pitänyt turvavyötä.) Harryn kohtaloksi voisi koitua päihteet ja väärä seura, sitten etsittäisiin salaliittoa... Hyi minua, kun tämmöisiä mietin edes! Mutta tuntuu, ettei tuon miehen elämä hyvin pääty, oli sillä nyt esiintymiskammo tai vaikka krapula tuossa kuvassa.

**** = töihin

Harry sentään edes on oikea sotilas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta tässä on se, että Harry on syntyperäinen kuninkaallinen ja pääsee aina takaisin hoviin ilman narskua. Meghan jää tyhjän päälle, ei Harry.

Ei Harrykaan ihan siniverinen ole,  jos vielä vähän aikaa steppailee Meganin tahtiin, saattaa portti hoviin kolahtaa kokonaan kiinni.

Enpä usko. Isän ja veljen vaikutus on voimakas. Tosin ei huolita takaisin Meghanin kanssa, muuten kyllä.

Kiintoisa ajatus tuo, että Harry palaisi hoviin. Varmasti hänet otettaisiin takaisin, onhan hän perheenjäsen, mutta mihin rooliin? Sinne töröttämään takariviin, kauas veljestään ja tämän vaimosta? Ei enää sotilasarvonimiä, vain vähäpätöisiä tehtäviä. Tulisi tiukka kuri tyyliin: "jos annat vähänkään kiusallisia lausuntoja tai muuten törttöilet, niin määräraha pienenee tai joudut ****!"

Eihän sitä nyt vielä voi tietää, mitä tuo pariskunta tuossa venkoilee, mutta hauska pohtia, voisiko Harry nähdä elämänsä niin epätoivoisena, että eroaisi ja palaisi Englantiin. Onhan se toisaalta hänen kotimaansa ja varmasti vaikea sopeutua jenkkielämään, varsinkaan kun ei oikein ole tottunut luomaan ihmissuhteita omana itsenään, aina vaan prinssinä. Villein veikkaukseni, josta en toki todellakaan vetoa löisi, on se, että Harry kokee tavallaan äitinsä kohtalon: yrittää kohti uusia haasteita, mutta jää jumiin julkisuuteen ja kuolee omaan tyhmyyteensä. (Olen nimittäin sitä mieltä, että Diana kuoli omaan tyhmyyteensä, kun antoi autokuskin ajaa sataa viittäkymppiä tunneliin eikä pitänyt turvavyötä.) Harryn kohtaloksi voisi koitua päihteet ja väärä seura, sitten etsittäisiin salaliittoa... Hyi minua, kun tämmöisiä mietin edes! Mutta tuntuu, ettei tuon miehen elämä hyvin pääty, oli sillä nyt esiintymiskammo tai vaikka krapula tuossa kuvassa.

**** = töihin

Harry sentään edes on oikea sotilas.

Ei ole bunker Harry

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tämän kuvion niiiin päivänselvästi. Meghan on tässä se joka on joutunut koko elämänsä kärsimään isänsä ja siskonsa mielenterveysongelmista, alkoholismista ym.

Ja hän on selvinnyt ja hitto hän on vahva, rohkea ja upea.

Se aiheuttaa ihmisissä hämmennystä ja kateutta.

On saattanut kärsiäkin, en osaa yhtään sanoa, sillä mitään tietoa suuntaan tai toiseen ei ainakaan minulla tästä ole. Sen sijaan hänen käytöksensä ei ole vain vahvaa, rohkeaa ja upeaa oli hän sitten kärsinyt jostain tai ei. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei sekaannu hurrikaanin tavoin muiden, jopa kokonaisten valtiollisten instituutioiden elämään arvostellen ja katkoen ihmissuhteet joka suuntaan ja komentaen kuinka tehdään ja ollaan, vaikka taustalla olisikin muka ainakin jossain tapauksessa jaloja ja hyviä pyrkimyksiä. Sekin on kyllä usein pelkkää tekopyhää hurskastelua, sillä omat toimet ovat jopa päinvastaisia. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei parjaa toistuvasti muita julkisuudessa ja tienaa tällä julkisella likapyykin pesulla. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei myöskään ole opportunistinen valehtelija.

Ohhoh, oletpas sinä perehtynyt. Uskallathan myös muuttaa tarvittaessa mielipidettäsi?

Tarkastella asiaa neutraalisti, ilman vihaa?

Perehtynyt ja vihaa? Ei todellakaan. Tästä parista on jatkuvasti juttuja valtamediassa eli mitään erityistä erillistä "perehtymistä" ei tarvita. Ja vihaa? Missä ihmeessä näet vihaa? Viha on raivoisaa ja se näkyy myös kirjoituksissa. Jos vihaisin tai olisin vihainen, olisi tekstissä esim. huutomerkkejä ja raivoisia ilmaisuja tyyliin nämä ällöttävät pskiaiset tmv., ei suinkaan ilmaisuja tyyliin olipa tyhmä kiinteistökauppa ja miten ihmeessä eivät ajatelleet pidemmälle jne. Kuvittelet siis nyt itse hyvin vahvasti asioita ja luot merkityksiä omassa päässäsi, joita ei tosiasiassa ole. Ja totta kai olen valmis muuttamaan mielipidettäni, aina. Nyt tosin kaikki vain vahvistaa aiempaa käsitystäni, mutta mikäli ilmi alkaa tulla toisenlaisia juttuja, niin ehdottomasti.

Älä vastaa tuolle häirikölle ollenkaan. Jotain mt-ongelmia selkeästi.

Joo, just mietin samaa, etten enää tuon jälkeen aio vaivautua. Ärsyttää vaan, kun nuo tuollaiset keksii juttuja omasta päästään ja valehtelevat sitten kuinka hirveitä ihmisiä ja kirjoituksia täällä vain muka on ja muut muka hyvät ihmiset uskoo kaiken ja pöyristyy ja lynkkaa sitten myös. No, hulluja on monenlaisia.

Vastaileeko palstahullu täällä jo itselleen? :D

Ei vastaile. Sinä hullu puolestasi kuvittelet jotenkin mystisesti tietäväsi kuka on kirjoittanut minkäkin viestin. Ja vielä oikein hymiön laitat, niin varma olet itsestäsi. Ai että kun olisi hienoa, jos mode voisi tulla näyttämään teille seonneille faktat. 

Mä tiedän kuitenkin missä muissa ketjuissa M:n vihaaja on kirjoitellut,mm siinä ketjussa missä puhuttiin kielistä. Pakko oli tulla siihenkin ketjuun vaikka kielitaito (englanti) on hänellä vaatimaton😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tämän kuvion niiiin päivänselvästi. Meghan on tässä se joka on joutunut koko elämänsä kärsimään isänsä ja siskonsa mielenterveysongelmista, alkoholismista ym.

Ja hän on selvinnyt ja hitto hän on vahva, rohkea ja upea.

Se aiheuttaa ihmisissä hämmennystä ja kateutta.

On saattanut kärsiäkin, en osaa yhtään sanoa, sillä mitään tietoa suuntaan tai toiseen ei ainakaan minulla tästä ole. Sen sijaan hänen käytöksensä ei ole vain vahvaa, rohkeaa ja upeaa oli hän sitten kärsinyt jostain tai ei. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei sekaannu hurrikaanin tavoin muiden, jopa kokonaisten valtiollisten instituutioiden elämään arvostellen ja katkoen ihmissuhteet joka suuntaan ja komentaen kuinka tehdään ja ollaan, vaikka taustalla olisikin muka ainakin jossain tapauksessa jaloja ja hyviä pyrkimyksiä. Sekin on kyllä usein pelkkää tekopyhää hurskastelua, sillä omat toimet ovat jopa päinvastaisia. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei parjaa toistuvasti muita julkisuudessa ja tienaa tällä julkisella likapyykin pesulla. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei myöskään ole opportunistinen valehtelija.

Ohhoh, oletpas sinä perehtynyt. Uskallathan myös muuttaa tarvittaessa mielipidettäsi?

Tarkastella asiaa neutraalisti, ilman vihaa?

Perehtynyt ja vihaa? Ei todellakaan. Tästä parista on jatkuvasti juttuja valtamediassa eli mitään erityistä erillistä "perehtymistä" ei tarvita. Ja vihaa? Missä ihmeessä näet vihaa? Viha on raivoisaa ja se näkyy myös kirjoituksissa. Jos vihaisin tai olisin vihainen, olisi tekstissä esim. huutomerkkejä ja raivoisia ilmaisuja tyyliin nämä ällöttävät pskiaiset tmv., ei suinkaan ilmaisuja tyyliin olipa tyhmä kiinteistökauppa ja miten ihmeessä eivät ajatelleet pidemmälle jne. Kuvittelet siis nyt itse hyvin vahvasti asioita ja luot merkityksiä omassa päässäsi, joita ei tosiasiassa ole. Ja totta kai olen valmis muuttamaan mielipidettäni, aina. Nyt tosin kaikki vain vahvistaa aiempaa käsitystäni, mutta mikäli ilmi alkaa tulla toisenlaisia juttuja, niin ehdottomasti.

Älä vastaa tuolle häirikölle ollenkaan. Jotain mt-ongelmia selkeästi.

Joo, just mietin samaa, etten enää tuon jälkeen aio vaivautua. Ärsyttää vaan, kun nuo tuollaiset keksii juttuja omasta päästään ja valehtelevat sitten kuinka hirveitä ihmisiä ja kirjoituksia täällä vain muka on ja muut muka hyvät ihmiset uskoo kaiken ja pöyristyy ja lynkkaa sitten myös. No, hulluja on monenlaisia.

Vastaileeko palstahullu täällä jo itselleen? :D

Ei vastaile. Sinä hullu puolestasi kuvittelet jotenkin mystisesti tietäväsi kuka on kirjoittanut minkäkin viestin. Ja vielä oikein hymiön laitat, niin varma olet itsestäsi. Ai että kun olisi hienoa, jos mode voisi tulla näyttämään teille seonneille faktat. 

Mä tiedän kuitenkin missä muissa ketjuissa M:n vihaaja on kirjoitellut,mm siinä ketjussa missä puhuttiin kielistä. Pakko oli tulla siihenkin ketjuun vaikka kielitaito (englanti) on hänellä vaatimaton😁

Jauha nyt vielä ne lauseenvastikkeet

Sillähän on paniikkihäiriö. Aika luonnollista joskus tuo kaltaisessa tilaisuudessa. Onko appi taas vähän uhkaillut? Meghanin appi ja sisäpuoli käyttäytyvät narsistin tavoin. Miksi heitä edes kuunnellaan? Ei rakastava läheinen toimi niin, vaikka näkisi tyttäressä/sisaressa vikoja.

Siitäkö tää typerä usalainen-idea lähti kun tuuppasit jonkin hölmön amerikkalaisen puppujuorulehden pätkän toiseen ketjuun eikä ihmiset reagoineet kuten toivoit??? Meni tunteisiin.

😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Sillähän on paniikkihäiriö. Aika luonnollista joskus tuo kaltaisessa tilaisuudessa. Onko appi taas vähän uhkaillut? Meghanin appi ja sisäpuoli käyttäytyvät narsistin tavoin. Miksi heitä edes kuunnellaan? Ei rakastava läheinen toimi niin, vaikka näkisi tyttäressä/sisaressa vikoja.

Kyllä. Kiitos. Meghanin sisäpuoli todellakin käyttäytyy narsistin tavoin!

Vierailija kirjoitti:

Sillähän on paniikkihäiriö. Aika luonnollista joskus tuo kaltaisessa tilaisuudessa. Onko appi taas vähän uhkaillut? Meghanin appi ja sisäpuoli käyttäytyvät narsistin tavoin. Miksi heitä edes kuunnellaan? Ei rakastava läheinen toimi niin, vaikka näkisi tyttäressä/sisaressa vikoja.

Mitä Charles on uhkaillut?

Vierailija kirjoitti:

Harry on saanut tietää jonkin totuuden Meghanista?

Ei, vaan Harrylla alkaa purkautua traumat, joita koki lapsena vanhempien erosta, julkisuuden kirjoista jo silloin ja äidin yllättävästä kuolemasta ja kaikesta sitä seuranneesta, nyt kun on oma lapsi. Traumaa pahentaa trauma tukiverkoston menettämisestä. Harry yritti hieman hölmösti tuoda esiin perheensä vikoja. Samoinhan hän toimii kuin Diana, toistaa Dianan asenteita ja virheitä.

Traumaa pahentaa vaimon mieleltään häiriintyneet isä ja sisäpuoli sekä median valheet ja hullut tuntemattomat vainajat, jotka uhanneet jopa perheen lapsen henkeä.

Siihen sitten vielä aina ollut puheenpitokammo, niin johan on paniikki päällä. Paniikissa toisen tarttuminen kädestä voi jopa pahentaa paniikkia. Se, että läheinen katsoo.

Myös Ruotsin Madeleine on kamppaillut julkisen esiintymiskammon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on saanut tietää jonkin totuuden Meghanista?

Ei, vaan Harrylla alkaa purkautua traumat, joita koki lapsena vanhempien erosta, julkisuuden kirjoista jo silloin ja äidin yllättävästä kuolemasta ja kaikesta sitä seuranneesta, nyt kun on oma lapsi. Traumaa pahentaa trauma tukiverkoston menettämisestä. Harry yritti hieman hölmösti tuoda esiin perheensä vikoja. Samoinhan hän toimii kuin Diana, toistaa Dianan asenteita ja virheitä.

Traumaa pahentaa vaimon mieleltään häiriintyneet isä ja sisäpuoli sekä median valheet ja hullut tuntemattomat vainajat, jotka uhanneet jopa perheen lapsen henkeä.

Siihen sitten vielä aina ollut puheenpitokammo, niin johan on paniikki päällä. Paniikissa toisen tarttuminen kädestä voi jopa pahentaa paniikkia. Se, että läheinen katsoo.

Myös Ruotsin Madeleine on kamppaillut julkisen esiintymiskammon kanssa.

No huh, siis hullut tuntemattomat vainoajat, ei vainajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on saanut tietää jonkin totuuden Meghanista?

Ei, vaan Harrylla alkaa purkautua traumat, joita koki lapsena vanhempien erosta, julkisuuden kirjoista jo silloin ja äidin yllättävästä kuolemasta ja kaikesta sitä seuranneesta, nyt kun on oma lapsi. Traumaa pahentaa trauma tukiverkoston menettämisestä. Harry yritti hieman hölmösti tuoda esiin perheensä vikoja. Samoinhan hän toimii kuin Diana, toistaa Dianan asenteita ja virheitä.

Traumaa pahentaa vaimon mieleltään häiriintyneet isä ja sisäpuoli sekä median valheet ja hullut tuntemattomat vainajat, jotka uhanneet jopa perheen lapsen henkeä.

Siihen sitten vielä aina ollut puheenpitokammo, niin johan on paniikki päällä. Paniikissa toisen tarttuminen kädestä voi jopa pahentaa paniikkia. Se, että läheinen katsoo.

Myös Ruotsin Madeleine on kamppaillut julkisen esiintymiskammon kanssa.

Hänen olisi pitänyt naida mielenterveydeltään vakaa julkisuutta kaihtava tasapainoinen nainen ehjästä perhetaustasta.

Ei julkisuuteen sairaalloisesti janoavaa sekopäätä joka esittää hänen äitiään.

Meghan haukkui Harrryn puheen (siis sen esittämisen, ei omaa sillisalaattiaan) tuolla suoriltaan kameroiden edessä. Ei auta paniikkihäiriöön.

Täällä on lähes tuhat kommenttia kahdesta ihmisestä, joita lähes 100% varmuudella kukaan kommentoijista ei tunne eikä ole koskaan tavannut. Lisäksi nämä henkilöt ovat tunnettuja siitä, että heistä toisen äiti oli naimisissa nahjusmaisen Britannian kruununprinssin kanssa.

En ymmärrä. Mutta ei se mitään, poistun toisaalle ja jätän teidät nautiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on lähes tuhat kommenttia kahdesta ihmisestä, joita lähes 100% varmuudella kukaan kommentoijista ei tunne eikä ole koskaan tavannut. Lisäksi nämä henkilöt ovat tunnettuja siitä, että heistä toisen äiti oli naimisissa nahjusmaisen Britannian kruununprinssin kanssa.

En ymmärrä. Mutta ei se mitään, poistun toisaalle ja jätän teidät nautiskelemaan.

Ja tälle pään aukomiselle oli joku tarve? Mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on lähes tuhat kommenttia kahdesta ihmisestä, joita lähes 100% varmuudella kukaan kommentoijista ei tunne eikä ole koskaan tavannut. Lisäksi nämä henkilöt ovat tunnettuja siitä, että heistä toisen äiti oli naimisissa nahjusmaisen Britannian kruununprinssin kanssa.

En ymmärrä. Mutta ei se mitään, poistun toisaalle ja jätän teidät nautiskelemaan.

Ja tälle pään aukomiselle oli joku tarve? Mikä?

Varmaan sama tarve kuin muillakin haukkujilla tässä ketjussa. Kohde vaan on eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on lähes tuhat kommenttia kahdesta ihmisestä, joita lähes 100% varmuudella kukaan kommentoijista ei tunne eikä ole koskaan tavannut. Lisäksi nämä henkilöt ovat tunnettuja siitä, että heistä toisen äiti oli naimisissa nahjusmaisen Britannian kruununprinssin kanssa.

En ymmärrä. Mutta ei se mitään, poistun toisaalle ja jätän teidät nautiskelemaan.

Ja tälle pään aukomiselle oli joku tarve? Mikä?

Tuo purkaa mielenterveysongelmiaan täällä 24/7.

Seiska julkaisi todella hauskan kuvan:

https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/styles/medium_teaser/s3/2022-…

Miksi julkkiksista ei saisi keskustella? Jostain prinssistä ja tv-näyttelijästä ei ole muuta hyötyä kuin olla keskustelun aiheena. Itse he ovat julkisuuden valinneet, vaikka olisivat voineet vetäytyä pois julkisuudesta ja keskittyä normaaliin perhe-elämään.

Harryn tapaus kiinnostaa minua jonkin verran koska olen itsekin narsistin uhri, tosin pelkkänä "ystävänä" sikäli kun narsistilla edes voi olla aitoja ystävyyssuhteita. Tiedän kuinka hyvin naisnarsisti voi teeskennellä normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on lähes tuhat kommenttia kahdesta ihmisestä, joita lähes 100% varmuudella kukaan kommentoijista ei tunne eikä ole koskaan tavannut. Lisäksi nämä henkilöt ovat tunnettuja siitä, että heistä toisen äiti oli naimisissa nahjusmaisen Britannian kruununprinssin kanssa.

En ymmärrä. Mutta ei se mitään, poistun toisaalle ja jätän teidät nautiskelemaan.

Ja tälle pään aukomiselle oli joku tarve? Mikä?

Varmaan sama tarve kuin muillakin haukkujilla tässä ketjussa. Kohde vaan on eri.

Jos oli tarkoitus olla jotenkin ylevämpi, niin pieleen meni. Muut sentään puhuvat ketjun aiheesta, paitsi toisten silmille hyppijät. Tämä ei ollut yhtään parempi muita, vaikka itse olettaa kai toista.

Nimitteli vielä tulevaa kuningastakin nahjukseksi. Harrya vähätteli myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on lähes tuhat kommenttia kahdesta ihmisestä, joita lähes 100% varmuudella kukaan kommentoijista ei tunne eikä ole koskaan tavannut. Lisäksi nämä henkilöt ovat tunnettuja siitä, että heistä toisen äiti oli naimisissa nahjusmaisen Britannian kruununprinssin kanssa.

En ymmärrä. Mutta ei se mitään, poistun toisaalle ja jätän teidät nautiskelemaan.

Ja tälle pään aukomiselle oli joku tarve? Mikä?

Tuo purkaa mielenterveysongelmiaan täällä 24/7.

Ja "poistuminen" tarkoittanee yhden sidukan imaisua ja röökin vetämistä, ja sitten entistä toimeliaampana takaisin tänne kertomaan, kuinka tuli ihan vain  "kurkkaamaan" ja on tyystin eri henkilö. Pään aukominen jatkuu. Eilinen oli sillä aika kiireistä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on lähes tuhat kommenttia kahdesta ihmisestä, joita lähes 100% varmuudella kukaan kommentoijista ei tunne eikä ole koskaan tavannut. Lisäksi nämä henkilöt ovat tunnettuja siitä, että heistä toisen äiti oli naimisissa nahjusmaisen Britannian kruununprinssin kanssa.

En ymmärrä. Mutta ei se mitään, poistun toisaalle ja jätän teidät nautiskelemaan.

Ja tälle pään aukomiselle oli joku tarve? Mikä?

Varmaan sama tarve kuin muillakin haukkujilla tässä ketjussa. Kohde vaan on eri.

Jos oli tarkoitus olla jotenkin ylevämpi, niin pieleen meni. Muut sentään puhuvat ketjun aiheesta, paitsi toisten silmille hyppijät. Tämä ei ollut yhtään parempi muita, vaikka itse olettaa kai toista.

Nimitteli vielä tulevaa kuningastakin nahjukseksi. Harrya vähätteli myös. 

Miten kommenttisi liittyy aloituksen aiheeseen? Pata taitaa soimata nyt kattilaa tässä muutenkin😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on lähes tuhat kommenttia kahdesta ihmisestä, joita lähes 100% varmuudella kukaan kommentoijista ei tunne eikä ole koskaan tavannut. Lisäksi nämä henkilöt ovat tunnettuja siitä, että heistä toisen äiti oli naimisissa nahjusmaisen Britannian kruununprinssin kanssa.

En ymmärrä. Mutta ei se mitään, poistun toisaalle ja jätän teidät nautiskelemaan.

Ja tälle pään aukomiselle oli joku tarve? Mikä?

Varmaan sama tarve kuin muillakin haukkujilla tässä ketjussa. Kohde vaan on eri.

Jos oli tarkoitus olla jotenkin ylevämpi, niin pieleen meni. Muut sentään puhuvat ketjun aiheesta, paitsi toisten silmille hyppijät. Tämä ei ollut yhtään parempi muita, vaikka itse olettaa kai toista.

Nimitteli vielä tulevaa kuningastakin nahjukseksi. Harrya vähätteli myös. 

Miten kommenttisi liittyy aloituksen aiheeseen? Pata taitaa soimata nyt kattilaa tässä muutenkin😁

Nopea oli poistumisesi, kuten arvata saattoi. Miten sinun kommenttisi minulle liittyy ketjun aiheeseen? Ja olet varmaankin "eri"...