Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kun M kävi englannissa ja tulivat kirkkoon niin näytti jotenkin tosi vaivaantuneelta. 

Mutta eikös nyt kun oli tämä Nelsonin tapahtuma, Harry ollut kertonut kuinka M on hänen sielunkumppani. Jossain haastattelussa? Ulkomaiset lehdet kirjotellut. Nää seiskan jutut on välilläaika alapeukkuja

YK:n puheessaan Harry selostaa ensin äidistään, sitten mainitsee saaneensa vaimostaan sielunkumppanin. Meksu kirjoittanut sen repliikin puheeseen, ettei pääse unohtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Minusta siinä oli typerä ristiriita että ensin hän halusi olla itsenäinen nainen joka kävelee itse alttarille asti, mutta sitten siellä alttarilla aviomies nostaa jättihunnun tieltä pois kuin nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut (ja Harrynkin seurustellessaan toisen miehen kanssa asunut) morsio olisi vielä neitsyt.

Olisi edes riittänyt perushuntu mutta kun sen piti olla jättipitkä ja tosiaan naaman edessä.

Katsos se tänne linkattu niiausvideo. Siitä näkyy että ei ole huntua naaman edessä.

Huntu oli naamalla alttarille asti. Harry nosti sen pois.

Morsian ei niiannut. Jos katsoo koko tapahtumaa, sen huomaa. Kyseisessä kohdassa on porras ja sen näkee myös tuolta pätkältä, jos tietää katsoa. Kuningatar ei ollut tyytyväinen siihen käytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Minusta siinä oli typerä ristiriita että ensin hän halusi olla itsenäinen nainen joka kävelee itse alttarille asti, mutta sitten siellä alttarilla aviomies nostaa jättihunnun tieltä pois kuin nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut (ja Harrynkin seurustellessaan toisen miehen kanssa asunut) morsio olisi vielä neitsyt.

Olisi edes riittänyt perushuntu mutta kun sen piti olla jättipitkä ja tosiaan naaman edessä.

Katsos se tänne linkattu niiausvideo. Siitä näkyy että ei ole huntua naaman edessä.

Ei tietenkään kyn Harry nosti sen pois alttarilla.

Siis ensin Meghan käveli alttarille, ja sieltä takaisin ulos ja sitten taas sisään niiaamaan kuningattarelle?

Morsian kävelee aina kirkkoon, sitten alttarille, sitten pois.

Meghan käveli huntu kasvoilla alttarille, Harry nosti hunnun pois, sitten kävelivät yhdessä ulos ja siinä yhteydessä ulos kävellessään tervehtivät kuningattarta.

Häät on Youtubessa.

Eivät tervehtineet kuningatarta, eivät edes vilkaisseet. Ei niiannut liioin. Jos katsot tarkemmin itse videon, tuossa kohtaa on porras alaspäin.

Kuningatar tuijottaa myrskyn merkkinä. Philip selvästi kommentoi hieman taaempana. Varmaan sen on huuliltalukija selventänyt aikoinaan, mitä sanoo.

Valehtelet. Kohdassa missä pysähtyivät (ja niiaavat/kumartavat) ei ole rappua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yorkin prinsessoilla on ollut paras häälook.

Varsinkin jos suhteuttaa heidän arkilookkeihinsa.

Beatrice on tällä hetkellä tyylikkäin kuningasperheen naisista.

Anteeksi mutta itse olen pitänty Beatricea ja Eugeniea aina vähän "rumina". Näyttää joltain Tuhkimon siskopuolilta.

Maghan on kyllä aidon oikeasti kaunis, joten hyvå, että tulee kuninkaallisiin vähän uutta verta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yorkin prinsessoilla on ollut paras häälook.

Varsinkin jos suhteuttaa heidän arkilookkeihinsa.

Beatrice on tällä hetkellä tyylikkäin kuningasperheen naisista.

Anteeksi mutta itse olen pitänty Beatricea ja Eugeniea aina vähän "rumina". Näyttää joltain Tuhkimon siskopuolilta.

Maghan on kyllä aidon oikeasti kaunis, joten hyvå, että tulee kuninkaallisiin vähän uutta verta.

Ilmeisesti näyttää tuhkimon pahoilta siskolpuolilta mutta ovat sitten muuten olleet ystävällisiä Harrylle Ja Meghanille.

Beatrice näyttää hevoselta ja Euginea oravalta

Täälä on taas joku blondi suomenruotsalainen haaveillut, että pääsisi Harryn kanssa naimisiin ja törmäisi Harryyn jotenkin taianomaisella tavalla jossain. Nyt sitten on kova paikka kun tumma amerikkalainen pokasikin Harryn :D

Meghan on epäaito, käytös ja ilmeet kuin huonosta saippuasarjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yorkin prinsessoilla on ollut paras häälook.

Varsinkin jos suhteuttaa heidän arkilookkeihinsa.

Beatrice on tällä hetkellä tyylikkäin kuningasperheen naisista.

Anteeksi mutta itse olen pitänty Beatricea ja Eugeniea aina vähän "rumina". Näyttää joltain Tuhkimon siskopuolilta.

Maghan on kyllä aidon oikeasti kaunis, joten hyvå, että tulee kuninkaallisiin vähän uutta verta.

Minä en kyllä tajua lainkaan miten joku voi pitää Meghania kauniina. Ei ole edes nätti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Katen hääpuku oli vähän ajastaan jäljessä jo 2011. Monet ystäväni avioituivat nolkytluvulla, ja silloin tuollaiset korsetit olivat in. Tosin en olisi uskonut, että joku vilauttaa noin pitkälle tissiään kuninkaallisissa kirkkohäissä.

Samoin kaikki se pitsi puvussa ja hunnussa tekee kermakakkumaisen vaikutelman. Ehkä hän ei ollut ollut monta kertaa naimisissa, mutta liika on liikaa ekallakin kerralla.

Korsetti ilmensi kuninkaallisuutta. Ylipäätään puku oli ajaton arvokkaissa häissä.

Oli jopa Grace Kellymäistä ylevyyttä, kun Kate niin ryhdikäs ja hoikka. Ei yliampuva tyllihössötys. Sellainen aikuisen naisen puku, varmaa Kate-laatua. Ja ihanan hillitty säteily, vaikka näki sen onnen hyvin. Rauhallisesti ja vakaasti kohti uutta elämää.

Voi tätä palvonnan määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Minusta siinä oli typerä ristiriita että ensin hän halusi olla itsenäinen nainen joka kävelee itse alttarille asti, mutta sitten siellä alttarilla aviomies nostaa jättihunnun tieltä pois kuin nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut (ja Harrynkin seurustellessaan toisen miehen kanssa asunut) morsio olisi vielä neitsyt.

Olisi edes riittänyt perushuntu mutta kun sen piti olla jättipitkä ja tosiaan naaman edessä.

Katsos se tänne linkattu niiausvideo. Siitä näkyy että ei ole huntua naaman edessä.

Huntu oli naamalla alttarille asti. Harry nosti sen pois.

Morsian ei niiannut. Jos katsoo koko tapahtumaa, sen huomaa. Kyseisessä kohdassa on porras ja sen näkee myös tuolta pätkältä, jos tietää katsoa. Kuningatar ei ollut tyytyväinen siihen käytökseen.

No eipäs ole rappua tuossa kohtaa missä seisovat, ruutulattian kohdalla. Ihan selvästi niiaa ja harry kumartaa. Rappu on vasta sen mustan reunuksen kohdalla kun lähtevät siitä etenemään. Osta silmälasit.

Tuossa häätilaisuudessa arkkipiispa siunaa puolisot lopussa: johdattakoon Kaikkivaltias teitä totuudessa ja rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Minusta siinä oli typerä ristiriita että ensin hän halusi olla itsenäinen nainen joka kävelee itse alttarille asti, mutta sitten siellä alttarilla aviomies nostaa jättihunnun tieltä pois kuin nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut (ja Harrynkin seurustellessaan toisen miehen kanssa asunut) morsio olisi vielä neitsyt.

Olisi edes riittänyt perushuntu mutta kun sen piti olla jättipitkä ja tosiaan naaman edessä.

Katsos se tänne linkattu niiausvideo. Siitä näkyy että ei ole huntua naaman edessä.

Huntu oli naamalla alttarille asti. Harry nosti sen pois.

Morsian ei niiannut. Jos katsoo koko tapahtumaa, sen huomaa. Kyseisessä kohdassa on porras ja sen näkee myös tuolta pätkältä, jos tietää katsoa. Kuningatar ei ollut tyytyväinen siihen käytökseen.

No eipäs ole rappua tuossa kohtaa missä seisovat, ruutulattian kohdalla. Ihan selvästi niiaa ja harry kumartaa. Rappu on vasta sen mustan reunuksen kohdalla kun lähtevät siitä etenemään. Osta silmälasit.

Ihan selvästi ei kumarra eikä niiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Minusta siinä oli typerä ristiriita että ensin hän halusi olla itsenäinen nainen joka kävelee itse alttarille asti, mutta sitten siellä alttarilla aviomies nostaa jättihunnun tieltä pois kuin nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut (ja Harrynkin seurustellessaan toisen miehen kanssa asunut) morsio olisi vielä neitsyt.

Olisi edes riittänyt perushuntu mutta kun sen piti olla jättipitkä ja tosiaan naaman edessä.

Katsos se tänne linkattu niiausvideo. Siitä näkyy että ei ole huntua naaman edessä.

Ei tietenkään kyn Harry nosti sen pois alttarilla.

Siis ensin Meghan käveli alttarille, ja sieltä takaisin ulos ja sitten taas sisään niiaamaan kuningattarelle?

Morsian kävelee aina kirkkoon, sitten alttarille, sitten pois.

Meghan käveli huntu kasvoilla alttarille, Harry nosti hunnun pois, sitten kävelivät yhdessä ulos ja siinä yhteydessä ulos kävellessään tervehtivät kuningattarta.

Häät on Youtubessa.

Eivät tervehtineet kuningatarta, eivät edes vilkaisseet. Ei niiannut liioin. Jos katsot tarkemmin itse videon, tuossa kohtaa on porras alaspäin.

Kuningatar tuijottaa myrskyn merkkinä. Philip selvästi kommentoi hieman taaempana. Varmaan sen on huuliltalukija selventänyt aikoinaan, mitä sanoo.

Philipin puheita noihin aikoihin ei ehkä välttämättä kannata ottaa kauhean vakavasti. Muistaakseni huuliltalukija kertoi hänen kysyneen kirkon pihalla vaimoltaan, että missä ollaan.

On ehkä syynsä siihen, että hän luopui julkisista tilaisuuksista ja siirrettiin Sandringhamiin asustelemaan. Dementikon karkailultahan se auto-onnettomuus näin jälkikäteen vaikuttaa.

Harry halusi pois julkisuudesta. Megan taas haluaa pysyä julkisuudessa ja lööpeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Minusta siinä oli typerä ristiriita että ensin hän halusi olla itsenäinen nainen joka kävelee itse alttarille asti, mutta sitten siellä alttarilla aviomies nostaa jättihunnun tieltä pois kuin nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut (ja Harrynkin seurustellessaan toisen miehen kanssa asunut) morsio olisi vielä neitsyt.

Olisi edes riittänyt perushuntu mutta kun sen piti olla jättipitkä ja tosiaan naaman edessä.

Katsos se tänne linkattu niiausvideo. Siitä näkyy että ei ole huntua naaman edessä.

Huntu oli naamalla alttarille asti. Harry nosti sen pois.

Morsian ei niiannut. Jos katsoo koko tapahtumaa, sen huomaa. Kyseisessä kohdassa on porras ja sen näkee myös tuolta pätkältä, jos tietää katsoa. Kuningatar ei ollut tyytyväinen siihen käytökseen.

No eipäs ole rappua tuossa kohtaa missä seisovat, ruutulattian kohdalla. Ihan selvästi niiaa ja harry kumartaa. Rappu on vasta sen mustan reunuksen kohdalla kun lähtevät siitä etenemään. Osta silmälasit.

Oletpas sinä kohtelias. Jos Meksu niiaa, niin siinä ei paljon polvi taipunut. Tapa se on sekin, niiata, ettei päästä huomauttamaan, mutta niin mitättömästi, että se jo on kannanotto.

En katsonut enkä seurannut aikoinaan koko häitä, mutta vilkaisin nyt aiemmin linkitettyä videoklippiä. Siinä mennään porrasta alas, eikä niiata.

Katsoin itse häiden videota, jossa ei kyllä hyvällä tahdollakaan erota mitään varmaa tai selvää nyökkäystä tai niiausta. Kun googlettaa, huomaa, että asia on tuohduttanut ihmisiä ennenkin. Kuulemma kamera on missannut ko. kohdan, ellei se sitten ole tuollainen minimaalinen yhden asteen muka-nyökkäys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Minusta siinä oli typerä ristiriita että ensin hän halusi olla itsenäinen nainen joka kävelee itse alttarille asti, mutta sitten siellä alttarilla aviomies nostaa jättihunnun tieltä pois kuin nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut (ja Harrynkin seurustellessaan toisen miehen kanssa asunut) morsio olisi vielä neitsyt.

Olisi edes riittänyt perushuntu mutta kun sen piti olla jättipitkä ja tosiaan naaman edessä.

Katsos se tänne linkattu niiausvideo. Siitä näkyy että ei ole huntua naaman edessä.

Huntu oli naamalla alttarille asti. Harry nosti sen pois.

Morsian ei niiannut. Jos katsoo koko tapahtumaa, sen huomaa. Kyseisessä kohdassa on porras ja sen näkee myös tuolta pätkältä, jos tietää katsoa. Kuningatar ei ollut tyytyväinen siihen käytökseen.

No eipäs ole rappua tuossa kohtaa missä seisovat, ruutulattian kohdalla. Ihan selvästi niiaa ja harry kumartaa. Rappu on vasta sen mustan reunuksen kohdalla kun lähtevät siitä etenemään. Osta silmälasit.

Oletpas sinä kohtelias. Jos Meksu niiaa, niin siinä ei paljon polvi taipunut. Tapa se on sekin, niiata, ettei päästä huomauttamaan, mutta niin mitättömästi, että se jo on kannanotto.

En katsonut enkä seurannut aikoinaan koko häitä, mutta vilkaisin nyt aiemmin linkitettyä videoklippiä. Siinä mennään porrasta alas, eikä niiata.

Katsoin itse häiden videota, jossa ei kyllä hyvällä tahdollakaan erota mitään varmaa tai selvää nyökkäystä tai niiausta. Kun googlettaa, huomaa, että asia on tuohduttanut ihmisiä ennenkin. Kuulemma kamera on missannut ko. kohdan, ellei se sitten ole tuollainen minimaalinen yhden asteen muka-nyökkäys.

Ei siinä voida mennä portaita alas, kun ei siinä kohtaa ole portaita. Yksi askel on alaspäin siinä kohtaa kun lähtevät liikkeelle. Ylhäältä päin kuvatussa kuvakulmassa näkyy selvästi niiaus/kumarrus ennen kuin lähtevät kävelemään eteenpäin.

YouTube The Royal Wedding 2018 prinssi Harry and Ms. Meghan Markle kohdassa 2:04:30-38 se tapahtuu tai oikeastaan jää tapahtumatta. Meghan ei niiaa vaan näyttää kissalta joka juuri nuoli kerman. Kuningatar on kuin myrskyn merkki, Prinssi Philip tyrmistynyt ja prinssi William ei ole uskoa silmiään. Tuo kaikki peli ja röyhkeys on käsittämättömän julkeaa ja osoittaa ettei nainen osoita kunnioitusta. Vähintä mitä olisi voinut tehdä, olisi voinut käyttäytyä, mutta sellainen z-näyttelijä. 

Sitä vastoin The Wedding of Prinssi William and Catherine Middleton April 29 2011 niiaa videolla kohdassa 2:05:23 ja kuningatar hymyilee kauniisti ja prinssi Philip on ylpeä pojanpoikansa nuorikosta. Joku siis ottaa onkensa ja toinen vetää mutkat suoraksi.

Sophie Rhys-Jones ja prinsessa Eugenie tekevät niiauksen kuningattarelle vihkimisen loputtua pois lähdettäessä. Se on ikiaikainen tapa osoittaa kiitollisuutta. No jos ei osaa olla mistään kiitollinen silloinhan ei tarvitse noudattaa käyttäytymissääntöjä. 

Vierailija kirjoitti:

YouTube The Royal Wedding 2018 prinssi Harry and Ms. Meghan Markle kohdassa 2:04:30-38 se tapahtuu tai oikeastaan jää tapahtumatta. Meghan ei niiaa vaan näyttää kissalta joka juuri nuoli kerman. Kuningatar on kuin myrskyn merkki, Prinssi Philip tyrmistynyt ja prinssi William ei ole uskoa silmiään. Tuo kaikki peli ja röyhkeys on käsittämättömän julkeaa ja osoittaa ettei nainen osoita kunnioitusta. Vähintä mitä olisi voinut tehdä, olisi voinut käyttäytyä, mutta sellainen z-näyttelijä. 

Sitä vastoin The Wedding of Prinssi William and Catherine Middleton April 29 2011 niiaa videolla kohdassa 2:05:23 ja kuningatar hymyilee kauniisti ja prinssi Philip on ylpeä pojanpoikansa nuorikosta. Joku siis ottaa onkensa ja toinen vetää mutkat suoraksi.

Sophie Rhys-Jones ja prinsessa Eugenie tekevät niiauksen kuningattarelle vihkimisen loputtua pois lähdettäessä. Se on ikiaikainen tapa osoittaa kiitollisuutta. No jos ei osaa olla mistään kiitollinen silloinhan ei tarvitse noudattaa käyttäytymissääntöjä. 

Miksi ne olisi jättäneet tervehtimättä?

Vierailija kirjoitti:

YouTube The Royal Wedding 2018 prinssi Harry and Ms. Meghan Markle kohdassa 2:04:30-38 se tapahtuu tai oikeastaan jää tapahtumatta. Meghan ei niiaa vaan näyttää kissalta joka juuri nuoli kerman. Kuningatar on kuin myrskyn merkki, Prinssi Philip tyrmistynyt ja prinssi William ei ole uskoa silmiään. Tuo kaikki peli ja röyhkeys on käsittämättömän julkeaa ja osoittaa ettei nainen osoita kunnioitusta. Vähintä mitä olisi voinut tehdä, olisi voinut käyttäytyä, mutta sellainen z-näyttelijä. 

Sitä vastoin The Wedding of Prinssi William and Catherine Middleton April 29 2011 niiaa videolla kohdassa 2:05:23 ja kuningatar hymyilee kauniisti ja prinssi Philip on ylpeä pojanpoikansa nuorikosta. Joku siis ottaa onkensa ja toinen vetää mutkat suoraksi.

Sophie Rhys-Jones ja prinsessa Eugenie tekevät niiauksen kuningattarelle vihkimisen loputtua pois lähdettäessä. Se on ikiaikainen tapa osoittaa kiitollisuutta. No jos ei osaa olla mistään kiitollinen silloinhan ei tarvitse noudattaa käyttäytymissääntöjä. 

Totta!

Meksu kyllä laulaa God save the Queen, mutta ei niiaa.

Philip on ihan, että mitä helvettiä. Voi lukea sen huulilta ja hämmentyneestä ilmeestä.

Williamia vtuttaa silmin nähden tuon hyväksikäyttäjän huono käytös. Hovihan ne häät maksoi, ei Meghan.

Meghanin äiti on ihan riemusta halkeamaisillaan. Vihdoinkin joku huijaus onnistui näiltä kahdelta naiselta! Aika paksulta näyttää muuten joogaopeksi.