Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Katen hääpuku oli vähän ajastaan jäljessä jo 2011. Monet ystäväni avioituivat nolkytluvulla, ja silloin tuollaiset korsetit olivat in. Tosin en olisi uskonut, että joku vilauttaa noin pitkälle tissiään kuninkaallisissa kirkkohäissä.

Samoin kaikki se pitsi puvussa ja hunnussa tekee kermakakkumaisen vaikutelman. Ehkä hän ei ollut ollut monta kertaa naimisissa, mutta liika on liikaa ekallakin kerralla.

Korsetti ilmensi kuninkaallisuutta. Ylipäätään puku oli ajaton arvokkaissa häissä.

Mitä se tissivako ilmaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Minusta siinä oli typerä ristiriita että ensin hän halusi olla itsenäinen nainen joka kävelee itse alttarille asti, mutta sitten siellä alttarilla aviomies nostaa jättihunnun tieltä pois kuin nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut (ja Harrynkin seurustellessaan toisen miehen kanssa asunut) morsio olisi vielä neitsyt.

Olisi edes riittänyt perushuntu mutta kun sen piti olla jättipitkä ja tosiaan naaman edessä.

Katsos se tänne linkattu niiausvideo. Siitä näkyy että ei ole huntua naaman edessä.

Ei tietenkään kyn Harry nosti sen pois alttarilla.

Mielenterveysongelmat, syyllisyys ja äidin menetys pitävät kiinni suhteessa. Tuolla tiellä valitettavasti voi olla tosi synkkä loppu.

Vierailija kirjoitti:

Meghan nai Trevorin koltussa jonka kopioi Katen häälookista.

Joo, taas Meghan kopioi Katea!

Tosin Meghanilla ei ollut hihoja eikä yhtään pitsiä eikä huntua, ja koristeena ainoastaan vyö. Mutta molemmat olivat mekkoja ja valkoisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan nai Trevorin koltussa jonka kopioi Katen häälookista.

Joo, taas Meghan kopioi Katea!

Tosin Meghanilla ei ollut hihoja eikä yhtään pitsiä eikä huntua, ja koristeena ainoastaan vyö. Mutta molemmat olivat mekkoja ja valkoisia!

Ei Katellakaan hihoja tai huntua ollut siinä puvussa jonka Meksu kopsasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Minusta siinä oli typerä ristiriita että ensin hän halusi olla itsenäinen nainen joka kävelee itse alttarille asti, mutta sitten siellä alttarilla aviomies nostaa jättihunnun tieltä pois kuin nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut (ja Harrynkin seurustellessaan toisen miehen kanssa asunut) morsio olisi vielä neitsyt.

Olisi edes riittänyt perushuntu mutta kun sen piti olla jättipitkä ja tosiaan naaman edessä.

Katsos se tänne linkattu niiausvideo. Siitä näkyy että ei ole huntua naaman edessä.

Ei tietenkään kyn Harry nosti sen pois alttarilla.

Siis ensin Meghan käveli alttarille, ja sieltä takaisin ulos ja sitten taas sisään niiaamaan kuningattarelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan nai Trevorin koltussa jonka kopioi Katen häälookista.

Joo, taas Meghan kopioi Katea!

Tosin Meghanilla ei ollut hihoja eikä yhtään pitsiä eikä huntua, ja koristeena ainoastaan vyö. Mutta molemmat olivat mekkoja ja valkoisia!

Ei Katellakaan hihoja tai huntua ollut siinä puvussa jonka Meksu kopsasi.

Luulin että puhuit hääpuvuista. No, Katella oli iltajuhlan puvussaan tosiaan vyö. Lisäksi siinä oli taas ne tötterötissit, ja lisäksi kellohelma ja karvabolero, kun taas Meghanin puku oli suora. Puvut olivat myös eri väriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Minusta siinä oli typerä ristiriita että ensin hän halusi olla itsenäinen nainen joka kävelee itse alttarille asti, mutta sitten siellä alttarilla aviomies nostaa jättihunnun tieltä pois kuin nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut (ja Harrynkin seurustellessaan toisen miehen kanssa asunut) morsio olisi vielä neitsyt.

Olisi edes riittänyt perushuntu mutta kun sen piti olla jättipitkä ja tosiaan naaman edessä.

Katsos se tänne linkattu niiausvideo. Siitä näkyy että ei ole huntua naaman edessä.

Ei tietenkään kyn Harry nosti sen pois alttarilla.

Siis ensin Meghan käveli alttarille, ja sieltä takaisin ulos ja sitten taas sisään niiaamaan kuningattarelle?

Morsian kävelee aina kirkkoon, sitten alttarille, sitten pois.

Meghan käveli huntu kasvoilla alttarille, Harry nosti hunnun pois, sitten kävelivät yhdessä ulos ja siinä yhteydessä ulos kävellessään tervehtivät kuningattarta.

Häät on Youtubessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan nai Trevorin koltussa jonka kopioi Katen häälookista.

Joo, taas Meghan kopioi Katea!

Tosin Meghanilla ei ollut hihoja eikä yhtään pitsiä eikä huntua, ja koristeena ainoastaan vyö. Mutta molemmat olivat mekkoja ja valkoisia!

Ei Katellakaan hihoja tai huntua ollut siinä puvussa jonka Meksu kopsasi.

Luulin että puhuit hääpuvuista. No, Katella oli iltajuhlan puvussaan tosiaan vyö. Lisäksi siinä oli taas ne tötterötissit, ja lisäksi kellohelma ja karvabolero, kun taas Meghanin puku oli suora. Puvut olivat myös eri väriä.

Meghanin hääpuku, Katen toinen hääpuku.

Molemmilla valkoinen hihaton olkaimeton kolttu jossa samanlainen vyö. Ja Meghan seurasi silmä kovana ja kirjoitti blogiinkin Katen häistä (halveksien), joten ei tuo ollut sattumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan nai Trevorin koltussa jonka kopioi Katen häälookista.

Joo, taas Meghan kopioi Katea!

Tosin Meghanilla ei ollut hihoja eikä yhtään pitsiä eikä huntua, ja koristeena ainoastaan vyö. Mutta molemmat olivat mekkoja ja valkoisia!

Ei Katellakaan hihoja tai huntua ollut siinä puvussa jonka Meksu kopsasi.

Luulin että puhuit hääpuvuista. No, Katella oli iltajuhlan puvussaan tosiaan vyö. Lisäksi siinä oli taas ne tötterötissit, ja lisäksi kellohelma ja karvabolero, kun taas Meghanin puku oli suora. Puvut olivat myös eri väriä.

Meghanin hääpuku, Katen toinen hääpuku.

Molemmilla valkoinen hihaton olkaimeton kolttu jossa samanlainen vyö. Ja Meghan seurasi silmä kovana ja kirjoitti blogiinkin Katen häistä (halveksien), joten ei tuo ollut sattumaa.

Puvuissa ei ollut mitään muuta yhteistä kuin tuo vyö. Kate puku ei ollut edes valkoinen vaan norsunluunvärinen. Siinä oli hihat boleron muodossa. Ja taas se korsetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan nai Trevorin koltussa jonka kopioi Katen häälookista.

Joo, taas Meghan kopioi Katea!

Tosin Meghanilla ei ollut hihoja eikä yhtään pitsiä eikä huntua, ja koristeena ainoastaan vyö. Mutta molemmat olivat mekkoja ja valkoisia!

Ei Katellakaan hihoja tai huntua ollut siinä puvussa jonka Meksu kopsasi.

Luulin että puhuit hääpuvuista. No, Katella oli iltajuhlan puvussaan tosiaan vyö. Lisäksi siinä oli taas ne tötterötissit, ja lisäksi kellohelma ja karvabolero, kun taas Meghanin puku oli suora. Puvut olivat myös eri väriä.

Meghanin hääpuku, Katen toinen hääpuku.

Molemmilla valkoinen hihaton olkaimeton kolttu jossa samanlainen vyö. Ja Meghan seurasi silmä kovana ja kirjoitti blogiinkin Katen häistä (halveksien), joten ei tuo ollut sattumaa.

Siis mitkä näistä puvuista ovat mielestäsi keskenään samanlaisia?

https://i.insider.com/610d8e3a2a24d00018622ddc?width=1300&format=jpeg&a…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Katen hääpuku oli vähän ajastaan jäljessä jo 2011. Monet ystäväni avioituivat nolkytluvulla, ja silloin tuollaiset korsetit olivat in. Tosin en olisi uskonut, että joku vilauttaa noin pitkälle tissiään kuninkaallisissa kirkkohäissä.

Samoin kaikki se pitsi puvussa ja hunnussa tekee kermakakkumaisen vaikutelman. Ehkä hän ei ollut ollut monta kertaa naimisissa, mutta liika on liikaa ekallakin kerralla.

Korsetti ilmensi kuninkaallisuutta. Ylipäätään puku oli ajaton arvokkaissa häissä.

Oli jopa Grace Kellymäistä ylevyyttä, kun Kate niin ryhdikäs ja hoikka. Ei yliampuva tyllihössötys. Sellainen aikuisen naisen puku, varmaa Kate-laatua. Ja ihanan hillitty säteily, vaikka näki sen onnen hyvin. Rauhallisesti ja vakaasti kohti uutta elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Katen hääpuku oli vähän ajastaan jäljessä jo 2011. Monet ystäväni avioituivat nolkytluvulla, ja silloin tuollaiset korsetit olivat in. Tosin en olisi uskonut, että joku vilauttaa noin pitkälle tissiään kuninkaallisissa kirkkohäissä.

Samoin kaikki se pitsi puvussa ja hunnussa tekee kermakakkumaisen vaikutelman. Ehkä hän ei ollut ollut monta kertaa naimisissa, mutta liika on liikaa ekallakin kerralla.

Korsetti ilmensi kuninkaallisuutta. Ylipäätään puku oli ajaton arvokkaissa häissä.

Oli jopa Grace Kellymäistä ylevyyttä, kun Kate niin ryhdikäs ja hoikka. Ei yliampuva tyllihössötys. Sellainen aikuisen naisen puku, varmaa Kate-laatua. Ja ihanan hillitty säteily, vaikka näki sen onnen hyvin. Rauhallisesti ja vakaasti kohti uutta elämää.

No oli se kyllä suht kermakakku pitseineen, jos ajattelee mitä yleensä mielletään aikuisen naisen puvuksi? Meghanillahan se oli simppelimpi.

Vierailija kirjoitti:

Meghan nai Trevorin koltussa jonka kopioi Katen häälookista.

Kopio joo..no, onhan noi valkoisia molemmat: https://metro.co.uk/2018/05/18/meghan-markles-first-wedding-dress-jamai…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Katen hääpuku oli vähän ajastaan jäljessä jo 2011. Monet ystäväni avioituivat nolkytluvulla, ja silloin tuollaiset korsetit olivat in. Tosin en olisi uskonut, että joku vilauttaa noin pitkälle tissiään kuninkaallisissa kirkkohäissä.

Samoin kaikki se pitsi puvussa ja hunnussa tekee kermakakkumaisen vaikutelman. Ehkä hän ei ollut ollut monta kertaa naimisissa, mutta liika on liikaa ekallakin kerralla.

Korsetti ilmensi kuninkaallisuutta. Ylipäätään puku oli ajaton arvokkaissa häissä.

Oli jopa Grace Kellymäistä ylevyyttä, kun Kate niin ryhdikäs ja hoikka. Ei yliampuva tyllihössötys. Sellainen aikuisen naisen puku, varmaa Kate-laatua. Ja ihanan hillitty säteily, vaikka näki sen onnen hyvin. Rauhallisesti ja vakaasti kohti uutta elämää.

No oli se kyllä suht kermakakku pitseineen, jos ajattelee mitä yleensä mielletään aikuisen naisen puvuksi? Meghanillahan se oli simppelimpi.

Sopi minusta Katen tyyliin hyvin. Ja kantoi sen upeasti. Itse pidin aika simppelinä, oletin että jotain todella kuninkaallista saisimme nähdä. Ei nyt Dianan malliin, mutta hieman mahtipontisempaa kuitenkin. Yllättävän vaatimaton, mutta hänen vaatteensahan nyt yleensä ovat aika "arkisia", paitsi kauniit iltapuvut, joita on ollut noissa juhlissa ja ensi-illoissa.

Tykkäsin Meghaninkin hääpuvusta, oikeesti. Mutta ne hiukset ja homssuinen pää ei ollut mun makuuni laisinkaan. Pidän hänen hartioistaan ja tuo toisen puvun halter neck (meniköhän oikein?) on hänen juttunsa. Kaunis puku ehdottomasti. Ihana kun iho on tummempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Minusta siinä oli typerä ristiriita että ensin hän halusi olla itsenäinen nainen joka kävelee itse alttarille asti, mutta sitten siellä alttarilla aviomies nostaa jättihunnun tieltä pois kuin nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut (ja Harrynkin seurustellessaan toisen miehen kanssa asunut) morsio olisi vielä neitsyt.

Olisi edes riittänyt perushuntu mutta kun sen piti olla jättipitkä ja tosiaan naaman edessä.

Katsos se tänne linkattu niiausvideo. Siitä näkyy että ei ole huntua naaman edessä.

Ei tietenkään kyn Harry nosti sen pois alttarilla.

Siis ensin Meghan käveli alttarille, ja sieltä takaisin ulos ja sitten taas sisään niiaamaan kuningattarelle?

Morsian kävelee aina kirkkoon, sitten alttarille, sitten pois.

Meghan käveli huntu kasvoilla alttarille, Harry nosti hunnun pois, sitten kävelivät yhdessä ulos ja siinä yhteydessä ulos kävellessään tervehtivät kuningattarta.

Häät on Youtubessa.

Eivät tervehtineet kuningatarta, eivät edes vilkaisseet. Ei niiannut liioin. Jos katsot tarkemmin itse videon, tuossa kohtaa on porras alaspäin.

Kuningatar tuijottaa myrskyn merkkinä. Philip selvästi kommentoi hieman taaempana. Varmaan sen on huuliltalukija selventänyt aikoinaan, mitä sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Minusta siinä oli typerä ristiriita että ensin hän halusi olla itsenäinen nainen joka kävelee itse alttarille asti, mutta sitten siellä alttarilla aviomies nostaa jättihunnun tieltä pois kuin nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut (ja Harrynkin seurustellessaan toisen miehen kanssa asunut) morsio olisi vielä neitsyt.

Olisi edes riittänyt perushuntu mutta kun sen piti olla jättipitkä ja tosiaan naaman edessä.

Katsos se tänne linkattu niiausvideo. Siitä näkyy että ei ole huntua naaman edessä.

Ei tietenkään kyn Harry nosti sen pois alttarilla.

Siis ensin Meghan käveli alttarille, ja sieltä takaisin ulos ja sitten taas sisään niiaamaan kuningattarelle?

Morsian kävelee aina kirkkoon, sitten alttarille, sitten pois.

Meghan käveli huntu kasvoilla alttarille, Harry nosti hunnun pois, sitten kävelivät yhdessä ulos ja siinä yhteydessä ulos kävellessään tervehtivät kuningattarta.

Häät on Youtubessa.

Eivät tervehtineet kuningatarta, eivät edes vilkaisseet. Ei niiannut liioin. Jos katsot tarkemmin itse videon, tuossa kohtaa on porras alaspäin.

Kuningatar tuijottaa myrskyn merkkinä. Philip selvästi kommentoi hieman taaempana. Varmaan sen on huuliltalukija selventänyt aikoinaan, mitä sanoo.

Siitä en tiedä mitään mutta aina sinne vihkikirkkoon mennään niin että se kasvoilla oleva huntu on kasvoilla kun mennään ja poissa kasvoilta kun poistutaan. Suljasen nostaa sen pois alttarilla.

Minusta äärimmäisen sovinistinen ele enkä voi tajuta miten joku kolmanteen liittoon menevä nelikymppinen keksii tommosen teatterin.

Viimeksi kun M kävi englannissa ja tulivat kirkkoon niin näytti jotenkin tosi vaivaantuneelta. 

Mutta eikös nyt kun oli tämä Nelsonin tapahtuma, Harry ollut kertonut kuinka M on hänen sielunkumppani. Jossain haastattelussa? Ulkomaiset lehdet kirjotellut. Nää seiskan jutut on välilläaika alapeukkuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Katen hääpuku oli vähän ajastaan jäljessä jo 2011. Monet ystäväni avioituivat nolkytluvulla, ja silloin tuollaiset korsetit olivat in. Tosin en olisi uskonut, että joku vilauttaa noin pitkälle tissiään kuninkaallisissa kirkkohäissä.

Samoin kaikki se pitsi puvussa ja hunnussa tekee kermakakkumaisen vaikutelman. Ehkä hän ei ollut ollut monta kertaa naimisissa, mutta liika on liikaa ekallakin kerralla.

Korsetti ilmensi kuninkaallisuutta. Ylipäätään puku oli ajaton arvokkaissa häissä.

Oli jopa Grace Kellymäistä ylevyyttä, kun Kate niin ryhdikäs ja hoikka. Ei yliampuva tyllihössötys. Sellainen aikuisen naisen puku, varmaa Kate-laatua. Ja ihanan hillitty säteily, vaikka näki sen onnen hyvin. Rauhallisesti ja vakaasti kohti uutta elämää.

No oli se kyllä suht kermakakku pitseineen, jos ajattelee mitä yleensä mielletään aikuisen naisen puvuksi? Meghanillahan se oli simppelimpi.

Katen puku oli käytännössä kopio Grace Kellystä, paitsi että kaula-aukko oli paljastavampi. Tai Gracen puku kyllä oli vielä isompi kermakakku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Minusta siinä oli typerä ristiriita että ensin hän halusi olla itsenäinen nainen joka kävelee itse alttarille asti, mutta sitten siellä alttarilla aviomies nostaa jättihunnun tieltä pois kuin nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut (ja Harrynkin seurustellessaan toisen miehen kanssa asunut) morsio olisi vielä neitsyt.

Olisi edes riittänyt perushuntu mutta kun sen piti olla jättipitkä ja tosiaan naaman edessä.

Katsos se tänne linkattu niiausvideo. Siitä näkyy että ei ole huntua naaman edessä.

Ei tietenkään kyn Harry nosti sen pois alttarilla.

Siis ensin Meghan käveli alttarille, ja sieltä takaisin ulos ja sitten taas sisään niiaamaan kuningattarelle?

Morsian kävelee aina kirkkoon, sitten alttarille, sitten pois.

Meghan käveli huntu kasvoilla alttarille, Harry nosti hunnun pois, sitten kävelivät yhdessä ulos ja siinä yhteydessä ulos kävellessään tervehtivät kuningattarta.

Häät on Youtubessa.

Eivät tervehtineet kuningatarta, eivät edes vilkaisseet. Ei niiannut liioin. Jos katsot tarkemmin itse videon, tuossa kohtaa on porras alaspäin.

Kuningatar tuijottaa myrskyn merkkinä. Philip selvästi kommentoi hieman taaempana. Varmaan sen on huuliltalukija selventänyt aikoinaan, mitä sanoo.

Siitä en tiedä mitään mutta aina sinne vihkikirkkoon mennään niin että se kasvoilla oleva huntu on kasvoilla kun mennään ja poissa kasvoilta kun poistutaan. Suljasen nostaa sen pois alttarilla.

Minusta äärimmäisen sovinistinen ele enkä voi tajuta miten joku kolmanteen liittoon menevä nelikymppinen keksii tommosen teatterin.

Teatteriahan tuo on koko touhu ollut koko ajan. Kuningattaren huomiotta jättäminen oli törkeää. Silloin ei vielä tiedetty, mitä kaikkea vielä seuraakaan, mutta aloitus tiaracaseineen oli hyvä.