Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"
22.07.2022 |
https://www.seiska.fi/Ulkomaat/Mika-vaivaa-prinssi-Harry-Outo-valikohta…
Ahdistaakohan Harrya julkiset tapahtumat ja Meghan tukee pitämällä kiinni?
Kommentit (1054)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Philip oli niiden häissä ja varmasti siellä ainakin tapasi. On jäänyt elävästi mieleen, miten Philip näytti tyrmistyneeltä nostaen kädet ylös kun morsian ei kunnioittanut kuningatarta niijauksella. Monessa kohtaa tuo morsian jätti hyvät tavat ja protokollan huomiotta.
Kyllähän niiasi.
video not found...
Laitetaanpa niiausvideo uudestaan kun joku mielensäpahoittaja sen jostain syystä poistatti. Eli niin kuin videolta näkyy, on kumarrettu ja niiattu
Oon aina ihmetellyt, miksei Meghan näyttänyt kauniimmalta hääpäivänään. Johtuikoihan siitä, että monet morsiammet hehkuvat tuolloin rakastumisen johdosta erityisesti, mutta Meghanille tuo päivä oli vain businesstä as usual?
Tässä on varmaankin kysymys makuasioista myös. Joidenkin mielestä kaunis morsian on voimakkaasti meikattu ja puvunkin pitää olla mahdollisimman kireän ja epämukavan näköinen. Itse tykkään rennosta lookista, ja Meghan edustaa kuninkaallisissa häissä tätä tyyliä. Pisamat näkyvillä ja puvussa mahtuu mukavasti liikkumaan.
Sen sijaan Kate Middletonin häälook oli mielestäni hyvin epäonnistunut: jauhoiseksi puuteroitu naama, kovat mustat rajaukset, osaponnari ja jäykät kiharat, kireä korsettivyötärö ja mauttoman näkyvä tissivako. Monet pitävät tuota eleganssina.
Ja nyt en kommentoi heidän persooniaan tai myöhempiä tekemisiään, ainoastaan tyyliä.
Se Meghanin kolttu ei istunut, kuten hänellä ei koskaan vaatteet istu - ja normaalistihan hän käyttää sitä makkarankuori-ideologiaa. Vaatteet soi päällä, selkäläskit tursuaa ja hameet on poikkiryppyjä täynnä.
Oletko koskaan käsitellyt tuollaista paksua silkkiä? Se on täysin joustamatonta, joten siinä täytyy olla liikkumavaraa, jollei sitä sitten tehdä korsetin päälle, jolloin liikkumavara puuttuu puvun käyttäjältä.
Kuningatar Silvian Diorin hääpuku oli vastaavaa materiaalia, mutta liian tiukka. Siihen tuli huikeat rypyt. Tanskan Marylla taas vastaava materiaali oli pingotettu korsetin päälle, mikä näyttäisi nykyaikana hieman vanhanaikaiselta.
Ruotsin Victorian ja Meghanin hääpuvut ovat taidonnäytteitä siitä, kuinka paksu duchesse saadaan laskeutumaan luonnollisesti.
Minusta Meghan ei ikinä laskeudu luonnollisesti.
Mietin kirjoittaessani, että onko duchesse liian vaikea sana tälle palstalle, ja taisihan se olla joillekin.
Ei se ole yhtään vaikea. Kuvaa Meghania erinomaisesti. Paksu duchesse.👍🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Philip oli niiden häissä ja varmasti siellä ainakin tapasi. On jäänyt elävästi mieleen, miten Philip näytti tyrmistyneeltä nostaen kädet ylös kun morsian ei kunnioittanut kuningatarta niijauksella. Monessa kohtaa tuo morsian jätti hyvät tavat ja protokollan huomiotta.
Kyllähän niiasi.
video not found...
Laitetaanpa niiausvideo uudestaan kun joku mielensäpahoittaja sen jostain syystä poistatti. Eli niin kuin videolta näkyy, on kumarrettu ja niiattu
Oon aina ihmetellyt, miksei Meghan näyttänyt kauniimmalta hääpäivänään. Johtuikoihan siitä, että monet morsiammet hehkuvat tuolloin rakastumisen johdosta erityisesti, mutta Meghanille tuo päivä oli vain businesstä as usual?
Tässä on varmaankin kysymys makuasioista myös. Joidenkin mielestä kaunis morsian on voimakkaasti meikattu ja puvunkin pitää olla mahdollisimman kireän ja epämukavan näköinen. Itse tykkään rennosta lookista, ja Meghan edustaa kuninkaallisissa häissä tätä tyyliä. Pisamat näkyvillä ja puvussa mahtuu mukavasti liikkumaan.
Sen sijaan Kate Middletonin häälook oli mielestäni hyvin epäonnistunut: jauhoiseksi puuteroitu naama, kovat mustat rajaukset, osaponnari ja jäykät kiharat, kireä korsettivyötärö ja mauttoman näkyvä tissivako. Monet pitävät tuota eleganssina.
Ja nyt en kommentoi heidän persooniaan tai myöhempiä tekemisiään, ainoastaan tyyliä.
Se Meghanin kolttu ei istunut, kuten hänellä ei koskaan vaatteet istu - ja normaalistihan hän käyttää sitä makkarankuori-ideologiaa. Vaatteet soi päällä, selkäläskit tursuaa ja hameet on poikkiryppyjä täynnä.
Edelleen: en arvioi Meghanin persoonaa, myöhempiä tekemisiä enkä myöskään yleistä tyyliä. Puhun nyt hääpuvusta. Se on erittäin onnistunut omassa minimalistisessa tyylissään, ja se istuu siten kuin sen kuuluukin.
En pidä kireistä vaatteista tai korseteista. Paras korsetti on ihmisen oma lihaksisto.
Ei ole. Se ei istunut. Silvialla oli samanlainen aikoinaan ja se on onnistunut. Koko Meghanin look oli epäonnistunut ja se kamala muovinen irvistys pilasi loputkin.
Silvian puku on omaa luokkaansa. Jokainen saumakin vetää ryppyyn.
Totta muuten. https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/09/26/14/38CEF10300000578-3807788-…
Meghan: https://media.tatler.com/photos/6141eef44dfb3132b0d1141b/master/w_1600,… ei ole tuollaista pikkuryppyä saumanvierusta täyteen kuin Silvian puvussa
Vierailija kirjoitti:
Eipä näyttänyt Harry tuolta ikinä Chelsyn kanssa.
Päinvastoin. En ole Meghan-vihaaja, päinvastoin, alussa pidin hänestä kovasti ja ajattelin että hän on raikas tuulahdus tunkkaiseen brittihoviin, mutta käytöksensä muutti mielipiteeni.
Chelsy ei halunnut kuninkaalliseksi ja olla jatkuvan huomion keskipisteenä ja siksi erosivat. Mahtaa Harrya nyt harmittaa, kun tuon saman olisi voinut tehdä Chrlsyn kanssa ja elää ilman noita höpönpöpön julkisuustempauksia ja skandaalihaastetteluja vaikka sielä Zimbabwessa, Chelsyn kotimassa. Rauhassa.
Mutta Meghan osasi ilmeisen hyvin näytellä ymmärtäjää ja tukijaa.
Nyt Harrylle napsahti isoenonsa kohtalo.
Jos Harry ei olisi niin idiootti, niin olisi saattanut vanhoilla päivillä päätyä Chelsyn kanssa yhteen. Mutta ei Chelsy sitä tuu ikinä ottaan takaisin, olipa tilanne mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä näyttänyt Harry tuolta ikinä Chelsyn kanssa.
Päinvastoin. En ole Meghan-vihaaja, päinvastoin, alussa pidin hänestä kovasti ja ajattelin että hän on raikas tuulahdus tunkkaiseen brittihoviin, mutta käytöksensä muutti mielipiteeni.
Chelsy ei halunnut kuninkaalliseksi ja olla jatkuvan huomion keskipisteenä ja siksi erosivat. Mahtaa Harrya nyt harmittaa, kun tuon saman olisi voinut tehdä Chrlsyn kanssa ja elää ilman noita höpönpöpön julkisuustempauksia ja skandaalihaastetteluja vaikka sielä Zimbabwessa, Chelsyn kotimassa. Rauhassa.
Mutta Meghan osasi ilmeisen hyvin näytellä ymmärtäjää ja tukijaa.
Nyt Harrylle napsahti isoenonsa kohtalo.Jos Harry ei olisi niin idiootti, niin olisi saattanut vanhoilla päivillä päätyä Chelsyn kanssa yhteen. Mutta ei Chelsy sitä tuu ikinä ottaan takaisin, olipa tilanne mikä tahansa.
Harrylla ja Chelsyllä oli samanlainen monen vuoden on-off-suhde kuin Williamilla ja Katella. William joskus vitsailikin, että menee sitten kihloihin Katen kanssa kun Harry on naimisissa Chelsyn kanssa.
Yleensä tuollaisista on-off-suhteista kasvetaan iän myötä ohi, kun uskalletaan päästää lopullisesti irti. Joskus toki voidaan kasvaa yhteenkin. Mutta pääpiirteittäin voi sanoa, että jokaisen eron jälkeen on vähän vähemmän todennäköistä, että pysytään yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä näyttänyt Harry tuolta ikinä Chelsyn kanssa.
Päinvastoin. En ole Meghan-vihaaja, päinvastoin, alussa pidin hänestä kovasti ja ajattelin että hän on raikas tuulahdus tunkkaiseen brittihoviin, mutta käytöksensä muutti mielipiteeni.
Chelsy ei halunnut kuninkaalliseksi ja olla jatkuvan huomion keskipisteenä ja siksi erosivat. Mahtaa Harrya nyt harmittaa, kun tuon saman olisi voinut tehdä Chrlsyn kanssa ja elää ilman noita höpönpöpön julkisuustempauksia ja skandaalihaastetteluja vaikka sielä Zimbabwessa, Chelsyn kotimassa. Rauhassa.
Mutta Meghan osasi ilmeisen hyvin näytellä ymmärtäjää ja tukijaa.
Nyt Harrylle napsahti isoenonsa kohtalo.Jos Harry ei olisi niin idiootti, niin olisi saattanut vanhoilla päivillä päätyä Chelsyn kanssa yhteen. Mutta ei Chelsy sitä tuu ikinä ottaan takaisin, olipa tilanne mikä tahansa.
Chelsy on onnellisesti naimisissa ja hänellä on ainakin yksi lapsikin jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä näyttänyt Harry tuolta ikinä Chelsyn kanssa.
Päinvastoin. En ole Meghan-vihaaja, päinvastoin, alussa pidin hänestä kovasti ja ajattelin että hän on raikas tuulahdus tunkkaiseen brittihoviin, mutta käytöksensä muutti mielipiteeni.
Chelsy ei halunnut kuninkaalliseksi ja olla jatkuvan huomion keskipisteenä ja siksi erosivat. Mahtaa Harrya nyt harmittaa, kun tuon saman olisi voinut tehdä Chrlsyn kanssa ja elää ilman noita höpönpöpön julkisuustempauksia ja skandaalihaastetteluja vaikka sielä Zimbabwessa, Chelsyn kotimassa. Rauhassa.
Mutta Meghan osasi ilmeisen hyvin näytellä ymmärtäjää ja tukijaa.
Nyt Harrylle napsahti isoenonsa kohtalo.Jos Harry ei olisi niin idiootti, niin olisi saattanut vanhoilla päivillä päätyä Chelsyn kanssa yhteen. Mutta ei Chelsy sitä tuu ikinä ottaan takaisin, olipa tilanne mikä tahansa.
Ryhtyisitkö sinä Meghanin lasten äitipuoleksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yorkin prinsessoilla on ollut paras häälook.
Varsinkin jos suhteuttaa heidän arkilookkeihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä näyttänyt Harry tuolta ikinä Chelsyn kanssa.
Päinvastoin. En ole Meghan-vihaaja, päinvastoin, alussa pidin hänestä kovasti ja ajattelin että hän on raikas tuulahdus tunkkaiseen brittihoviin, mutta käytöksensä muutti mielipiteeni.
Chelsy ei halunnut kuninkaalliseksi ja olla jatkuvan huomion keskipisteenä ja siksi erosivat. Mahtaa Harrya nyt harmittaa, kun tuon saman olisi voinut tehdä Chrlsyn kanssa ja elää ilman noita höpönpöpön julkisuustempauksia ja skandaalihaastetteluja vaikka sielä Zimbabwessa, Chelsyn kotimassa. Rauhassa.
Mutta Meghan osasi ilmeisen hyvin näytellä ymmärtäjää ja tukijaa.
Nyt Harrylle napsahti isoenonsa kohtalo.Jos Harry ei olisi niin idiootti, niin olisi saattanut vanhoilla päivillä päätyä Chelsyn kanssa yhteen. Mutta ei Chelsy sitä tuu ikinä ottaan takaisin, olipa tilanne mikä tahansa.
Ryhtyisitkö sinä Meghanin lasten äitipuoleksi?
En. Enkä Martinan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yorkin prinsessoilla on ollut paras häälook.
Varsinkin jos suhteuttaa heidän arkilookkeihinsa.
Beatrice on tällä hetkellä tyylikkäin kuningasperheen naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Philip oli niiden häissä ja varmasti siellä ainakin tapasi. On jäänyt elävästi mieleen, miten Philip näytti tyrmistyneeltä nostaen kädet ylös kun morsian ei kunnioittanut kuningatarta niijauksella. Monessa kohtaa tuo morsian jätti hyvät tavat ja protokollan huomiotta.
Kyllähän niiasi.
video not found...
Laitetaanpa niiausvideo uudestaan kun joku mielensäpahoittaja sen jostain syystä poistatti. Eli niin kuin videolta näkyy, on kumarrettu ja niiattu
Oon aina ihmetellyt, miksei Meghan näyttänyt kauniimmalta hääpäivänään. Johtuikoihan siitä, että monet morsiammet hehkuvat tuolloin rakastumisen johdosta erityisesti, mutta Meghanille tuo päivä oli vain businesstä as usual?
Tässä on varmaankin kysymys makuasioista myös. Joidenkin mielestä kaunis morsian on voimakkaasti meikattu ja puvunkin pitää olla mahdollisimman kireän ja epämukavan näköinen. Itse tykkään rennosta lookista, ja Meghan edustaa kuninkaallisissa häissä tätä tyyliä. Pisamat näkyvillä ja puvussa mahtuu mukavasti liikkumaan.
Sen sijaan Kate Middletonin häälook oli mielestäni hyvin epäonnistunut: jauhoiseksi puuteroitu naama, kovat mustat rajaukset, osaponnari ja jäykät kiharat, kireä korsettivyötärö ja mauttoman näkyvä tissivako. Monet pitävät tuota eleganssina.
Ja nyt en kommentoi heidän persooniaan tai myöhempiä tekemisiään, ainoastaan tyyliä.
Se Meghanin kolttu ei istunut, kuten hänellä ei koskaan vaatteet istu - ja normaalistihan hän käyttää sitä makkarankuori-ideologiaa. Vaatteet soi päällä, selkäläskit tursuaa ja hameet on poikkiryppyjä täynnä.
Oletko koskaan käsitellyt tuollaista paksua silkkiä? Se on täysin joustamatonta, joten siinä täytyy olla liikkumavaraa, jollei sitä sitten tehdä korsetin päälle, jolloin liikkumavara puuttuu puvun käyttäjältä.
Kuningatar Silvian Diorin hääpuku oli vastaavaa materiaalia, mutta liian tiukka. Siihen tuli huikeat rypyt. Tanskan Marylla taas vastaava materiaali oli pingotettu korsetin päälle, mikä näyttäisi nykyaikana hieman vanhanaikaiselta.
Ruotsin Victorian ja Meghanin hääpuvut ovat taidonnäytteitä siitä, kuinka paksu duchesse saadaan laskeutumaan luonnollisesti.
Victoria säteili häissään. Takariviin asti näkyi, että sai mennä naimisiin rakastamansa miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa
Meghanilla on aina kestohymy, joka ei ole aitoa iloa vaan näyteltyä. Häissä sama homma, ei liikuttunut kertaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yorkin prinsessoilla on ollut paras häälook.
Varsinkin jos suhteuttaa heidän arkilookkeihinsa.
Beatrice on tällä hetkellä tyylikkäin kuningasperheen naisista.
Häälook oli kuin Disney-prinsessalla, vaikka ajatus toki oli kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa
Minusta siinä oli typerä ristiriita että ensin hän halusi olla itsenäinen nainen joka kävelee itse alttarille asti, mutta sitten siellä alttarilla aviomies nostaa jättihunnun tieltä pois kuin nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut (ja Harrynkin seurustellessaan toisen miehen kanssa asunut) morsio olisi vielä neitsyt.
Olisi edes riittänyt perushuntu mutta kun sen piti olla jättipitkä ja tosiaan naaman edessä.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa
Katen hääpuku oli vähän ajastaan jäljessä jo 2011. Monet ystäväni avioituivat nolkytluvulla, ja silloin tuollaiset korsetit olivat in. Tosin en olisi uskonut, että joku vilauttaa noin pitkälle tissiään kuninkaallisissa kirkkohäissä.
Samoin kaikki se pitsi puvussa ja hunnussa tekee kermakakkumaisen vaikutelman. Ehkä hän ei ollut ollut monta kertaa naimisissa, mutta liika on liikaa ekallakin kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa
Katen hääpuku oli vähän ajastaan jäljessä jo 2011. Monet ystäväni avioituivat nolkytluvulla, ja silloin tuollaiset korsetit olivat in. Tosin en olisi uskonut, että joku vilauttaa noin pitkälle tissiään kuninkaallisissa kirkkohäissä.
Samoin kaikki se pitsi puvussa ja hunnussa tekee kermakakkumaisen vaikutelman. Ehkä hän ei ollut ollut monta kertaa naimisissa, mutta liika on liikaa ekallakin kerralla.
Korsetti ilmensi kuninkaallisuutta. Ylipäätään puku oli ajaton arvokkaissa häissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa
Minusta siinä oli typerä ristiriita että ensin hän halusi olla itsenäinen nainen joka kävelee itse alttarille asti, mutta sitten siellä alttarilla aviomies nostaa jättihunnun tieltä pois kuin nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut (ja Harrynkin seurustellessaan toisen miehen kanssa asunut) morsio olisi vielä neitsyt.
Olisi edes riittänyt perushuntu mutta kun sen piti olla jättipitkä ja tosiaan naaman edessä.
Katsos se tänne linkattu niiausvideo. Siitä näkyy että ei ole huntua naaman edessä.
Alue: Aihe vapaa
ei oo! Duchesseperuna- siinä!