Iltasanomat: Vuokralainen sotki asunnon ja aiheutti 35000 euron remontin vuokranantaja Laura pani jo asuntoja myyntiin, koska ei enää jaksa

Vierailija kirjoitti:

Vuokralaiset ovat tyypiilisesti vasemmistolaisia, ja eivät välitä kuin omasta pään sekoittamisesta päihtein.

Ekana tulee mieleen Arhinmäki.

Vierailija kirjoitti:

Vanha muistisääntö on että koskaan ei kannata vuokrata luottotiedottomalle, työttömälle, opiskelijalle, päihteiden käyttäjälle, rikolliselle, eläkeläiselle, ulkomaalaiselle ja mielellään ei miehille. PItää siis saada nähtäväksi luottotiedoista todistus, rikosrekisteriote ja työsopimus. Edellisen vuokranantajan nimi pitää olla tiedossa ja sinne pitää pirauttaa vähän taustatietoja saadakseen.

Meillä on ollut useita yliopisto-opiskelijoita, eikä heidän kanssaan ole ollut ongelmia. Vanhemmat ovat vielä kirjoittaneet vakuuden mahdollisten vuokratakuun ylittävien korjausten varaksi. Vuokrat on aina maksettu eikä remonttia ole tarvinnut tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään indeksirahasto tai osinko-osake ei laita remonttiin omaisuuttasi. On myös hyvin helposti laitettavissa lihoiksi. En tajua kuka harrastaa asuntosijoittamista kun tuototkin on todella surkeat.

Kun kaksio ostettiinopiskelija-asunnoksi 80-luvulla oli sen hinta

178 000 mk. Nyt sen hinta on 70 000 €. Tämä siis kaukana pääkaupunkiseudun alueista, jossa asunto-osakkeiden hinnat ovat kohonneet ihan toiseen malliin.

Tuohan on hävyttömän vähäinen nousu 30-40 vuodessa? Pelkkä inflaatio syönyt tuosta suurimman osan. Käytännössä riskittömällä sijotuksella indexiin olisi tienannut huomattavasti enemmän.

Tuossa ehti olla kasinotalouden ajatkin ja monella meni ihan kaikki. Osake/rahastosijoittaminen ei ole helppoa, jos olisi me kaikki olisimme miljonäärejä/miljardöörejä.

-ohis

Ei ole helppoa jos tavoittelee isompia tuottoja nopeammalla aikataululla, sen sijaan hajauttamalla "koko maailmaan" sijoittamalla arvo kasvaa rauhallisesti ja 40 vuodessa huomattavasti enemmän kuin tuplaantuu. Tuo asunto on ollut poikkeuksellisen huono sijoitus millä ei sinänsä ole merkitystä mutta se mainittiin ikään kuin esimerkkinä hyvästä.

Vierailija kirjoitti:

Asuntopula ratkaistu kirjoitti:

Pitäisi saada sellainen käytäntö, että vuokranantaja voisi soittaa edelliselle vuokrananajalle ja kysyä suositusta. Jos sitä ei ole, noille ihmissaastoille voisi kunnostaa vanhoja navettoja asunnoiksi. Parteen sänky ja lapiolla p:t pellolle aamulla. Etelä-Suomessa on paljon tiloja, joilla olisi tilaa tuollaisille vuokralaisille. Valtio säästäisi rahaa, kun ei tarvitsisi maksaa isoja vuokratukia.

Tällaisia tavallaan on jo. Meidän kunnassa on sivussa kaikista muista asuntoalueista parakkirivari, johon kaikki toivottomat tapaukset sijoitetaan. Siellä saavat keskenään mellastaa. Nämä ovat luottotiedottomia, häädettyjä jne. Joita edes kunnan vuokratalo Oy ei halua enää vuokralaisikseen ja joille ei myönnetä enää yhtään Kelan vuokratakuita.

Sama tässä kunnassa. Suoraan kaupungin omistuksessa on kolme rivaria syrjemmällä, johon sijoitetaan toivottomat tapaukset ja sitten kaupungin vuokrataloyhtiö, joka vuokraa "normaaleille" ihmisille.

Tässä maassa metelöitsijät, häiriköt yms saa mellastaa ja sotkea mielin määrin ei koske laki niitä.

Taustat pitää aina tutkia. Elämänsä hukkaan heittänyt ei välitä mistään.

"säätiöt"ay kajamo  ja kepun nuoriso säätiö  ostavat asunnot TOSI HALVALLA me maksetaan remontit olemme jo maksaneet talojen rakentamisen nämä vaan nauttivat vero vapaat vuokra tulot AIVAN PERSEESTÄ

Vierailija kirjoitti:

35 donaa muutamasta paskasesta kaapista ja tahrasta lattiassa :D taitaa vuokranantaja uusia vähän muutakin ex-asiakkaan laskuun.

Tältä kyllä vaikuttaa - jotain pitää ilmeisesti aina keksiä että saa ketkuteltua itselleen vuokravakuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vanha muistisääntö on että koskaan ei kannata vuokrata luottotiedottomalle, työttömälle, opiskelijalle, päihteiden käyttäjälle, rikolliselle, eläkeläiselle, ulkomaalaiselle ja mielellään ei miehille. PItää siis saada nähtäväksi luottotiedoista todistus, rikosrekisteriote ja työsopimus. Edellisen vuokranantajan nimi pitää olla tiedossa ja sinne pitää pirauttaa vähän taustatietoja saadakseen.

Tiedätköhän varmasti mitä "muistisääntö" tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35 donaa muutamasta paskasesta kaapista ja tahrasta lattiassa :D taitaa vuokranantaja uusia vähän muutakin ex-asiakkaan laskuun.

Tältä kyllä vaikuttaa - jotain pitää ilmeisesti aina keksiä että saa ketkuteltua itselleen vuokravakuudet.

No vuokravakuus nyt ei noita vahinkoja kata ellei ole joku valtava arvoasunto kyseessä, mutta 35 tuhatta kieltämättä kuulostaa aika paljolta jos tuho tosiaan oli tahra lattiassa ja kaappien sotkeminen.

tammelan kunta ottaa kaikki ongelmajätteet häiriöitä päivittäin puukotuksia oksennuksia käytävistä ei enään edes siivota kunta ei tajuu että nyt mitta on täynnä ikänsä kunnassa asuneilla. perustelevat että kunta saa 1000e/v pää luvun mukaan menot ovat kuitenkin10000e/v . TAMMELA KARKOITTAA ENTISET ASUKKAAT. mutta onhan kunnassa 2 kansallis puistoa omistajiltaan ryöstettyjä vieläkin 36v päästä ovat korvaukset maista maksamatta.

Koska laitetaan nettiin kuvia likaisista omistusasunnoista?

Vakuutus ei korvaa 1970 -luvun putkia, jos tulee vesivahinko, mutta ei kai kenelläkään omistusasunnossa noin vanhoja putkia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha muistisääntö on että koskaan ei kannata vuokrata luottotiedottomalle, työttömälle, opiskelijalle, päihteiden käyttäjälle, rikolliselle, eläkeläiselle, ulkomaalaiselle ja mielellään ei miehille. PItää siis saada nähtäväksi luottotiedoista todistus, rikosrekisteriote ja työsopimus. Edellisen vuokranantajan nimi pitää olla tiedossa ja sinne pitää pirauttaa vähän taustatietoja saadakseen.

Meillä on ollut useita yliopisto-opiskelijoita, eikä heidän kanssaan ole ollut ongelmia. Vanhemmat ovat vielä kirjoittaneet vakuuden mahdollisten vuokratakuun ylittävien korjausten varaksi. Vuokrat on aina

maksettu eikä remonttia ole tarvinnut tehdä.

Siis mitä juuri luin? Remontin teko ja kustannukset eivät kuulu vuokralaiselle. Vuokranantaja kustantaa remontin. Miten puupäitä noi vanhemmat ovat?

Nyt, kun täällä näistä luottotiedoista väännettiin, niin todettakoon että luottotietonsa menettäneellä on aina ennen ollut luottotiedot kunnossa.

Näin ollen luottotietojen kunnossa oleminen kertoo ihmisestä vain sen eli luottotietojen kunnossa olemisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha muistisääntö on että koskaan ei kannata vuokrata luottotiedottomalle, työttömälle, opiskelijalle, päihteiden käyttäjälle, rikolliselle, eläkeläiselle, ulkomaalaiselle ja mielellään ei miehille. PItää siis saada nähtäväksi luottotiedoista todistus, rikosrekisteriote ja työsopimus. Edellisen vuokranantajan nimi pitää olla tiedossa ja sinne pitää pirauttaa vähän taustatietoja saadakseen.

Meillä on ollut useita yliopisto-opiskelijoita, eikä heidän kanssaan ole ollut ongelmia. Vanhemmat ovat vielä kirjoittaneet vakuuden mahdollisten vuokratakuun ylittävien korjausten varaksi. Vuokrat on aina

maksettu eikä remonttia ole tarvinnut tehdä.

Siis mitä juuri luin? Remontin teko ja kustannukset eivät kuulu vuokralaiselle. Vuokranantaja kustantaa remontin. Miten puupäitä noi vanhemmat ovat?

Vuokralaisella ei ole vaitiolovelvollisuutta ja varoittavat muita etteivät vuokraa tuollaisilta asuntoa. Maksakoot ensi talven sijoitusasunnon sähkölaskun itse.

Meillä vuokraisäntä on ottanut pois patterit eteisestä ja kylpyhuoneesta. Kylpyhuoneessa lattialämmitys, pitää varmaan muuttaa pois, kun sähkön hinta nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha muistisääntö on että koskaan ei kannata vuokrata luottotiedottomalle, työttömälle, opiskelijalle, päihteiden käyttäjälle, rikolliselle, eläkeläiselle, ulkomaalaiselle ja mielellään ei miehille. PItää siis saada nähtäväksi luottotiedoista todistus, rikosrekisteriote ja työsopimus. Edellisen vuokranantajan nimi pitää olla tiedossa ja sinne pitää pirauttaa vähän taustatietoja saadakseen.

Meillä on ollut useita yliopisto-opiskelijoita, eikä heidän kanssaan ole ollut ongelmia. Vanhemmat ovat vielä kirjoittaneet vakuuden mahdollisten vuokratakuun ylittävien korjausten varaksi. Vuokrat on aina

maksettu eikä remonttia ole tarvinnut tehdä.

Siis mitä juuri luin? Remontin teko ja kustannukset eivät kuulu vuokralaiselle. Vuokranantaja kustantaa remontin. Miten puupäitä noi vanhemmat ovat?

Ihmettelen kyllä itsekin mitä oikein luit.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömätä on mielestäni se, että on tehty vuokrasopimuksia ilman luottotietojen tarkastusta.

Mitä se todistaa? Itse olin vuosia luottotiedoton, enkä tosiaankaan sotkenut tai rikkonut asuntoja.

1) luottotietojen tarkistus

2) Vuokralaisiksi vain naisia

Nämä toimii. Nyt on ollut jo 15v sama vuokralainen (vanhempi nainen)

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha muistisääntö on että koskaan ei kannata vuokrata luottotiedottomalle, työttömälle, opiskelijalle, päihteiden käyttäjälle, rikolliselle, eläkeläiselle, ulkomaalaiselle ja mielellään ei miehille. PItää siis saada nähtäväksi luottotiedoista todistus, rikosrekisteriote ja työsopimus. Edellisen vuokranantajan nimi pitää olla tiedossa ja sinne pitää pirauttaa vähän taustatietoja saadakseen.

Meillä on ollut useita yliopisto-opiskelijoita, eikä heidän kanssaan ole ollut ongelmia. Vanhemmat ovat vielä kirjoittaneet vakuuden mahdollisten vuokratakuun ylittävien korjausten varaksi. Vuokrat on aina

maksettu eikä remonttia ole tarvinnut tehdä.

Siis mitä juuri luin? Remontin teko ja kustannukset eivät kuulu vuokralaiselle. Vuokranantaja kustantaa remontin. Miten puupäitä noi vanhemmat ovat?

Ihmettelen kyllä itsekin mitä oikein luit.

Vuokranantaja joka vaatii vuokralaista tai vuokralaisen vanhempia kustantamaan remontin toimii täysin laittomasti. Vanhemmat eivät ole missään vastuussa siitä mitä lapset tekevät jos ne on 18 vuotta täyttäneitä. Remontin kustantaa vuokranantaja.Tämä pitäisi jo ihan puupäänkin ymmärtää. Ite vetäisin käräjille vuokranantajan joka tommosta vaatii.