Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehet, millaisen seksuaalisen häirinnän, ahdistelun tai väkivallan kohteeksi olet joutunut?
21.07.2022 |
Viime päivinä on puhuttu paljon naisiin kohdistuvasta katuhäirinnästä. Olisi hyvä kuulla myös miesten kokemuksia. Millaista teihin kohdistuva ahdistelu ja häirintä on ollut?
Kommentit (1359)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.
Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.
Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.
Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.
Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.
Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.
Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.
Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.
Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.
Ja jatkovastaus:
kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?
Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?
Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.
Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.
M42
Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔
Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.
Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.
Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.
En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.
Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬
Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?
Pakotatko aasialaiset kättelemään?
Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?
Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?
Onhan se de facto pakottamista jos vaihtoehdot ovat:
1. kättele
2. ammatillinen itsemurha koska olet epäkohtelias ja epäilemättä vihaat miehiä/naisia
Minne se musliminaisasiakas ja aasialaiset katosivat?
Sitä kyselin jo aikaisemmin, saako esimerkiksi naiset kieltäytyä, vai onko se hiplaaminen pakollista vain miehille
Koetapa kieltäytyä seuraavan kerran ja katso pakottaako joku. Sillähän se selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.
Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.
Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.
Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.
Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.
Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.
Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.
Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.
Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.
Ja jatkovastaus:
kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?
Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?
Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.
Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.
M42
Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔
Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.
Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.
Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.
En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.
Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬
Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?
Pakotatko aasialaiset kättelemään?
Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?
Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?
Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.
Olemme saaneet viimepäivinä lukea naisista jotka kokevat katseen ahdisteluksi.
Ehkäpä miehetkään eivät "lähesty" enää hyvässä, pahassa eikä edes katseen muodossa. Sitähän naiset selvästi toivovat.
Kenelles aloitteet nyt siirtyy? Vanhemmille?
Normaalit ihmiset lähestyvät toisiaan edelleen ystävällisillä katseilla jakuten ihmiset konsanaan. Muu rupusakki kärvistelkööt ansaitussa yksinäisyydessään.
Mistä tiedät kuinka toinen ottaa limaisen katseesi?
Kuten sanottua, on normaalit ihmiset ja sitten ne muut.
Jonna Joutsen ei siis ole sinusta normaali? Ja ne kaikki sadat naiset jotka kertoivat kuinka heitä oli katseltu?
Naiset eivät selvästikään katsele miehiä ahdistavasti, kun ette edes tiedä millaisista tuijottamisista puhutaan. Hyvä teille. Kun emme puhu millään tavalla samasta asiasta, niin parempi antaa olla. Paitsi että sinä varmasti jostain syystä jankutat katseista ja kättelyistä täällä kuin heikkolahjainen vielä ensi viikollakin.
Puhumme juuri sinun katseestasi ja pakollisesta tarpeesta kosketella miehiä.
Eräässä työpaikassa oli sellainen 60v vaari joka tapasi kysellä työpaikan nuoremmilta miehiltä että harrastiko seksiä viikonloppuna ja muita outoja henkilökohtaisia seksikysymyksiä. Ilmeisesti kiihottui sellaisten puhumisesta?? Epänormaalia se ainakin oli. Kerrankin alkoi eräälle ventovieraalle raksamiehelle kahvitauolla selostamaan kuinka aikoo harrastaa seksiä vaimonsa kanssa.
Lisäksi oli erittäin vaikea tapaus muutenkin joten lähdin menemään ja sain paremman työn missä on normaaleja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.
Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.
Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.
Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.
Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.
Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.
Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.
Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.
Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.
Ja jatkovastaus:
kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?
Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?
Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.
Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.
M42
Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔
Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.
Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.
Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.
En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.
Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬
Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?
Pakotatko aasialaiset kättelemään?
Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?
Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?
Onhan se de facto pakottamista jos vaihtoehdot ovat:
1. kättele
2. ammatillinen itsemurha koska olet epäkohtelias ja epäilemättä vihaat miehiä/naisia
Minne se musliminaisasiakas ja aasialaiset katosivat?
Sitä kyselin jo aikaisemmin, saako esimerkiksi naiset kieltäytyä, vai onko se hiplaaminen pakollista vain miehille
Koetapa kieltäytyä seuraavan kerran ja katso pakottaako joku. Sillähän se selviää.
Mitäs jos vain jättäisit halaamasta ilman lupaa?
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tässä ketjussa naureskellaan uhreille ja puolustellaa naisten toimintaa, jos sukupuolet olisi toisin päin olisi tästä ketjusta lähtenyt jo rikossyytteitä
No onhan tuo kättelyvouhottaja nyt totaalisen naurettava.
Mutta näytä yksikin viesti, jossa kukaan naureskelee oikealle ahdistelulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ilmoittamia raiskaustapauksia on jonkinlainen määrä Suomessa. Alla nopeasti googlattua tietoa vuodelta 2018:
Suomessa ilmoitettiin viime vuonna tapahtuneeksi yhteensä 1 631 raiskaus- tai pakottamisrikosta. Ilmoituksia oli noin 80 enemmän kuin vuonna 2017. Kuluvan vuoden tammi-toukokuun tilastojen perusteella määrä ei ole kääntymässä laskuun.
Miesten ilmoittamat raiskaus- ja pakottamisrikokset ovat vähemmistössä. Viime vuonna ilmoituksia oli 182, ja laskua edellisvuoteen oli noin kymmenyksen verran. Toisaalta tämän vuoden tammi-toukokuussa miehet ilmoittivat 93 raiskausta. Jos sama tahti jatkuu, ilmoituksia kertyy vuoden loppuun mennessä yli 220.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2eb798ec-a5f4-4fd3-bd0c-e14ac56c1468
Tuossa ei tietysti epäillyn tekijän sukupuolta ole ilmoitettu.
Raiskauksesta tuomituista on viimeisen vuosikymmenen aikana ollut naisia noin kahden käden sormien verran.
ja niistäkin pari taisi olla valetapauksia. Yksihän ihan tunnustikin kun mies oli jo linnassa.
Paljon on ollut takapuolen ja haarojen kourimista ja joitain väkisin tehtyjä suuteluyrityksiä. Torjunta on yleensä johtanut suoranaiseen raivostumiseen ja verbaaliseen loukkaamiseen.
Edellisessä työpaikassani itseäni reilu 10 vuotta vanhempi naisesimies halusi useaan otteeseen hieroa minua hartioista kesken työpäivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.
Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.
Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.
Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.
Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.
Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.
Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.
Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.
Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.
Ja jatkovastaus:
kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?
Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?
Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.
Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.
M42
Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔
Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.
Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.
Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.
En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.
Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬
Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?
Pakotatko aasialaiset kättelemään?
Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?
Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?
Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.
ON! Tunnen itseni kamalaksi ahdistelijaksi nyt kun olen tervehtinyt veljeäni halauksella. Olen voinut pilata hänen elämänsä. Minä vankilaan hirveästä insestistä. Onko poliisit jo ovella?
Oletan että olet ok, koska eiköhän teillä ole molemminpuolinen suostumus kiintymyksen osoituksiin. Näin ainakin omassa perhe- ja kaveripiirissäni. Mutta ainahan voit kysäistä häneltä asiasta ja pyytää anteeksi näin jälkeenpäin, jos tarvetta on? Mutta kannattaa jättää se vieraiden miesten huomioiminen millään tavalla ihan kokonaan pois. Emme halua aiheuttaa lisätraumoja, koska tuntuu siltä että monilla on entisissä aivan tarpeeksi käsiteltävää. Voimia siihen työhön kaikille!
https://www.vauva.fi/keskustelu/4741432/naiset-millaisen-seksuaalisen-h…
Tuolla on ketju johon on hyvä mennä vähättelemään toisten kokemuksia.
Sähän olitkin siellä jo sivulla 1.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minua ahdistellaan usein töissä, mikä sinänsä on ok, koska materiaali siellä on sellaista ettei oikein olla tässä maailmassa, eli tuota voi odottaakin.
Sen lisäksi minua pussaillaan, halaillaan, puristellaan jne naispuolisten tuttujen toimesta kun he ovat hieman alkoholia nauttineet. En pidä tästä, ene halua vieraita naisia noin lähelle, ja lisäksi minulla on jo oma vaimo jota halailen mielelläni, ja noihin kohtaamisiin liittyy yleensä flirtti naisen puolelta, ja koen hyväksyväni sen ja olevan siinä flirtissä mukana jos en työnnä naista pois välittömästi ja sano jyrkästi että ei. En kuitenkaan osaa noissa tilanteissa tehdä muuta kuin seistä tumput suorina, ja antaa tervehtimishyväilyn ja suukottelun jatkua passiivisena.
Ymmärrän että olen muiden mielestä herkkis, ja että tuonkaltainen kohtaaminen ja tervehtiminen on normaalia.
Silti mietin olisiko se normaalia toisinpäin.
No kyllä halailu yms. on kaveriporukassa ihan normaalia. Siitäkin voi toki kieltäytyä jos se ahdistaa.
Mun kaverit kyllä kunnioittavat sitä, etten ole mikään halailija.
Ihan nainen siis olen.
Tässä on nyt 50 sivua kerrottu kuinka sitä ei tarvitse kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.
Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.
Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.
Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.
Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.
Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.
Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.
Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.
Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.
Ja jatkovastaus:
kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?
Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?
Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.
Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.
M42
Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔
Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.
Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.
Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.
En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.
Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬
Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?
Pakotatko aasialaiset kättelemään?
Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?
Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?
Onhan se de facto pakottamista jos vaihtoehdot ovat:
1. kättele
2. ammatillinen itsemurha koska olet epäkohtelias ja epäilemättä vihaat miehiä/naisia
Minne se musliminaisasiakas ja aasialaiset katosivat?
Sitä kyselin jo aikaisemmin, saako esimerkiksi naiset kieltäytyä, vai onko se hiplaaminen pakollista vain miehille
Puhummeko edelleen kättelystä? Kyllä nainenkin on epäkohtelias, jos tervehtimistilanteessa ignooraa toisen ojennetun käden. Tässä ei ole kyse sukupuolista vaan käytöstavoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.
Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.
Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.
Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.
Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.
Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.
Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.
Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.
Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.
Ja jatkovastaus:
kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?
Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?
Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.
Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.
M42
Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔
Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.
Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.
Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.
En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.
Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬
Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?
Pakotatko aasialaiset kättelemään?
Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?
Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?
Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.
Olemme saaneet viimepäivinä lukea naisista jotka kokevat katseen ahdisteluksi.
Ehkäpä miehetkään eivät "lähesty" enää hyvässä, pahassa eikä edes katseen muodossa. Sitähän naiset selvästi toivovat.
Kenelles aloitteet nyt siirtyy? Vanhemmille?
Normaalit ihmiset lähestyvät toisiaan edelleen ystävällisillä katseilla jakuten ihmiset konsanaan. Muu rupusakki kärvistelkööt ansaitussa yksinäisyydessään.
Mistä tiedät kuinka toinen ottaa limaisen katseesi?
Kuten sanottua, on normaalit ihmiset ja sitten ne muut.
Jonna Joutsen ei siis ole sinusta normaali? Ja ne kaikki sadat naiset jotka kertoivat kuinka heitä oli katseltu?
Naiset eivät selvästikään katsele miehiä ahdistavasti, kun ette edes tiedä millaisista tuijottamisista puhutaan. Hyvä teille. Kun emme puhu millään tavalla samasta asiasta, niin parempi antaa olla. Paitsi että sinä varmasti jostain syystä jankutat katseista ja kättelyistä täällä kuin heikkolahjainen vielä ensi viikollakin.
Ja heille oli tehty muutakin kuin katseltu. Katse oli osa häirintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.
Ehkä olisi parempi, että jäät kokonaan pois julkisilta paikoilta, jos normaali kanssakäyminen toisten ihmisten kanssa on noin vaikeaa.
Kyllähän sitä naisetkin aloitteita saa tehdä. Pitää vain osata lukea tilannetta ja ihmistä, jolle aloitetta on tekemässä. Voi sitä naisetkin tehdä aloitteita ilman että on heti munassa kiinni.
Nuorena 19vee jonnena olin kesäduunissa yliopistolla labrassa. Siihen aikaan oli vielä lääkeyhtiöiden korruptioryyppäjäisiä ja oltiin porukalla vuokramökillä kestittävänä yhden päivän iltaan asti. Sillonen pomomuikkeli 35vee lentispelissä kouri perseestä ja haaruksista sekä puoliväkisellä pusutteli aina kun silmä muilta vältti. Savusaunassa olis kuulema voinut kävästä 'rentoutumassa' pelin jälkeen kahden kesken.
Hölmönä teinijonnena en tarttunut 'vanhuksen' tilaisuuteen ja sekös jäi harmittamaan, emäntä oli kuitenkin hyvännäköinen mutta oma vastaavan kokemuksen puute jäädytti.
M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.
Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.
Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.
Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.
Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.
Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.
Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.
Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.
Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.
Ja jatkovastaus:
kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?
Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?
Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.
Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.
M42
Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔
Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.
Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.
Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.
En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.
Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬
Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?
Pakotatko aasialaiset kättelemään?
Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?
Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?
Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.
Olemme saaneet viimepäivinä lukea naisista jotka kokevat katseen ahdisteluksi.
Ehkäpä miehetkään eivät "lähesty" enää hyvässä, pahassa eikä edes katseen muodossa. Sitähän naiset selvästi toivovat.
Kenelles aloitteet nyt siirtyy? Vanhemmille?
Normaalit ihmiset lähestyvät toisiaan edelleen ystävällisillä katseilla jakuten ihmiset konsanaan. Muu rupusakki kärvistelkööt ansaitussa yksinäisyydessään.
Mistä tiedät kuinka toinen ottaa limaisen katseesi?
Jos et osaa erottaa limaista ja ystävällistä katsetta toisistaan, sinun ei todellakaan kannata katsella ketään.
Sinähän siinä tuijotat limaisesti
limat on pöksyissäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tässä ketjussa naureskellaan uhreille ja puolustellaa naisten toimintaa, jos sukupuolet olisi toisin päin olisi tästä ketjusta lähtenyt jo rikossyytteitä
No onhan tuo kättelyvouhottaja nyt totaalisen naurettava.
Mutta näytä yksikin viesti, jossa kukaan naureskelee oikealle ahdistelulle.
ai vaikka tämä?
Ja aivan erittäin harvoin mies on tullut raiscatuksi naisen toimesta.
Enpä ole kertaakaan lukenut juttuja jossa naisjengi on heitellyt miesten juomiin baarissa tippoja ja sitten joukkoraiscannut miehen jossain.
ja
Lisäksi kaikki naiset eivät ahdistele edes humalassa, miehet taas ahdistelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.
Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.
Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.
Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.
Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.
Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.
Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.
Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.
Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.
Ja jatkovastaus:
kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?
Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?
Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.
Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.
M42
Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔
Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.
Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.
Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.
En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.
Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬
Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?
Pakotatko aasialaiset kättelemään?
Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?
Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?
Onhan se de facto pakottamista jos vaihtoehdot ovat:
1. kättele
2. ammatillinen itsemurha koska olet epäkohtelias ja epäilemättä vihaat miehiä/naisia
Minne se musliminaisasiakas ja aasialaiset katosivat?
Sitä kyselin jo aikaisemmin, saako esimerkiksi naiset kieltäytyä, vai onko se hiplaaminen pakollista vain miehille
Puhummeko edelleen kättelystä? Kyllä nainenkin on epäkohtelias, jos tervehtimistilanteessa ignooraa toisen ojennetun käden. Tässä ei ole kyse sukupuolista vaan käytöstavoista.
Kättelystä ja halailusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minua ahdistellaan usein töissä, mikä sinänsä on ok, koska materiaali siellä on sellaista ettei oikein olla tässä maailmassa, eli tuota voi odottaakin.
Sen lisäksi minua pussaillaan, halaillaan, puristellaan jne naispuolisten tuttujen toimesta kun he ovat hieman alkoholia nauttineet. En pidä tästä, ene halua vieraita naisia noin lähelle, ja lisäksi minulla on jo oma vaimo jota halailen mielelläni, ja noihin kohtaamisiin liittyy yleensä flirtti naisen puolelta, ja koen hyväksyväni sen ja olevan siinä flirtissä mukana jos en työnnä naista pois välittömästi ja sano jyrkästi että ei. En kuitenkaan osaa noissa tilanteissa tehdä muuta kuin seistä tumput suorina, ja antaa tervehtimishyväilyn ja suukottelun jatkua passiivisena.
Ymmärrän että olen muiden mielestä herkkis, ja että tuonkaltainen kohtaaminen ja tervehtiminen on normaalia.
Silti mietin olisiko se normaalia toisinpäin.
Ei se kyllä ole normaalia. Yleensä ihmiset valitsevat tervehtimistavan kunkin ihmisen mukaan. Aina voi nyökkäysmoikata, jos tietää ettei toinen tykkää iholle menevistä tervehtimistavoista.
Olisko sun mahdollista noissa tilanteissa jotenkin ohjata omalla kädellä sitä etäisyyttä? Eli ottaisit itse naista olkapäästä kiinni, kurotat antamaan nopean puolihalin tervehdykseksi, mutta samalla kuitenkin pidät sillä omalla kädellä vähän etäisyyttä ja työnnät sitten lisää etäisyyttä väliin kun puolihali suoritettu? Teet van jääräpäisesti sitä, niin tulee automaattiseksi reaktioksi jossakin vaiheessa ja tyhmempikin tajuaa, että ei tarvitse tulla lääppimään.
Ei sovi palstajankkaajille vaan niiden on pakko saada kosketella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minua ahdistellaan usein töissä, mikä sinänsä on ok, koska materiaali siellä on sellaista ettei oikein olla tässä maailmassa, eli tuota voi odottaakin.
Sen lisäksi minua pussaillaan, halaillaan, puristellaan jne naispuolisten tuttujen toimesta kun he ovat hieman alkoholia nauttineet. En pidä tästä, ene halua vieraita naisia noin lähelle, ja lisäksi minulla on jo oma vaimo jota halailen mielelläni, ja noihin kohtaamisiin liittyy yleensä flirtti naisen puolelta, ja koen hyväksyväni sen ja olevan siinä flirtissä mukana jos en työnnä naista pois välittömästi ja sano jyrkästi että ei. En kuitenkaan osaa noissa tilanteissa tehdä muuta kuin seistä tumput suorina, ja antaa tervehtimishyväilyn ja suukottelun jatkua passiivisena.
Ymmärrän että olen muiden mielestä herkkis, ja että tuonkaltainen kohtaaminen ja tervehtiminen on normaalia.
Silti mietin olisiko se normaalia toisinpäin.
No kyllä halailu yms. on kaveriporukassa ihan normaalia. Siitäkin voi toki kieltäytyä jos se ahdistaa.
Mun kaverit kyllä kunnioittavat sitä, etten ole mikään halailija.
Ihan nainen siis olen.
Tässä on nyt 50 sivua kerrottu kuinka sitä ei tarvitse kunnioittaa.
Ei ole. Tässä on kerrottu, että sinun kannattaa kertoa tai muuten ilmaista, että et halua sinua halattavan. Niin naisetkin joutuvat tekemään, jos sama tilanne, koska tuttavien halaaminen on kuitenkin yleisesti hyväksyttyä. Pitää osata itse sanoa ellei halua. Samoin kun pitää kertoa, ettei halua kätellä, jos kokee sen ongelmaksi. Nuo ovat kuitenkin sen verran laajalti hyväksyttyjä tervehtimistapoja, että ei voi olettaa kaikkien osaavan varoa teitä herkimpiä. Joku järki nyt tuohon rölläämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tässä ketjussa naureskellaan uhreille ja puolustellaa naisten toimintaa, jos sukupuolet olisi toisin päin olisi tästä ketjusta lähtenyt jo rikossyytteitä
No onhan tuo kättelyvouhottaja nyt totaalisen naurettava.
Mutta näytä yksikin viesti, jossa kukaan naureskelee oikealle ahdistelulle.
Ketjussa taidettiin jopa sanoa ettei miehiä voi ahdistella.
Alue: Aihe vapaa
Sinähän siinä tuijotat limaisesti