Miehet, millaisen seksuaalisen häirinnän, ahdistelun tai väkivallan kohteeksi olet joutunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Rinnathan eivät ole mitenkään seksuaalinen ruumiinosa (näin naiset kertovat) joten naisen rintojen silittely casuaalisti tuntemattomien toimesta on varmaan sitten ok?

Kieltäytymällä nainen osoittaa vahvaa halveksuntaa miehiä kohtaan.

Vähitellen sitä alkaa ymmärtää, miten vaikeaa joillekin on hahmottaa sosiaalisten tilanteiden konventioita ja sopivaisuuden rajoja. Nämä viestit kyllä selittävät sitä parkua, mitä jotkut miehet harrastavat, kun eivät millään tajua normaalin lähestymisen ja ahdistelun eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Rinnathan eivät ole mitenkään seksuaalinen ruumiinosa (näin naiset kertovat) joten naisen rintojen silittely casuaalisti tuntemattomien toimesta on varmaan sitten ok?

Kieltäytymällä nainen osoittaa vahvaa halveksuntaa miehiä kohtaan.

Eivät reidetkään, mutta kokeilepa mennä casuaalisti hivelemään vaikka sen naapurin kehonrakentajan reittä ja katso, mitä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Ei naiset sanoneet, että ketä tahansa saa halata tervehdykseksi. Vaan, että omia kavereita voi halata, koska he ovat ennenkin halanneet tervehdykseksi ja se ei ole näyttänyt olevan epätoivottua. Olisi vaan typerää joutua joka ikinen kerta kysymään, saako halata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Katuhuutelustakin on tulossa tuomittavaa.

Mä haluisin tietää, saako tätä kättelykammoista edes tervehtiä? Siis oma kaveri. Vai onko "moi mikko!" jo ahdistelua ja pitääkö kysyä lupa tervehtimiseen etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Tapailunainen "herätti ottamalla suihin" kun oli lukenut jostain että miehet tykkää siitä. Sillä ei tullut mieleen että se olisi sama kun mies sormettaisi kun hän nukkuu, ei ollut ok.

Ei ole ok! Hyi helvetti.

Tollasista pitää sopia etukäteen, sitten se on ok, paitsi jos juuri sillä kerralla ei huvitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Katuhuutelustakin on tulossa tuomittavaa.

Mä haluisin tietää, saako tätä kättelykammoista edes tervehtiä? Siis oma kaveri. Vai onko "moi mikko!" jo ahdistelua ja pitääkö kysyä lupa tervehtimiseen etukäteen.

Kyllähän "moi mikko!" ilman muuta voidaan tulkita verbaaliseksi ahdisteluksi. monihan ei esimerkiksi naapureiden tervehtimisestä tykkää ja ahdistuu moikkailijoista niin paljon että puikkii roskakatokseen piiloon tai odottaa että rappukäytävä on hiljainen ennenkuin uskaltautuu ovestaan ulos (palstalta luettua).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Rinnathan eivät ole mitenkään seksuaalinen ruumiinosa (näin naiset kertovat) joten naisen rintojen silittely casuaalisti tuntemattomien toimesta on varmaan sitten ok?

Kieltäytymällä nainen osoittaa vahvaa halveksuntaa miehiä kohtaan.

Eivät reidetkään, mutta kokeilepa mennä casuaalisti hivelemään vaikka sen naapurin kehonrakentajan reittä ja katso, mitä tapahtuu.

Mulla ei ole tarpeen kosketella toisia ilman suostumusta. Se on teillä haasteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Katuhuutelustakin on tulossa tuomittavaa.

Mä haluisin tietää, saako tätä kättelykammoista edes tervehtiä? Siis oma kaveri. Vai onko "moi mikko!" jo ahdistelua ja pitääkö kysyä lupa tervehtimiseen etukäteen.

Saako mies kävellä naisen perässä kysellen sen nimeä, numeroa, osoitetta, onko poikaystävää, nieleekö...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Ei naiset sanoneet, että ketä tahansa saa halata tervehdykseksi. Vaan, että omia kavereita voi halata, koska he ovat ennenkin halanneet tervehdykseksi ja se ei ole näyttänyt olevan epätoivottua. Olisi vaan typerää joutua joka ikinen kerta kysymään, saako halata.

Eli sulle suostumus on vaikea konsepti? Suostumus = typerää.

Ei ihme että asiasta jankataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Rinnathan eivät ole mitenkään seksuaalinen ruumiinosa (näin naiset kertovat) joten naisen rintojen silittely casuaalisti tuntemattomien toimesta on varmaan sitten ok?

Kieltäytymällä nainen osoittaa vahvaa halveksuntaa miehiä kohtaan.

Vähitellen sitä alkaa ymmärtää, miten vaikeaa joillekin on hahmottaa sosiaalisten tilanteiden konventioita ja sopivaisuuden rajoja. Nämä viestit kyllä selittävät sitä parkua, mitä jotkut miehet harrastavat, kun eivät millään tajua normaalin lähestymisen ja ahdistelun eroa.

Rajat määriytyvät tiukimman mukaan. Se mikä sulle on normaalia on uhrille ahdistelua.

Olet yksi niistä "miehistä" jotka ahdistelevat, eivätkä hyväksy toisten rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä perus perseen tai munien puristeluja ja muita iholle käymisiä baareissa ja musiikkikeikoilla yms. Myös sinnikkäitä iskuyrityksiä, mutta niitä en varsinaisesti pidä ahdisteluna, voi olla vain sosiaalista kömpelyyttä.

En ole ottanut noita kovin vakavasti, eivät pilaa iltaani.

Tekevätkö naiset näitä kännissä vai selvinkin päin? Tosi asiatonta meininkiä.

Kännissä ovat vaikuttaneet olevan minun kokemukseni mukaan. Ei tuo mitenkään hirveän yleistä ole, varmasti ainakin 95% osaa käyttäytyä asiallisesti.

Ok, no hyvä että ei hirveän yleistä. Entä katuhäirintä? Onko sitä? Ahdistellaan kadulla, julkisissa liikennevälineissä?

Joku ehkä nelikymppinen nainen istui metrossa vastakkaiselle penkille, tuijotti ja ilmiselvästi tyydytti itseään. Lapsena taas tuli vastaan näitä miespuolisia runkkareita ym vehkeidensä esittelijöitä milloin missäkin. Yhdellä kerralla isoveli heitti äijää omenalla suoraan kulkusille niin että mies kellahti kummallisen sianvinkaisun ja korahduksen säestämänä kumoon ja jäi siihen vääntelehtimään kun juostiin karkuun. Sitä muistellaan silloin tällöin vielä näin 40 vuoden jälkeenkiin vedet silmissä, on piirtynyt niin elävästi mieleen se koko kohtaus vinkaisuineen kaikkineen. Ja uimahallit, voi pojat. Aikanaan joka uimahallissa oli joku kiintiörunkkari joka ilmestyi tatti kädessä maisemiin heti kun olit ilman aikuista pesutiloissa tai saunassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Rinnathan eivät ole mitenkään seksuaalinen ruumiinosa (näin naiset kertovat) joten naisen rintojen silittely casuaalisti tuntemattomien toimesta on varmaan sitten ok?

Kieltäytymällä nainen osoittaa vahvaa halveksuntaa miehiä kohtaan.

Jos nainen ne rintansa sulle tarjoaa siliteltäviksi niin anna mennä vaan jos siltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Ei naiset sanoneet, että ketä tahansa saa halata tervehdykseksi. Vaan, että omia kavereita voi halata, koska he ovat ennenkin halanneet tervehdykseksi ja se ei ole näyttänyt olevan epätoivottua. Olisi vaan typerää joutua joka ikinen kerta kysymään, saako halata.

Eli sulle suostumus on vaikea konsepti? Suostumus = typerää.

Ei ihme että asiasta jankataan.

Sulle taitaa keskustelu ilman typerien olkiukkojen rakentelua olla vaikea konsepti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Kaapu ja huntu päälle niin jokainen tietää ettei sua kätellä. Säästää sulta kieltäytymisen ja selittämisen vaivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Rinnathan eivät ole mitenkään seksuaalinen ruumiinosa (näin naiset kertovat) joten naisen rintojen silittely casuaalisti tuntemattomien toimesta on varmaan sitten ok?

Kieltäytymällä nainen osoittaa vahvaa halveksuntaa miehiä kohtaan.

Vähitellen sitä alkaa ymmärtää, miten vaikeaa joillekin on hahmottaa sosiaalisten tilanteiden konventioita ja sopivaisuuden rajoja. Nämä viestit kyllä selittävät sitä parkua, mitä jotkut miehet harrastavat, kun eivät millään tajua normaalin lähestymisen ja ahdistelun eroa.

Rajat määriytyvät tiukimman mukaan. Se mikä sulle on normaalia on uhrille ahdistelua.

Olet yksi niistä "miehistä" jotka ahdistelevat, eivätkä hyväksy toisten rajoja.

Rajat eivät missään määriydy tiukimman mukaan. Muuten sinäkin eläisit elämääsi hihhuleimman uskonlahkon moraalisäännöillä. Kannattaa miettiä mitä toivoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Rinnathan eivät ole mitenkään seksuaalinen ruumiinosa (näin naiset kertovat) joten naisen rintojen silittely casuaalisti tuntemattomien toimesta on varmaan sitten ok?

Kieltäytymällä nainen osoittaa vahvaa halveksuntaa miehiä kohtaan.

Jos nainen ne rintansa sulle tarjoaa siliteltäviksi niin anna mennä vaan jos siltä tuntuu.

Jos nainen tarjoaa rintansa silitettäväksi ja minusta ei tunnu siltä, on nainen silloin syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun.

Ala-asteella ollessa menin tyttöporukan kanssa yhen tytön luokse koulun jälkeen ja tää kyseinen tyttö oli ihastunut muhun. Jossain vaiheessa istuin sängyllä kunnes se tyttö joka oli ihastunu muhun pamahtaa sinne huoneeseen pienet bikinit päällä ja ne muut tytöt koitti pidellä mua kiinni etten karkaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Rinnathan eivät ole mitenkään seksuaalinen ruumiinosa (näin naiset kertovat) joten naisen rintojen silittely casuaalisti tuntemattomien toimesta on varmaan sitten ok?

Kieltäytymällä nainen osoittaa vahvaa halveksuntaa miehiä kohtaan.

Eivät reidetkään, mutta kokeilepa mennä casuaalisti hivelemään vaikka sen naapurin kehonrakentajan reittä ja katso, mitä tapahtuu.

Mulla ei ole tarpeen kosketella toisia ilman suostumusta. Se on teillä haasteena.

Kenellä teillä? Tuossahan juuri itse olit menossa casuaalisti silittelemään tuntemattomien naisten rintoja.