Miehet, millaisen seksuaalisen häirinnän, ahdistelun tai väkivallan kohteeksi olet joutunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Katuhuutelustakin on tulossa tuomittavaa.

Mä haluisin tietää, saako tätä kättelykammoista edes tervehtiä? Siis oma kaveri. Vai onko "moi mikko!" jo ahdistelua ja pitääkö kysyä lupa tervehtimiseen etukäteen.

Saako mies kävellä naisen perässä kysellen sen nimeä, numeroa, osoitetta, onko poikaystävää, nieleekö...

Sanon moi Mikko = Kävelen naisen perässä kysellen sen nimeä, numeroa, osoitetta, onko poikaystävää, nieleekö?

Joo kyllä, nyt on jollain suuria vaikeuksia ymmärtää asioita. Sun on paras vaan pysytellä siellä pierukuutiossasi ja antaa äidin hoitaa kauppa-asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.

ON! Tunnen itseni kamalaksi ahdistelijaksi nyt kun olen tervehtinyt veljeäni halauksella. Olen voinut pilata hänen elämänsä. Minä vankilaan hirveästä insestistä. Onko poliisit jo ovella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Rinnathan eivät ole mitenkään seksuaalinen ruumiinosa (näin naiset kertovat) joten naisen rintojen silittely casuaalisti tuntemattomien toimesta on varmaan sitten ok?

Kieltäytymällä nainen osoittaa vahvaa halveksuntaa miehiä kohtaan.

Vähitellen sitä alkaa ymmärtää, miten vaikeaa joillekin on hahmottaa sosiaalisten tilanteiden konventioita ja sopivaisuuden rajoja. Nämä viestit kyllä selittävät sitä parkua, mitä jotkut miehet harrastavat, kun eivät millään tajua normaalin lähestymisen ja ahdistelun eroa.

Rajat määriytyvät tiukimman mukaan. Se mikä sulle on normaalia on uhrille ahdistelua.

Olet yksi niistä "miehistä" jotka ahdistelevat, eivätkä hyväksy toisten rajoja.

Rajat eivät missään määriydy tiukimman mukaan. Muuten sinäkin eläisit elämääsi hihhuleimman uskonlahkon moraalisäännöillä. Kannattaa miettiä mitä toivoo.

Yksilön koskemattomuuden osalta todellakin menee.

Sinä et huutele, tuijota, tai koskettele ihmisiä jotka eivät sitä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.

Olemme saaneet viimepäivinä lukea naisista jotka kokevat katseen ahdisteluksi.

Ehkäpä miehetkään eivät "lähesty" enää hyvässä, pahassa eikä edes katseen muodossa. Sitähän naiset selvästi toivovat.

Kenelles aloitteet nyt siirtyy? Vanhemmille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.

ON! Tunnen itseni kamalaksi ahdistelijaksi nyt kun olen tervehtinyt veljeäni halauksella. Olen voinut pilata hänen elämänsä. Minä vankilaan hirveästä insestistä. Onko poliisit jo ovella?

Iloitset estottomasti kesän tulosta – ikään kuin ilmojen lämpeneminen tarkoittaisi oikeutta tapittaa himokkaasti jokaista silmääsi miellyttävää vastaantulijaa. Luulet, että laittaudumme sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.

ON! Tunnen itseni kamalaksi ahdistelijaksi nyt kun olen tervehtinyt veljeäni halauksella. Olen voinut pilata hänen elämänsä. Minä vankilaan hirveästä insestistä. Onko poliisit jo ovella?

Oletan että olet ok, koska eiköhän teillä ole molemminpuolinen suostumus kiintymyksen osoituksiin. Näin ainakin omassa perhe- ja kaveripiirissäni.  Mutta ainahan voit kysäistä häneltä asiasta ja pyytää anteeksi näin jälkeenpäin, jos tarvetta on? Mutta kannattaa jättää se vieraiden miesten huomioiminen millään tavalla ihan kokonaan pois. Emme halua aiheuttaa lisätraumoja, koska tuntuu siltä että monilla on entisissä aivan tarpeeksi käsiteltävää. Voimia siihen työhön kaikille!  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Onhan se de facto pakottamista jos vaihtoehdot ovat:

1. kättele

2. ammatillinen itsemurha koska olet epäkohtelias ja epäilemättä vihaat miehiä/naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.

Olemme saaneet viimepäivinä lukea naisista jotka kokevat katseen ahdisteluksi.

Ehkäpä miehetkään eivät "lähesty" enää hyvässä, pahassa eikä edes katseen muodossa. Sitähän naiset selvästi toivovat.

Kenelles aloitteet nyt siirtyy? Vanhemmille?

Normaalit ihmiset lähestyvät toisiaan edelleen ystävällisillä katseilla jakuten ihmiset konsanaan. Muu rupusakki kärvistelkööt ansaitussa yksinäisyydessään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.

ON! Tunnen itseni kamalaksi ahdistelijaksi nyt kun olen tervehtinyt veljeäni halauksella. Olen voinut pilata hänen elämänsä. Minä vankilaan hirveästä insestistä. Onko poliisit jo ovella?

Oletan että olet ok, koska eiköhän teillä ole molemminpuolinen suostumus kiintymyksen osoituksiin. Näin ainakin omassa perhe- ja kaveripiirissäni.  Mutta ainahan voit kysäistä häneltä asiasta ja pyytää anteeksi näin jälkeenpäin, jos tarvetta on? Mutta kannattaa jättää se vieraiden miesten huomioiminen millään tavalla ihan kokonaan pois. Emme halua aiheuttaa lisätraumoja, koska tuntuu siltä että monilla on entisissä aivan tarpeeksi käsiteltävää. Voimia siihen työhön kaikille!  

https://www.vauva.fi/keskustelu/4741432/naiset-millaisen-seksuaalisen-h…

Tuolla on ketju johon on hyvä mennä vähättelemään toisten kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.

Olemme saaneet viimepäivinä lukea naisista jotka kokevat katseen ahdisteluksi.

Ehkäpä miehetkään eivät "lähesty" enää hyvässä, pahassa eikä edes katseen muodossa. Sitähän naiset selvästi toivovat.

Kenelles aloitteet nyt siirtyy? Vanhemmille?

Normaalit ihmiset lähestyvät toisiaan edelleen ystävällisillä katseilla jakuten ihmiset konsanaan. Muu rupusakki kärvistelkööt ansaitussa yksinäisyydessään. 

Mistä tiedät kuinka toinen ottaa limaisen katseesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.

Olemme saaneet viimepäivinä lukea naisista jotka kokevat katseen ahdisteluksi.

Ehkäpä miehetkään eivät "lähesty" enää hyvässä, pahassa eikä edes katseen muodossa. Sitähän naiset selvästi toivovat.

Kenelles aloitteet nyt siirtyy? Vanhemmille?

Normaalit ihmiset lähestyvät toisiaan edelleen ystävällisillä katseilla jakuten ihmiset konsanaan. Muu rupusakki kärvistelkööt ansaitussa yksinäisyydessään. 

Mistä tiedät kuinka toinen ottaa limaisen katseesi?

Kuten sanottua, on normaalit ihmiset ja sitten ne muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.

Olemme saaneet viimepäivinä lukea naisista jotka kokevat katseen ahdisteluksi.

Ehkäpä miehetkään eivät "lähesty" enää hyvässä, pahassa eikä edes katseen muodossa. Sitähän naiset selvästi toivovat.

Kenelles aloitteet nyt siirtyy? Vanhemmille?

Normaalit ihmiset lähestyvät toisiaan edelleen ystävällisillä katseilla jakuten ihmiset konsanaan. Muu rupusakki kärvistelkööt ansaitussa yksinäisyydessään. 

Mistä tiedät kuinka toinen ottaa limaisen katseesi?

Kuten sanottua, on normaalit ihmiset ja sitten ne muut.

Jonna Joutsen ei siis ole sinusta normaali? Ja ne kaikki sadat naiset jotka kertoivat kuinka heitä oli katseltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Onhan se de facto pakottamista jos vaihtoehdot ovat:

1. kättele

2. ammatillinen itsemurha koska olet epäkohtelias ja epäilemättä vihaat miehiä/naisia

Minne se musliminaisasiakas ja aasialaiset katosivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Onhan se de facto pakottamista jos vaihtoehdot ovat:

1. kättele

2. ammatillinen itsemurha koska olet epäkohtelias ja epäilemättä vihaat miehiä/naisia

Elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.

Olemme saaneet viimepäivinä lukea naisista jotka kokevat katseen ahdisteluksi.

Ehkäpä miehetkään eivät "lähesty" enää hyvässä, pahassa eikä edes katseen muodossa. Sitähän naiset selvästi toivovat.

Kenelles aloitteet nyt siirtyy? Vanhemmille?

Normaalit ihmiset lähestyvät toisiaan edelleen ystävällisillä katseilla jakuten ihmiset konsanaan. Muu rupusakki kärvistelkööt ansaitussa yksinäisyydessään. 

Mistä tiedät kuinka toinen ottaa limaisen katseesi?

Kuten sanottua, on normaalit ihmiset ja sitten ne muut.

Jonna Joutsen ei siis ole sinusta normaali? Ja ne kaikki sadat naiset jotka kertoivat kuinka heitä oli katseltu?

Onks hänkin mies? Aloitusotsikko pistää ounastelemaan, että näin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.

Olemme saaneet viimepäivinä lukea naisista jotka kokevat katseen ahdisteluksi.

Ehkäpä miehetkään eivät "lähesty" enää hyvässä, pahassa eikä edes katseen muodossa. Sitähän naiset selvästi toivovat.

Kenelles aloitteet nyt siirtyy? Vanhemmille?

Normaalit ihmiset lähestyvät toisiaan edelleen ystävällisillä katseilla jakuten ihmiset konsanaan. Muu rupusakki kärvistelkööt ansaitussa yksinäisyydessään. 

Mistä tiedät kuinka toinen ottaa limaisen katseesi?

Jos et osaa erottaa limaista ja ystävällistä katsetta toisistaan, sinun ei todellakaan kannata katsella ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Onhan se de facto pakottamista jos vaihtoehdot ovat:

1. kättele

2. ammatillinen itsemurha koska olet epäkohtelias ja epäilemättä vihaat miehiä/naisia

Minne se musliminaisasiakas ja aasialaiset katosivat?

Sitä kyselin jo aikaisemmin, saako esimerkiksi naiset kieltäytyä, vai onko se hiplaaminen pakollista vain miehille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.

Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Kaapu ja huntu ja voit päättää itse.

Voi olla vaikka paidatta mikroshortseissa tai puku päällä, mutta yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.

Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.

Sinä teet toiveesi tiettäviksi muille, jos et kestä normaalia kättelyä.

Sinä hankit suostumuksen etkä koskettele ilman sitä.

Saanko kysyä, kuinka selviät esimerkiksi työhaastatteluista, pankkineuvotteluista, kaupantekotilaisuuksista, sukujuhlista yms? Lievimmillään vaikutat vain käytöstavattomalta juntilta, mutta pahimmillaan saatat jäädä paitsi haluamaasi työpaikkaa, ellet kykene kättelemään.

Ja jatkovastaus:

kuinka selviät seksistä kumppanin kanssa vai annatko kaikkien halukkaiden nussia sinua? Liittyykö suostumus asiaan mitenkään?

Jaaa. Kättely = seksi? Onko sulla jokin käsifetissi vai miten tuommoinen tuli mieleen?

Suostumus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Kättely vaatii onnistuakseen sen, että sinäkin ojennat kätesi. Muussa tapauksessa toinen vain haroo tyhjää. Jos ojennat kätesi, olet antanut suostumuksesi.

Järjellinen ja selvä vastaus. Kiitos.

M42

Minua jäi kiinnostamaan, millainen se tilanne on ollut kun tuota miestä on kätelty väkisin. 🤔

Niin se keskusteluhan lähti siitä että naiset katsoivat oikeudekseen halata ketä haluavat, ja siitä pitää miehen sanoa erikseen ettei se sovi. Häiriköivät naiset vetosivat että halaaminen on universaali tapa tervehtiä ja kun kerroin ettei se nyt ihan noin mene, liitettiin kättely mukaan keskusteluun.

Pidetään huoli oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen niin kaikki on hyvin. Ette syöksy toisten kaulaan halaamaan, ette tartu toisen kädestä kaksin käsin kiinni kättelemään, ette pahastu ja osoita mieltänne ilmeilemällä tai kommentoimalla jos toinen ei tarjoa kättään takaisin tai avaa käsiään halatakseen teitä.

Jos jättää tarttumatta ojennettuun käteen, osoittaa kyllä hyvin selvästi joko totaalista käytöstapojen puutetta tai vahvaa halveksuntaa ja ylenktsontaa toista kohtaan. Toki nyt koronan myötä kättelykammoisilla on vähän helpompaa, kun kättelystä kieltäytyminen on sosiaalisesti hyväksytympää.

En kyllä ole koskaan osannut pitää kättelyä häirintänä tai ahdisteluna, mutta nytpä tiedän, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Saa nähdä, milloin kättely lisätään häirinnän tunnusmerkit täyttävän käytöksen luetteloon.

Epäilemättä olisi ammatillinen itsemurha jättää tarttumatta firman pääpomon tai ison asiakkaan ojennettuun käteen. 😬

Entä jos asiakas on muslimi? Vieläpä nainen? Pakotat kättelemään miestä?

Pakotatko aasialaiset kättelemään?

Osaatko ottaa käyntikortin vastaan?

Luetun ymmärtäminenkin näyttää tuottavan vaikeuksia? Siinä lukee: jättää tarttumatta OJENNETTUUN KÄTEEN. Kuka siis pakottaa ketä tekemään mitä?

Minusta on todella hyvä tietää, että osa miehistä on näin herkkiä. En halua missään nimessä loukata ketään. Jätän lähestymättä hyvässä ja tietenkin pahassa - siis ollenkaan. Aloitteet jääkööt täysin miesten varaan. Suosittelen muillekin naisille. Miehet ansaitsevat suojeluamme.

Olemme saaneet viimepäivinä lukea naisista jotka kokevat katseen ahdisteluksi.

Ehkäpä miehetkään eivät "lähesty" enää hyvässä, pahassa eikä edes katseen muodossa. Sitähän naiset selvästi toivovat.

Kenelles aloitteet nyt siirtyy? Vanhemmille?

Normaalit ihmiset lähestyvät toisiaan edelleen ystävällisillä katseilla jakuten ihmiset konsanaan. Muu rupusakki kärvistelkööt ansaitussa yksinäisyydessään. 

Mistä tiedät kuinka toinen ottaa limaisen katseesi?

Kuten sanottua, on normaalit ihmiset ja sitten ne muut.

Jonna Joutsen ei siis ole sinusta normaali? Ja ne kaikki sadat naiset jotka kertoivat kuinka heitä oli katseltu?

Naiset eivät selvästikään katsele miehiä ahdistavasti, kun ette edes tiedä millaisista tuijottamisista puhutaan. Hyvä teille. Kun emme puhu millään tavalla samasta asiasta, niin parempi antaa olla. Paitsi että sinä varmasti jostain syystä jankutat katseista ja kättelyistä täällä kuin heikkolahjainen vielä ensi viikollakin.