Lue keskustelun säännöt.
Miehet, millaisen seksuaalisen häirinnän, ahdistelun tai väkivallan kohteeksi olet joutunut?
21.07.2022 |
Viime päivinä on puhuttu paljon naisiin kohdistuvasta katuhäirinnästä. Olisi hyvä kuulla myös miesten kokemuksia. Millaista teihin kohdistuva ahdistelu ja häirintä on ollut?
Kommentit (1359)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mies ole ikinä samalla tavalla fyysisesti uhattuna kuin nainen. Monet naiset välttelevät pimeällä alikulkuja, huonosti valaistuja bussipysäkkejä sekä puiston läpi meneviä kävelyteitä.
Ketjun aihe ei tällä kertaa ollut naisten kokema uhka
Pitää tuoda mittakaava esille. Ei miehen tarvi pelätä pimeällä pysäkillä raiskatuksi tulemista.
Mutta hakatuksi ja tapetuksi tulemista pitää.
Ja huomattavasti enemmän kuin naisten. Valtaosa julkisilla paikoilla tapahtuvista väkivallan teoista kohdistuu miehiin.
Tää. Ja se että miehet kokonaisuutena on vahvempia ja isompia kuin naiset ei paljoa lämmitä siinä tilanteessa, jos on itse mies ja isompi ja vahvempi tai aseistettu mies käy päälle (ja yleensä asetelma on tämä, harva itse hyökkää selvästi ylivoimaisen vastustajan kimppuun).
Jos mä saan turpaani satakiloiselta karpaasilta niin ihan turha siinä lässyttää mulle että mä olen silti 80-kiloisena vahvempi kuin nainen.
Tämä on kyllä totta. Tietenkin jos ajatellaan kahta kokonaisuutta 'miehet' ja 'naiset' niin melkein kaikki miehet on vahvempia kuin melkein kaikki naiset... Mutta miehet kohtaa enemmän väkivaltaa, se on aivan selvä asia. Ja pienempiä miehiä lätkitään turpaan aivan eri tavalla kuin naisia, se ei ole läheskään yhtä paheksuttavaa lyödä itseään heikompaa jos se on kuitenkin mies.
Tää nyt menee sivuraiteille, mutta olen itse suht' pienikokoinen mies. Laskeskelin, että olen elämässäni saanut turpaan n. 25-30 kertaa, nenäkin on murtunut kolmesti. Kaikki tapaukset toki yöllä ja humalassa, selvin päin saa olla rauhassa kunhan katsoo missä liikkuu. Ikinä ei ole itseäni pienempi tai samankokoinen käynyt kimppuun, aina on ollut huomattavasti isompi.
Niin. Kun puhutaan naisten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Kun puhutaan miesten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki miehet, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi miehet.Niin, muutama prosentti miehistä on väkivaltaisia, ja heidän uhreinaan on usein naisia ja vielä useammin miehiä. Auttaako tämä jotenkin sitä valtavaa miesten enemmistöä, joka on siinä uhriasemassa eikä millään tavalla itse osallistu väkivallantekoihin?
Auttaa uhreja ja potentiaalisia sellaisia siinä, että riskitekijät tunnistetaan ja heille voidaan kohdistaa tarvittavia toimenpiteitä.
Vauvat voisi viedä äideiltään pois, naisilla on taipumus tappaa omat vauvansa.
Minne ne vauvat vietäisiin? Isille, joilla on vielä suurempi taipumus tappaa sekä lapset että heidän äitinsä?
Vaikka, taipumus on silti pienempi kuin naisten tappoluku
Tässä sulle tuoreempi:
https://yle.fi/uutiset/3-11330594
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
Tuosta linkittmästäsi ylen uutisesta:
Kun tarkastellaan 114-vuotiaita henkirikoksen uhreja, isien osuus kasvaa. Alla kouluikäisten lasten surmissa äitien osuus on yhä suuri.
Lehden mukaan tätä selitetään sillä, että tilastollisesti äidit viettävät eniten aikaa tämän ikäisten lasten kanssa.
Kaiken kaikkiaan miehet käyttävät enemmän väkivaltaa kuin naiset, mikä alkaa näkyä tilastoissa, kun lapsi kasvaa.
Siellä on ihan se kuvaaja joka kertoo numeroina asian.
Ja toki, naiset selittelevät aina mistä se johtuu, naisille piti oikein keksiä tauti jotta ei tarvitse rangaista oman lapsensa lahtaamisesta.
52 lasta naisten tappamana
28 miesten
Melkoinen ero
Melkoinen ero on myös yksinhuoltajien sukupuolijakaumassa, ja siihen lisäksi parisuhteessa elävien hoitovastuun jakautuminen, niin eiköhän se selittävä tekijä normaalijärjellä varustetulle ole ihan ilmeinen. Mutta toki tätäkin voi käyttää naisvihan levittämiseen, ja kylläpä sitä käytetäänkin, aina kun yhärien haukkumiselta ennätetään.
Anna lapsi pois jos et jaksa sitä. Älä asettele sitä junaraiteelle.
Harmi, että joudut vuodesta toiseen käyttämään tuota samaa esimerkkiä. Mielelläsi varmaan vaihtelisit, mutta kun ei taida olla materiaalia?
Asiasta kukkaruukkun, jos tämä on mielestäsi henkirikoksissa se suurin ja keskeisin ongelma, niin sinä varmaan teet kaikkesi auttaaksesi näissä tilanteissa olevia perheitä? Et suinkaan levitä vihaviestejä pitkin nettiä vaan autat ihan konkreettisesti, eikö niin?
No haluatko puhua särkijärvestä?
Mitä liikkuu naisen päässä joka painaa lapsensa vedenalle, pitelee sitä siellä kunnes se lakkaa sätkimästä?
Vain naisella on kanttia moiseen, sen myönnän.
Haluat varmaan luetella kaikki tietämäsi tapaukset?
Ketjussa kysytään miehiltä omia kokemuksia, joten oletan, että äitisi on joko yrittänyt surmata sinut tai on ainakin pahoinpidellyt sinua, kun olit lapsi. Se on varmasti hirveä taakka vielä aikuisenakin, joten ymmärrän kiinnostuksesi aiheeseen ja pahan olosi.
Ei, en halua.
Haluan että naiset lopettavat valehtelun siitä etteivät naiset kykene väkivaltaan ja vain miehet ovat väkivaltaisia hulluja.
Missä tuollaisia väitteitä näkee?
No vaikka tässäkin langassa, alkoi:
Ei mies ole ikinä samalla tavalla fyysisesti uhattuna kuin nainen. Monet naiset välttelevät pimeällä alikulkuja, huonosti valaistuja bussipysäkkejä sekä puiston läpi meneviä kävelyteitä.
--- myöhemmin ---
Kun puhutaan naisten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Kun puhutaan miesten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki miehet, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi miehetNo mutta siihenhän tämän langan keskustelu johti. Miehet kertoivat, että ei pienikokoinen mies ole sen enempää turvassa isokokoisilta MIEHILTÄ kuin nainenkaan. Miksi syytät naisia tästä, kun miehet itse näin kertovat?
Pieni mies ei muuten kertonut että VAIN MIEHET kohdistavat häneen väkivaltaa.
Sinä ilmeisesti lisäsit siihen tuon "suurimmaksi osaksi miehet"
Tässä muuten yksi uutinen sulle:
Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Kyllä se miehistä puhui:
Tää. Ja se että miehet kokonaisuutena on vahvempia ja isompia kuin naiset ei paljoa lämmitä siinä tilanteessa, jos on itse mies ja isompi ja vahvempi tai aseistettu mies käy päälle (ja yleensä asetelma on tämä, harva itse hyökkää selvästi ylivoimaisen vastustajan kimppuun).
Jos mä saan turpaani satakiloiselta karpaasilta niin ihan turha siinä lässyttää mulle että mä olen silti 80-kiloisena vahvempi kuin nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut halaamisesta aiemmin. Mutta me nyt vaan ei voida ruveta toimimaan tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa sen erityisherkimmän autismin kirjolla olevan säännöillä, ettei sen tartte avata suutaan. Halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Jos ei osaa ja halua ottaa sitä vastaan niin sanoo itse.
Universaalisti monille jopa kättely on liian intiimiä, mutta ok, minäpä tästä ryntään halailemaan musliminaisia.
Heitäkö kuuluu tuttavapiiriisi? Varmaan se sitten on ihan ok. Ja ellei ole, he varmaan kertovat sen sinulle.
Joku kirjoitti että halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Ei puhuttu mitään tuttavapiiristä.
Kättely taas on yleinen tervehdystapa länsimaissa. Sinäkö siis olet tähän saakka kätellyt kaikki kadulla vastaantulevat ihmiset, ja nyt haluat siirtyä halailemaan? Jonkin sortin kehitysvamma sinulla ilmaisesti, kun tervehtimiskäyttäytyminen on sinulle näin hankala hahmottaa.
Ei ketään tarvitse kätellä, covid19 on osoittanut sen.
Uskokaa nyt, miesten ei tarvitse erikseen kieltää naisia koskettelemasta heitä. Pyydätte luvan halaukselle niin kaikki on hyvin.
Suomalaismiehet ovat henkisesti muslimeja 😂. Kättelykin on jo liikaa. Voi voi.
Voi olla liikaa, ja jos on niin se ei ole sun homma vinkua asiasta.
En ollut ajatellut, että kättelykin voi olla joillekin ahdistelua tai seksuaalista häirintää. Onkohan se sitä myös silloin, kun kättelijä on samaa sukupuolta kuin kohde itse?
Mikä siinä suostumuksessa on niin vaikeaa?
Suostumus kättelyyn? Kyllä, suomimies tekee itsestään kovaa vauhtia musliminaista. Kaapu päälle niin säästyt varmasti kosketuksilta. Liberaalissa yhteiskunnassa sen voi oikein hyvin itse valita.
Mikä näistä aiheuttaa närkästymisen?
1. musliminainen ei halua kätellä suomalaista miestä
2. muslimimies ei halua kätellä suomalaista naista
3. suomalainen nainen ei halua kätellä miestä
4. suomalainen mies ei suostu kättelemään naista
Naisilla on oikeus päättää koskeeko mies häneen.
Miehillä ei ole oikeutta päättää halaileeko nainen häntä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.
Voi kuule, tuo on vielä fyysistä. Naisia ahdistellaan katseella.
Eiköhän siihen tarvita vielä vuodenvaihteeseen saakka kosketus. Sen jälkeen huutelukin saattaa riittää.
Ei tarvita huutelua, riittää kun kävelee samaan suuntaan.
On sulla vaikee elämä tuolla ymmärryksen tasolla 😂
Tässä keskustelussa menee taas logiikka aivan sekaisin, yllättäen. Se, että miehet joutuvat paljon todennäköisemmin toisten miesten väkivallan kohteeksi, ei ole tietenkään naisten syy.
Mutta sitä saa kritisoida, miksi naisten kokema seksuaalinen häirintä niin kauan kuin se on suusanallista häirintää, perään huutelua ja viheltelyä ja tämänkaltaista cat callingia, että mikä tällaisen asian yhteiskunnallinen merkitys on suhteessa siihen, että miehiä hakataan ja luita rikotaan. Miehet voivat saada luunsa rikki nykyään myös vääristä poliittisista mielipiteistä, ja erilaiset väitetyt ajatusrikokset voivat johtaa siihen, että mies pahoinpidellään useasti ja toistuvasti ollessaan sidottuna. Kyllä. Tämä on Suomi tänään.
Minun muistikuvani siitä, että joku Twitterissä sanoi jotain, ja/tai joku huuteli jossain on paljon vähemmän tuskallinen kuin se, että koko vartaloa särkee, ja nouseminen sängystä sattuu kuukauden. Puhumattakaan henkisistä traumoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut halaamisesta aiemmin. Mutta me nyt vaan ei voida ruveta toimimaan tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa sen erityisherkimmän autismin kirjolla olevan säännöillä, ettei sen tartte avata suutaan. Halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Jos ei osaa ja halua ottaa sitä vastaan niin sanoo itse.
Universaalisti monille jopa kättely on liian intiimiä, mutta ok, minäpä tästä ryntään halailemaan musliminaisia.
Heitäkö kuuluu tuttavapiiriisi? Varmaan se sitten on ihan ok. Ja ellei ole, he varmaan kertovat sen sinulle.
Joku kirjoitti että halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Ei puhuttu mitään tuttavapiiristä.
Kättely taas on yleinen tervehdystapa länsimaissa. Sinäkö siis olet tähän saakka kätellyt kaikki kadulla vastaantulevat ihmiset, ja nyt haluat siirtyä halailemaan? Jonkin sortin kehitysvamma sinulla ilmaisesti, kun tervehtimiskäyttäytyminen on sinulle näin hankala hahmottaa.
Ei ketään tarvitse kätellä, covid19 on osoittanut sen.
Uskokaa nyt, miesten ei tarvitse erikseen kieltää naisia koskettelemasta heitä. Pyydätte luvan halaukselle niin kaikki on hyvin.
Suomalaismiehet ovat henkisesti muslimeja 😂. Kättelykin on jo liikaa. Voi voi.
Voi olla liikaa, ja jos on niin se ei ole sun homma vinkua asiasta.
En ollut ajatellut, että kättelykin voi olla joillekin ahdistelua tai seksuaalista häirintää. Onkohan se sitä myös silloin, kun kättelijä on samaa sukupuolta kuin kohde itse?
Mikä siinä suostumuksessa on niin vaikeaa?
Suostumus kättelyyn? Kyllä, suomimies tekee itsestään kovaa vauhtia musliminaista. Kaapu päälle niin säästyt varmasti kosketuksilta. Liberaalissa yhteiskunnassa sen voi oikein hyvin itse valita.
Mikä näistä aiheuttaa närkästymisen?
1. musliminainen ei halua kätellä suomalaista miestä
2. muslimimies ei halua kätellä suomalaista naista
3. suomalainen nainen ei halua kätellä miestä
4. suomalainen mies ei suostu kättelemään naista
Naisilla on oikeus päättää koskeeko mies häneen.
Miehillä ei ole oikeutta päättää halaileeko nainen häntä vai ei.
Missä tuo oikeus on mieheltä kielletty? Ainoa vaan, että kulttuuriimme kuuluu kättely ja halaaminenkin, joten kiusaantujan pitää itse osoittaa, että koskettaminen ei sovi. Jos koskettelu jatkuu kiellosta huolimatta, kyseessä on häirintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mies ole ikinä samalla tavalla fyysisesti uhattuna kuin nainen. Monet naiset välttelevät pimeällä alikulkuja, huonosti valaistuja bussipysäkkejä sekä puiston läpi meneviä kävelyteitä.
Ketjun aihe ei tällä kertaa ollut naisten kokema uhka
Pitää tuoda mittakaava esille. Ei miehen tarvi pelätä pimeällä pysäkillä raiskatuksi tulemista.
Mutta hakatuksi ja tapetuksi tulemista pitää.
Ja huomattavasti enemmän kuin naisten. Valtaosa julkisilla paikoilla tapahtuvista väkivallan teoista kohdistuu miehiin.
Tää. Ja se että miehet kokonaisuutena on vahvempia ja isompia kuin naiset ei paljoa lämmitä siinä tilanteessa, jos on itse mies ja isompi ja vahvempi tai aseistettu mies käy päälle (ja yleensä asetelma on tämä, harva itse hyökkää selvästi ylivoimaisen vastustajan kimppuun).
Jos mä saan turpaani satakiloiselta karpaasilta niin ihan turha siinä lässyttää mulle että mä olen silti 80-kiloisena vahvempi kuin nainen.
Tämä on kyllä totta. Tietenkin jos ajatellaan kahta kokonaisuutta 'miehet' ja 'naiset' niin melkein kaikki miehet on vahvempia kuin melkein kaikki naiset... Mutta miehet kohtaa enemmän väkivaltaa, se on aivan selvä asia. Ja pienempiä miehiä lätkitään turpaan aivan eri tavalla kuin naisia, se ei ole läheskään yhtä paheksuttavaa lyödä itseään heikompaa jos se on kuitenkin mies.
Tää nyt menee sivuraiteille, mutta olen itse suht' pienikokoinen mies. Laskeskelin, että olen elämässäni saanut turpaan n. 25-30 kertaa, nenäkin on murtunut kolmesti. Kaikki tapaukset toki yöllä ja humalassa, selvin päin saa olla rauhassa kunhan katsoo missä liikkuu. Ikinä ei ole itseäni pienempi tai samankokoinen käynyt kimppuun, aina on ollut huomattavasti isompi.
Niin. Kun puhutaan naisten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Kun puhutaan miesten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki miehet, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi miehet.Niin, muutama prosentti miehistä on väkivaltaisia, ja heidän uhreinaan on usein naisia ja vielä useammin miehiä. Auttaako tämä jotenkin sitä valtavaa miesten enemmistöä, joka on siinä uhriasemassa eikä millään tavalla itse osallistu väkivallantekoihin?
Auttaa uhreja ja potentiaalisia sellaisia siinä, että riskitekijät tunnistetaan ja heille voidaan kohdistaa tarvittavia toimenpiteitä.
Vauvat voisi viedä äideiltään pois, naisilla on taipumus tappaa omat vauvansa.
Minne ne vauvat vietäisiin? Isille, joilla on vielä suurempi taipumus tappaa sekä lapset että heidän äitinsä?
Vaikka, taipumus on silti pienempi kuin naisten tappoluku
Tässä sulle tuoreempi:
https://yle.fi/uutiset/3-11330594
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
Tuosta linkittmästäsi ylen uutisesta:
Kun tarkastellaan 114-vuotiaita henkirikoksen uhreja, isien osuus kasvaa. Alla kouluikäisten lasten surmissa äitien osuus on yhä suuri.
Lehden mukaan tätä selitetään sillä, että tilastollisesti äidit viettävät eniten aikaa tämän ikäisten lasten kanssa.
Kaiken kaikkiaan miehet käyttävät enemmän väkivaltaa kuin naiset, mikä alkaa näkyä tilastoissa, kun lapsi kasvaa.
Siellä on ihan se kuvaaja joka kertoo numeroina asian.
Ja toki, naiset selittelevät aina mistä se johtuu, naisille piti oikein keksiä tauti jotta ei tarvitse rangaista oman lapsensa lahtaamisesta.
52 lasta naisten tappamana
28 miesten
Melkoinen ero
Melkoinen ero on myös yksinhuoltajien sukupuolijakaumassa, ja siihen lisäksi parisuhteessa elävien hoitovastuun jakautuminen, niin eiköhän se selittävä tekijä normaalijärjellä varustetulle ole ihan ilmeinen. Mutta toki tätäkin voi käyttää naisvihan levittämiseen, ja kylläpä sitä käytetäänkin, aina kun yhärien haukkumiselta ennätetään.
Anna lapsi pois jos et jaksa sitä. Älä asettele sitä junaraiteelle.
Harmi, että joudut vuodesta toiseen käyttämään tuota samaa esimerkkiä. Mielelläsi varmaan vaihtelisit, mutta kun ei taida olla materiaalia?
Asiasta kukkaruukkun, jos tämä on mielestäsi henkirikoksissa se suurin ja keskeisin ongelma, niin sinä varmaan teet kaikkesi auttaaksesi näissä tilanteissa olevia perheitä? Et suinkaan levitä vihaviestejä pitkin nettiä vaan autat ihan konkreettisesti, eikö niin?
No haluatko puhua särkijärvestä?
Mitä liikkuu naisen päässä joka painaa lapsensa vedenalle, pitelee sitä siellä kunnes se lakkaa sätkimästä?
Vain naisella on kanttia moiseen, sen myönnän.
Haluat varmaan luetella kaikki tietämäsi tapaukset?
Ketjussa kysytään miehiltä omia kokemuksia, joten oletan, että äitisi on joko yrittänyt surmata sinut tai on ainakin pahoinpidellyt sinua, kun olit lapsi. Se on varmasti hirveä taakka vielä aikuisenakin, joten ymmärrän kiinnostuksesi aiheeseen ja pahan olosi.
Ei, en halua.
Haluan että naiset lopettavat valehtelun siitä etteivät naiset kykene väkivaltaan ja vain miehet ovat väkivaltaisia hulluja.
Missä tuollaisia väitteitä näkee?
No vaikka tässäkin langassa, alkoi:
Ei mies ole ikinä samalla tavalla fyysisesti uhattuna kuin nainen. Monet naiset välttelevät pimeällä alikulkuja, huonosti valaistuja bussipysäkkejä sekä puiston läpi meneviä kävelyteitä.
--- myöhemmin ---
Kun puhutaan naisten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Kun puhutaan miesten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki miehet, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi miehetNo mutta siihenhän tämän langan keskustelu johti. Miehet kertoivat, että ei pienikokoinen mies ole sen enempää turvassa isokokoisilta MIEHILTÄ kuin nainenkaan. Miksi syytät naisia tästä, kun miehet itse näin kertovat?
Pieni mies ei muuten kertonut että VAIN MIEHET kohdistavat häneen väkivaltaa.
Sinä ilmeisesti lisäsit siihen tuon "suurimmaksi osaksi miehet"
Tässä muuten yksi uutinen sulle:
Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Kyllä se miehistä puhui:
Tää. Ja se että miehet kokonaisuutena on vahvempia ja isompia kuin naiset ei paljoa lämmitä siinä tilanteessa, jos on itse mies ja isompi ja vahvempi tai aseistettu mies käy päälle (ja yleensä asetelma on tämä, harva itse hyökkää selvästi ylivoimaisen vastustajan kimppuun).
Jos mä saan turpaani satakiloiselta karpaasilta niin ihan turha siinä lässyttää mulle että mä olen silti 80-kiloisena vahvempi kuin nainen.
ok no hän ei edusta muiden miesten kantaa.
Mene tappamaan lapsia, niille te pärjäätte.
Sinulla on näköjään tosi paha olla tuon vauva-asian kanssa. Pitäisikö sinun yrittää saada apua traumaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut halaamisesta aiemmin. Mutta me nyt vaan ei voida ruveta toimimaan tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa sen erityisherkimmän autismin kirjolla olevan säännöillä, ettei sen tartte avata suutaan. Halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Jos ei osaa ja halua ottaa sitä vastaan niin sanoo itse.
Universaalisti monille jopa kättely on liian intiimiä, mutta ok, minäpä tästä ryntään halailemaan musliminaisia.
Heitäkö kuuluu tuttavapiiriisi? Varmaan se sitten on ihan ok. Ja ellei ole, he varmaan kertovat sen sinulle.
Joku kirjoitti että halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Ei puhuttu mitään tuttavapiiristä.
Kättely taas on yleinen tervehdystapa länsimaissa. Sinäkö siis olet tähän saakka kätellyt kaikki kadulla vastaantulevat ihmiset, ja nyt haluat siirtyä halailemaan? Jonkin sortin kehitysvamma sinulla ilmaisesti, kun tervehtimiskäyttäytyminen on sinulle näin hankala hahmottaa.
Ei ketään tarvitse kätellä, covid19 on osoittanut sen.
Uskokaa nyt, miesten ei tarvitse erikseen kieltää naisia koskettelemasta heitä. Pyydätte luvan halaukselle niin kaikki on hyvin.
Suomalaismiehet ovat henkisesti muslimeja 😂. Kättelykin on jo liikaa. Voi voi.
Voi olla liikaa, ja jos on niin se ei ole sun homma vinkua asiasta.
En ollut ajatellut, että kättelykin voi olla joillekin ahdistelua tai seksuaalista häirintää. Onkohan se sitä myös silloin, kun kättelijä on samaa sukupuolta kuin kohde itse?
Mikä siinä suostumuksessa on niin vaikeaa?
Suostumus kättelyyn? Kyllä, suomimies tekee itsestään kovaa vauhtia musliminaista. Kaapu päälle niin säästyt varmasti kosketuksilta. Liberaalissa yhteiskunnassa sen voi oikein hyvin itse valita.
Mikä näistä aiheuttaa närkästymisen?
1. musliminainen ei halua kätellä suomalaista miestä
2. muslimimies ei halua kätellä suomalaista naista
3. suomalainen nainen ei halua kätellä miestä
4. suomalainen mies ei suostu kättelemään naista
Naisilla on oikeus päättää koskeeko mies häneen.
Miehillä ei ole oikeutta päättää halaileeko nainen häntä vai ei.
Missä tuo oikeus on mieheltä kielletty? Ainoa vaan, että kulttuuriimme kuuluu kättely ja halaaminenkin, joten kiusaantujan pitää itse osoittaa, että koskettaminen ei sovi. Jos koskettelu jatkuu kiellosta huolimatta, kyseessä on häirintä.
Kyseessä on häirintä jos teet sen ilman lupaa.
Suostumuksen käsite olisi hyvä oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mies ole ikinä samalla tavalla fyysisesti uhattuna kuin nainen. Monet naiset välttelevät pimeällä alikulkuja, huonosti valaistuja bussipysäkkejä sekä puiston läpi meneviä kävelyteitä.
Ketjun aihe ei tällä kertaa ollut naisten kokema uhka
Pitää tuoda mittakaava esille. Ei miehen tarvi pelätä pimeällä pysäkillä raiskatuksi tulemista.
Mutta hakatuksi ja tapetuksi tulemista pitää.
Ja huomattavasti enemmän kuin naisten. Valtaosa julkisilla paikoilla tapahtuvista väkivallan teoista kohdistuu miehiin.
Tää. Ja se että miehet kokonaisuutena on vahvempia ja isompia kuin naiset ei paljoa lämmitä siinä tilanteessa, jos on itse mies ja isompi ja vahvempi tai aseistettu mies käy päälle (ja yleensä asetelma on tämä, harva itse hyökkää selvästi ylivoimaisen vastustajan kimppuun).
Jos mä saan turpaani satakiloiselta karpaasilta niin ihan turha siinä lässyttää mulle että mä olen silti 80-kiloisena vahvempi kuin nainen.
Tämä on kyllä totta. Tietenkin jos ajatellaan kahta kokonaisuutta 'miehet' ja 'naiset' niin melkein kaikki miehet on vahvempia kuin melkein kaikki naiset... Mutta miehet kohtaa enemmän väkivaltaa, se on aivan selvä asia. Ja pienempiä miehiä lätkitään turpaan aivan eri tavalla kuin naisia, se ei ole läheskään yhtä paheksuttavaa lyödä itseään heikompaa jos se on kuitenkin mies.
Tää nyt menee sivuraiteille, mutta olen itse suht' pienikokoinen mies. Laskeskelin, että olen elämässäni saanut turpaan n. 25-30 kertaa, nenäkin on murtunut kolmesti. Kaikki tapaukset toki yöllä ja humalassa, selvin päin saa olla rauhassa kunhan katsoo missä liikkuu. Ikinä ei ole itseäni pienempi tai samankokoinen käynyt kimppuun, aina on ollut huomattavasti isompi.
Niin. Kun puhutaan naisten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Kun puhutaan miesten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki miehet, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi miehet.Niin, muutama prosentti miehistä on väkivaltaisia, ja heidän uhreinaan on usein naisia ja vielä useammin miehiä. Auttaako tämä jotenkin sitä valtavaa miesten enemmistöä, joka on siinä uhriasemassa eikä millään tavalla itse osallistu väkivallantekoihin?
Auttaa uhreja ja potentiaalisia sellaisia siinä, että riskitekijät tunnistetaan ja heille voidaan kohdistaa tarvittavia toimenpiteitä.
Vauvat voisi viedä äideiltään pois, naisilla on taipumus tappaa omat vauvansa.
Minne ne vauvat vietäisiin? Isille, joilla on vielä suurempi taipumus tappaa sekä lapset että heidän äitinsä?
Vaikka, taipumus on silti pienempi kuin naisten tappoluku
Tässä sulle tuoreempi:
https://yle.fi/uutiset/3-11330594
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
Tuosta linkittmästäsi ylen uutisesta:
Kun tarkastellaan 114-vuotiaita henkirikoksen uhreja, isien osuus kasvaa. Alla kouluikäisten lasten surmissa äitien osuus on yhä suuri.
Lehden mukaan tätä selitetään sillä, että tilastollisesti äidit viettävät eniten aikaa tämän ikäisten lasten kanssa.
Kaiken kaikkiaan miehet käyttävät enemmän väkivaltaa kuin naiset, mikä alkaa näkyä tilastoissa, kun lapsi kasvaa.
Siellä on ihan se kuvaaja joka kertoo numeroina asian.
Ja toki, naiset selittelevät aina mistä se johtuu, naisille piti oikein keksiä tauti jotta ei tarvitse rangaista oman lapsensa lahtaamisesta.
52 lasta naisten tappamana
28 miesten
Melkoinen ero
Melkoinen ero on myös yksinhuoltajien sukupuolijakaumassa, ja siihen lisäksi parisuhteessa elävien hoitovastuun jakautuminen, niin eiköhän se selittävä tekijä normaalijärjellä varustetulle ole ihan ilmeinen. Mutta toki tätäkin voi käyttää naisvihan levittämiseen, ja kylläpä sitä käytetäänkin, aina kun yhärien haukkumiselta ennätetään.
Anna lapsi pois jos et jaksa sitä. Älä asettele sitä junaraiteelle.
Harmi, että joudut vuodesta toiseen käyttämään tuota samaa esimerkkiä. Mielelläsi varmaan vaihtelisit, mutta kun ei taida olla materiaalia?
Asiasta kukkaruukkun, jos tämä on mielestäsi henkirikoksissa se suurin ja keskeisin ongelma, niin sinä varmaan teet kaikkesi auttaaksesi näissä tilanteissa olevia perheitä? Et suinkaan levitä vihaviestejä pitkin nettiä vaan autat ihan konkreettisesti, eikö niin?
No haluatko puhua särkijärvestä?
Mitä liikkuu naisen päässä joka painaa lapsensa vedenalle, pitelee sitä siellä kunnes se lakkaa sätkimästä?
Vain naisella on kanttia moiseen, sen myönnän.
Haluat varmaan luetella kaikki tietämäsi tapaukset?
Ketjussa kysytään miehiltä omia kokemuksia, joten oletan, että äitisi on joko yrittänyt surmata sinut tai on ainakin pahoinpidellyt sinua, kun olit lapsi. Se on varmasti hirveä taakka vielä aikuisenakin, joten ymmärrän kiinnostuksesi aiheeseen ja pahan olosi.
Ei, en halua.
Haluan että naiset lopettavat valehtelun siitä etteivät naiset kykene väkivaltaan ja vain miehet ovat väkivaltaisia hulluja.
Missä tuollaisia väitteitä näkee?
No vaikka tässäkin langassa, alkoi:
Ei mies ole ikinä samalla tavalla fyysisesti uhattuna kuin nainen. Monet naiset välttelevät pimeällä alikulkuja, huonosti valaistuja bussipysäkkejä sekä puiston läpi meneviä kävelyteitä.
--- myöhemmin ---
Kun puhutaan naisten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Kun puhutaan miesten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki miehet, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi miehetNo mutta siihenhän tämän langan keskustelu johti. Miehet kertoivat, että ei pienikokoinen mies ole sen enempää turvassa isokokoisilta MIEHILTÄ kuin nainenkaan. Miksi syytät naisia tästä, kun miehet itse näin kertovat?
Pieni mies ei muuten kertonut että VAIN MIEHET kohdistavat häneen väkivaltaa.
Sinä ilmeisesti lisäsit siihen tuon "suurimmaksi osaksi miehet"
Tässä muuten yksi uutinen sulle:
Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Kyllä se miehistä puhui:
Tää. Ja se että miehet kokonaisuutena on vahvempia ja isompia kuin naiset ei paljoa lämmitä siinä tilanteessa, jos on itse mies ja isompi ja vahvempi tai aseistettu mies käy päälle (ja yleensä asetelma on tämä, harva itse hyökkää selvästi ylivoimaisen vastustajan kimppuun).
Jos mä saan turpaani satakiloiselta karpaasilta niin ihan turha siinä lässyttää mulle että mä olen silti 80-kiloisena vahvempi kuin nainen.
ok no hän ei edusta muiden miesten kantaa.
Mene tappamaan lapsia, niille te pärjäätte.
Sinulla on näköjään tosi paha olla tuon vauva-asian kanssa. Pitäisikö sinun yrittää saada apua traumaasi?
Sinuako naurattaa kun naiset tappavat lapsensa?
Kun puhutaan lapsien tappamisesta, puhutaan naisten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki naiset, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi naiset
Suhteellisuuden taju taitaa olla sulle aika vieras käsite?
Vierailija kirjoitti:
Olen avautunut tässä ketjussa omista kokemuksistani. Ketjua luettuani koen tarvetta vielä kiteyttää tämän:
- Ahdistelu/häirintä ei ole sukupuolikysymys. Kuka tahansa voi kokea ahdistelua ja olla ahdisteltavana, sukupuolesta riippumatta.
- Syy siihen, miksi eniten puhutaan tapauksista joissa mies ahdistelee naista, on varmaankin se, että usein mies on naista isompi ja vahvempi. Tällöin on ymmärrettävää, että nainen voi kokea tilanteen jopa uhkaavaksi, jos kokee ettei hän kykene pakenemaan fyysisesti tilanteesta (kun taas itse pitkänä ja salilla käyneenä miehenä olen saanut rimpuiltua itseni pois naisen otteesta joka yritti väkisin pussata; olisi ollut varmasti järkyttävämpi kokemus, jos nainen olisi ollut se isompi ja vahvempi osapuoli, enkä olisi voinut estää häntä pussaamasta).
- Kun nainen ahdistelee miestä, ei kyse ole todellakaan siitä että nainen olisi vanha ja/tai ei-niin-hyvännäköinen. Olen ollut ahdistunut useamman kerran juuri sellaisten naisten käytöksestä, jotka ovat olleet nuoria ja sen näköisiä, että miehiä varmasti riittäisi. Ja se juuri hankaloittaa asioita: miehet ajattelevat että pitäisi olla vain hyvillään, kun sellainen nainen istuu kysymättä syliin ja alkaa halailla ja yrittää pussata suulle. Mutta kun ei se vain niin mene. Mies ei ole pelkkä fyysinen kokonaisuus, joka haluaisi läheisyyttä jokaisen nuoren ja kauniin naisen kanssa. Mieskin on ihminen, joka saattaa haluta yksityisyyttä, omaa tilaa ja valita itse, kenen kanssa on fyysisessä läheisyydessä. Valintaan ei aina vaikuta se, miltä nainen näyttää, vaan se, minkälainen nainen on ja miltä miehestä tuntuu olla hänen lähellään. Ja lisäksi, kun mies on parisuhteessa ja kunnioittaa kumppaniaan, niin ei kenellekään muulle naiselle ole sijaa siinä sylissä kuin sille omalle kumppanille. Kun syliin istuu yhtäkkiä nainen, joka tietää miehen olevan varattu, tulee sellainen olo että nainen pitää miestä m*lkkuna joka on valmis ottamaan syliinsä kenet tahansa parisuhteestaan huolimatta. Ja se loukkaa siinä tilanteessa vielä lisää sen ahdistelun lisäksi.
- Meillä on myös jokin kulttuurillinen ongelma, kun sellainen luulo elää niin sitkeässä, että miehet innostuvat jos naiset tulevat kysymättä iholle. Voihan se olla joidenkin miesten päiväuni, mutta ei todellakaan kaikkien. Miehet eivät ole mikään homogeeninen joukko. Kohteliaampaa olisi kysyä että Voisinko istua syliisi? Ja jos mies antaa kieltävän vastauksen, niin sitten hyväksyä se että mies ei ole valmis ottamaan siihen syliinsä naisia.
Mielestäni hyvä kirjoitus, olen päälle viisikymppisenä naisena samaa mieltä.
Kohta yksi: juuri näin
Kohta kaksi: juuri näin paljolti ajatellaan. Olen kuullut "no eihän mies siitä rikki mene" -kommentteja. Toki fyysinen kokoero vaikuttaa siihen, miten uhkaavana tilannetta pitää ja monesti nainen oikeasti pelkää, mutta loukkaavaa ja törkeää häirintä miehillekin on, vaikka hän ei terveytensä ja henkensä puolesta pelkäisikään. Samanlainen koskemattomuus miehilläkin on.
Kohta kolme: vastaavasti jos naista ahdisteli hyvännäköinen mies, ympäristön mielestä olisi pitänyt vain olla hyvillään. Molemmat sukupuolet typistetään aina paritteluvalmiudessa oleviksi kiima-aikaisiksi eläimiksi. Sitten saa kuulla kysymyksiä "no mikä mussa muka on vikana" ja selittää, että olet viehättävä, mutten muista syistä ole nyt kiinnostunut.
Kohta neljä: juurikin näin taas. Vastaavasti kulttuurinen uskomus oli pitkään se, että jokainen nainen tälläytyy miehiä varten ja saatuaan miehen huomion konkreettisesti nainen on saanut juuri mitä haluaa.
Mielestäni muutama vuosikymmen sitten naisten kohtaamaan ahdisteluun suhtauduttiin jossain määrin samalla tavalla kuin miesten kohtaamaan nyt, siksi ed. käytin imperfektiä naisesimerkeissäni. 80-luvulla pojat puristelivat tyttöjen rintoja ja opettaja vain naureskeli, että "eiks ole kiva, kun pojat tykkää, sitähän te haluatte". (Silloin pukeuduttiin valtavankokoisiin collegepuseroihin muotojen peittämiseksi. Nykynuorten kaltaisen pukeutumisen olisi silloin katsottu oikeuttavan törkeisiinkin tekoihin.)
Oletan, että naiset ovat aiemmin kohdanneet keskimäärin paljon enemmän ahdistelua kuin miehet. Yksittäisen miehen kohdalle kokemuksia on voinut tulla paljonkin. Ajateltiin, että naiset haluavat huomiota ja miehet seksiä aina ja keneltä tahansa. Taidettiin lukion terveystiedossakin opettaa, että miehet haluavat seksiä aina ja kaikkien kanssa, ja pojat myöntelivät.
Toivon, että miehet uskaltavat kertoa kokemustaan ahdistelusta ja toivon, ettei kokemuksia vähätellä eikä vertailla naisten kokemuksiin. Ketään, minkäänsukupuolista ihmistä ei tule ahdistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mies ole ikinä samalla tavalla fyysisesti uhattuna kuin nainen. Monet naiset välttelevät pimeällä alikulkuja, huonosti valaistuja bussipysäkkejä sekä puiston läpi meneviä kävelyteitä.
Ketjun aihe ei tällä kertaa ollut naisten kokema uhka
Pitää tuoda mittakaava esille. Ei miehen tarvi pelätä pimeällä pysäkillä raiskatuksi tulemista.
Mutta hakatuksi ja tapetuksi tulemista pitää.
Ja huomattavasti enemmän kuin naisten. Valtaosa julkisilla paikoilla tapahtuvista väkivallan teoista kohdistuu miehiin.
Tää. Ja se että miehet kokonaisuutena on vahvempia ja isompia kuin naiset ei paljoa lämmitä siinä tilanteessa, jos on itse mies ja isompi ja vahvempi tai aseistettu mies käy päälle (ja yleensä asetelma on tämä, harva itse hyökkää selvästi ylivoimaisen vastustajan kimppuun).
Jos mä saan turpaani satakiloiselta karpaasilta niin ihan turha siinä lässyttää mulle että mä olen silti 80-kiloisena vahvempi kuin nainen.
Tämä on kyllä totta. Tietenkin jos ajatellaan kahta kokonaisuutta 'miehet' ja 'naiset' niin melkein kaikki miehet on vahvempia kuin melkein kaikki naiset... Mutta miehet kohtaa enemmän väkivaltaa, se on aivan selvä asia. Ja pienempiä miehiä lätkitään turpaan aivan eri tavalla kuin naisia, se ei ole läheskään yhtä paheksuttavaa lyödä itseään heikompaa jos se on kuitenkin mies.
Tää nyt menee sivuraiteille, mutta olen itse suht' pienikokoinen mies. Laskeskelin, että olen elämässäni saanut turpaan n. 25-30 kertaa, nenäkin on murtunut kolmesti. Kaikki tapaukset toki yöllä ja humalassa, selvin päin saa olla rauhassa kunhan katsoo missä liikkuu. Ikinä ei ole itseäni pienempi tai samankokoinen käynyt kimppuun, aina on ollut huomattavasti isompi.
Niin. Kun puhutaan naisten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Kun puhutaan miesten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki miehet, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi miehet.Niin, muutama prosentti miehistä on väkivaltaisia, ja heidän uhreinaan on usein naisia ja vielä useammin miehiä. Auttaako tämä jotenkin sitä valtavaa miesten enemmistöä, joka on siinä uhriasemassa eikä millään tavalla itse osallistu väkivallantekoihin?
Auttaa uhreja ja potentiaalisia sellaisia siinä, että riskitekijät tunnistetaan ja heille voidaan kohdistaa tarvittavia toimenpiteitä.
Vauvat voisi viedä äideiltään pois, naisilla on taipumus tappaa omat vauvansa.
Minne ne vauvat vietäisiin? Isille, joilla on vielä suurempi taipumus tappaa sekä lapset että heidän äitinsä?
Vaikka, taipumus on silti pienempi kuin naisten tappoluku
Tässä sulle tuoreempi:
https://yle.fi/uutiset/3-11330594
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
Tuosta linkittmästäsi ylen uutisesta:
Kun tarkastellaan 114-vuotiaita henkirikoksen uhreja, isien osuus kasvaa. Alla kouluikäisten lasten surmissa äitien osuus on yhä suuri.
Lehden mukaan tätä selitetään sillä, että tilastollisesti äidit viettävät eniten aikaa tämän ikäisten lasten kanssa.
Kaiken kaikkiaan miehet käyttävät enemmän väkivaltaa kuin naiset, mikä alkaa näkyä tilastoissa, kun lapsi kasvaa.
Siellä on ihan se kuvaaja joka kertoo numeroina asian.
Ja toki, naiset selittelevät aina mistä se johtuu, naisille piti oikein keksiä tauti jotta ei tarvitse rangaista oman lapsensa lahtaamisesta.
52 lasta naisten tappamana
28 miesten
Melkoinen ero
Melkoinen ero on myös yksinhuoltajien sukupuolijakaumassa, ja siihen lisäksi parisuhteessa elävien hoitovastuun jakautuminen, niin eiköhän se selittävä tekijä normaalijärjellä varustetulle ole ihan ilmeinen. Mutta toki tätäkin voi käyttää naisvihan levittämiseen, ja kylläpä sitä käytetäänkin, aina kun yhärien haukkumiselta ennätetään.
Anna lapsi pois jos et jaksa sitä. Älä asettele sitä junaraiteelle.
Harmi, että joudut vuodesta toiseen käyttämään tuota samaa esimerkkiä. Mielelläsi varmaan vaihtelisit, mutta kun ei taida olla materiaalia?
Asiasta kukkaruukkun, jos tämä on mielestäsi henkirikoksissa se suurin ja keskeisin ongelma, niin sinä varmaan teet kaikkesi auttaaksesi näissä tilanteissa olevia perheitä? Et suinkaan levitä vihaviestejä pitkin nettiä vaan autat ihan konkreettisesti, eikö niin?
No haluatko puhua särkijärvestä?
Mitä liikkuu naisen päässä joka painaa lapsensa vedenalle, pitelee sitä siellä kunnes se lakkaa sätkimästä?
Vain naisella on kanttia moiseen, sen myönnän.
Haluat varmaan luetella kaikki tietämäsi tapaukset?
Ketjussa kysytään miehiltä omia kokemuksia, joten oletan, että äitisi on joko yrittänyt surmata sinut tai on ainakin pahoinpidellyt sinua, kun olit lapsi. Se on varmasti hirveä taakka vielä aikuisenakin, joten ymmärrän kiinnostuksesi aiheeseen ja pahan olosi.
Ei, en halua.
Haluan että naiset lopettavat valehtelun siitä etteivät naiset kykene väkivaltaan ja vain miehet ovat väkivaltaisia hulluja.
Missä tuollaisia väitteitä näkee?
No vaikka tässäkin langassa, alkoi:
Ei mies ole ikinä samalla tavalla fyysisesti uhattuna kuin nainen. Monet naiset välttelevät pimeällä alikulkuja, huonosti valaistuja bussipysäkkejä sekä puiston läpi meneviä kävelyteitä.
--- myöhemmin ---
Kun puhutaan naisten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Kun puhutaan miesten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki miehet, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi miehetNo mutta siihenhän tämän langan keskustelu johti. Miehet kertoivat, että ei pienikokoinen mies ole sen enempää turvassa isokokoisilta MIEHILTÄ kuin nainenkaan. Miksi syytät naisia tästä, kun miehet itse näin kertovat?
Pieni mies ei muuten kertonut että VAIN MIEHET kohdistavat häneen väkivaltaa.
Sinä ilmeisesti lisäsit siihen tuon "suurimmaksi osaksi miehet"
Tässä muuten yksi uutinen sulle:
Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Kyllä se miehistä puhui:
Tää. Ja se että miehet kokonaisuutena on vahvempia ja isompia kuin naiset ei paljoa lämmitä siinä tilanteessa, jos on itse mies ja isompi ja vahvempi tai aseistettu mies käy päälle (ja yleensä asetelma on tämä, harva itse hyökkää selvästi ylivoimaisen vastustajan kimppuun).
Jos mä saan turpaani satakiloiselta karpaasilta niin ihan turha siinä lässyttää mulle että mä olen silti 80-kiloisena vahvempi kuin nainen.
ok no hän ei edusta muiden miesten kantaa.
Mene tappamaan lapsia, niille te pärjäätte.
Sinulla on näköjään tosi paha olla tuon vauva-asian kanssa. Pitäisikö sinun yrittää saada apua traumaasi?
Sinuako naurattaa kun naiset tappavat lapsensa?
Kun puhutaan lapsien tappamisesta, puhutaan naisten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki naiset, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi naiset
Suurimmaksi osaksi. Ei. Kyllä vankilat on täynnä miehiä,jotka ovat väkivaltarikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minua ahdistellaan usein töissä, mikä sinänsä on ok, koska materiaali siellä on sellaista ettei oikein olla tässä maailmassa, eli tuota voi odottaakin.
Sen lisäksi minua pussaillaan, halaillaan, puristellaan jne naispuolisten tuttujen toimesta kun he ovat hieman alkoholia nauttineet. En pidä tästä, ene halua vieraita naisia noin lähelle, ja lisäksi minulla on jo oma vaimo jota halailen mielelläni, ja noihin kohtaamisiin liittyy yleensä flirtti naisen puolelta, ja koen hyväksyväni sen ja olevan siinä flirtissä mukana jos en työnnä naista pois välittömästi ja sano jyrkästi että ei. En kuitenkaan osaa noissa tilanteissa tehdä muuta kuin seistä tumput suorina, ja antaa tervehtimishyväilyn ja suukottelun jatkua passiivisena.
Ymmärrän että olen muiden mielestä herkkis, ja että tuonkaltainen kohtaaminen ja tervehtiminen on normaalia.
Silti mietin olisiko se normaalia toisinpäin.
Ei se kyllä ole normaalia. Yleensä ihmiset valitsevat tervehtimistavan kunkin ihmisen mukaan. Aina voi nyökkäysmoikata, jos tietää ettei toinen tykkää iholle menevistä tervehtimistavoista.
Olisko sun mahdollista noissa tilanteissa jotenkin ohjata omalla kädellä sitä etäisyyttä? Eli ottaisit itse naista olkapäästä kiinni, kurotat antamaan nopean puolihalin tervehdykseksi, mutta samalla kuitenkin pidät sillä omalla kädellä vähän etäisyyttä ja työnnät sitten lisää etäisyyttä väliin kun puolihali suoritettu? Teet van jääräpäisesti sitä, niin tulee automaattiseksi reaktioksi jossakin vaiheessa ja tyhmempikin tajuaa, että ei tarvitse tulla lääppimään.
Kyllä halailijan pitää itse lopettaa se halailu eikä olettaa että miehet haluavat että heitä tavatessa halaillaan. Vai kehoitatko naisiakin vain keksimään miesten ahdostavaan käytökseen kikkoja joissa puoliksi suostutaan siihen että puolituntemattomat miehet puristavat itseään vasten?
Mistä halailija tietää, että halailu on epätoivottua, jos siitä ei sanota tai sitä ei hänelle ilmaista?
Tottunut halailija ei välttämättä ymmärrä, etteivät muut pidä siitä.
Siitä että hänen pitää nyt viimeistään ymmärtää että toisella ihmisellä on lähtökohtaisesti jo koskemattomuus, joten halailija KYSYY ÄÄNEEN että saako halata, ja toimii sen ohjeen mukaan sitten.
Jos halaaja on kaveri ja ennenkin saanut halata kaveriaan, niin pitääkö hänen joka ikinen kerta joka kaveriltaan alkaa kysellä tuota? Vai voisiko se "uhri" avata suunsa itse?
Kyseessä oli tuttavanaiset,(tiedätkö mitä tarkoittaa? Ei tarkoita hyvää ystävää) jotka halailivat ja puristelivat humalassa. Kyllä, tuohon toimintaan pitää ihan joka kerta kysyä lupa erikseen, ei ole ok halailla ja pussailla miehiä lupaa kysymättä.
Sitten sinun täytyy kertoa heille, että joko sinua ei saa halata tai sinulta tulee pyytää siihen lupa. Miten he muuten sen tietäisivät? Sanot sen heille niin ongelmasi on ratkaistu.
Pääperiaate on, että ennen kosketusta sitä haluava kysyy luvan.
Eli jos haluat halata toista, kysy: "halataanko/saanko halata?"
Jos halaaminen on vakiintunut käytäntö joidenkin ihmisten välillä (es. sisarukset ovat halanneet toisiaan tervehdyksi aina), voi toki olettaa, ettei mieli ole muuttunut. Oletusten ollessa halaukselle myötämielisiä silti suosittelen hillittyä halausta eli sellaista, jossa aloitteen tekijä ojentaa kädet ja odottaa, mitä toinen tekee (ojentaa myös kädet ja sitten halataan yhteisymmärryksessä tai työntää kättelykäden kohti tai sanoo, ettei halua halata).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mies ole ikinä samalla tavalla fyysisesti uhattuna kuin nainen. Monet naiset välttelevät pimeällä alikulkuja, huonosti valaistuja bussipysäkkejä sekä puiston läpi meneviä kävelyteitä.
Ketjun aihe ei tällä kertaa ollut naisten kokema uhka
Pitää tuoda mittakaava esille. Ei miehen tarvi pelätä pimeällä pysäkillä raiskatuksi tulemista.
Mutta hakatuksi ja tapetuksi tulemista pitää.
Ja huomattavasti enemmän kuin naisten. Valtaosa julkisilla paikoilla tapahtuvista väkivallan teoista kohdistuu miehiin.
Tää. Ja se että miehet kokonaisuutena on vahvempia ja isompia kuin naiset ei paljoa lämmitä siinä tilanteessa, jos on itse mies ja isompi ja vahvempi tai aseistettu mies käy päälle (ja yleensä asetelma on tämä, harva itse hyökkää selvästi ylivoimaisen vastustajan kimppuun).
Jos mä saan turpaani satakiloiselta karpaasilta niin ihan turha siinä lässyttää mulle että mä olen silti 80-kiloisena vahvempi kuin nainen.
Tämä on kyllä totta. Tietenkin jos ajatellaan kahta kokonaisuutta 'miehet' ja 'naiset' niin melkein kaikki miehet on vahvempia kuin melkein kaikki naiset... Mutta miehet kohtaa enemmän väkivaltaa, se on aivan selvä asia. Ja pienempiä miehiä lätkitään turpaan aivan eri tavalla kuin naisia, se ei ole läheskään yhtä paheksuttavaa lyödä itseään heikompaa jos se on kuitenkin mies.
Tää nyt menee sivuraiteille, mutta olen itse suht' pienikokoinen mies. Laskeskelin, että olen elämässäni saanut turpaan n. 25-30 kertaa, nenäkin on murtunut kolmesti. Kaikki tapaukset toki yöllä ja humalassa, selvin päin saa olla rauhassa kunhan katsoo missä liikkuu. Ikinä ei ole itseäni pienempi tai samankokoinen käynyt kimppuun, aina on ollut huomattavasti isompi.
Niin. Kun puhutaan naisten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Kun puhutaan miesten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki miehet, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi miehet.Niin, muutama prosentti miehistä on väkivaltaisia, ja heidän uhreinaan on usein naisia ja vielä useammin miehiä. Auttaako tämä jotenkin sitä valtavaa miesten enemmistöä, joka on siinä uhriasemassa eikä millään tavalla itse osallistu väkivallantekoihin?
Auttaa uhreja ja potentiaalisia sellaisia siinä, että riskitekijät tunnistetaan ja heille voidaan kohdistaa tarvittavia toimenpiteitä.
Vauvat voisi viedä äideiltään pois, naisilla on taipumus tappaa omat vauvansa.
Minne ne vauvat vietäisiin? Isille, joilla on vielä suurempi taipumus tappaa sekä lapset että heidän äitinsä?
Vaikka, taipumus on silti pienempi kuin naisten tappoluku
Tässä sulle tuoreempi:
https://yle.fi/uutiset/3-11330594
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
Tuosta linkittmästäsi ylen uutisesta:
Kun tarkastellaan 114-vuotiaita henkirikoksen uhreja, isien osuus kasvaa. Alla kouluikäisten lasten surmissa äitien osuus on yhä suuri.
Lehden mukaan tätä selitetään sillä, että tilastollisesti äidit viettävät eniten aikaa tämän ikäisten lasten kanssa.
Kaiken kaikkiaan miehet käyttävät enemmän väkivaltaa kuin naiset, mikä alkaa näkyä tilastoissa, kun lapsi kasvaa.
Siellä on ihan se kuvaaja joka kertoo numeroina asian.
Ja toki, naiset selittelevät aina mistä se johtuu, naisille piti oikein keksiä tauti jotta ei tarvitse rangaista oman lapsensa lahtaamisesta.
52 lasta naisten tappamana
28 miesten
Melkoinen ero
Melkoinen ero on myös yksinhuoltajien sukupuolijakaumassa, ja siihen lisäksi parisuhteessa elävien hoitovastuun jakautuminen, niin eiköhän se selittävä tekijä normaalijärjellä varustetulle ole ihan ilmeinen. Mutta toki tätäkin voi käyttää naisvihan levittämiseen, ja kylläpä sitä käytetäänkin, aina kun yhärien haukkumiselta ennätetään.
Anna lapsi pois jos et jaksa sitä. Älä asettele sitä junaraiteelle.
Pysy ketjun aiheessa tai mene pois, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minua ahdistellaan usein töissä, mikä sinänsä on ok, koska materiaali siellä on sellaista ettei oikein olla tässä maailmassa, eli tuota voi odottaakin.
Sen lisäksi minua pussaillaan, halaillaan, puristellaan jne naispuolisten tuttujen toimesta kun he ovat hieman alkoholia nauttineet. En pidä tästä, ene halua vieraita naisia noin lähelle, ja lisäksi minulla on jo oma vaimo jota halailen mielelläni, ja noihin kohtaamisiin liittyy yleensä flirtti naisen puolelta, ja koen hyväksyväni sen ja olevan siinä flirtissä mukana jos en työnnä naista pois välittömästi ja sano jyrkästi että ei. En kuitenkaan osaa noissa tilanteissa tehdä muuta kuin seistä tumput suorina, ja antaa tervehtimishyväilyn ja suukottelun jatkua passiivisena.
Ymmärrän että olen muiden mielestä herkkis, ja että tuonkaltainen kohtaaminen ja tervehtiminen on normaalia.
Silti mietin olisiko se normaalia toisinpäin.
Ei se kyllä ole normaalia. Yleensä ihmiset valitsevat tervehtimistavan kunkin ihmisen mukaan. Aina voi nyökkäysmoikata, jos tietää ettei toinen tykkää iholle menevistä tervehtimistavoista.
Olisko sun mahdollista noissa tilanteissa jotenkin ohjata omalla kädellä sitä etäisyyttä? Eli ottaisit itse naista olkapäästä kiinni, kurotat antamaan nopean puolihalin tervehdykseksi, mutta samalla kuitenkin pidät sillä omalla kädellä vähän etäisyyttä ja työnnät sitten lisää etäisyyttä väliin kun puolihali suoritettu? Teet van jääräpäisesti sitä, niin tulee automaattiseksi reaktioksi jossakin vaiheessa ja tyhmempikin tajuaa, että ei tarvitse tulla lääppimään.
Kyllä halailijan pitää itse lopettaa se halailu eikä olettaa että miehet haluavat että heitä tavatessa halaillaan. Vai kehoitatko naisiakin vain keksimään miesten ahdostavaan käytökseen kikkoja joissa puoliksi suostutaan siihen että puolituntemattomat miehet puristavat itseään vasten?
Mistä halailija tietää, että halailu on epätoivottua, jos siitä ei sanota tai sitä ei hänelle ilmaista?
Tottunut halailija ei välttämättä ymmärrä, etteivät muut pidä siitä.
Siitä että hänen pitää nyt viimeistään ymmärtää että toisella ihmisellä on lähtökohtaisesti jo koskemattomuus, joten halailija KYSYY ÄÄNEEN että saako halata, ja toimii sen ohjeen mukaan sitten.
Jos halaaja on kaveri ja ennenkin saanut halata kaveriaan, niin pitääkö hänen joka ikinen kerta joka kaveriltaan alkaa kysellä tuota? Vai voisiko se "uhri" avata suunsa itse?
Kyseessä oli tuttavanaiset,(tiedätkö mitä tarkoittaa? Ei tarkoita hyvää ystävää) jotka halailivat ja puristelivat humalassa. Kyllä, tuohon toimintaan pitää ihan joka kerta kysyä lupa erikseen, ei ole ok halailla ja pussailla miehiä lupaa kysymättä.
Sitten sinun täytyy kertoa heille, että joko sinua ei saa halata tai sinulta tulee pyytää siihen lupa. Miten he muuten sen tietäisivät? Sanot sen heille niin ongelmasi on ratkaistu.
Pääperiaate on, että ennen kosketusta sitä haluava kysyy luvan.
Eli jos haluat halata toista, kysy: "halataanko/saanko halata?"
Jos halaaminen on vakiintunut käytäntö joidenkin ihmisten välillä (es. sisarukset ovat halanneet toisiaan tervehdyksi aina), voi toki olettaa, ettei mieli ole muuttunut. Oletusten ollessa halaukselle myötämielisiä silti suosittelen hillittyä halausta eli sellaista, jossa aloitteen tekijä ojentaa kädet ja odottaa, mitä toinen tekee (ojentaa myös kädet ja sitten halataan yhteisymmärryksessä tai työntää kättelykäden kohti tai sanoo, ettei halua halata).
Suostumus on se vaikein pala ahdistelijoille, oli kyseessä mies tai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
6. luokalla naisopettaja järjesti minut ja kaverini puun takaa tulleeseen tukiopetukseen. Jälkeenpäin tajusin, että koko tukiopetuksen tarkoitus oli, että nainen pääsee "vahingossa" koskettamaan kovilla nänneillään kummankin olkapäätä. Nainen oli erittäin vetävän näköinen sinkku-puuma, joten tämä on hauskimpia muistoja koko peruskoulusta.(eikä tämä juttu ole keksitty)
Evoluution ydin on siinä, että nainen voi tulla raskaaksi, mies ei voi tulla. Raskaus on naiselle riski. Siksi miehen ja naisen seksuaalisuus on totaalisesti erilainen, jopa niin erilainen että naisten on vaikea hahmottaa sitä. Mies voi harrastaa vaikka minuutin tutustumisella seksiä kadulla vastaan tulevan naisen kanssa, naiselle ajatus tälläisestä vapaasta seksistä on kauhistus(riski tulla raskaaksi). Kyse ei ole moraalista, kyse on evoluutiosta. Siksi miehiä on hyvin hankala ahdistella seksuaalisesti naisten toimesta niin, että se loukkaa tai harmistuttaa miestä.
Ja mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, minua on ahdisteltu 40 vuoden ikään mennessä tasan yhden kerran ja se oli tuo aiempi tarina.
Historiasi perusteella et tiedä yhtään, mitä tämä ketju käsittelee.
PS. Nykyään naiset täällä Suomessa ainakaan eivät pelkää raskautta. Vapaa seksi kuuluu monien naisten elämään. Omasta tahdosta vapaan seksin harrastamisella ei ole mitään tekemistä ahdistelun kanssa.
Mistä muuten tiedät, että opettajan tarkoitus oli koskea nänneillään olkapäitänne? En kiistä tahallisuuden mahdollisuutta, mutta joskus rinnat vain olevat se ruumiinosa, joka kumertuessa koskee vahingossa toiseen. Eräs rintava koulukaverini vältti ruuhkia ja meni luokkiin viimeisenä, kun ei halunnut ottaa riskiä, että joku syyttää rinnoilla koskettamisesta. Ne kun olivat selvästi muuta vartaloa edempänä.
Ja vaikka olisi ollut tahallinen teko, se oli sulle kuitenkin miellyttävä juttu eli ei sellaista ahdistelua, josta täällä keskustellaan. Sitä sinä et ole kokenut. Voin kertoa, että ahdistelu ahdistaa.
Affi kirjoitti:
Joku tuossa ehdotti että pitäisi kehittää tätinainen nimike vastaamaan estämisestä, mutta ihan yhtä lailla nuoret naiset tekevät tätä - kohderyhmä vain on pienempi kuin käänteisillä sukupuolilla.
Vain pienen pieni vähemmistö saa aktiivista huomiota naisilta, harrastin aikoinani kehonrakennusta ja erotuin varmaankin edellä mainitulla tavalla joukosta. Jatkuvaa tuijottelua, silmieniskuja, vihellyksiä ja paljon röyhkeämpääkin. Ihan sama missä sitä liikkui, jos oli ihonmyötäiset vaatteet tai muuten huoliteltu niin tätä sai kokea. Röyhkein kommentti oli torilla herneitä ostaessa, pidin vuoden ikäistä poikaani sylissä ja vaimo seisoi vieressä niin pari nuorta naista kysyi voisinko tehdä heillekin "tuollaisen".
Naisiin kohdistuu varmasti paljon enemmän tätä, mutta naiset myös yhtä varmasti kokevat herkemmin nämä ahdisteluksi. Meidän tulisi yhteiskuntana määrittää raja mikä on laillista ja mikä ei, loppu on vain huonoa käytöstä joka pitää kestää mutta ei tietenkään hyväksyä. Sitä huonoa käytöstä vastaan meidän tulee kasvattaa lapsemme paremmin.
Tämä oli todella hyvä kirjoitus. Kommentoin vielä tuohon viimeiseen kappaleeseen. Laki ja varsinkin rikoslaki ovat aivan viimesijaisia keinoja puuttua ihmisten ei-toivottuun käyttäytymiseen. Tälle periaatteelle on oikeustieteessä ihan nimikin; rikosoikeuden viimesijaisuusoppi. Etiketti ja hyvän käytöksen säännöt ovat sellaisia, joiden noudattamiseen ihmiset täytyy ensisijaisesti suostutella muilla tavoilla kuin rangaistuksen uhalla. Tietenkin parasta olisi, jos ihmiset välittäisivät toisistaan tai edes kunnioittaisivat toisiaan sen verran, että eivät loukkaisi toisten itsemääräämisoikeutta ja yksityisyyttä. Tärkeintä tässä nimenomaan on sellainen kasvatus, kuten sanot, joka saa ihmiset tuntemaan empatiaa ja kunnioitusta toisiaan kohtaan. Ihmisen täytyy tuntea häpeää ja syyllisyyttä, jos on mennyt tekemään jotain epäkohteliasta toista ihmistä kohtaan, ei mitään voiman ja ylpeyden tunnetta siitä, että onnistui alistamaan toisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6. luokalla naisopettaja järjesti minut ja kaverini puun takaa tulleeseen tukiopetukseen. Jälkeenpäin tajusin, että koko tukiopetuksen tarkoitus oli, että nainen pääsee "vahingossa" koskettamaan kovilla nänneillään kummankin olkapäätä. Nainen oli erittäin vetävän näköinen sinkku-puuma, joten tämä on hauskimpia muistoja koko peruskoulusta.(eikä tämä juttu ole keksitty)
Evoluution ydin on siinä, että nainen voi tulla raskaaksi, mies ei voi tulla. Raskaus on naiselle riski. Siksi miehen ja naisen seksuaalisuus on totaalisesti erilainen, jopa niin erilainen että naisten on vaikea hahmottaa sitä. Mies voi harrastaa vaikka minuutin tutustumisella seksiä kadulla vastaan tulevan naisen kanssa, naiselle ajatus tälläisestä vapaasta seksistä on kauhistus(riski tulla raskaaksi). Kyse ei ole moraalista, kyse on evoluutiosta. Siksi miehiä on hyvin hankala ahdistella seksuaalisesti naisten toimesta niin, että se loukkaa tai harmistuttaa miestä.
Ja mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, minua on ahdisteltu 40 vuoden ikään mennessä tasan yhden kerran ja se oli tuo aiempi tarina.
Historiasi perusteella et tiedä yhtään, mitä tämä ketju käsittelee.
PS. Nykyään naiset täällä Suomessa ainakaan eivät pelkää raskautta. Vapaa seksi kuuluu monien naisten elämään. Omasta tahdosta vapaan seksin harrastamisella ei ole mitään tekemistä ahdistelun kanssa.
Mistä muuten tiedät, että opettajan tarkoitus oli koskea nänneillään olkapäitänne? En kiistä tahallisuuden mahdollisuutta, mutta joskus rinnat vain olevat se ruumiinosa, joka kumertuessa koskee vahingossa toiseen. Eräs rintava koulukaverini vältti ruuhkia ja meni luokkiin viimeisenä, kun ei halunnut ottaa riskiä, että joku syyttää rinnoilla koskettamisesta. Ne kun olivat selvästi muuta vartaloa edempänä.
Ja vaikka olisi ollut tahallinen teko, se oli sulle kuitenkin miellyttävä juttu eli ei sellaista ahdistelua, josta täällä keskustellaan. Sitä sinä et ole kokenut. Voin kertoa, että ahdistelu ahdistaa.
Epäiletkö samalla tavalla kun nainen kertoo hierojan tai kampaajan hieroneen penistään naisen käteen?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia tunteita nuo teissä herättävät? Pelkäättekö? Häpeättekö itseänne? Nolottaako? Meneekö luottamus naisiin? Miten reagoitte niihin?
Omalla kohdallani ei herätä juuri mitään tunteita. Ymmärrän, että ihmiset tekevät välillä kännissä typeriä asioita. Reagoin poistumalla tilanteesta tai pyytämällä ei-mieluisaa seuraan tuppautujaa poistumaan. Pidän noita pienempänä harmina kuin tappelunhaluisia riidanhaastajia. Kähmijöistä pääsee yleensä helpommin eroon.
Tämä on valitettavasti usein se aste-ero naisten miehiin kohdistavassa ja miesten naisiin kohdistavassa häirinnässä. Ahdisteleva mies on usein samaan aikaan myös se tappelunhaluinen riidanhaastaja, uhkaava, mahdollisesti väkivaltainen ja isokokoisempi kuin itse. Jos parikymppistä miestä joku oman elämänsä puuma käy kourimaan, se on toki ahdistelua, rikos ja törkeää, mutta mies harvoin joutuu siinä tilanteessa vakavasti pelkäämään oman henkensä ja terveytensä puolesta.
Tämä siis vain toki jos puhutaan aikuisista ihmisistä, ei mistään lapsiin sekaantujista, jolloin tietenkin aikuisella naisella on ihan erilainen valta suhteessa lapseen. Ja toki miehet ahdistelevat myös miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorempana tein järkkärin hommia, niin jotkut vanhemmat naiset yrittivät väkisin viedä mut tanssimaan tai muuten vaan piirittivät. Yksi nainen seurasi kaupungilla ja tuli jopa rappukäytävään asti perässä vonkaamaan.
Baarissa on puristeltu perseestä ja munista näin keski-ikäisenäkin. Vaatekaupassa myyjä tullut kysymättä sovituskoppiin tarkastamaan miten housut istuu. Onhan näitä. Yhteistä on se suhtautuminen, että miehenä pitäisi olla kiitollinen kun naiset on kiinnostuneita ja aloitteellisia.
Tuomitsen jyrkästi kaiken ahdistelun ja häirinnän sukupuoleen katsomatta.
Naisena olen lähes koko ikäni kokenut ahdistelua (myös raiskausyrityksiä) miesten taholta. Ennen mee tuuta sanottiin, että ole kiitollinen, kun kelpaat jollekin.
Tätä ahdistellut miehet kuulevat valitettavasti nyt.
Näin vasta baarissa tilanteen, joss nainen ahdisteli miestä. Mies yritti päästä kohteliaasti eroon naisesta. Menin kertomaan portsarille, koska oletin, että pian nainen kaataa juoman miehen päälle tai nostaa metelin, että muka mies olisi ahdistellut häntä. Portsari menikin toteamaan tilanteen ja nainen jäi rysän päältä kiinni. Sen jälkeen uhrina ollut mies alkoi olla liian kiinnostunut minusta, joten lähdin pois.
Cool story bro
Miksi menit hoivaamaan uhrina ollutta miestä? Ilmoitus portsarille joka menee tilanteeseen luulisi riittävän, mikä sai sinut ottamaan mitään kontaktia mieheen?
Miksi oletat, että otin kontaktia mieheen?
Pysyin kaukana osapuolista koko ajan. Liekö portsari osoittanut minut miehelle, mikä olisi ollut typerä teko portsarilta.
Toimin kuten mielestäsi tilanteessa rittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.
Voi kuule, tuo on vielä fyysistä. Naisia ahdistellaan katseella.
Enpä ole vielä tavannut naista, jolta pitäisi katseeseen pyytää suostumus.
Ei tarvita huutelua, riittää kun kävelee samaan suuntaan.