Lue keskustelun säännöt.
Miehet, millaisen seksuaalisen häirinnän, ahdistelun tai väkivallan kohteeksi olet joutunut?
21.07.2022 |
Viime päivinä on puhuttu paljon naisiin kohdistuvasta katuhäirinnästä. Olisi hyvä kuulla myös miesten kokemuksia. Millaista teihin kohdistuva ahdistelu ja häirintä on ollut?
Kommentit (1359)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut halaamisesta aiemmin. Mutta me nyt vaan ei voida ruveta toimimaan tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa sen erityisherkimmän autismin kirjolla olevan säännöillä, ettei sen tartte avata suutaan. Halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Jos ei osaa ja halua ottaa sitä vastaan niin sanoo itse.
Universaalisti monille jopa kättely on liian intiimiä, mutta ok, minäpä tästä ryntään halailemaan musliminaisia.
Heitäkö kuuluu tuttavapiiriisi? Varmaan se sitten on ihan ok. Ja ellei ole, he varmaan kertovat sen sinulle.
Joku kirjoitti että halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Ei puhuttu mitään tuttavapiiristä.
Kättely taas on yleinen tervehdystapa länsimaissa. Sinäkö siis olet tähän saakka kätellyt kaikki kadulla vastaantulevat ihmiset, ja nyt haluat siirtyä halailemaan? Jonkin sortin kehitysvamma sinulla ilmaisesti, kun tervehtimiskäyttäytyminen on sinulle näin hankala hahmottaa.
Ei ketään tarvitse kätellä, covid19 on osoittanut sen.
Uskokaa nyt, miesten ei tarvitse erikseen kieltää naisia koskettelemasta heitä. Pyydätte luvan halaukselle niin kaikki on hyvin.
Olen eri, mutta yleensä halaaminen toimii niin, että aloitteen tekevä levittää ensin kätensä halauksen merkiksi ja toinen vastaa eleeseen levittämällä omat kätensä ja halaamalla takaisin. Jos halattava sen sijaan seisoo jäykkänä kädet kiinni kropassa tai tarjoaa kättelyä, niin aika harva alkaa väkisin halailemaan. Onko tässä kyse siis tilanteesta, jossa henkilö itse vastaa halausaloitteeseen mutta kokee silti tulleensa ahdistelluksi? Siihen on nyt vähän vaikea sanoa mitään. Normaalin ihmisen voi olla vaikea ymmärtää tuollaista ajatuskuviota, jos ei itse tästä ominaisuudesta kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut halaamisesta aiemmin. Mutta me nyt vaan ei voida ruveta toimimaan tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa sen erityisherkimmän autismin kirjolla olevan säännöillä, ettei sen tartte avata suutaan. Halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Jos ei osaa ja halua ottaa sitä vastaan niin sanoo itse.
Universaalisti monille jopa kättely on liian intiimiä, mutta ok, minäpä tästä ryntään halailemaan musliminaisia.
Heitäkö kuuluu tuttavapiiriisi? Varmaan se sitten on ihan ok. Ja ellei ole, he varmaan kertovat sen sinulle.
Joku kirjoitti että halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Ei puhuttu mitään tuttavapiiristä.
Kättely taas on yleinen tervehdystapa länsimaissa. Sinäkö siis olet tähän saakka kätellyt kaikki kadulla vastaantulevat ihmiset, ja nyt haluat siirtyä halailemaan? Jonkin sortin kehitysvamma sinulla ilmaisesti, kun tervehtimiskäyttäytyminen on sinulle näin hankala hahmottaa.
Ei ketään tarvitse kätellä, covid19 on osoittanut sen.
Uskokaa nyt, miesten ei tarvitse erikseen kieltää naisia koskettelemasta heitä. Pyydätte luvan halaukselle niin kaikki on hyvin.
Olen eri, mutta yleensä halaaminen toimii niin, että aloitteen tekevä levittää ensin kätensä halauksen merkiksi ja toinen vastaa eleeseen levittämällä omat kätensä ja halaamalla takaisin. Jos halattava sen sijaan seisoo jäykkänä kädet kiinni kropassa tai tarjoaa kättelyä, niin aika harva alkaa väkisin halailemaan. Onko tässä kyse siis tilanteesta, jossa henkilö itse vastaa halausaloitteeseen mutta kokee silti tulleensa ahdistelluksi? Siihen on nyt vähän vaikea sanoa mitään. Normaalin ihmisen voi olla vaikea ymmärtää tuollaista ajatuskuviota, jos ei itse tästä ominaisuudesta kerro.
Tuo on normaali tapa kyllä.
Minua on kuitenkin halattu vaikka olen pitänyt kädet tiukasti vierelläni, useammin kuin kerran, naisten ollessa humalassa tai selvinpäin. Miesten kanssa moista ongelmaa ei ole koskaan ollut, mikä lie syynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut halaamisesta aiemmin. Mutta me nyt vaan ei voida ruveta toimimaan tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa sen erityisherkimmän autismin kirjolla olevan säännöillä, ettei sen tartte avata suutaan. Halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Jos ei osaa ja halua ottaa sitä vastaan niin sanoo itse.
Universaalisti monille jopa kättely on liian intiimiä, mutta ok, minäpä tästä ryntään halailemaan musliminaisia.
Heitäkö kuuluu tuttavapiiriisi? Varmaan se sitten on ihan ok. Ja ellei ole, he varmaan kertovat sen sinulle.
Joku kirjoitti että halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Ei puhuttu mitään tuttavapiiristä.
Kättely taas on yleinen tervehdystapa länsimaissa. Sinäkö siis olet tähän saakka kätellyt kaikki kadulla vastaantulevat ihmiset, ja nyt haluat siirtyä halailemaan? Jonkin sortin kehitysvamma sinulla ilmaisesti, kun tervehtimiskäyttäytyminen on sinulle näin hankala hahmottaa.
Ei ketään tarvitse kätellä, covid19 on osoittanut sen.
Uskokaa nyt, miesten ei tarvitse erikseen kieltää naisia koskettelemasta heitä. Pyydätte luvan halaukselle niin kaikki on hyvin.
Suomalaismiehet ovat henkisesti muslimeja 😂. Kättelykin on jo liikaa. Voi voi.
Voi olla liikaa, ja jos on niin se ei ole sun homma vinkua asiasta.
Ehdotan että miehet jotka haluavat täydellistä kehollista koskemattomuutta pukeutuvat kaapuun ja huntuun. Se on meille naisille hyvä merkki. Alussa voidaan toimia vapaaehtoisuuden pohjalta. Pakkokeinot käyttöön jos tarvetta. Tuntuu toimivan muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mies ole ikinä samalla tavalla fyysisesti uhattuna kuin nainen. Monet naiset välttelevät pimeällä alikulkuja, huonosti valaistuja bussipysäkkejä sekä puiston läpi meneviä kävelyteitä.
Ketjun aihe ei tällä kertaa ollut naisten kokema uhka
Pitää tuoda mittakaava esille. Ei miehen tarvi pelätä pimeällä pysäkillä raiskatuksi tulemista.
Mutta hakatuksi ja tapetuksi tulemista pitää.
Ja huomattavasti enemmän kuin naisten. Valtaosa julkisilla paikoilla tapahtuvista väkivallan teoista kohdistuu miehiin.
Tää. Ja se että miehet kokonaisuutena on vahvempia ja isompia kuin naiset ei paljoa lämmitä siinä tilanteessa, jos on itse mies ja isompi ja vahvempi tai aseistettu mies käy päälle (ja yleensä asetelma on tämä, harva itse hyökkää selvästi ylivoimaisen vastustajan kimppuun).
Jos mä saan turpaani satakiloiselta karpaasilta niin ihan turha siinä lässyttää mulle että mä olen silti 80-kiloisena vahvempi kuin nainen.
Tämä on kyllä totta. Tietenkin jos ajatellaan kahta kokonaisuutta 'miehet' ja 'naiset' niin melkein kaikki miehet on vahvempia kuin melkein kaikki naiset... Mutta miehet kohtaa enemmän väkivaltaa, se on aivan selvä asia. Ja pienempiä miehiä lätkitään turpaan aivan eri tavalla kuin naisia, se ei ole läheskään yhtä paheksuttavaa lyödä itseään heikompaa jos se on kuitenkin mies.
Tää nyt menee sivuraiteille, mutta olen itse suht' pienikokoinen mies. Laskeskelin, että olen elämässäni saanut turpaan n. 25-30 kertaa, nenäkin on murtunut kolmesti. Kaikki tapaukset toki yöllä ja humalassa, selvin päin saa olla rauhassa kunhan katsoo missä liikkuu. Ikinä ei ole itseäni pienempi tai samankokoinen käynyt kimppuun, aina on ollut huomattavasti isompi.
Niin. Kun puhutaan naisten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Kun puhutaan miesten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki miehet, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi miehet.Niin, muutama prosentti miehistä on väkivaltaisia, ja heidän uhreinaan on usein naisia ja vielä useammin miehiä. Auttaako tämä jotenkin sitä valtavaa miesten enemmistöä, joka on siinä uhriasemassa eikä millään tavalla itse osallistu väkivallantekoihin?
Auttaa uhreja ja potentiaalisia sellaisia siinä, että riskitekijät tunnistetaan ja heille voidaan kohdistaa tarvittavia toimenpiteitä.
Vauvat voisi viedä äideiltään pois, naisilla on taipumus tappaa omat vauvansa.
Minne ne vauvat vietäisiin? Isille, joilla on vielä suurempi taipumus tappaa sekä lapset että heidän äitinsä?
Vaikka, taipumus on silti pienempi kuin naisten tappoluku
Tässä sulle tuoreempi:
https://yle.fi/uutiset/3-11330594
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
Tuosta linkittmästäsi ylen uutisesta:
Kun tarkastellaan 114-vuotiaita henkirikoksen uhreja, isien osuus kasvaa. Alla kouluikäisten lasten surmissa äitien osuus on yhä suuri.
Lehden mukaan tätä selitetään sillä, että tilastollisesti äidit viettävät eniten aikaa tämän ikäisten lasten kanssa.
Kaiken kaikkiaan miehet käyttävät enemmän väkivaltaa kuin naiset, mikä alkaa näkyä tilastoissa, kun lapsi kasvaa.
Siellä on ihan se kuvaaja joka kertoo numeroina asian.
Ja toki, naiset selittelevät aina mistä se johtuu, naisille piti oikein keksiä tauti jotta ei tarvitse rangaista oman lapsensa lahtaamisesta.
52 lasta naisten tappamana
28 miesten
Melkoinen ero
Melkoinen ero on myös yksinhuoltajien sukupuolijakaumassa, ja siihen lisäksi parisuhteessa elävien hoitovastuun jakautuminen, niin eiköhän se selittävä tekijä normaalijärjellä varustetulle ole ihan ilmeinen. Mutta toki tätäkin voi käyttää naisvihan levittämiseen, ja kylläpä sitä käytetäänkin, aina kun yhärien haukkumiselta ennätetään.
Anna lapsi pois jos et jaksa sitä. Älä asettele sitä junaraiteelle.
Harmi, että joudut vuodesta toiseen käyttämään tuota samaa esimerkkiä. Mielelläsi varmaan vaihtelisit, mutta kun ei taida olla materiaalia?
Asiasta kukkaruukkun, jos tämä on mielestäsi henkirikoksissa se suurin ja keskeisin ongelma, niin sinä varmaan teet kaikkesi auttaaksesi näissä tilanteissa olevia perheitä? Et suinkaan levitä vihaviestejä pitkin nettiä vaan autat ihan konkreettisesti, eikö niin?
No haluatko puhua särkijärvestä?
Mitä liikkuu naisen päässä joka painaa lapsensa vedenalle, pitelee sitä siellä kunnes se lakkaa sätkimästä?
Vain naisella on kanttia moiseen, sen myönnän.
Ei taida haluta, lapset junaradalle on kuitenkin sellainen miellyttävämpi ajatuksena kuin vaikkapa vauvan hukuttaminen.
Miten nämä liittyvät nyt seksuaaliseen ahdisteluun? Pysykâäpä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei varsinaisesti häirinnyt minua, mutta jouduin todistamaan kun alkoholisti nainen sai munaa takaapäin bussipysäkillä ja housut olivat nilkoissa eli alakroppa täysin paljaana. Melko nöyryyttävän näköistä touhua. Tuo on sitten varmaan sellaisten vapaaehtoisesti itseään paljastelevien tulevaisuuden näkymä.
Ja miehen alapää sitten ilmeisesti ei näkynyt, kun tässä puhutaan ainoastaan naisesta? Miksi julkinen paneminen olisi näyryyttävää vain naiselle? Miksi ajatellaan, että naisen sukuelimet ja seksuaalisuus on jotenkin noloja ja häpeällisiä mutta miehen ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mies ole ikinä samalla tavalla fyysisesti uhattuna kuin nainen. Monet naiset välttelevät pimeällä alikulkuja, huonosti valaistuja bussipysäkkejä sekä puiston läpi meneviä kävelyteitä.
Ketjun aihe ei tällä kertaa ollut naisten kokema uhka
Pitää tuoda mittakaava esille. Ei miehen tarvi pelätä pimeällä pysäkillä raiskatuksi tulemista.
Mutta hakatuksi ja tapetuksi tulemista pitää.
Ja huomattavasti enemmän kuin naisten. Valtaosa julkisilla paikoilla tapahtuvista väkivallan teoista kohdistuu miehiin.
Tää. Ja se että miehet kokonaisuutena on vahvempia ja isompia kuin naiset ei paljoa lämmitä siinä tilanteessa, jos on itse mies ja isompi ja vahvempi tai aseistettu mies käy päälle (ja yleensä asetelma on tämä, harva itse hyökkää selvästi ylivoimaisen vastustajan kimppuun).
Jos mä saan turpaani satakiloiselta karpaasilta niin ihan turha siinä lässyttää mulle että mä olen silti 80-kiloisena vahvempi kuin nainen.
Tämä on kyllä totta. Tietenkin jos ajatellaan kahta kokonaisuutta 'miehet' ja 'naiset' niin melkein kaikki miehet on vahvempia kuin melkein kaikki naiset... Mutta miehet kohtaa enemmän väkivaltaa, se on aivan selvä asia. Ja pienempiä miehiä lätkitään turpaan aivan eri tavalla kuin naisia, se ei ole läheskään yhtä paheksuttavaa lyödä itseään heikompaa jos se on kuitenkin mies.
Tää nyt menee sivuraiteille, mutta olen itse suht' pienikokoinen mies. Laskeskelin, että olen elämässäni saanut turpaan n. 25-30 kertaa, nenäkin on murtunut kolmesti. Kaikki tapaukset toki yöllä ja humalassa, selvin päin saa olla rauhassa kunhan katsoo missä liikkuu. Ikinä ei ole itseäni pienempi tai samankokoinen käynyt kimppuun, aina on ollut huomattavasti isompi.
Niin. Kun puhutaan naisten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Kun puhutaan miesten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki miehet, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi miehet.Niin, muutama prosentti miehistä on väkivaltaisia, ja heidän uhreinaan on usein naisia ja vielä useammin miehiä. Auttaako tämä jotenkin sitä valtavaa miesten enemmistöä, joka on siinä uhriasemassa eikä millään tavalla itse osallistu väkivallantekoihin?
Auttaa uhreja ja potentiaalisia sellaisia siinä, että riskitekijät tunnistetaan ja heille voidaan kohdistaa tarvittavia toimenpiteitä.
Vauvat voisi viedä äideiltään pois, naisilla on taipumus tappaa omat vauvansa.
Minne ne vauvat vietäisiin? Isille, joilla on vielä suurempi taipumus tappaa sekä lapset että heidän äitinsä?
Vaikka, taipumus on silti pienempi kuin naisten tappoluku
Tässä sulle tuoreempi:
https://yle.fi/uutiset/3-11330594
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
Tuosta linkittmästäsi ylen uutisesta:
Kun tarkastellaan 114-vuotiaita henkirikoksen uhreja, isien osuus kasvaa. Alla kouluikäisten lasten surmissa äitien osuus on yhä suuri.
Lehden mukaan tätä selitetään sillä, että tilastollisesti äidit viettävät eniten aikaa tämän ikäisten lasten kanssa.
Kaiken kaikkiaan miehet käyttävät enemmän väkivaltaa kuin naiset, mikä alkaa näkyä tilastoissa, kun lapsi kasvaa.
Siellä on ihan se kuvaaja joka kertoo numeroina asian.
Ja toki, naiset selittelevät aina mistä se johtuu, naisille piti oikein keksiä tauti jotta ei tarvitse rangaista oman lapsensa lahtaamisesta.
52 lasta naisten tappamana
28 miesten
Melkoinen ero
Melkoinen ero on myös yksinhuoltajien sukupuolijakaumassa, ja siihen lisäksi parisuhteessa elävien hoitovastuun jakautuminen, niin eiköhän se selittävä tekijä normaalijärjellä varustetulle ole ihan ilmeinen. Mutta toki tätäkin voi käyttää naisvihan levittämiseen, ja kylläpä sitä käytetäänkin, aina kun yhärien haukkumiselta ennätetään.
Anna lapsi pois jos et jaksa sitä. Älä asettele sitä junaraiteelle.
Harmi, että joudut vuodesta toiseen käyttämään tuota samaa esimerkkiä. Mielelläsi varmaan vaihtelisit, mutta kun ei taida olla materiaalia?
Asiasta kukkaruukkun, jos tämä on mielestäsi henkirikoksissa se suurin ja keskeisin ongelma, niin sinä varmaan teet kaikkesi auttaaksesi näissä tilanteissa olevia perheitä? Et suinkaan levitä vihaviestejä pitkin nettiä vaan autat ihan konkreettisesti, eikö niin?
No haluatko puhua särkijärvestä?
Mitä liikkuu naisen päässä joka painaa lapsensa vedenalle, pitelee sitä siellä kunnes se lakkaa sätkimästä?
Vain naisella on kanttia moiseen, sen myönnän.
Haluat varmaan luetella kaikki tietämäsi tapaukset?
Ketjussa kysytään miehiltä omia kokemuksia, joten oletan, että äitisi on joko yrittänyt surmata sinut tai on ainakin pahoinpidellyt sinua, kun olit lapsi. Se on varmasti hirveä taakka vielä aikuisenakin, joten ymmärrän kiinnostuksesi aiheeseen ja pahan olosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut halaamisesta aiemmin. Mutta me nyt vaan ei voida ruveta toimimaan tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa sen erityisherkimmän autismin kirjolla olevan säännöillä, ettei sen tartte avata suutaan. Halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Jos ei osaa ja halua ottaa sitä vastaan niin sanoo itse.
Universaalisti monille jopa kättely on liian intiimiä, mutta ok, minäpä tästä ryntään halailemaan musliminaisia.
Heitäkö kuuluu tuttavapiiriisi? Varmaan se sitten on ihan ok. Ja ellei ole, he varmaan kertovat sen sinulle.
Joku kirjoitti että halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Ei puhuttu mitään tuttavapiiristä.
Kättely taas on yleinen tervehdystapa länsimaissa. Sinäkö siis olet tähän saakka kätellyt kaikki kadulla vastaantulevat ihmiset, ja nyt haluat siirtyä halailemaan? Jonkin sortin kehitysvamma sinulla ilmaisesti, kun tervehtimiskäyttäytyminen on sinulle näin hankala hahmottaa.
Ei ketään tarvitse kätellä, covid19 on osoittanut sen.
Uskokaa nyt, miesten ei tarvitse erikseen kieltää naisia koskettelemasta heitä. Pyydätte luvan halaukselle niin kaikki on hyvin.
Suomalaismiehet ovat henkisesti muslimeja 😂. Kättelykin on jo liikaa. Voi voi.
Voi olla liikaa, ja jos on niin se ei ole sun homma vinkua asiasta.
En ollut ajatellut, että kättelykin voi olla joillekin ahdistelua tai seksuaalista häirintää. Onkohan se sitä myös silloin, kun kättelijä on samaa sukupuolta kuin kohde itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut halaamisesta aiemmin. Mutta me nyt vaan ei voida ruveta toimimaan tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa sen erityisherkimmän autismin kirjolla olevan säännöillä, ettei sen tartte avata suutaan. Halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Jos ei osaa ja halua ottaa sitä vastaan niin sanoo itse.
Universaalisti monille jopa kättely on liian intiimiä, mutta ok, minäpä tästä ryntään halailemaan musliminaisia.
Heitäkö kuuluu tuttavapiiriisi? Varmaan se sitten on ihan ok. Ja ellei ole, he varmaan kertovat sen sinulle.
Joku kirjoitti että halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Ei puhuttu mitään tuttavapiiristä.
Kättely taas on yleinen tervehdystapa länsimaissa. Sinäkö siis olet tähän saakka kätellyt kaikki kadulla vastaantulevat ihmiset, ja nyt haluat siirtyä halailemaan? Jonkin sortin kehitysvamma sinulla ilmaisesti, kun tervehtimiskäyttäytyminen on sinulle näin hankala hahmottaa.
Ei ketään tarvitse kätellä, covid19 on osoittanut sen.
Uskokaa nyt, miesten ei tarvitse erikseen kieltää naisia koskettelemasta heitä. Pyydätte luvan halaukselle niin kaikki on hyvin.
Suomalaismiehet ovat henkisesti muslimeja 😂. Kättelykin on jo liikaa. Voi voi.
Voi olla liikaa, ja jos on niin se ei ole sun homma vinkua asiasta.
En ollut ajatellut, että kättelykin voi olla joillekin ahdistelua tai seksuaalista häirintää. Onkohan se sitä myös silloin, kun kättelijä on samaa sukupuolta kuin kohde itse?
Mikä siinä suostumuksessa on niin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut halaamisesta aiemmin. Mutta me nyt vaan ei voida ruveta toimimaan tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa sen erityisherkimmän autismin kirjolla olevan säännöillä, ettei sen tartte avata suutaan. Halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Jos ei osaa ja halua ottaa sitä vastaan niin sanoo itse.
Universaalisti monille jopa kättely on liian intiimiä, mutta ok, minäpä tästä ryntään halailemaan musliminaisia.
Heitäkö kuuluu tuttavapiiriisi? Varmaan se sitten on ihan ok. Ja ellei ole, he varmaan kertovat sen sinulle.
Joku kirjoitti että halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Ei puhuttu mitään tuttavapiiristä.
Kättely taas on yleinen tervehdystapa länsimaissa. Sinäkö siis olet tähän saakka kätellyt kaikki kadulla vastaantulevat ihmiset, ja nyt haluat siirtyä halailemaan? Jonkin sortin kehitysvamma sinulla ilmaisesti, kun tervehtimiskäyttäytyminen on sinulle näin hankala hahmottaa.
Ei ketään tarvitse kätellä, covid19 on osoittanut sen.
Uskokaa nyt, miesten ei tarvitse erikseen kieltää naisia koskettelemasta heitä. Pyydätte luvan halaukselle niin kaikki on hyvin.
Suomalaismiehet ovat henkisesti muslimeja 😂. Kättelykin on jo liikaa. Voi voi.
Voi olla liikaa, ja jos on niin se ei ole sun homma vinkua asiasta.
En ollut ajatellut, että kättelykin voi olla joillekin ahdistelua tai seksuaalista häirintää. Onkohan se sitä myös silloin, kun kättelijä on samaa sukupuolta kuin kohde itse?
Mikä siinä suostumuksessa on niin vaikeaa?
Siis oletko nyt ehdottamassa, että kättelyynkin pitäisi kysyä suostumus?
Et taida olla työelämässä etkä muutenkaan harrastaa mitään sosiaalisia tilanteita. Ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mies ole ikinä samalla tavalla fyysisesti uhattuna kuin nainen. Monet naiset välttelevät pimeällä alikulkuja, huonosti valaistuja bussipysäkkejä sekä puiston läpi meneviä kävelyteitä.
Ketjun aihe ei tällä kertaa ollut naisten kokema uhka
Pitää tuoda mittakaava esille. Ei miehen tarvi pelätä pimeällä pysäkillä raiskatuksi tulemista.
Mutta hakatuksi ja tapetuksi tulemista pitää.
Ja huomattavasti enemmän kuin naisten. Valtaosa julkisilla paikoilla tapahtuvista väkivallan teoista kohdistuu miehiin.
Tää. Ja se että miehet kokonaisuutena on vahvempia ja isompia kuin naiset ei paljoa lämmitä siinä tilanteessa, jos on itse mies ja isompi ja vahvempi tai aseistettu mies käy päälle (ja yleensä asetelma on tämä, harva itse hyökkää selvästi ylivoimaisen vastustajan kimppuun).
Jos mä saan turpaani satakiloiselta karpaasilta niin ihan turha siinä lässyttää mulle että mä olen silti 80-kiloisena vahvempi kuin nainen.
Tämä on kyllä totta. Tietenkin jos ajatellaan kahta kokonaisuutta 'miehet' ja 'naiset' niin melkein kaikki miehet on vahvempia kuin melkein kaikki naiset... Mutta miehet kohtaa enemmän väkivaltaa, se on aivan selvä asia. Ja pienempiä miehiä lätkitään turpaan aivan eri tavalla kuin naisia, se ei ole läheskään yhtä paheksuttavaa lyödä itseään heikompaa jos se on kuitenkin mies.
Tää nyt menee sivuraiteille, mutta olen itse suht' pienikokoinen mies. Laskeskelin, että olen elämässäni saanut turpaan n. 25-30 kertaa, nenäkin on murtunut kolmesti. Kaikki tapaukset toki yöllä ja humalassa, selvin päin saa olla rauhassa kunhan katsoo missä liikkuu. Ikinä ei ole itseäni pienempi tai samankokoinen käynyt kimppuun, aina on ollut huomattavasti isompi.
Niin. Kun puhutaan naisten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Kun puhutaan miesten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki miehet, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi miehet.Niin, muutama prosentti miehistä on väkivaltaisia, ja heidän uhreinaan on usein naisia ja vielä useammin miehiä. Auttaako tämä jotenkin sitä valtavaa miesten enemmistöä, joka on siinä uhriasemassa eikä millään tavalla itse osallistu väkivallantekoihin?
Auttaa uhreja ja potentiaalisia sellaisia siinä, että riskitekijät tunnistetaan ja heille voidaan kohdistaa tarvittavia toimenpiteitä.
Vauvat voisi viedä äideiltään pois, naisilla on taipumus tappaa omat vauvansa.
Minne ne vauvat vietäisiin? Isille, joilla on vielä suurempi taipumus tappaa sekä lapset että heidän äitinsä?
Vaikka, taipumus on silti pienempi kuin naisten tappoluku
Tässä sulle tuoreempi:
https://yle.fi/uutiset/3-11330594
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
Tuosta linkittmästäsi ylen uutisesta:
Kun tarkastellaan 114-vuotiaita henkirikoksen uhreja, isien osuus kasvaa. Alla kouluikäisten lasten surmissa äitien osuus on yhä suuri.
Lehden mukaan tätä selitetään sillä, että tilastollisesti äidit viettävät eniten aikaa tämän ikäisten lasten kanssa.
Kaiken kaikkiaan miehet käyttävät enemmän väkivaltaa kuin naiset, mikä alkaa näkyä tilastoissa, kun lapsi kasvaa.
Siellä on ihan se kuvaaja joka kertoo numeroina asian.
Ja toki, naiset selittelevät aina mistä se johtuu, naisille piti oikein keksiä tauti jotta ei tarvitse rangaista oman lapsensa lahtaamisesta.
52 lasta naisten tappamana
28 miesten
Melkoinen ero
Melkoinen ero on myös yksinhuoltajien sukupuolijakaumassa, ja siihen lisäksi parisuhteessa elävien hoitovastuun jakautuminen, niin eiköhän se selittävä tekijä normaalijärjellä varustetulle ole ihan ilmeinen. Mutta toki tätäkin voi käyttää naisvihan levittämiseen, ja kylläpä sitä käytetäänkin, aina kun yhärien haukkumiselta ennätetään.
Anna lapsi pois jos et jaksa sitä. Älä asettele sitä junaraiteelle.
Harmi, että joudut vuodesta toiseen käyttämään tuota samaa esimerkkiä. Mielelläsi varmaan vaihtelisit, mutta kun ei taida olla materiaalia?
Asiasta kukkaruukkun, jos tämä on mielestäsi henkirikoksissa se suurin ja keskeisin ongelma, niin sinä varmaan teet kaikkesi auttaaksesi näissä tilanteissa olevia perheitä? Et suinkaan levitä vihaviestejä pitkin nettiä vaan autat ihan konkreettisesti, eikö niin?
No haluatko puhua särkijärvestä?
Mitä liikkuu naisen päässä joka painaa lapsensa vedenalle, pitelee sitä siellä kunnes se lakkaa sätkimästä?
Vain naisella on kanttia moiseen, sen myönnän.
Haluat varmaan luetella kaikki tietämäsi tapaukset?
Ketjussa kysytään miehiltä omia kokemuksia, joten oletan, että äitisi on joko yrittänyt surmata sinut tai on ainakin pahoinpidellyt sinua, kun olit lapsi. Se on varmasti hirveä taakka vielä aikuisenakin, joten ymmärrän kiinnostuksesi aiheeseen ja pahan olosi.
Ei, en halua.
Haluan että naiset lopettavat valehtelun siitä etteivät naiset kykene väkivaltaan ja vain miehet ovat väkivaltaisia hulluja.
Missä tuollaisia väitteitä näkee?
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelen tätä halailujuttua. Toki jos on hirveän herkkä ja ahdistuu kosketuksesta, niin halaus voi tuntua pahalta, mutta ei se automaattisesti tee siitä seksuaalista ahdistelua vaan kyllä tällainen ihminen voi ahdistua myös samaa sukupuolta olevan henkilön halauksesta. Itsekin olen heteronaisena ollut tilanteissa, joissa huomaan toisen heteronaisen jähmettyvän kiusallisesti halatessa ja ymmärrän että nyt tuli tehtyä virhearvio. Mitään seksuaalista siinä ei kuitenkaan ole ollut. Enemmän tiettyä sosiaalista kömpelyyttä, hitautta lukea ihmisiä ja tilanteita ja ymmärtää millainen läheisyys ja kosketus on missäkin tilanteessa ok. Samalla tavalla voisin mokata myös miespuolisen kaverin kanssa ilman minkäänlaista seksuaalista vivahdetta.
Seksuaalista ahdistelua on se, minkä kohde kokee seksuaalisena ahdisteluna. Ei siinä sinun motiiviasi kysellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut halaamisesta aiemmin. Mutta me nyt vaan ei voida ruveta toimimaan tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa sen erityisherkimmän autismin kirjolla olevan säännöillä, ettei sen tartte avata suutaan. Halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Jos ei osaa ja halua ottaa sitä vastaan niin sanoo itse.
Universaalisti monille jopa kättely on liian intiimiä, mutta ok, minäpä tästä ryntään halailemaan musliminaisia.
Heitäkö kuuluu tuttavapiiriisi? Varmaan se sitten on ihan ok. Ja ellei ole, he varmaan kertovat sen sinulle.
Joku kirjoitti että halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Ei puhuttu mitään tuttavapiiristä.
Kättely taas on yleinen tervehdystapa länsimaissa. Sinäkö siis olet tähän saakka kätellyt kaikki kadulla vastaantulevat ihmiset, ja nyt haluat siirtyä halailemaan? Jonkin sortin kehitysvamma sinulla ilmaisesti, kun tervehtimiskäyttäytyminen on sinulle näin hankala hahmottaa.
Ei ketään tarvitse kätellä, covid19 on osoittanut sen.
Uskokaa nyt, miesten ei tarvitse erikseen kieltää naisia koskettelemasta heitä. Pyydätte luvan halaukselle niin kaikki on hyvin.
Suomalaismiehet ovat henkisesti muslimeja 😂. Kättelykin on jo liikaa. Voi voi.
Voi olla liikaa, ja jos on niin se ei ole sun homma vinkua asiasta.
En ollut ajatellut, että kättelykin voi olla joillekin ahdistelua tai seksuaalista häirintää. Onkohan se sitä myös silloin, kun kättelijä on samaa sukupuolta kuin kohde itse?
Mikä siinä suostumuksessa on niin vaikeaa?
Suostumus kättelyyn? Kyllä, suomimies tekee itsestään kovaa vauhtia musliminaista. Kaapu päälle niin säästyt varmasti kosketuksilta. Liberaalissa yhteiskunnassa sen voi oikein hyvin itse valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mies ole ikinä samalla tavalla fyysisesti uhattuna kuin nainen. Monet naiset välttelevät pimeällä alikulkuja, huonosti valaistuja bussipysäkkejä sekä puiston läpi meneviä kävelyteitä.
Ketjun aihe ei tällä kertaa ollut naisten kokema uhka
Pitää tuoda mittakaava esille. Ei miehen tarvi pelätä pimeällä pysäkillä raiskatuksi tulemista.
Mutta hakatuksi ja tapetuksi tulemista pitää.
Ja huomattavasti enemmän kuin naisten. Valtaosa julkisilla paikoilla tapahtuvista väkivallan teoista kohdistuu miehiin.
Tää. Ja se että miehet kokonaisuutena on vahvempia ja isompia kuin naiset ei paljoa lämmitä siinä tilanteessa, jos on itse mies ja isompi ja vahvempi tai aseistettu mies käy päälle (ja yleensä asetelma on tämä, harva itse hyökkää selvästi ylivoimaisen vastustajan kimppuun).
Jos mä saan turpaani satakiloiselta karpaasilta niin ihan turha siinä lässyttää mulle että mä olen silti 80-kiloisena vahvempi kuin nainen.
Tämä on kyllä totta. Tietenkin jos ajatellaan kahta kokonaisuutta 'miehet' ja 'naiset' niin melkein kaikki miehet on vahvempia kuin melkein kaikki naiset... Mutta miehet kohtaa enemmän väkivaltaa, se on aivan selvä asia. Ja pienempiä miehiä lätkitään turpaan aivan eri tavalla kuin naisia, se ei ole läheskään yhtä paheksuttavaa lyödä itseään heikompaa jos se on kuitenkin mies.
Tää nyt menee sivuraiteille, mutta olen itse suht' pienikokoinen mies. Laskeskelin, että olen elämässäni saanut turpaan n. 25-30 kertaa, nenäkin on murtunut kolmesti. Kaikki tapaukset toki yöllä ja humalassa, selvin päin saa olla rauhassa kunhan katsoo missä liikkuu. Ikinä ei ole itseäni pienempi tai samankokoinen käynyt kimppuun, aina on ollut huomattavasti isompi.
Niin. Kun puhutaan naisten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Kun puhutaan miesten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki miehet, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi miehet.Niin, muutama prosentti miehistä on väkivaltaisia, ja heidän uhreinaan on usein naisia ja vielä useammin miehiä. Auttaako tämä jotenkin sitä valtavaa miesten enemmistöä, joka on siinä uhriasemassa eikä millään tavalla itse osallistu väkivallantekoihin?
Auttaa uhreja ja potentiaalisia sellaisia siinä, että riskitekijät tunnistetaan ja heille voidaan kohdistaa tarvittavia toimenpiteitä.
Vauvat voisi viedä äideiltään pois, naisilla on taipumus tappaa omat vauvansa.
Minne ne vauvat vietäisiin? Isille, joilla on vielä suurempi taipumus tappaa sekä lapset että heidän äitinsä?
Vaikka, taipumus on silti pienempi kuin naisten tappoluku
Tässä sulle tuoreempi:
https://yle.fi/uutiset/3-11330594
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
Tuosta linkittmästäsi ylen uutisesta:
Kun tarkastellaan 114-vuotiaita henkirikoksen uhreja, isien osuus kasvaa. Alla kouluikäisten lasten surmissa äitien osuus on yhä suuri.
Lehden mukaan tätä selitetään sillä, että tilastollisesti äidit viettävät eniten aikaa tämän ikäisten lasten kanssa.
Kaiken kaikkiaan miehet käyttävät enemmän väkivaltaa kuin naiset, mikä alkaa näkyä tilastoissa, kun lapsi kasvaa.
Siellä on ihan se kuvaaja joka kertoo numeroina asian.
Ja toki, naiset selittelevät aina mistä se johtuu, naisille piti oikein keksiä tauti jotta ei tarvitse rangaista oman lapsensa lahtaamisesta.
52 lasta naisten tappamana
28 miesten
Melkoinen ero
Melkoinen ero on myös yksinhuoltajien sukupuolijakaumassa, ja siihen lisäksi parisuhteessa elävien hoitovastuun jakautuminen, niin eiköhän se selittävä tekijä normaalijärjellä varustetulle ole ihan ilmeinen. Mutta toki tätäkin voi käyttää naisvihan levittämiseen, ja kylläpä sitä käytetäänkin, aina kun yhärien haukkumiselta ennätetään.
Anna lapsi pois jos et jaksa sitä. Älä asettele sitä junaraiteelle.
Harmi, että joudut vuodesta toiseen käyttämään tuota samaa esimerkkiä. Mielelläsi varmaan vaihtelisit, mutta kun ei taida olla materiaalia?
Asiasta kukkaruukkun, jos tämä on mielestäsi henkirikoksissa se suurin ja keskeisin ongelma, niin sinä varmaan teet kaikkesi auttaaksesi näissä tilanteissa olevia perheitä? Et suinkaan levitä vihaviestejä pitkin nettiä vaan autat ihan konkreettisesti, eikö niin?
No haluatko puhua särkijärvestä?
Mitä liikkuu naisen päässä joka painaa lapsensa vedenalle, pitelee sitä siellä kunnes se lakkaa sätkimästä?
Vain naisella on kanttia moiseen, sen myönnän.
Haluat varmaan luetella kaikki tietämäsi tapaukset?
Ketjussa kysytään miehiltä omia kokemuksia, joten oletan, että äitisi on joko yrittänyt surmata sinut tai on ainakin pahoinpidellyt sinua, kun olit lapsi. Se on varmasti hirveä taakka vielä aikuisenakin, joten ymmärrän kiinnostuksesi aiheeseen ja pahan olosi.
Ei, en halua.
Haluan että naiset lopettavat valehtelun siitä etteivät naiset kykene väkivaltaan ja vain miehet ovat väkivaltaisia hulluja.
Missä tuollaisia väitteitä näkee?
No vaikka tässäkin langassa, alkoi:
Ei mies ole ikinä samalla tavalla fyysisesti uhattuna kuin nainen. Monet naiset välttelevät pimeällä alikulkuja, huonosti valaistuja bussipysäkkejä sekä puiston läpi meneviä kävelyteitä.
--- myöhemmin ---
Kun puhutaan naisten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Kun puhutaan miesten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki miehet, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi miehet
No mutta siihenhän tämän langan keskustelu johti. Miehet kertoivat, että ei pienikokoinen mies ole sen enempää turvassa isokokoisilta MIEHILTÄ kuin nainenkaan. Miksi syytät naisia tästä, kun miehet itse näin kertovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.
Vierailija kirjoitti:
Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.
Voi kuule, tuo on vielä fyysistä. Naisia ahdistellaan katseella.
Vierailija kirjoitti:
Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.
Yhdenkään miehen ei tarvitse sietää toisen miehen tai naisen ei-toivottua kosketusta.
Sä et päätä toivotaanko sitä tai ei, tai millä tasolla sitä toivotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut halaamisesta aiemmin. Mutta me nyt vaan ei voida ruveta toimimaan tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa sen erityisherkimmän autismin kirjolla olevan säännöillä, ettei sen tartte avata suutaan. Halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Jos ei osaa ja halua ottaa sitä vastaan niin sanoo itse.
Universaalisti monille jopa kättely on liian intiimiä, mutta ok, minäpä tästä ryntään halailemaan musliminaisia.
Heitäkö kuuluu tuttavapiiriisi? Varmaan se sitten on ihan ok. Ja ellei ole, he varmaan kertovat sen sinulle.
Joku kirjoitti että halaaminen on universaali ystävällisyyden osoitus. Ei puhuttu mitään tuttavapiiristä.
Kättely taas on yleinen tervehdystapa länsimaissa. Sinäkö siis olet tähän saakka kätellyt kaikki kadulla vastaantulevat ihmiset, ja nyt haluat siirtyä halailemaan? Jonkin sortin kehitysvamma sinulla ilmaisesti, kun tervehtimiskäyttäytyminen on sinulle näin hankala hahmottaa.
Ei ketään tarvitse kätellä, covid19 on osoittanut sen.
Uskokaa nyt, miesten ei tarvitse erikseen kieltää naisia koskettelemasta heitä. Pyydätte luvan halaukselle niin kaikki on hyvin.
Suomalaismiehet ovat henkisesti muslimeja 😂. Kättelykin on jo liikaa. Voi voi.
Voi olla liikaa, ja jos on niin se ei ole sun homma vinkua asiasta.
En ollut ajatellut, että kättelykin voi olla joillekin ahdistelua tai seksuaalista häirintää. Onkohan se sitä myös silloin, kun kättelijä on samaa sukupuolta kuin kohde itse?
Mikä siinä suostumuksessa on niin vaikeaa?
Suostumus kättelyyn? Kyllä, suomimies tekee itsestään kovaa vauhtia musliminaista. Kaapu päälle niin säästyt varmasti kosketuksilta. Liberaalissa yhteiskunnassa sen voi oikein hyvin itse valita.
Mikä näistä aiheuttaa närkästymisen?
1. musliminainen ei halua kätellä suomalaista miestä
2. muslimimies ei halua kätellä suomalaista naista
3. suomalainen nainen ei halua kätellä miestä
4. suomalainen mies ei suostu kättelemään naista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mies ole ikinä samalla tavalla fyysisesti uhattuna kuin nainen. Monet naiset välttelevät pimeällä alikulkuja, huonosti valaistuja bussipysäkkejä sekä puiston läpi meneviä kävelyteitä.
Ketjun aihe ei tällä kertaa ollut naisten kokema uhka
Pitää tuoda mittakaava esille. Ei miehen tarvi pelätä pimeällä pysäkillä raiskatuksi tulemista.
Mutta hakatuksi ja tapetuksi tulemista pitää.
Ja huomattavasti enemmän kuin naisten. Valtaosa julkisilla paikoilla tapahtuvista väkivallan teoista kohdistuu miehiin.
Tää. Ja se että miehet kokonaisuutena on vahvempia ja isompia kuin naiset ei paljoa lämmitä siinä tilanteessa, jos on itse mies ja isompi ja vahvempi tai aseistettu mies käy päälle (ja yleensä asetelma on tämä, harva itse hyökkää selvästi ylivoimaisen vastustajan kimppuun).
Jos mä saan turpaani satakiloiselta karpaasilta niin ihan turha siinä lässyttää mulle että mä olen silti 80-kiloisena vahvempi kuin nainen.
Tämä on kyllä totta. Tietenkin jos ajatellaan kahta kokonaisuutta 'miehet' ja 'naiset' niin melkein kaikki miehet on vahvempia kuin melkein kaikki naiset... Mutta miehet kohtaa enemmän väkivaltaa, se on aivan selvä asia. Ja pienempiä miehiä lätkitään turpaan aivan eri tavalla kuin naisia, se ei ole läheskään yhtä paheksuttavaa lyödä itseään heikompaa jos se on kuitenkin mies.
Tää nyt menee sivuraiteille, mutta olen itse suht' pienikokoinen mies. Laskeskelin, että olen elämässäni saanut turpaan n. 25-30 kertaa, nenäkin on murtunut kolmesti. Kaikki tapaukset toki yöllä ja humalassa, selvin päin saa olla rauhassa kunhan katsoo missä liikkuu. Ikinä ei ole itseäni pienempi tai samankokoinen käynyt kimppuun, aina on ollut huomattavasti isompi.
Niin. Kun puhutaan naisten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Kun puhutaan miesten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki miehet, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi miehet.Niin, muutama prosentti miehistä on väkivaltaisia, ja heidän uhreinaan on usein naisia ja vielä useammin miehiä. Auttaako tämä jotenkin sitä valtavaa miesten enemmistöä, joka on siinä uhriasemassa eikä millään tavalla itse osallistu väkivallantekoihin?
Auttaa uhreja ja potentiaalisia sellaisia siinä, että riskitekijät tunnistetaan ja heille voidaan kohdistaa tarvittavia toimenpiteitä.
Vauvat voisi viedä äideiltään pois, naisilla on taipumus tappaa omat vauvansa.
Minne ne vauvat vietäisiin? Isille, joilla on vielä suurempi taipumus tappaa sekä lapset että heidän äitinsä?
Vaikka, taipumus on silti pienempi kuin naisten tappoluku
Tässä sulle tuoreempi:
https://yle.fi/uutiset/3-11330594
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1080,h_1110,ar_0.9733123779296…
Tuosta linkittmästäsi ylen uutisesta:
Kun tarkastellaan 114-vuotiaita henkirikoksen uhreja, isien osuus kasvaa. Alla kouluikäisten lasten surmissa äitien osuus on yhä suuri.
Lehden mukaan tätä selitetään sillä, että tilastollisesti äidit viettävät eniten aikaa tämän ikäisten lasten kanssa.
Kaiken kaikkiaan miehet käyttävät enemmän väkivaltaa kuin naiset, mikä alkaa näkyä tilastoissa, kun lapsi kasvaa.
Siellä on ihan se kuvaaja joka kertoo numeroina asian.
Ja toki, naiset selittelevät aina mistä se johtuu, naisille piti oikein keksiä tauti jotta ei tarvitse rangaista oman lapsensa lahtaamisesta.
52 lasta naisten tappamana
28 miesten
Melkoinen ero
Melkoinen ero on myös yksinhuoltajien sukupuolijakaumassa, ja siihen lisäksi parisuhteessa elävien hoitovastuun jakautuminen, niin eiköhän se selittävä tekijä normaalijärjellä varustetulle ole ihan ilmeinen. Mutta toki tätäkin voi käyttää naisvihan levittämiseen, ja kylläpä sitä käytetäänkin, aina kun yhärien haukkumiselta ennätetään.
Anna lapsi pois jos et jaksa sitä. Älä asettele sitä junaraiteelle.
Harmi, että joudut vuodesta toiseen käyttämään tuota samaa esimerkkiä. Mielelläsi varmaan vaihtelisit, mutta kun ei taida olla materiaalia?
Asiasta kukkaruukkun, jos tämä on mielestäsi henkirikoksissa se suurin ja keskeisin ongelma, niin sinä varmaan teet kaikkesi auttaaksesi näissä tilanteissa olevia perheitä? Et suinkaan levitä vihaviestejä pitkin nettiä vaan autat ihan konkreettisesti, eikö niin?
No haluatko puhua särkijärvestä?
Mitä liikkuu naisen päässä joka painaa lapsensa vedenalle, pitelee sitä siellä kunnes se lakkaa sätkimästä?
Vain naisella on kanttia moiseen, sen myönnän.
Haluat varmaan luetella kaikki tietämäsi tapaukset?
Ketjussa kysytään miehiltä omia kokemuksia, joten oletan, että äitisi on joko yrittänyt surmata sinut tai on ainakin pahoinpidellyt sinua, kun olit lapsi. Se on varmasti hirveä taakka vielä aikuisenakin, joten ymmärrän kiinnostuksesi aiheeseen ja pahan olosi.
Ei, en halua.
Haluan että naiset lopettavat valehtelun siitä etteivät naiset kykene väkivaltaan ja vain miehet ovat väkivaltaisia hulluja.
Missä tuollaisia väitteitä näkee?
No vaikka tässäkin langassa, alkoi:
Ei mies ole ikinä samalla tavalla fyysisesti uhattuna kuin nainen. Monet naiset välttelevät pimeällä alikulkuja, huonosti valaistuja bussipysäkkejä sekä puiston läpi meneviä kävelyteitä.
--- myöhemmin ---
Kun puhutaan naisten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Kun puhutaan miesten kokemasta ahdistelusta ja väkivallasta, puhutaan miesten tekemästä väkivallasta ja vallankäytöstä.
Ei kaikki miehet, mutta ikävä kyllä suurimmaksi osaksi miehetNo mutta siihenhän tämän langan keskustelu johti. Miehet kertoivat, että ei pienikokoinen mies ole sen enempää turvassa isokokoisilta MIEHILTÄ kuin nainenkaan. Miksi syytät naisia tästä, kun miehet itse näin kertovat?
Ja minä korjaan kertomalla että naiset tappavat jopa omat lapsensa kun sattuvat sille tuulelle.
Sinua siis jotenkin henkilökohtaisesti häiritsi se, että miehet kertoivat kokeneensa väkivaltaa miesten taholta, ja tulit kostoksi referoimaan vauvajuttuja? Mikä logiikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako joukossamme vaeltaa miehiä, jotka kokevat kättelyn ahdisteluksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi? Olin ajatellut, että joissakin kohdissa joidenkin naisten käsitys häirinnästä on joskus ollut aika kummallinen, mutta kyllä tämä nyt voittaa outoudessaan kaikki aiemmat ylilyönnit.
Voi kuule, tuo on vielä fyysistä. Naisia ahdistellaan katseella.
Eiköhän siihen tarvita vielä vuodenvaihteeseen saakka kosketus. Sen jälkeen huutelukin saattaa riittää.
Voi olla liikaa, ja jos on niin se ei ole sun homma vinkua asiasta.