Lue keskustelun säännöt.
Mummi opettaa lasta salaa rukoilemaan
21.07.2022 |
Sanokaahan, mitä mieltä olette? 1v 3kk vanha lapseni on ollut nyt pari kertaa mummin hoidossa muutaman tunnin ajan. Kotona huomasin että mummi on opettanut lasta laittamaan kädet ristiin ja sanomaan Amen. Mummi kyllä tietää, ettemme ole uskovaisia eikä lastakaan ole kastettu. Siksi tuntuu vähän hassulta. Ihan harmitontahan tuo tavallaan on, mutta tekee mulle epämukavan olon. Mitä ajatuksia teissä herää? En yhtään tiedä mikä olisi kohtuullista. Voihan lapsen kanssa leikkiä mitä vaan, miksei myös rukoilemista, eli olenko ihan tiukkis kun toivoisin ettei tällaisia opetettaisi lapselle, etenkään meidän vanhempin selän takana... miten ottaisitte asian mummin kanssa puheeksi?
Kommentit (708)
Vierailija kirjoitti:
Niin minunkin mummo aina rukoili puolestani, puhui enkeleistä ja opetti iltarukouksen. Ei musta tullut uskovaista, mutta ei tullut traumojakaan vaan mummon muistelu hymyilyttää :)
Tämä!
Täällä liian paljon pelätään että lapset jotenkin imevät ja aivot ottavat vastaan kaiken ja tulevat järjestelmällisesti aivopestyiksi tai jotain muuta. Jos mummi opettaisi loitsuja tai pahan kutsumista, niin suuttukaa, mutta mummi rukoilee ikiaikaista Luojaansa. Lapset päättävät myöhemmin kyllä ihan itse mitä haluavat - haluavatko sitä taikka tätä. Yleensä tämä paha maailma vetää puoleensa ja Jumalan iankaikkiset asiat jäävät sivuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako mummo opettaa muita perinteitä? Vai onko kaikki juuret kaadettava roskiin?
Ei mummo saa opettaa yhtään mitään, mikä ei ole vanhempien hyväksymää. Tämä nyt on itsestään selvä asia ja vähän vähemmilläkin älynlahjoilla se pitäisi ymmärtää.
Hyväksyisitkö sen, että mummo opettaisi lapsellesi n atsimin tai satanismin perinteitä?
Jos veisin lapsen hoitoon tällaiselle mummolle niin osoittaisin hyväksyväni. En voi määrätä muiden uskonnoista, se on heidän oikeutensa uskoa ja elää sen mukaisesti
Tässä näemme totaalisen aivopesun tuloksen. Jamppa on sekaisin kuin seinäkello, eikä ymmärrä edes peruskäsityksiä. Jokainen saa tietenkin uskoa vaikka menninkäisiin, tai yksisarviseen, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, saatko tuputtaa niitä uskomuksiasi muille ja varsinkaan lapsille.
Sinä siis hyväksyt täysin sen, jos paljastuukin, että joku päiväkotitäti on tuputtanut lapsellesi saat ananpalvontaa jih adi smia, tai vaikka an arkokommunismia? Rohkenen kuitenkin epäillä, vaikka toista väität.
Minä en usko mihinkään, valitettavasti. Nyt puhutaan mummolasta eikä päiväkodista, nämä eivät ole kaksi vertailtavaa asiaa kuten hyvin tiedät.
Sinähän nimenomaan sanoit, että et voi määrätä muiden uskonnoista, et siis myöskään päiväkotitätien uskomuksista. Etkä tietenkään voikaan, mutta sinä voit tietenkin määrätä siitä, että sinun lapsellesi ei saa tuputtaa minkäänlaisia uskomuksia ja ideologioita.
En nyt kuitenkaan usko, että olet niin mottipää ettet ymmärrä, mitä eroa on omilla uskomuksilla ja niiden tuputtamisella pikkulapsille.
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä omituisen ymmärtäväisiä vastauksia.
Mitä jos mummo opettaisi suomalaisten muinaisuskontojen rituaaleja, rukoilemaan Allahia muslimiksi kääntyneenä tms.?
Olisiko ok? Jos eli olisi, niin mikä on ero?
No tietenkin se että nuo kaikki muut ovat valhetta mutta jostain kumman syystä juuri se "meidän" juttu on totta. AINOANA MUIDEN JOUKOSSA. <--- sarkasmia & rankkaa vittuilua jos joku hihhuli ei tajunnut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä omituisen ymmärtäväisiä vastauksia.
Mitä jos mummo opettaisi suomalaisten muinaisuskontojen rituaaleja, rukoilemaan Allahia muslimiksi kääntyneenä tms.?
Olisiko ok? Jos eli olisi, niin mikä on ero?Mitä omituista on uskonnollisuuden ymmärtämisellä? Maailmassa suurin osa ihmisistä kuuluu johonkin uskontoon, ajattelitko salata tämän asian lapselta?
En ole ajatellut salata yhtään mitään. Kaikista uskonnoista olisi hyvä tietää perusasiat.
Tunnustuksellinen opetus, tai johonkin uskontoon liittyvien rituaalien opetus lapselle on väärin.
Hyvä. Onko mielestäsi väärin opettaa lapselle ihmisoikeuksien kunnioitusta? Niihin kuuluu oleellisesti uskonnonvapaus, eli vapaus harjoittaa uskontoaan. Tämän vapauden kunnioittamisen opetus on hieman vaikeaa, jos se ei tapahdu käytännössä.
Minä todella säälin lapsia, jotka menettävät läheisensä ja saavat eväitä asian käsittelyyn vain raivoateistivanhemmilta. Esim. kuolleen sisaruksen haudalla vierailu, kynttilän vieminen ja hyvän joulun toivottaminen sinne jonnekin, on todella lohdullinen ja kaunis tapa. Mutta ei palsta-ateistin mielestä, vaan tuollaiseen uskominen on todella tuhoavaa ja haitallista kehitykselle. Palsta-ateistit opettavat, että ei, kuollut sisaruksesi ei kuule terveisiäsi, kuollut äitisi ei ole hengessä mukana valmistujaisissasi, kuollut isäsi ei ole suojelusenkelinä rinnallasi vaikeissa paikoissa.
Lämpimin toivotus, mihin palsta-ateisti kykenee, on "pikkuveljesi elää ikuisesti sydämessäsi", vaikka tämä ei tarkoita tosiasiassa yhtään mitään kuin "eikö olekin kiva, että sinulla on muistoja pikkuveljestä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako mummo opettaa muita perinteitä? Vai onko kaikki juuret kaadettava roskiin?
Ei mummo saa opettaa yhtään mitään, mikä ei ole vanhempien hyväksymää. Tämä nyt on itsestään selvä asia ja vähän vähemmilläkin älynlahjoilla se pitäisi ymmärtää.
Hyväksyisitkö sen, että mummo opettaisi lapsellesi n atsimin tai satanismin perinteitä?
Jos veisin lapsen hoitoon tällaiselle mummolle niin osoittaisin hyväksyväni. En voi määrätä muiden uskonnoista, se on heidän oikeutensa uskoa ja elää sen mukaisesti
Tässä näemme totaalisen aivopesun tuloksen. Jamppa on sekaisin kuin seinäkello, eikä ymmärrä edes peruskäsityksiä. Jokainen saa tietenkin uskoa vaikka menninkäisiin, tai yksisarviseen, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, saatko tuputtaa niitä uskomuksiasi muille ja varsinkaan lapsille.
Sinä siis hyväksyt täysin sen, jos paljastuukin, että joku päiväkotitäti on tuputtanut lapsellesi saat ananpalvontaa jih adi smia, tai vaikka an arkokommunismia? Rohkenen kuitenkin epäillä, vaikka toista väität.
Minä en usko mihinkään, valitettavasti. Nyt puhutaan mummolasta eikä päiväkodista, nämä eivät ole kaksi vertailtavaa asiaa kuten hyvin tiedät.
Sinähän nimenomaan sanoit, että et voi määrätä muiden uskonnoista, et siis myöskään päiväkotitätien uskomuksista. Etkä tietenkään voikaan, mutta sinä voit tietenkin määrätä siitä, että sinun lapsellesi ei saa tuputtaa minkäänlaisia uskomuksia ja ideologioita.
En nyt kuitenkaan usko, että olet niin mottipää ettet ymmärrä, mitä eroa on omilla uskomuksilla ja niiden tuputtamisella pikkulapsille.
Päiväkodintädillä ja mummolla on hyvin erilainen asema, mitä tulee tähän asiaan. Tiedät sen ihan hyvin ja viimeistään mottipääksi haukkuminen paljastaa trolliksi. Arvostan kyllä luovaa haukkumasanojen käyttöä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä jotkut vihaavat uskoa. Oudoksi on maailma mennyt.
Uskon vihaaminen osoittaa suurta pelkoa.
Itse en kuulu mihinkään porukkaan, mutta tietty usko minulla on, ettei tarvitse tuomita ketään eikä pelossa olla niitä kohtaan, joilla on syvä usko.
Aijjaa....
Minä vihaan uskontoja sen kaiken pahan takia mitä ne ovat maailmaan tuoneet. pelkoa en kyllä löydä, huvittuneisuutta senkin edestä mitä tuohon höpötouhuun ja rituaaleihin liittyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun olin lapsi, ja joskus lapsuudenystäväni luona yökylässä, ystäväni äiti kävi lukemassa meille lyhyen iltarukouksen ja siunasi meidät molemmat, kun kävimme nukkumaan.
Olen ollut teini-iästä ateisti, mutta en muistele tuota mitenkään pahalla. Se oli vain iltasadun kaltaista välittämistä, katsotaan päivän lopuksi, että lapsella on kaikki hyvin ja menee nukkumaan ihan hyvillä mielin.
Miksi olet niin varma että mummilla on asian kanssa mitään tekemistä?
"Mutta kun ylipapit ja kirjanoppineet näkivät ne ihmeet, joita Hän teki, ja lapset, jotka huusivat pyhäkössä ja sanoivat: "Hoosianna Daavidin pojalle", niin he närkästyivät 16
ja sanoivat Hänelle: "Kuuletko, mitä nämä sanovat?" Niin Jeesus sanoi heille: "Kuulen; ettekö ole koskaan lukeneet: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen'?" -Matteus 21:15-16
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä omituisen ymmärtäväisiä vastauksia.
Mitä jos mummo opettaisi suomalaisten muinaisuskontojen rituaaleja, rukoilemaan Allahia muslimiksi kääntyneenä tms.?
Olisiko ok? Jos eli olisi, niin mikä on ero?Mitä omituista on uskonnollisuuden ymmärtämisellä? Maailmassa suurin osa ihmisistä kuuluu johonkin uskontoon, ajattelitko salata tämän asian lapselta?
En ole ajatellut salata yhtään mitään. Kaikista uskonnoista olisi hyvä tietää perusasiat.
Tunnustuksellinen opetus, tai johonkin uskontoon liittyvien rituaalien opetus lapselle on väärin.
Hyvä. Onko mielestäsi väärin opettaa lapselle ihmisoikeuksien kunnioitusta? Niihin kuuluu oleellisesti uskonnonvapaus, eli vapaus harjoittaa uskontoaan. Tämän vapauden kunnioittamisen opetus on hieman vaikeaa, jos se ei tapahdu käytännössä.
Uskonnonvapauteen kuuluisi nimenomaan se, että mummo rukoilisi ja lapsi seuraisi vierestä. Ei se että mummo mahdollisesti sanoo "Rukoillaanpas nyt", eli opettaa lasta rukoilemaan.
Tämä siis ihan liittymättä aloituksen tilanteeseen, koska en sitä tarkalleen tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Minä todella säälin lapsia, jotka menettävät läheisensä ja saavat eväitä asian käsittelyyn vain raivoateistivanhemmilta. Esim. kuolleen sisaruksen haudalla vierailu, kynttilän vieminen ja hyvän joulun toivottaminen sinne jonnekin, on todella lohdullinen ja kaunis tapa. Mutta ei palsta-ateistin mielestä, vaan tuollaiseen uskominen on todella tuhoavaa ja haitallista kehitykselle. Palsta-ateistit opettavat, että ei, kuollut sisaruksesi ei kuule terveisiäsi, kuollut äitisi ei ole hengessä mukana valmistujaisissasi, kuollut isäsi ei ole suojelusenkelinä rinnallasi vaikeissa paikoissa.
Lämpimin toivotus, mihin palsta-ateisti kykenee, on "pikkuveljesi elää ikuisesti sydämessäsi", vaikka tämä ei tarkoita tosiasiassa yhtään mitään kuin "eikö olekin kiva, että sinulla on muistoja pikkuveljestä".
Tietenkin ateisti voi vierailla läheistensä haudalla ja viedä kynttilän. Se omainenhan on konkreettisesti siellä haudassa ja siellä on häntä lähinnä. Ja se on myös ainoa asia, jonka varmasti tiedämme, myös te uskovat. Ja minä ainakin toivotan läheisilleni hyvää joulua haudalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako mummo opettaa muita perinteitä? Vai onko kaikki juuret kaadettava roskiin?
Ei mummo saa opettaa yhtään mitään, mikä ei ole vanhempien hyväksymää. Tämä nyt on itsestään selvä asia ja vähän vähemmilläkin älynlahjoilla se pitäisi ymmärtää.
Hyväksyisitkö sen, että mummo opettaisi lapsellesi n atsimin tai satanismin perinteitä?
Jos veisin lapsen hoitoon tällaiselle mummolle niin osoittaisin hyväksyväni. En voi määrätä muiden uskonnoista, se on heidän oikeutensa uskoa ja elää sen mukaisesti
Tässä näemme totaalisen aivopesun tuloksen. Jamppa on sekaisin kuin seinäkello, eikä ymmärrä edes peruskäsityksiä. Jokainen saa tietenkin uskoa vaikka menninkäisiin, tai yksisarviseen, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, saatko tuputtaa niitä uskomuksiasi muille ja varsinkaan lapsille.
Sinä siis hyväksyt täysin sen, jos paljastuukin, että joku päiväkotitäti on tuputtanut lapsellesi saat ananpalvontaa jih adi smia, tai vaikka an arkokommunismia? Rohkenen kuitenkin epäillä, vaikka toista väität.
Minä en usko mihinkään, valitettavasti. Nyt puhutaan mummolasta eikä päiväkodista, nämä eivät ole kaksi vertailtavaa asiaa kuten hyvin tiedät.
Sinähän nimenomaan sanoit, että et voi määrätä muiden uskonnoista, et siis myöskään päiväkotitätien uskomuksista. Etkä tietenkään voikaan, mutta sinä voit tietenkin määrätä siitä, että sinun lapsellesi ei saa tuputtaa minkäänlaisia uskomuksia ja ideologioita.
En nyt kuitenkaan usko, että olet niin mottipää ettet ymmärrä, mitä eroa on omilla uskomuksilla ja niiden tuputtamisella pikkulapsille.
Päiväkodintädillä ja mummolla on hyvin erilainen asema, mitä tulee tähän asiaan. Tiedät sen ihan hyvin ja viimeistään mottipääksi haukkuminen paljastaa trolliksi. Arvostan kyllä luovaa haukkumasanojen käyttöä. :D
Ei ole muutoin kuin siinä mielessä, että mummon voi olla helpompi aivopestä lapsenlastaan, kuin päiväkotitädin.
No joo, pelkkää kapista trollaustahan tuo sinun aivoton jankkaamisesi on. Jokainen, jopa sinäkin ymmärrät sen, mikä ero on uskonnon vapaudella ja uskonnontuputtamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä omituisen ymmärtäväisiä vastauksia.
Mitä jos mummo opettaisi suomalaisten muinaisuskontojen rituaaleja, rukoilemaan Allahia muslimiksi kääntyneenä tms.?
Olisiko ok? Jos eli olisi, niin mikä on ero?Mitä omituista on uskonnollisuuden ymmärtämisellä? Maailmassa suurin osa ihmisistä kuuluu johonkin uskontoon, ajattelitko salata tämän asian lapselta?
En ole ajatellut salata yhtään mitään. Kaikista uskonnoista olisi hyvä tietää perusasiat.
Tunnustuksellinen opetus, tai johonkin uskontoon liittyvien rituaalien opetus lapselle on väärin.
Hyvä. Onko mielestäsi väärin opettaa lapselle ihmisoikeuksien kunnioitusta? Niihin kuuluu oleellisesti uskonnonvapaus, eli vapaus harjoittaa uskontoaan. Tämän vapauden kunnioittamisen opetus on hieman vaikeaa, jos se ei tapahdu käytännössä.
Uskonnonvapauteen kuuluisi nimenomaan se, että mummo rukoilisi ja lapsi seuraisi vierestä. Ei se että mummo mahdollisesti sanoo "Rukoillaanpas nyt", eli opettaa lasta rukoilemaan.
Tämä siis ihan liittymättä aloituksen tilanteeseen, koska en sitä tarkalleen tiedä.
Tämä on toki totta, että on paljon eroa siinä millä tavalla uskontoa harjoitetaan lapsen seurassa. Ainakaan minkäänlainen pakottaminen ei ole ok. Monessa tapauksessa aika veteen piirretty viiva, mikä on opettamista. Tuon ikäinen kun oppii paljon matkimalla ja vähän vanhempana saattaa itse kysellä ja näin oppia omasta halustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin 1v 3 kk: n ikäinen lapsi mitään aameneita osaa sanoa!685
Perheessänne ei varmaankaan vietetä myöskään joulua, pääsiäistä, juhannusta tai tunnusteta irtovapaata helatorstaita, joku uskonnollinen riitti se on niissäkin takana.
Mummo opetti iltarukouksia, kertoi oman rukouksensa ääneen ja vei kirkkoon. Osallistuin myös jonkin verran seurakunnan tapahtumiin 4-10 vuotiaana.
Ei tehnyt uskovaiseksi. Uskonto oli myös lemppari oppiaineeni ala-asteella kuten myös muiden kavereiden. Se selviää kaverikirjoista. Äitini ei ottanut kantaa asiaan ja on jälkeenpäin kerran miettinyt, että olisiko pitänyt opettaa kristillisiä tapoja, koska on ne itse oppinut aikanaan. Hänkään ei toki ole millään tavalla uskovainen.
Ei mielestäni nuori lapsi ymmärrä asiasta muutakuin sen, että siellä on tarinoita ja erilaisia leikkejä. Ei uskonnon opetus ole tehnyt kenestäkään uskovaista, vaikka kaikki osallistui aina uskonnon opetukseen. Yhdellä vuosikurssilla oli yksi elämänkatsomuksen opiskelija ja työmäärä oli monenkertainen. Taisi jopa vaihtaa uskonnontunnille helppouden vuoksi. Lukiossa sitten tulee ahaa elämys, kun opiskellaan eri maailmankatsomuksista ja uskonnon opetus käy enemmän järkeen. Ja sitten voi todeta, että ei vieläkään tullut uskovaiseksi. Jotenkin näen, että siitä on turha hössöttää. Teki mummot tai yhteiskunta mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Minä todella säälin lapsia, jotka menettävät läheisensä ja saavat eväitä asian käsittelyyn vain raivoateistivanhemmilta. Esim. kuolleen sisaruksen haudalla vierailu, kynttilän vieminen ja hyvän joulun toivottaminen sinne jonnekin, on todella lohdullinen ja kaunis tapa. Mutta ei palsta-ateistin mielestä, vaan tuollaiseen uskominen on todella tuhoavaa ja haitallista kehitykselle. Palsta-ateistit opettavat, että ei, kuollut sisaruksesi ei kuule terveisiäsi, kuollut äitisi ei ole hengessä mukana valmistujaisissasi, kuollut isäsi ei ole suojelusenkelinä rinnallasi vaikeissa paikoissa.
Lämpimin toivotus, mihin palsta-ateisti kykenee, on "pikkuveljesi elää ikuisesti sydämessäsi", vaikka tämä ei tarkoita tosiasiassa yhtään mitään kuin "eikö olekin kiva, että sinulla on muistoja pikkuveljestä".
Mitä ihmettä sä oikein horiset? On kyllä niin harhaista jupinaa, että huhhuh?
Mistä lähtien ateistien ei ole soveliasta käydä meidän kaikkien veronmaksajien rahoilla ylläpidettävillä julkisilla hautausmailla muistelemassa läheisiään???
Julkiset hautausmaat on tarkoitettu ihan meille jokaiselle uskonnosta, uskonnottomuudesta, tai uskontokunnasta riippumatta. Sen takiahan valtio maksaa vuosittain yli 100 miljoonaa kirkolle, että se ylläpitää hautausmaita ihan meille kaikille.
Ei jösses mitä sekopäitä täällä pyörii.
Mun mielestä alttius uskoa on aivojen ominaisuus, osin geneettisesti määräytynyt (esim.pappissuvut). Siihen sitten uskomusjärjestelmä (esim. luterilaisuus) uppoaa toisilla täysillä, toisilla ei ollenkaan ja kaikkea siltä väliltä. Ei-uskovat etsivät vastauksia kysymyksiinsä muualta (esim.tieteestä) tai myöntävät, ettei vastauksia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä todella säälin lapsia, jotka menettävät läheisensä ja saavat eväitä asian käsittelyyn vain raivoateistivanhemmilta. Esim. kuolleen sisaruksen haudalla vierailu, kynttilän vieminen ja hyvän joulun toivottaminen sinne jonnekin, on todella lohdullinen ja kaunis tapa. Mutta ei palsta-ateistin mielestä, vaan tuollaiseen uskominen on todella tuhoavaa ja haitallista kehitykselle. Palsta-ateistit opettavat, että ei, kuollut sisaruksesi ei kuule terveisiäsi, kuollut äitisi ei ole hengessä mukana valmistujaisissasi, kuollut isäsi ei ole suojelusenkelinä rinnallasi vaikeissa paikoissa.
Lämpimin toivotus, mihin palsta-ateisti kykenee, on "pikkuveljesi elää ikuisesti sydämessäsi", vaikka tämä ei tarkoita tosiasiassa yhtään mitään kuin "eikö olekin kiva, että sinulla on muistoja pikkuveljestä".
Mitä ihmettä sä oikein horiset? On kyllä niin harhaista jupinaa, että huhhuh?
Mistä lähtien ateistien ei ole soveliasta käydä meidän kaikkien veronmaksajien rahoilla ylläpidettävillä julkisilla hautausmailla muistelemassa läheisiään???
Julkiset hautausmaat on tarkoitettu ihan meille jokaiselle uskonnosta, uskonnottomuudesta, tai uskontokunnasta riippumatta. Sen takiahan valtio maksaa vuosittain yli 100 miljoonaa kirkolle, että se ylläpitää hautausmaita ihan meille kaikille.
Ei jösses mitä sekopäitä täällä pyörii.
Hei sulla jäi nyt luetun ymmärtäminen matkan varrelle.
En ole ajatellut salata yhtään mitään. Kaikista uskonnoista olisi hyvä tietää perusasiat.
Tunnustuksellinen opetus, tai johonkin uskontoon liittyvien rituaalien opetus lapselle on väärin.