Mummi opettaa lasta salaa rukoilemaan
Sanokaahan, mitä mieltä olette? 1v 3kk vanha lapseni on ollut nyt pari kertaa mummin hoidossa muutaman tunnin ajan. Kotona huomasin että mummi on opettanut lasta laittamaan kädet ristiin ja sanomaan Amen. Mummi kyllä tietää, ettemme ole uskovaisia eikä lastakaan ole kastettu. Siksi tuntuu vähän hassulta. Ihan harmitontahan tuo tavallaan on, mutta tekee mulle epämukavan olon. Mitä ajatuksia teissä herää? En yhtään tiedä mikä olisi kohtuullista. Voihan lapsen kanssa leikkiä mitä vaan, miksei myös rukoilemista, eli olenko ihan tiukkis kun toivoisin ettei tällaisia opetettaisi lapselle, etenkään meidän vanhempin selän takana... miten ottaisitte asian mummin kanssa puheeksi?
Kommentit (708)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuokin kuin se, että joissain islamistisissa maissa lapset opetetaan ampumaan ihmisiä islamin nimissä. Kyllä, voitte aivan itse etsiä netistä videoita jos ette usko.
Mitä kertoo sinun kyvystäsi ajatella, että muodostat käsityksesi jonkun radikalisoituneen ryhmän perusteella?
Islam on maailman eniten tunnustettu uskonto, mutta useimmat (!) heistä eivät hyväksy radikalismia.
Ei ole. Kristinusko on suurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen todella kiitollinen lapsuuden iltarukouksista, jotka toivat perusturvallisuutta elämään. Jos vaikkapa yöllä pelotti mennä vessaan pimeää käytävää pitkin, rohkaisin mieleni rukoilemalla. :) Viatonta ja pelkästään hyvää!
Ei liity ketjuun mitenkään.
Millähän perusteella? Lapselta halutaan kieltää yksi hieno perusturvan tuoja. Silkkaa typeryyttä ja ei ole ainakaan lapsen etu.
Kyse on toiswn ihmisen alaikäisestä lapsesta. Toisen lapselle ei mennä salaa tuollaisia ähräämään.
Ihan on 100 % varmasti tiedossa, että mummo on uskovainen ja hänelle on lähetetty lapsi hoitoon.
Eli mielestäsi ihmisen on ihan ok aivopestä lapsia omiin ideologioihinsa?
Ei kai nyt kaikki uskovaiset aivan niin mottipäisiä ole, etteivät ymmärrä, että lapsia ja varsinkaan toisten lapsia ei saa aivopestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen todella kiitollinen lapsuuden iltarukouksista, jotka toivat perusturvallisuutta elämään. Jos vaikkapa yöllä pelotti mennä vessaan pimeää käytävää pitkin, rohkaisin mieleni rukoilemalla. :) Viatonta ja pelkästään hyvää!
Ei liity ketjuun mitenkään.
Millähän perusteella? Lapselta halutaan kieltää yksi hieno perusturvan tuoja. Silkkaa typeryyttä ja ei ole ainakaan lapsen etu.
Kyse on toiswn ihmisen alaikäisestä lapsesta. Toisen lapselle ei mennä salaa tuollaisia ähräämään.
Ihan on 100 % varmasti tiedossa, että mummo on uskovainen ja hänelle on lähetetty lapsi hoitoon.
Eli mielestäsi ihmisen on ihan ok aivopestä lapsia omiin ideologioihinsa?
Ei kai nyt kaikki uskovaiset aivan niin mottipäisiä ole, etteivät ymmärrä, että lapsia ja varsinkaan toisten lapsia ei saa aivopestä?
? Tiedätkö edes mitä aivopesu tarkoittaa? Onko nyt niin että sinulla on itselläsi huonoja kokemuksia ja sen takia tulee ylireagoitua ja puuttuu ymmärrystä terveeseen hengellisyyteen?
Vierailija kirjoitti:
Niin minunkin mummo aina rukoili puolestani, puhui enkeleistä ja opetti iltarukouksen. Ei musta tullut uskovaista, mutta ei tullut traumojakaan vaan mummon muistelu hymyilyttää :)
Sama, mutta jo pienenä tuntuivat itselle vierailta ja pelottavilta asioilta, enkä olisi halunnut aina lukea iltarukousta. En käynyt riparia, erosin kirkosta heti aikuistuttuani ja kuulun myös vapaa-ajattelijoihin. Eli kyllä, jos todella kyse on opettamisesta, olisin rehellisesti sanottuna vihainen. Uskoa saa vaikka yksisarvisiin, mutta järjestäynyt, instituutionaalinen uskon harjoittaminen eli uskonto ja kaikki siihen liittyvät erilaiset kulttuuriset tavat eivät sovi omaan arvomaailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen todella kiitollinen lapsuuden iltarukouksista, jotka toivat perusturvallisuutta elämään. Jos vaikkapa yöllä pelotti mennä vessaan pimeää käytävää pitkin, rohkaisin mieleni rukoilemalla. :) Viatonta ja pelkästään hyvää!
Ei liity ketjuun mitenkään.
Millähän perusteella? Lapselta halutaan kieltää yksi hieno perusturvan tuoja. Silkkaa typeryyttä ja ei ole ainakaan lapsen etu.
Kyse on toiswn ihmisen alaikäisestä lapsesta. Toisen lapselle ei mennä salaa tuollaisia ähräämään.
Ihan on 100 % varmasti tiedossa, että mummo on uskovainen ja hänelle on lähetetty lapsi hoitoon.
Eli mielestäsi ihmisen on ihan ok aivopestä lapsia omiin ideologioihinsa?
Ei kai nyt kaikki uskovaiset aivan niin mottipäisiä ole, etteivät ymmärrä, että lapsia ja varsinkaan toisten lapsia ei saa aivopestä?
Aivopesua olisi se, että ei annettaisi lapsen tutustua erilaisiin maailmankatsomuksiin ja pakotettaisiin seuraamaan jotain tiettyä. Oli se sitten uskonto, tai uskonnottomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen todella kiitollinen lapsuuden iltarukouksista, jotka toivat perusturvallisuutta elämään. Jos vaikkapa yöllä pelotti mennä vessaan pimeää käytävää pitkin, rohkaisin mieleni rukoilemalla. :) Viatonta ja pelkästään hyvää!
Ei liity ketjuun mitenkään.
Millähän perusteella? Lapselta halutaan kieltää yksi hieno perusturvan tuoja. Silkkaa typeryyttä ja ei ole ainakaan lapsen etu.
Kyse on toiswn ihmisen alaikäisestä lapsesta. Toisen lapselle ei mennä salaa tuollaisia ähräämään.
Ihan on 100 % varmasti tiedossa, että mummo on uskovainen ja hänelle on lähetetty lapsi hoitoon.
Ei se että joku on uskovainen tarkoita että hänellä on lupa ahdistella vierasta lasta salaa.
Miten tämä liittyy aloitukseen? Rikosilmoituksen paikka jos mummo, pappa, setä, täti, eno, kuka tahansa menee ahdistelemaan tuntemattomia lapsia salaa tai julkisesti. Nyt oli kysymys mummon rukoilemisesta. Sä olet varmaan väärässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen todella kiitollinen lapsuuden iltarukouksista, jotka toivat perusturvallisuutta elämään. Jos vaikkapa yöllä pelotti mennä vessaan pimeää käytävää pitkin, rohkaisin mieleni rukoilemalla. :) Viatonta ja pelkästään hyvää!
Ei liity ketjuun mitenkään.
Millähän perusteella? Lapselta halutaan kieltää yksi hieno perusturvan tuoja. Silkkaa typeryyttä ja ei ole ainakaan lapsen etu.
Kyse on toiswn ihmisen alaikäisestä lapsesta. Toisen lapselle ei mennä salaa tuollaisia ähräämään.
Ihan on 100 % varmasti tiedossa, että mummo on uskovainen ja hänelle on lähetetty lapsi hoitoon.
Eli mielestäsi ihmisen on ihan ok aivopestä lapsia omiin ideologioihinsa?
Ei kai nyt kaikki uskovaiset aivan niin mottipäisiä ole, etteivät ymmärrä, että lapsia ja varsinkaan toisten lapsia ei saa aivopestä?
Aivopesua olisi se, että ei annettaisi lapsen tutustua erilaisiin maailmankatsomuksiin ja pakotettaisiin seuraamaan jotain tiettyä. Oli se sitten uskonto, tai uskonnottomuus.
Aivopesua on käydä taaperon kimppuun ja alkaa opettaa tälle omia hämyjään vanhemmilta salaa.
Jos suurin ongelma mummon kanssa on se, että hän rukoilee lapsen kuullen, olette kyllä TODELLA onnekkaita. Ihan riippumatta maailmankatsomuksesta, on hyvä opettaa lapsi avarakatseiseksi. Kun hän on tarpeeksi vanha, alkaa ehkä kyselemään asioista ja voitte kertoa "mummo uskoo näin ja me uskomme näin, aikuisetkaan eivät tiedä varmasti näistä asioista ja sinä voit itse päättää mihin uskot" jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen todella kiitollinen lapsuuden iltarukouksista, jotka toivat perusturvallisuutta elämään. Jos vaikkapa yöllä pelotti mennä vessaan pimeää käytävää pitkin, rohkaisin mieleni rukoilemalla. :) Viatonta ja pelkästään hyvää!
Ei liity ketjuun mitenkään.
Millähän perusteella? Lapselta halutaan kieltää yksi hieno perusturvan tuoja. Silkkaa typeryyttä ja ei ole ainakaan lapsen etu.
Kyse on toiswn ihmisen alaikäisestä lapsesta. Toisen lapselle ei mennä salaa tuollaisia ähräämään.
Ihan on 100 % varmasti tiedossa, että mummo on uskovainen ja hänelle on lähetetty lapsi hoitoon.
Ei se että joku on uskovainen tarkoita että hänellä on lupa ahdistella vierasta lasta salaa.
Miten tämä liittyy aloitukseen? Rikosilmoituksen paikka jos mummo, pappa, setä, täti, eno, kuka tahansa menee ahdistelemaan tuntemattomia lapsia salaa tai julkisesti. Nyt oli kysymys mummon rukoilemisesta. Sä olet varmaan väärässä ketjussa.
Nyt oli kyse siitä että mummo opettaa lapselle omia höpöjään vanhemmilta salaa.
Ei siitä että mummo höperehtii itsekseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos suurin ongelma mummon kanssa on se, että hän rukoilee lapsen kuullen, olette kyllä TODELLA onnekkaita. Ihan riippumatta maailmankatsomuksesta, on hyvä opettaa lapsi avarakatseiseksi. Kun hän on tarpeeksi vanha, alkaa ehkä kyselemään asioista ja voitte kertoa "mummo uskoo näin ja me uskomme näin, aikuisetkaan eivät tiedä varmasti näistä asioista ja sinä voit itse päättää mihin uskot" jne.
Osaatko lukea? Ei ole kyse siitä että mymmo höperehtii vaan siitå että mummo opettaa vieraalle lapselle vanhemmilta salaa höpöjään.
Siitä on avarakatseisuus kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen todella kiitollinen lapsuuden iltarukouksista, jotka toivat perusturvallisuutta elämään. Jos vaikkapa yöllä pelotti mennä vessaan pimeää käytävää pitkin, rohkaisin mieleni rukoilemalla. :) Viatonta ja pelkästään hyvää!
Ei liity ketjuun mitenkään.
Millähän perusteella? Lapselta halutaan kieltää yksi hieno perusturvan tuoja. Silkkaa typeryyttä ja ei ole ainakaan lapsen etu.
Kyse on toiswn ihmisen alaikäisestä lapsesta. Toisen lapselle ei mennä salaa tuollaisia ähräämään.
Ihan on 100 % varmasti tiedossa, että mummo on uskovainen ja hänelle on lähetetty lapsi hoitoon.
Eli mielestäsi ihmisen on ihan ok aivopestä lapsia omiin ideologioihinsa?
Ei kai nyt kaikki uskovaiset aivan niin mottipäisiä ole, etteivät ymmärrä, että lapsia ja varsinkaan toisten lapsia ei saa aivopestä?
Aivopesua olisi se, että ei annettaisi lapsen tutustua erilaisiin maailmankatsomuksiin ja pakotettaisiin seuraamaan jotain tiettyä. Oli se sitten uskonto, tai uskonnottomuus.
Aivopesua on käydä taaperon kimppuun ja alkaa opettaa tälle omia hämyjään vanhemmilta salaa.
Ollaanpa sitä dramaattisia. Jos vanhemmilla on tiedossa mummon uskonta, oletuksena on tottakai että hän harjoittaa uskoaan ihan normaalisti kun lapsi on kylässä. Jokaisella on tähän oikeus, kuuluu ihmisoikeuksiin. Ruokarukouksen lausuminen ei ole taaperon kimppuun käymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen todella kiitollinen lapsuuden iltarukouksista, jotka toivat perusturvallisuutta elämään. Jos vaikkapa yöllä pelotti mennä vessaan pimeää käytävää pitkin, rohkaisin mieleni rukoilemalla. :) Viatonta ja pelkästään hyvää!
Ei liity ketjuun mitenkään.
Millähän perusteella? Lapselta halutaan kieltää yksi hieno perusturvan tuoja. Silkkaa typeryyttä ja ei ole ainakaan lapsen etu.
Kyse on toiswn ihmisen alaikäisestä lapsesta. Toisen lapselle ei mennä salaa tuollaisia ähräämään.
Ihan on 100 % varmasti tiedossa, että mummo on uskovainen ja hänelle on lähetetty lapsi hoitoon.
Eli mielestäsi ihmisen on ihan ok aivopestä lapsia omiin ideologioihinsa?
Ei kai nyt kaikki uskovaiset aivan niin mottipäisiä ole, etteivät ymmärrä, että lapsia ja varsinkaan toisten lapsia ei saa aivopestä?
Aivopesua olisi se, että ei annettaisi lapsen tutustua erilaisiin maailmankatsomuksiin ja pakotettaisiin seuraamaan jotain tiettyä. Oli se sitten uskonto, tai uskonnottomuus.
Aivopesua on käydä taaperon kimppuun ja alkaa opettaa tälle omia hämyjään vanhemmilta salaa.
Ollaanpa sitä dramaattisia. Jos vanhemmilla on tiedossa mummon uskonta, oletuksena on tottakai että hän harjoittaa uskoaan ihan normaalisti kun lapsi on kylässä. Jokaisella on tähän oikeus, kuuluu ihmisoikeuksiin. Ruokarukouksen lausuminen ei ole taaperon kimppuun käymistä.
Uskonnon harjoittamista ei ole oman uskontonsa opettaminen taaperolle.
Ruokarukouksen opettaminen lapselle on eri asia kuin se että sen lausuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen todella kiitollinen lapsuuden iltarukouksista, jotka toivat perusturvallisuutta elämään. Jos vaikkapa yöllä pelotti mennä vessaan pimeää käytävää pitkin, rohkaisin mieleni rukoilemalla. :) Viatonta ja pelkästään hyvää!
Ei liity ketjuun mitenkään.
Millähän perusteella? Lapselta halutaan kieltää yksi hieno perusturvan tuoja. Silkkaa typeryyttä ja ei ole ainakaan lapsen etu.
Kyse on toiswn ihmisen alaikäisestä lapsesta. Toisen lapselle ei mennä salaa tuollaisia ähräämään.
Ihan on 100 % varmasti tiedossa, että mummo on uskovainen ja hänelle on lähetetty lapsi hoitoon.
Eli mielestäsi ihmisen on ihan ok aivopestä lapsia omiin ideologioihinsa?
Ei kai nyt kaikki uskovaiset aivan niin mottipäisiä ole, etteivät ymmärrä, että lapsia ja varsinkaan toisten lapsia ei saa aivopestä?
? Tiedätkö edes mitä aivopesu tarkoittaa? Onko nyt niin että sinulla on itselläsi huonoja kokemuksia ja sen takia tulee ylireagoitua ja puuttuu ymmärrystä terveeseen hengellisyyteen?
Tiedän, mutta sinä ilmeisestikään et tiedä. Jos jotain tervettä hengellisyyttä on, niin se ei ainakaan voi olla toisten tuputtamaa ja ei ainakaan pieniin lapsiin iskostettua. Jokaisen pitää ihan itse hengellisyytensä selvittää sitten kun tulee siihen ikään, että on kykeneväinen ymmärtämään todellisen ja mielikuvitusmaailman erot. Missään nimessä ainakaan viattomia lapsia ei saa asettaa alttiiksi omille harhaisille mielikuvitusolennon palvomisille.
Ihmettelen kovasti miksi täällä ollaan niin paniikissa siitä, että etenkin vanhemman polven ihmisten elämään kuuluu jokin uskonto? Suomessa kristillisyys. Ei ne uskonnot ole mihinkään maailmasta häviämässä. Ei se lapselle pahaa tee, jos näkee että jossain talossa on tapana lukea rukous ruokaillessa tai nukkumaan mennessä, jossain toisessa ei. Sivistää ja tekee hyvää oppia erilaisia tapoja ja kunnioitusta.
Erityisen arvokasta olisi oppia, miten vanhemmat ja mummo voivat kunnioittaa toistensa erilaisia näkemyksiä, vaikka ne eroavatkin. Kumpikin noudattaa kotonaan omia tapojaan.
Vierailija kirjoitti:
Oletko joku saatananpalvoja tms kun et halua edes omalle lapsellesi hyvää.
mitä eroa onko se mielikuvituskaveri nimeltään jumala vai saatana? ei sitä oikeasti ole olemassa kuitenkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen todella kiitollinen lapsuuden iltarukouksista, jotka toivat perusturvallisuutta elämään. Jos vaikkapa yöllä pelotti mennä vessaan pimeää käytävää pitkin, rohkaisin mieleni rukoilemalla. :) Viatonta ja pelkästään hyvää!
Ei liity ketjuun mitenkään.
Millähän perusteella? Lapselta halutaan kieltää yksi hieno perusturvan tuoja. Silkkaa typeryyttä ja ei ole ainakaan lapsen etu.
Kyse on toiswn ihmisen alaikäisestä lapsesta. Toisen lapselle ei mennä salaa tuollaisia ähräämään.
Ihan on 100 % varmasti tiedossa, että mummo on uskovainen ja hänelle on lähetetty lapsi hoitoon.
Eli mielestäsi ihmisen on ihan ok aivopestä lapsia omiin ideologioihinsa?
Ei kai nyt kaikki uskovaiset aivan niin mottipäisiä ole, etteivät ymmärrä, että lapsia ja varsinkaan toisten lapsia ei saa aivopestä?
? Tiedätkö edes mitä aivopesu tarkoittaa? Onko nyt niin että sinulla on itselläsi huonoja kokemuksia ja sen takia tulee ylireagoitua ja puuttuu ymmärrystä terveeseen hengellisyyteen?
Tiedän, mutta sinä ilmeisestikään et tiedä. Jos jotain tervettä hengellisyyttä on, niin se ei ainakaan voi olla toisten tuputtamaa ja ei ainakaan pieniin lapsiin iskostettua. Jokaisen pitää ihan itse hengellisyytensä selvittää sitten kun tulee siihen ikään, että on kykeneväinen ymmärtämään todellisen ja mielikuvitusmaailman erot. Missään nimessä ainakaan viattomia lapsia ei saa asettaa alttiiksi omille harhaisille mielikuvitusolennon palvomisille.
Miksi pelkäät hengellisyyttä noin kovasti?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kovasti miksi täällä ollaan niin paniikissa siitä, että etenkin vanhemman polven ihmisten elämään kuuluu jokin uskonto? Suomessa kristillisyys. Ei ne uskonnot ole mihinkään maailmasta häviämässä. Ei se lapselle pahaa tee, jos näkee että jossain talossa on tapana lukea rukous ruokaillessa tai nukkumaan mennessä, jossain toisessa ei. Sivistää ja tekee hyvää oppia erilaisia tapoja ja kunnioitusta.
Erityisen arvokasta olisi oppia, miten vanhemmat ja mummo voivat kunnioittaa toistensa erilaisia näkemyksiä, vaikka ne eroavatkin. Kumpikin noudattaa kotonaan omia tapojaan.
Kwtään ei kiinnosta mummon uskonto.
Se on eri asia kuin se että opettaa vanhemmilta salaa vieraalle lapselle sitå uskontoaan.
Tää on nyt sulle jauhettu jo kymmeniä kertoja.
Meillä lapset saivat mennä kristinuskontoon uskovien isovanhempien luo. Joskus lapset kysyivät, miksi ne sanoivat niin ja niin, ja me selitimme, että niillä on sellainen uskonto. Toki kyseisillä ihmisillä on uskonnon ohessa myös järkeä, eli pääasiassa lapset olivat mukana normaalissa arjessa ilman rukousta ja paasausta. Muuten emme olisi lapsia isovanhempien luo päästäneetkään. Itselläni oli ihan tarpeeksi työtä päästä irti helvetinpelosta.
Aika vähän teillä on luottamusta Jumalaanne, jos koette, että lapset on opetettava uskomaan tietyllä tavalla ja liitettävä uskontoon. Luulisi, että jos uskontonne olisi totta, tämä totuus valkenisi ihmisille ilman tuputtamista ja käännyttämistä. Jos kerran uskonnollisuus on niin luonnollista.
Älkää nyt vastailko tuolle yhdelle trollille mitään. Jankkaa tuota salaista aivopesua ja ahdistelua manioissaan. Tahallaan yrittää ärsyttää ja esittää tyhmää.
Kyllä on. Uskontoa ei mennä tuputtamaan vieraalle lapselle eikä se että saa lapsen käsiinsä oikeuta lapsen rajojen rikkomiseen.