Lue keskustelun säännöt.
Jos saan tukia 1350e työmarkkinatuen, asumistuen ja toimeentulotuen muodossa, niin mikä järki minun on ottaa vastaan "paskaduunia" jossa bruttopalkka 1600e?
21.07.2022 |
Netto käytännössä sama, paitsi että työmatkoihin menee...eli miinukselle mennään.
Paskaduunikokemuksella pääsee vain toisiin paskaduuneihin; tämä tiedoksi kaikille "no meet sinne vähäks aikaa, ja sit etenet johtajaks 7000e palkalla" -harhaisille.
Eläkkeen kertyminen ei kelpaa syyksi, koska se jää näillä palkoilla alle takuueläkkeen...varsinkin, kun olen jo yli 30 eikä eläkekertymää juuri ole vielä.
Joten, miksi mennä? Että jään taloudellisesti miinukselle, ja menetän 8h + matkat joka päivä?
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas jos kaikki evakot olisi sotien jälkeen sanoneet että "ei myö tehä ennää mittää, kela saa maksaa myös naisten hammeet."
Itse evakkosukua olen.
Ajatelkaas kun kaiken maailman Wahlroosit ois sanonut, että mulla on enemmän rahaa kuin voin elämäni aikana käyttää, se riittää.
Miksi sitä pitäisi ajatella? Totuushan on se että toiset syntyvät kultalusikka suussa, toiset fiksuina tienaavat omaisuuksia ym.ym. Älytöntä kadehtia jotain wahlrooseja, kimiräikkösiä ym
Ei niitä pidäkään kadehtia, mutta jossain vaiheessa ajattelis sen rahan riittävän, että ei aktiivisesti tarvi keksiä keinoja kartuttaa omaa varallisuutta kurjistamalla muiden elämää.
Mitä taas tulee noihin lusikoihin, niin jos se työnteko on niin rikastuttavaa, erityisesti se kaikista huonoiten maksava työ, niin miten on kohtuullista että me evätään se "rikkaus" noilta perijöiltä, eikä verota koko perintöä?
Ja ennen kuin innostut, tekeehän nekin työtä toki, mutta sitä mitä ne haluaa, eikä niillä mitään pakkoa siihen oo.
Millä tavalla varakkaat kurjistavat muiden elämää? Päinvastoin, he maksavat veroja, perustavat yrityksiä, työllistävät ja kuluttavat. Ja vaurastumaan pystyy jokainen laittamalla rahansa töihin, eli sijoittamalla säännöllisesti ja pitkäjänteisesti.
Jos varakkaita - joiden joukkoon kuka tahansa siis pääsee oikeilla valinnoilla - liikaa kadehtii, kannattaa katsoa, mitä esim. on tapahtunut Venezuelassa.
USA:ssa on tutkittu miljonäärejä, ja suurin osa (n. kahdeksan kymmenestä) on ensimmäisen sukupolven miljonääri, eikä ole perinyt mitään eli ei ole syntynyt kultalusikka suussa. Meillä tämä osuus on varmasti vielä suurempi, koska tuloerot Suomessa ovat maailman pienimpiä. Ja jonkinlaisia tuloeroja tarvitaan terveessä taloudessa.
Jaa että ihan työläisen eduksi halutaan työvoima tuoda jostain indokiinasta tai vastaavasti viedä se tehdas sinne? En mä tarkoita että niiden konkreettisesti pitäis antaa mitään, ottaa vaan vähemmän itselleen. Ja mitä tulee veroihin, niin mitä enemmän sulla on rahaa, niin sitä suuremmalla suhteella niitä jätetään maksamatta. Se on ihan sama kuinka suuri se rahasumma on, mikä niistä tekee etuoikeutettuja maksaa pienempää prosenttia?
Ja en mä tarkoita mitään miljonäärejä, vaan niitä oikeasti ison rahan ihmisiä, joilla on sitä valuuttaa oikeasti vaikuttaa johonkin.
En mä sano että pitäis kaikilla olla yhtä paljon rahaa tai tuloja, eihän siinä ois mitään järkeä saati mahdollistakaan kuin hetkellisesti. Mutta jos firmassa on työläisiä, jotka hädin tuskin saa pidettyä katon pään päällä ja leivän pöydässä, samalla kun siellä johto/omistajat kerää sellaisia määriä rahaa, että niillä ostaa vaikka uuden auton joka päivä, niin jotain on systeemissä pielessä.
Ja nuo miljardöörit nyt tällä hetkellä toki vähemmän koskettaa Suomea, mutta maailmaltahan nuokin ajatuksensa saa, että niiden asemaa tukevaa lainsäädäntöä pitää puskea läpi joilla on asiat jo valmiiksi kaikista parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos tulosi ovat 1600 euroa/kk, ja palkasta jää verojen jälkeen 1350 euroa/kk, kannattaa tarkistuttaa veroprosentti.
Asumistukea kannattaa myös hakea. Todennäköisesti sitäkin saat, tosin vähemmän kuin työttömänä ollessasi.
Vierailija kirjoitti:
Esim seuraavien vuoksi:
Eläke kertyy,
työterveyspalvelut olisi todennäköisesti käytössäsi,
järkevä rytmi päiviisi,
työkykyisen aikuisen on hyvä tehdä töitä.
Tsemppiä.
-P-duunin eläke jää tyypillisesti alle takuueläkkeen, koska tunteja ei ole ja työt on silppua pitkine työttömyyspätkineen. Säästääkään ei voi, koska säästöt ja sijoitukset syövät tyypillisesti tt-tukea. Sama pätee ansiosidonnaisen kerryttämiseen, josta saat saman rahan tai vähemmän kuin kunnan parakissa asuva Reiska
-Oikeus työterveyteen tulee tyypillisesti vasta puolen vuoden palvelussuhteen jälkeen ja ketjutukset nollaavat oikeuden
- ??? Eiköhän jokainen ihminen löydä itse oman järkevän rytminsä elämäntilanteeseensa, eikä ainakaan mikään vuorotyösilppu millään mittarilla sellaista ole, vaan päinvastoin epänormaalia
- Työkykyisen aikuisen on hyvä tehdä töitä itselleen, mikä tarkoittaa että työsuoritus menee omaan (tai esim. perheen) pussiin kuten vaikkapa kaupassa käynti ja imurointi tai että työstä hyötyy siitä maksettavan korvauksen muodossa. Muuten työ on pääasiassa epäterveellistä (vaikeat työasennot, kemikaaleille altistuminen, mt-ongelmainen työyhteisö) verrattuna vaikkapa liikuntaan.
Olettekos ihan varmoja että tulevaisuudessa meillä on edes tällä tasolla olevaa sosiaaliturvaa. Ei kannata tuudittautua nimittäin siihen, että velkaantunut valtio pystyy maksamaan tukia nykyisessä mittakaavassa. Ottakaa siis vastuuta omasta toimeentulosta ja tulevasta eläkkeestä kaikki ne jotka kynnelle kykenette.
Plääh kirjoitti:
Olettekos ihan varmoja että tulevaisuudessa meillä on edes tällä tasolla olevaa sosiaaliturvaa. Ei kannata tuudittautua nimittäin siihen, että velkaantunut valtio pystyy maksamaan tukia nykyisessä mittakaavassa. Ottakaa siis vastuuta omasta toimeentulosta ja tulevasta eläkkeestä kaikki ne jotka kynnelle kykenette.
Pointtihan oli juuri siinä, ettei työtä tekemällä saa tällä hetkellä yhtään enempää tuloja, vaan kaikki menee kädestä suuhun. Matalapalkka-alalla rikot itsesi surkean eläkkeen takia. Mä mieluummin säästän itseäni niitä kovia aikoja varten. Tulisin toimeen vähemmilläkin tuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihme duuni se on joka rikkoo ihmisen? Meillä on työsuojelu ja työterveyshuolto työntekijöitä varten.
Huvittaa jotenkin tuo vilpitön usko siihen, että oikeistohallitus laittaa " köyhät ruotuun". Samalla lähtee tuhkat pesästä myös työläisiltä. Oikeisto haluaa vain lisää rahaa jo ennestään rahakkaille. Köyhien tai duunareiden hyvinvointi ei merkitse yhtään mitään. Äänestäkää vain oikeistoa, mutta älkää sitten poratko, että: " Köyhiä piti rangaista, ei meitä, yhyy."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme duuni se on joka rikkoo ihmisen? Meillä on työsuojelu ja työterveyshuolto työntekijöitä varten.
Raskas työ rikkoo. Osalla työterveys on terveyskeskuksessa. Ei kaikilla ole kattavaa työterveyshuoltoa. Paska hommia pas kapalkalla. Tehköön ne herrat!
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme duuni se on joka rikkoo ihmisen? Meillä on työsuojelu ja työterveyshuolto työntekijöitä varten.
Se on se duuni, jota ennen oli tekemässä kolme ihmistä, nyt yksi. Raskaat työt, joissa on nostelua, kantamista, hankalia työasentoja. En tunne yhtään yli viisikymppistä fyysisen työn tekijää, jolla ei olisi vaivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En sinusta tiedä mutta paska duunikin on parempi kuin ei työtä ollenkaan. Useimmille se on tärkeää olla hyödyks eikä vaan loinen
Vierailija kirjoitti:
En sinusta tiedä mutta paska duunikin on parempi kuin ei työtä ollenkaan. Useimmille se on tärkeää olla hyödyks eikä vaan loinen
Tervemenoa sano hyvästit terveydelle ja tervetuloa orjuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme duuni se on joka rikkoo ihmisen? Meillä on työsuojelu ja työterveyshuolto työntekijöitä varten.
Monessa työssä nostellaan ja kannetaan päivittäin kymmeniä kiloja. Se kuluttaa. Jos et usko, kokeile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä elämäntapatyöttömiä on aika pieni osa noista etuuksien saajista, että ei ne yksin mitään kaada.
Rahaahan on vaikka ja kuinka, se vaan on keskittynyt kovin pienelle osalle väestöä.
Tarkoittaako tämä, että heidän rahansa ovat sinun rahojasi? Tuo ei myöskään pidä paikkaansa siksi, että tuloerot ovat Suomessa maailman pienimpiä. Ja valtion budjetti on järkyttävästi alijäämäinen - mutta nykyhallitus viittaa sille kintaalla ja ottaa velkaa surutta.
Kuka enää haluaa tuottaa mitään, jos ei itse saa taloudellista palkkiota työstään? Kuulostaa sosialismilta: Kuubassa, Venezuelassa ja Pohjois-Koreassa raha vasta onkin keskittynyt minimaaliselle osalle väestöä.
En tarkoita, etteikö veroja pitäisi maksaa, mutta rajansa kaikella. Maassa, jossa on suunnilleen maailman korkein verotus ja pienimmät tuloerot, ei ole hirveästi kannustinta tuottaa yhteiseen kakkuun.
Uhrimentaliteetin ja kadehtimisen sijaan kannattaisi ottaa selvää, miten itse voi vaurastua.
Kuuba ja Venezuela.. Siellähän ei minkäänlaista ulkoista vaikuttamista oo ollut niiden talouteen?
Ja tuo taloudellinen palkkiohan tässä se ongelma onkin, tuilla et elä mitään prinssin elämää vaikka miten haluaisit niin uskotella, mutta jos työstä tarjottava korvaus on ajoittainen juustosiivu siihen leivän päälle, niin miksi nähdä vaivaa?
Jos kokopäiväisestä työstä korvaus on katto pään päälle ja vähän ruokaa pöytään, niin sille on ihan oma terminsäkin, orja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP ,n kirjoitus ei ole totta millään tavalla.älkää uskoko.!kelan sivuilta saatte virallista tietoa.
Kyllä on totta. Ap saa kolmea etuutta. Täällä raskaantyön raatajat kiukkuaan.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa jotenkin tuo vilpitön usko siihen, että oikeistohallitus laittaa " köyhät ruotuun". Samalla lähtee tuhkat pesästä myös työläisiltä. Oikeisto haluaa vain lisää rahaa jo ennestään rahakkaille. Köyhien tai duunareiden hyvinvointi ei merkitse yhtään mitään. Äänestäkää vain oikeistoa, mutta älkää sitten poratko, että: " Köyhiä piti rangaista, ei meitä, yhyy."
Tämä. Ja toinen on sääntelyn yms vastustajat, jotka aina kuvittelee, että ne on ihan kahvassa jo kiinni Herlinien ja vastaavien salongista, kun vaan ei tarvis maksaa veroja tai noudattaa mitään määräyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sinusta tiedä mutta paska duunikin on parempi kuin ei työtä ollenkaan. Useimmille se on tärkeää olla hyödyks eikä vaan loinen
Tervemenoa sano hyvästit terveydelle ja tervetuloa orjuus.
Tuolla asenteella ei töihin edes pääse. Ei Suomessa työ vie terveyttä. Terveyden vie tuollainen loisiminen ja lekottelu jatkuvalla syötöllä. Menee viimisetkin työhalut ja työkyky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme duuni se on joka rikkoo ihmisen? Meillä on työsuojelu ja työterveyshuolto työntekijöitä varten.
Monessa työssä nostellaan ja kannetaan päivittäin kymmeniä kiloja. Se kuluttaa. Jos et usko, kokeile.
Nykyisin on apuvälineet nostoihin, ja opetus oikeaan nostotekniikkaan.Ethän sä tiedä kun et olekoskaan töihin edes päässytkään.
Ei terve ruumis työtä kaipaa. Eläke alkaa pian. Ei tarvitse tehdä mitään.
Sinulla on oikeus asumistukeen tai eläkkeensaajan asumistukeen, takuueläkkeeseen jos työeläke ei täytä takuueläkkeen määrää, sekä toimeentulotukeen mikäli pakolliset menot ylittävät tulosi. Se on oma vikasi mikäli et hae itsellesi kuuluvia tukia. Ellei se sinulta onnistu, ota yhteyttä kuntasi sosiaalitoimeen ja pyydä sieltä apua niiden tukien hakemiseen.