Lue keskustelun säännöt.
Onko herrasmiesmäisyys huono juttu?
18.07.2022 |
Poikani viettää aikaa "nykyaikaisessa" ympäristössä sukupuoliasioiden suhteen. Porukassa pidetään tärkeänä, että jokainen saa olla omanlaisensa. On siis vanhanaikaisia määrittelyjä käyttäen supertyttömäisiä tyttöjä (anime-tyyliä), poikamaisia tyttöjä, tyttömäisiä poikia, testosteronia uhkuvia poikia, sukupuoltaan määrittämättömiä, transsukupuolisia jne. Tämä on porukalle tärkeää ja luonnollista.
Nyt poikani seurustelee ihastuttavan tytön kanssa. Olen yrittänyt pojalle vähän vinkata, että voisi olla "herrasmiesmäinen". Siis avata ovea, kantaa kauppakassia, antaa takkinsa kylmällä terassilla istuessa, kehua ulkonäköä tms. Pojasta tuo olisi ihan kamalaa, naista alistavaa tai aliarvioivaa (nainen on se heikko, jota pitää auttaa ja suojella). Ulkonäkö saa jokaisella olla mikä on, eikä siihen pidä puuttua, se ei ole merkityksellinen.
Ihan oikeastiko on rumaa ja vanhanaikaista olla vanhanaikainen herrasmies? Onko ulkonäön kehuminen rumaa?
Kommentit (97)
Tuota otsikon sisältämää sanaa ei varmaan kukaan oikein tosissaan enää käytä. Se viittaa johonkin niin vanhaan ja vanhanaikaiseen käsitykseen jostakin miestyypistä, että sen nykyinen käyttö lähinnä huvittaa. Kai sen nykyinen asiallisesti käytettävä vastine viittaisi kohteliaaseen käytökseen. En oikein muuta fiilistä siitä saa.
Siis tottakai. Kohteliaisuus kunniaan. Mutta nämä oven avaamiset ja hatun nostamiset ovat yhtä lailla menneen ajan reliikkejä kuin itse käsite 'herrasmies'. Nykypäivän kaupungin vilinässä ei taatusti tallustele 'herrasmiehiä' ja täällä landella on vain isäntiä, joitten ei odoteta olevan kohteliaita yhtään kenellekään, ei edes traktorilleen. Aivan joutavanpäiväistä hapatusta, jota ei ole maalla harrastettu koskaan.
Sitä on herrasmiesmäisyys: se on pelkkä käsite, joka ei viittaa yhtään mihinkään todellisessa maailmassa olevaan ilmentymään. Ja mitä kohteliaisuuteen tulee, opetetaanko sen käsitteen sisältöä missään, siis käytännön esimerkkeihin tukeutuen, vai katsotaanko sanan merkitys suomen kielen sanakirjasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota otsikon sisältämää sanaa ei varmaan kukaan oikein tosissaan enää käytä. Se viittaa johonkin niin vanhaan ja vanhanaikaiseen käsitykseen jostakin miestyypistä, että sen nykyinen käyttö lähinnä huvittaa. Kai sen nykyinen asiallisesti käytettävä vastine viittaisi kohteliaaseen käytökseen. En oikein muuta fiilistä siitä saa.
Siis tottakai. Kohteliaisuus kunniaan. Mutta nämä oven avaamiset ja hatun nostamiset ovat yhtä lailla menneen ajan reliikkejä kuin itse käsite 'herrasmies'. Nykypäivän kaupungin vilinässä ei taatusti tallustele 'herrasmiehiä' ja täällä landella on vain isäntiä, joitten ei odoteta olevan kohteliaita yhtään kenellekään, ei edes traktorilleen. Aivan joutavanpäiväistä hapatusta, jota ei ole maalla harrastettu koskaan.
Sitä on herrasmiesmäisyys: se on pelkkä käsite, joka ei viittaa yhtään mihinkään todellisessa maailmassa olevaan ilmentymään. Ja mitä kohteliaisuuteen tulee, opetetaanko sen käsitteen sisältöä missään, siis käytännön esimerkkeihin tukeutuen, vai katsotaanko sanan merkitys suomen kielen sanakirjasta?
Maalaiset tunnetaan moukkina. Tule tänne kaupunkiin katsomaan millaista se sivistynyt käytös on. Oma mieheni kyllä kantaa kantamukset, avaa ovet ja laittaa vielä tuolinkin alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies häviää, kun tasapäisyyttä vaativa feministi tulee. Feministin ostoskasseja ei herrasmies saa kantaa, sillä feministi on yhtä pätevä kantamaan kassejaan kuin herrasmieskin. Feministin ulkonäöstä ei herrasmies saa lausua kohteliaisuuksia, sillä sehän tarkoittaisi, että herrasmies pitää naista seksiobjektina tai muutoin vaan tarkoittaa, että naisessa ulkonäkö muka olisi keskeistä. Ja sitä rataa.
Tämä kuulostaa aika samanlaiselta, kun poikani perustelut. Eli esim. tuo ulkonäön kehuminen tekee tyttöystävästä seksiobjektin. Minä kylläkin olen kehunut "miniän" ihania mekkoja yms. eikä tarkoitus ole ollut viestittää hänen olevan seksiobjekti silmissäni. Ja toisaalta, kyllä minä ajattelisin, että seurustelukumppaniaan voisi ihan mielellään pitää myös seksiobjektina.
Tuo kassien kantaminen: On siis ihan ok, että nainen auttaa miestä kassien kantamisessa, mutta mies ei saa auttaa naista, koska se on alistavaa. Kyllä on vaikeaa...
Ap
Nyt alkaa kuulostamaan jo niin väkisin väärin ymmäretyltä, että haiskahtaa provolta.
Ulkonäköä ei kehuta sen takia, että toisen ulkonäön kommentointi on moukkamaista. Kommentoi sitä hyvässä tai pahassa. Vaatteiden, hiustyylin tai jonkun muun vastaavan kehuminen sen sijaan on ihan ok. Huomaat varmaan itsekin eron kommenteissa "oletpa hyvännäköinen" vs. "onpa hyvännäköinen mekko".
Kauppakassit voi kantaa, kunhan se tulee luontevalla tavalla, ei sen takia että nainen olisi autettava. Kun me käymme miesytäväni kanssa kaupassa, toinen pakkaa ja toinen maksaa. Yleensä se joka on pakannut, myös kantaa kassin autoon.
Onko ulkonäön kehuminen oikeasti nykyään moukkamaista? Pitäisikö minun loukkaantua, kun mieheni on kehunut minua kauniiksi? On jopa törkeästi (?) kehunut ruumiinosiani, kuten takapuoleni ulkonäköä.
Ap
Älä esitä tyhmempää kuin oletkaan.
Oman puolison ulkonäön kehuminen on monella tapaa eri asia kuin jonkun muun kehuminen. Saattaa olla kiusallistakin, jos ulkonäköä suitsuttaa joku jonka ei kuuluisi siihen edes kiinnittää huomiota.
"Olet kaunis, vaimoni".
Vrt.
"Oletpas simpsakka mimmi, poikani tyttöystävä."Ohis
Ai tyttöysvää ei saa kehua (aphan neuvoi poikaansa kehumaan tyttöystäväänsä). Pitääkö olla naimisissa jotta saa kehua?
Herrasmies.
Ihanan wanhanaikainen sana, joka nykyään näemmä nostaa ihmisillä karvat pystyyn. Jollaintapaa surullista.
Mutta peruskohteliaasta käytöstavastahan on kyse. Ja mikä sen hienompaa kuin tulla hyvin kohdelluksi. Tuntuu jotenkin oudolta, että joku voi loukkaantua saamastaan huomiosta ja avusta, joka kuuluu jokaiselle. Tai että hyvää käytöstä, auttamisenhalua pitää ryhtyä jotenkin selittelemään, pyytämään sille oikeutusta.
Noi herrasmies säännöt on vanhentuneita käyttäytymis malleja. Kaikuja ajalta, jolloin naisia piti kohdella "haurauden" vuoksi kuin kukkasta. Sitten tuli feminismi ja päivitti pelikentän. Ap poika on hyvä esimerkki 2020 luvun nuoresta miehestä. Ajatus muusta kuin tasavertaisesta kohtelusta ei edes rekisteröidy minnekkään ja hyvä niin. Me emme elä missään agraari yhteiskunnassa.
M25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies häviää, kun tasapäisyyttä vaativa feministi tulee. Feministin ostoskasseja ei herrasmies saa kantaa, sillä feministi on yhtä pätevä kantamaan kassejaan kuin herrasmieskin. Feministin ulkonäöstä ei herrasmies saa lausua kohteliaisuuksia, sillä sehän tarkoittaisi, että herrasmies pitää naista seksiobjektina tai muutoin vaan tarkoittaa, että naisessa ulkonäkö muka olisi keskeistä. Ja sitä rataa.
Tämä kuulostaa aika samanlaiselta, kun poikani perustelut. Eli esim. tuo ulkonäön kehuminen tekee tyttöystävästä seksiobjektin. Minä kylläkin olen kehunut "miniän" ihania mekkoja yms. eikä tarkoitus ole ollut viestittää hänen olevan seksiobjekti silmissäni. Ja toisaalta, kyllä minä ajattelisin, että seurustelukumppaniaan voisi ihan mielellään pitää myös seksiobjektina.
Tuo kassien kantaminen: On siis ihan ok, että nainen auttaa miestä kassien kantamisessa, mutta mies ei saa auttaa naista, koska se on alistavaa. Kyllä on vaikeaa...
Ap
Nyt alkaa kuulostamaan jo niin väkisin väärin ymmäretyltä, että haiskahtaa provolta.
Ulkonäköä ei kehuta sen takia, että toisen ulkonäön kommentointi on moukkamaista. Kommentoi sitä hyvässä tai pahassa. Vaatteiden, hiustyylin tai jonkun muun vastaavan kehuminen sen sijaan on ihan ok. Huomaat varmaan itsekin eron kommenteissa "oletpa hyvännäköinen" vs. "onpa hyvännäköinen mekko".
Kauppakassit voi kantaa, kunhan se tulee luontevalla tavalla, ei sen takia että nainen olisi autettava. Kun me käymme miesytäväni kanssa kaupassa, toinen pakkaa ja toinen maksaa. Yleensä se joka on pakannut, myös kantaa kassin autoon.
Onko ulkonäön kehuminen oikeasti nykyään moukkamaista? Pitäisikö minun loukkaantua, kun mieheni on kehunut minua kauniiksi? On jopa törkeästi (?) kehunut ruumiinosiani, kuten takapuoleni ulkonäköä.
Ap
Älä esitä tyhmempää kuin oletkaan.
Oman puolison ulkonäön kehuminen on monella tapaa eri asia kuin jonkun muun kehuminen. Saattaa olla kiusallistakin, jos ulkonäköä suitsuttaa joku jonka ei kuuluisi siihen edes kiinnittää huomiota.
"Olet kaunis, vaimoni".
Vrt.
"Oletpas simpsakka mimmi, poikani tyttöystävä."Ohis
Ai tyttöysvää ei saa kehua (aphan neuvoi poikaansa kehumaan tyttöystäväänsä). Pitääkö olla naimisissa jotta saa kehua?
Ei, muusinuija. Tuossa esimerkissä pojan/tytön vanhempi kehuu jälkeläisensä kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies häviää, kun tasapäisyyttä vaativa feministi tulee. Feministin ostoskasseja ei herrasmies saa kantaa, sillä feministi on yhtä pätevä kantamaan kassejaan kuin herrasmieskin. Feministin ulkonäöstä ei herrasmies saa lausua kohteliaisuuksia, sillä sehän tarkoittaisi, että herrasmies pitää naista seksiobjektina tai muutoin vaan tarkoittaa, että naisessa ulkonäkö muka olisi keskeistä. Ja sitä rataa.
Tämä kuulostaa aika samanlaiselta, kun poikani perustelut. Eli esim. tuo ulkonäön kehuminen tekee tyttöystävästä seksiobjektin. Minä kylläkin olen kehunut "miniän" ihania mekkoja yms. eikä tarkoitus ole ollut viestittää hänen olevan seksiobjekti silmissäni. Ja toisaalta, kyllä minä ajattelisin, että seurustelukumppaniaan voisi ihan mielellään pitää myös seksiobjektina.
Tuo kassien kantaminen: On siis ihan ok, että nainen auttaa miestä kassien kantamisessa, mutta mies ei saa auttaa naista, koska se on alistavaa. Kyllä on vaikeaa...
Ap
Nyt alkaa kuulostamaan jo niin väkisin väärin ymmäretyltä, että haiskahtaa provolta.
Ulkonäköä ei kehuta sen takia, että toisen ulkonäön kommentointi on moukkamaista. Kommentoi sitä hyvässä tai pahassa. Vaatteiden, hiustyylin tai jonkun muun vastaavan kehuminen sen sijaan on ihan ok. Huomaat varmaan itsekin eron kommenteissa "oletpa hyvännäköinen" vs. "onpa hyvännäköinen mekko".
Kauppakassit voi kantaa, kunhan se tulee luontevalla tavalla, ei sen takia että nainen olisi autettava. Kun me käymme miesytäväni kanssa kaupassa, toinen pakkaa ja toinen maksaa. Yleensä se joka on pakannut, myös kantaa kassin autoon.
Onko ulkonäön kehuminen oikeasti nykyään moukkamaista? Pitäisikö minun loukkaantua, kun mieheni on kehunut minua kauniiksi? On jopa törkeästi (?) kehunut ruumiinosiani, kuten takapuoleni ulkonäköä.
Ap
Älä esitä tyhmempää kuin oletkaan.
Oman puolison ulkonäön kehuminen on monella tapaa eri asia kuin jonkun muun kehuminen. Saattaa olla kiusallistakin, jos ulkonäköä suitsuttaa joku jonka ei kuuluisi siihen edes kiinnittää huomiota.
"Olet kaunis, vaimoni".
Vrt.
"Oletpas simpsakka mimmi, poikani tyttöystävä."Ohis
Ai tyttöysvää ei saa kehua (aphan neuvoi poikaansa kehumaan tyttöystäväänsä). Pitääkö olla naimisissa jotta saa kehua?
Epäilempä vahvasti, että siinä tyttöystävässä on muitakin ominaisuuksia kuin ulkonäkö, mitä kehua. Ehkäpä peräti juuri niitä, joiden takia poika on alunperinkin halunnut alkaa hänen kanssaan seurustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI! Päin vastoin, joka vaalii näitä Hyviä kohteliaita tapoja se on Jess luin vain otsikon, sillä se jo kertoo että Olette herrasmies!😆🎩
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies häviää, kun tasapäisyyttä vaativa feministi tulee. Feministin ostoskasseja ei herrasmies saa kantaa, sillä feministi on yhtä pätevä kantamaan kassejaan kuin herrasmieskin. Feministin ulkonäöstä ei herrasmies saa lausua kohteliaisuuksia, sillä sehän tarkoittaisi, että herrasmies pitää naista seksiobjektina tai muutoin vaan tarkoittaa, että naisessa ulkonäkö muka olisi keskeistä. Ja sitä rataa.
Tämä kuulostaa aika samanlaiselta, kun poikani perustelut. Eli esim. tuo ulkonäön kehuminen tekee tyttöystävästä seksiobjektin. Minä kylläkin olen kehunut "miniän" ihania mekkoja yms. eikä tarkoitus ole ollut viestittää hänen olevan seksiobjekti silmissäni. Ja toisaalta, kyllä minä ajattelisin, että seurustelukumppaniaan voisi ihan mielellään pitää myös seksiobjektina.
Tuo kassien kantaminen: On siis ihan ok, että nainen auttaa miestä kassien kantamisessa, mutta mies ei saa auttaa naista, koska se on alistavaa. Kyllä on vaikeaa...
Ap
Nyt alkaa kuulostamaan jo niin väkisin väärin ymmäretyltä, että haiskahtaa provolta.
Ulkonäköä ei kehuta sen takia, että toisen ulkonäön kommentointi on moukkamaista. Kommentoi sitä hyvässä tai pahassa. Vaatteiden, hiustyylin tai jonkun muun vastaavan kehuminen sen sijaan on ihan ok. Huomaat varmaan itsekin eron kommenteissa "oletpa hyvännäköinen" vs. "onpa hyvännäköinen mekko".
Kauppakassit voi kantaa, kunhan se tulee luontevalla tavalla, ei sen takia että nainen olisi autettava. Kun me käymme miesytäväni kanssa kaupassa, toinen pakkaa ja toinen maksaa. Yleensä se joka on pakannut, myös kantaa kassin autoon.
Onko ulkonäön kehuminen oikeasti nykyään moukkamaista? Pitäisikö minun loukkaantua, kun mieheni on kehunut minua kauniiksi? On jopa törkeästi (?) kehunut ruumiinosiani, kuten takapuoleni ulkonäköä.
Ap
Älä esitä tyhmempää kuin oletkaan.
Oman puolison ulkonäön kehuminen on monella tapaa eri asia kuin jonkun muun kehuminen. Saattaa olla kiusallistakin, jos ulkonäköä suitsuttaa joku jonka ei kuuluisi siihen edes kiinnittää huomiota.
"Olet kaunis, vaimoni".
Vrt.
"Oletpas simpsakka mimmi, poikani tyttöystävä."Ohis
Ai tyttöysvää ei saa kehua (aphan neuvoi poikaansa kehumaan tyttöystäväänsä). Pitääkö olla naimisissa jotta saa kehua?
Ei, muusinuija. Tuossa esimerkissä pojan/tytön vanhempi kehuu jälkeläisensä kumppania.
Niin, mitta esimerkki ei liittynyt apn viestiin, jossa neuvoi poikaansa (ei itseään) olemaan herrasmies. Poika sanoi, että tyttöystävää ei saa kehua koska se on seksualisoivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tällainen setämies mutta en ole kokenut herrasmiehisyyttä ongelmaksi enkä ajatellut luopua siitä. Nykynuoret osannevat itse päättää roolinsa, mutta tietty huomaavaisuus on varmaan kaikissa ikäluokissa in ja pop.
Perinteinenkin herrasmiesmäisyys on varmaan ihan ok, toivon ainakin. Ovien aukominen ei ole uhka tasa-arvolle. Tasa-arvoisen työelämän vaatimukset ovat muualla ja uskon että herrasmies on herkempi huomaamaan ja tunnistamaan ne.
Vierailija kirjoitti:
Noi herrasmies säännöt on vanhentuneita käyttäytymis malleja. Kaikuja ajalta, jolloin naisia piti kohdella "haurauden" vuoksi kuin kukkasta. Sitten tuli feminismi ja päivitti pelikentän. Ap poika on hyvä esimerkki 2020 luvun nuoresta miehestä. Ajatus muusta kuin tasavertaisesta kohtelusta ei edes rekisteröidy minnekkään ja hyvä niin. Me emme elä missään agraari yhteiskunnassa.
M25
Feminismillä ei ole mitään tekemistä herrasmiesmäisyyden kanssa. Se, että naisilla on samat oikeudet ja mahdollisuudet elää elämäänsä kuin miehillä ei poista sitä, että miehet voivat tehdä naisiin positiivisen vaikutuksen hyvillä käytöstavoilla. Ei ihmisten huomioiminen ole jotenkin poissuljettua vain sillä, että jokaisen oikeudet tunnustetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä joskus tapailin miestä, joka oli vissiin lukenut jonkun kirjan ja aukaisi aina oven nenäni edestä että se kerran jopa paiskautui minua päin. Muuten oli tosi pökkelö ihminen, jälkeenpäin olen miettinyt lievää Aspergeria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies häviää, kun tasapäisyyttä vaativa feministi tulee. Feministin ostoskasseja ei herrasmies saa kantaa, sillä feministi on yhtä pätevä kantamaan kassejaan kuin herrasmieskin. Feministin ulkonäöstä ei herrasmies saa lausua kohteliaisuuksia, sillä sehän tarkoittaisi, että herrasmies pitää naista seksiobjektina tai muutoin vaan tarkoittaa, että naisessa ulkonäkö muka olisi keskeistä. Ja sitä rataa.
Tämä kuulostaa aika samanlaiselta, kun poikani perustelut. Eli esim. tuo ulkonäön kehuminen tekee tyttöystävästä seksiobjektin. Minä kylläkin olen kehunut "miniän" ihania mekkoja yms. eikä tarkoitus ole ollut viestittää hänen olevan seksiobjekti silmissäni. Ja toisaalta, kyllä minä ajattelisin, että seurustelukumppaniaan voisi ihan mielellään pitää myös seksiobjektina.
Tuo kassien kantaminen: On siis ihan ok, että nainen auttaa miestä kassien kantamisessa, mutta mies ei saa auttaa naista, koska se on alistavaa. Kyllä on vaikeaa...
Ap
Nyt alkaa kuulostamaan jo niin väkisin väärin ymmäretyltä, että haiskahtaa provolta.
Ulkonäköä ei kehuta sen takia, että toisen ulkonäön kommentointi on moukkamaista. Kommentoi sitä hyvässä tai pahassa. Vaatteiden, hiustyylin tai jonkun muun vastaavan kehuminen sen sijaan on ihan ok. Huomaat varmaan itsekin eron kommenteissa "oletpa hyvännäköinen" vs. "onpa hyvännäköinen mekko".
Kauppakassit voi kantaa, kunhan se tulee luontevalla tavalla, ei sen takia että nainen olisi autettava. Kun me käymme miesytäväni kanssa kaupassa, toinen pakkaa ja toinen maksaa. Yleensä se joka on pakannut, myös kantaa kassin autoon.
Onko ulkonäön kehuminen oikeasti nykyään moukkamaista? Pitäisikö minun loukkaantua, kun mieheni on kehunut minua kauniiksi? On jopa törkeästi (?) kehunut ruumiinosiani, kuten takapuoleni ulkonäköä.
Ap
Tämä viesti antoi mulle vahvasti uskoa tulevaan. Tällaisen perseenkehujapariskunnan pojasta on kasvanut fiksu, tasa-arvoinen nuorimies, joka ei halua mitätöidä kumppaniaan "hyväksi perseeksi", vaan kohtaa hänet ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies häviää, kun tasapäisyyttä vaativa feministi tulee. Feministin ostoskasseja ei herrasmies saa kantaa, sillä feministi on yhtä pätevä kantamaan kassejaan kuin herrasmieskin. Feministin ulkonäöstä ei herrasmies saa lausua kohteliaisuuksia, sillä sehän tarkoittaisi, että herrasmies pitää naista seksiobjektina tai muutoin vaan tarkoittaa, että naisessa ulkonäkö muka olisi keskeistä. Ja sitä rataa.
Tämä kuulostaa aika samanlaiselta, kun poikani perustelut. Eli esim. tuo ulkonäön kehuminen tekee tyttöystävästä seksiobjektin. Minä kylläkin olen kehunut "miniän" ihania mekkoja yms. eikä tarkoitus ole ollut viestittää hänen olevan seksiobjekti silmissäni. Ja toisaalta, kyllä minä ajattelisin, että seurustelukumppaniaan voisi ihan mielellään pitää myös seksiobjektina.
Tuo kassien kantaminen: On siis ihan ok, että nainen auttaa miestä kassien kantamisessa, mutta mies ei saa auttaa naista, koska se on alistavaa. Kyllä on vaikeaa...
Ap
Nyt alkaa kuulostamaan jo niin väkisin väärin ymmäretyltä, että haiskahtaa provolta.
Ulkonäköä ei kehuta sen takia, että toisen ulkonäön kommentointi on moukkamaista. Kommentoi sitä hyvässä tai pahassa. Vaatteiden, hiustyylin tai jonkun muun vastaavan kehuminen sen sijaan on ihan ok. Huomaat varmaan itsekin eron kommenteissa "oletpa hyvännäköinen" vs. "onpa hyvännäköinen mekko".
Kauppakassit voi kantaa, kunhan se tulee luontevalla tavalla, ei sen takia että nainen olisi autettava. Kun me käymme miesytäväni kanssa kaupassa, toinen pakkaa ja toinen maksaa. Yleensä se joka on pakannut, myös kantaa kassin autoon.
Onko ulkonäön kehuminen oikeasti nykyään moukkamaista? Pitäisikö minun loukkaantua, kun mieheni on kehunut minua kauniiksi? On jopa törkeästi (?) kehunut ruumiinosiani, kuten takapuoleni ulkonäköä.
Ap
Älä esitä tyhmempää kuin oletkaan.
Oman puolison ulkonäön kehuminen on monella tapaa eri asia kuin jonkun muun kehuminen. Saattaa olla kiusallistakin, jos ulkonäköä suitsuttaa joku jonka ei kuuluisi siihen edes kiinnittää huomiota.
"Olet kaunis, vaimoni".
Vrt.
"Oletpas simpsakka mimmi, poikani tyttöystävä."Ohis
Ai tyttöysvää ei saa kehua (aphan neuvoi poikaansa kehumaan tyttöystäväänsä). Pitääkö olla naimisissa jotta saa kehua?
Ei, muusinuija. Tuossa esimerkissä pojan/tytön vanhempi kehuu jälkeläisensä kumppania.
Niin, mitta esimerkki ei liittynyt apn viestiin, jossa neuvoi poikaansa (ei itseään) olemaan herrasmies. Poika sanoi, että tyttöystävää ei saa kehua koska se on seksualisoivaa.
Niin, minä vastasin viestiin jossa aapee mouhkasi että onko hänen miehensä moukka kun kehuu vaimonsa ulkonäköä.
Ei pidä liikaa miettiä sitä mitä muut ajattelevat. Ole herrasmies, jos niin haluat ja haistata arvostelijoille pitkät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minusta oli aika mikä tahansa niin herrasmiesmäisyys kuten myös naisen hyvät käytöstavat ovat osa kulttuuria ja yhteiskunnan toiminnassa tärkeitä. tuntematon mieskin voi osoittaa tuntemattomalle naiselle arvostusta avaamalla oven hänelle, johon nainen ystävällisesti vastaa "kiitos"
niin ei ole pakko tehdä mutta monelta naiselta se tulee luonnostaan, myös minulta.
hyvät käytöstavat niin tuttujen kuin tuntemattomien kanssa ovat aina plussaa joten ihan hienoa että haluat kannustaa pojallesi hyvän miehen käytöstapoja. hän voi torjua ne "vanhanaikaisina" mutta luulen ,että siinä tulee jotain todella tärkeää opittua kun hän myöhemmin muistelee äidiltään saatuja oppeja! :)
ai niin, vaikutat todella hyvältä äidiltä, kaikkea hyvää teidän perheellenn!
Olen nainen ja avaan miehille ovia tämän tästä. Miksi kohteliaisuus pitäisi sitoa sukupuoleen?
Juuri näin. Naisiltakin pitää vaatia herrasmiesmäisyyttä.
Onko siis näin että herrasmiesmäisyys on sama kuin tavalliset käytöstavat? Miksi käytöstapoja on pitänyt alkaa sukupuolittamaan? Menee koko ajan vain hulkumaksi tämä maailma, kohta kegätkin on tyttö ja poika ja on kamalaa jos niitä sanoo kengiksi.
Ennen nyt oli eri sanat naisille ja miehille. Oli herrasmies ja vastaava termi naiselle, mikä sitten olikaan. Tuskin herrasnainen, ehkä lady. Toki ennen oli yleisempää, että miehet availi niitä ovia.
Nykyään käytöstavat on useilta niin hukassa, että vähän huomaavaisempaa miestä voidaan sanoa herrasmieheksi.
Käytöstavat ja toisten huomioiminen on aina ollut käytöstapoja ja toisten huomioimista.
Ei niitä ole ennen tätä keskustelua sukupuolitettu.
Kohta olet selittämässä miten vasen kenkä on aina ollut poika ja oikea tyttö ja niin se on muka ennenkin ollut.
Onhan. On ollut eri sanat eri sukupuolille. Ihan naisesta ja miehestä lähtien.
Vierailija kirjoitti:
itse taas pidän suuresti siitä ,että rakkaani kehaisee ohi mennen että onpas ihana peppu sinulla kulta! minulle se on koko muun suhteen lisäksi hyvin tärkeää ja minä voin kehaista että onpas sinulla ihana maha kultaseni ( hänellä on kaljamaha mutta se on mun rakkaani kaljamaha, ja minulle rakas<3)
pitää ottaa huomioon konteksti. tykkäät kun miehesi kehuu, mutta joku tuntematon mies tuskin saisi kehua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi herrasmies säännöt on vanhentuneita käyttäytymis malleja. Kaikuja ajalta, jolloin naisia piti kohdella "haurauden" vuoksi kuin kukkasta. Sitten tuli feminismi ja päivitti pelikentän. Ap poika on hyvä esimerkki 2020 luvun nuoresta miehestä. Ajatus muusta kuin tasavertaisesta kohtelusta ei edes rekisteröidy minnekkään ja hyvä niin. Me emme elä missään agraari yhteiskunnassa.
M25
Feminismillä ei ole mitään tekemistä herrasmiesmäisyyden kanssa. Se, että naisilla on samat oikeudet ja mahdollisuudet elää elämäänsä kuin miehillä ei poista sitä, että miehet voivat tehdä naisiin positiivisen vaikutuksen hyvillä käytöstavoilla. Ei ihmisten huomioiminen ole jotenkin poissuljettua vain sillä, että jokaisen oikeudet tunnustetaan.
Herrasmies säännöillä ymmärrän itse nimen omaan ei tasa-arvoisen käyttäytymisen. Ne on jäänne ajalta, jolloin miehillä ja naisilla oli omaan sukupuoleen sidottu etiketti. Koska naiset abc miehet efg. Nykyään tollasia hömpötyksiä ei tarvita.
Jos mies ei ole valmiiksi puoleensa vetävä, sillä oven avaamisella ei ole mitään merkitystä. Se jätkä ei muutu yhtään sen haluttavammaksi naisen silmissä avatun oven jälkeen.
Herrasmiesmäisyys on vain vanhentunut termi, se ei nykyään tarkoita mitään. Mutta joka tapauksessa, 'herrasmiesmäisyyden' puuttuminen ei tarkoita kohteliaisuuden puuttumista. Jos mies ei avaa ovea minulle, en ajattele että mies on moukka. Minkä ihmeen takia sen pitäisi tehdä minulle asioita eteen. Jos tarvitsen jonkinlaista palvelusta, eli jos en itse pärjää jossakin tilanteessa niin silloin voin hyvin pyytää että auttaisitko vähän. Jos joku ei silloin tee palvelusta ja auta, sillä henkilöllä on syynsä moiseen, mutta ei se heti minun silmissäni moukka ole.
Pienten palvelusten ja apujen antaminen ja niiden kohteena oleminen ovat tosi mukavia pikku episodeja arkisessa elämässä. Mutta sehän onkin ihan eri asia kuin herrasmiesmäisyys.
Älä esitä tyhmempää kuin oletkaan.
Oman puolison ulkonäön kehuminen on monella tapaa eri asia kuin jonkun muun kehuminen. Saattaa olla kiusallistakin, jos ulkonäköä suitsuttaa joku jonka ei kuuluisi siihen edes kiinnittää huomiota.
"Olet kaunis, vaimoni".
Vrt.
"Oletpas simpsakka mimmi, poikani tyttöystävä."
Ohis