Lue keskustelun säännöt.
Amazonin Taru sormusten herrasta: Valtasormukset OFFICIAL
17.07.2022 |
Tänne kaikki keskustelu syyskuussa alkavasta uudesta sarjasta. En tiedä kuinka paljon muita Tolkien-faneja (tai muuten aiheesta kiinnostuneita) täällä palstalla on mutta ainakin itse ajattelin tänne kirjoittaa ajatuksiani sarjaan liittyen.
Kommentit (2045)
Mua ei kirjat yms häiritse. Mies pyysi seurakseen katsomaan ja mähän istuin viereen. Hän on suunnaton fani ja kirjat on luettu, omistettu jne.
Ei olla vielä kummosesti keskusteltu yhdessä aiheesta, etten tiedä mitä hän sanoo. Mä sanon, että onhan tämä aivan järjettömän kaunis sarja. Kaikki puitteet aivan ilmiömäisen upeat. Itse rakennan tällä hetkellä keijuille taloa vanhaan nukkekotiin, joten tästä sarjasta saa paljon silmäniloa ja ideoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viihdyttävä sarja puutteineenkin. Hauska katsella Galadriel, Eldrond etc millaisia ovat "nuorina" ja millaisiksi mahdollisesti kehittyvät. Kenties tapahtumien myötä tapahtuu niin henkistä kuin hiustenkin kasvua ;)
Ainakin tässä sarjassa haltiat on keksineet parturin ammatin ja sakset, toisin kuin jacksonin leffoissa. Vai ehkä eurooppalainen historiallinen perintö todistaa ettei sakset sovi tolkienin maailmaan ollenkaan kun john ronald reuel tykkäsi vain pitkätukkaisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...
Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.
Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.
Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.
Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta.
Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.
Miksi ne pitäisi olla jostain etelän maasta? Kyseessä on fantasiaelokuva, tai tv-sarja tässä tapauksessa. Ymmärrätkö mitä sana fantasia tarkoittaa?
Ohis, mutta fantasia useimmiten sijoittuu jonkin tietyn kulttuuripiirin historian ja mytologian inspiroimaan maailmaan. Minusta tuntuisi tosi häiritsevältä, jos korealaisessa fantasiasarjassa olisi yhtäkkiä ilman mitään tarinan sisäistä selitystä eurooppalainen kuningatar.
Näin. Luulevatko ihmiset ihan oikeasti, että fantasia tarkoittaa sitä että voidaan heitellä asioita sekaisin ihan vapaasti ilman mitään mietittyjä rakenteita ja sisäistä logiikkaa?
Muun muassa. Jos tulta syöksevät lohikäärmeet eivät aiheuta ongelmaa maailman rakenteelle ja sisäiselle logiikalle, niin silloin ei todellakaan myöskään jonkun hahmon ihonväri tee sitä.
No todellakin tekee, jos siinä maassa ei asu senvärisiä ihmisiä.
Tai jos esimerkiksi haltiat nyt vaan ovat valkoisia kun eivät ole Afrikasta kotoisin, se on aika simppeliä.
Missäs päin Keski-Maata tällainen "Afrikka" mahtaa sijaita?
Onko tuossa Tolkienin maailmassa siis myöskin jotain etäisiä eteläisiä kääpiöiden ja haltijoiden maita ja valtakuntia, joissa ovat päässeet piiiitkän ajan kanssa rotuuntumaan tummiksi?
Ne ovat fantasiahahmoja. Heidän ihonvärinsä voi olla ihan mikä tahansa. Ei taida väripaletissa olla sellaista väriä mitä ei jonkun haltian iho vaikkapa D&D:ssä olisi.
D&D onkin eri asia, siellä on vapaat kädet, ei ole pakko noudattaa esiasetettuja oletuksia koska kyseessä on peli. Ihan saa itse päättää, että tuleeko rodun ihonväri geneettisesti evoluution kautta ja maantieteellisten tekijöiden vaikutuksesta, vai voiko sen vetää stetsonista. Tolkien taas oli päättänyt, että haltiat ovat peräisin alueilta joissa ei saa Afrikan tasoista jaffaa vuoden ympäri ja siksi on genetiikassa euroopantasoinen melaniini.
Vetäisit sitten taas kerran stetsonista "tolkienin mielipiteen" jota koitat väittää faktaksi vaikka keksit se just kirjoitushetkellä.
No en minä nyt itse sitä ole keksinyt. Toki jos sinulla on esittää tietoa siitä että Tolkienin kirjat ja siitä tehdyt muut kuvaukset on aina ymmärretty väärin ja haltiat ovatkin tummaihoisia, niin olen valmis kuuntelemaan.
Sinä väitteen ensin esitit joten sinun se on todistettava todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...
Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.
Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.
Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.
Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta.
Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.
Miksi ne pitäisi olla jostain etelän maasta? Kyseessä on fantasiaelokuva, tai tv-sarja tässä tapauksessa. Ymmärrätkö mitä sana fantasia tarkoittaa?
Ohis, mutta fantasia useimmiten sijoittuu jonkin tietyn kulttuuripiirin historian ja mytologian inspiroimaan maailmaan. Minusta tuntuisi tosi häiritsevältä, jos korealaisessa fantasiasarjassa olisi yhtäkkiä ilman mitään tarinan sisäistä selitystä eurooppalainen kuningatar.
Näin. Luulevatko ihmiset ihan oikeasti, että fantasia tarkoittaa sitä että voidaan heitellä asioita sekaisin ihan vapaasti ilman mitään mietittyjä rakenteita ja sisäistä logiikkaa?
Muun muassa. Jos tulta syöksevät lohikäärmeet eivät aiheuta ongelmaa maailman rakenteelle ja sisäiselle logiikalle, niin silloin ei todellakaan myöskään jonkun hahmon ihonväri tee sitä.
No todellakin tekee, jos siinä maassa ei asu senvärisiä ihmisiä.
Tai jos esimerkiksi haltiat nyt vaan ovat valkoisia kun eivät ole Afrikasta kotoisin, se on aika simppeliä.
Missäs päin Keski-Maata tällainen "Afrikka" mahtaa sijaita?
Onko tuossa Tolkienin maailmassa siis myöskin jotain etäisiä eteläisiä kääpiöiden ja haltijoiden maita ja valtakuntia, joissa ovat päässeet piiiitkän ajan kanssa rotuuntumaan tummiksi?
Ne ovat fantasiahahmoja. Heidän ihonvärinsä voi olla ihan mikä tahansa. Ei taida väripaletissa olla sellaista väriä mitä ei jonkun haltian iho vaikkapa D&D:ssä olisi.
D&D onkin eri asia, siellä on vapaat kädet, ei ole pakko noudattaa esiasetettuja oletuksia koska kyseessä on peli. Ihan saa itse päättää, että tuleeko rodun ihonväri geneettisesti evoluution kautta ja maantieteellisten tekijöiden vaikutuksesta, vai voiko sen vetää stetsonista. Tolkien taas oli päättänyt, että haltiat ovat peräisin alueilta joissa ei saa Afrikan tasoista jaffaa vuoden ympäri ja siksi on genetiikassa euroopantasoinen melaniini.
Kerrotko muuten vielä missä Tolkien mainitsee sanallakaan genetiikan teoksissaan?
Eri, mutta kerrotko että minkä helvetin takia pitäisi etsiä jokin kohta jossa hän nimenomaan pitää luentoa jostain genetiikasta? On täysin selvää millainen hänen kuvaamansa maailma on ja on yhtä selvää että tässä sarjassa muutetaan sitä tarkoituksella. Sinä et saa ketään kirjojen fania muuttamaan mielipidettään asiasta jankkaamalla täällä jotain ideologiaasi.
Selvästikään ei ole täysin selvää tai muutenhan sinäkin saisit jotenkin todistettua väitteesi noiden älyllisesti laiskojen mutuselitysten sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...
Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.
Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.
Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.
Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta.
Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.
Miksi ne pitäisi olla jostain etelän maasta? Kyseessä on fantasiaelokuva, tai tv-sarja tässä tapauksessa. Ymmärrätkö mitä sana fantasia tarkoittaa?
Ohis, mutta fantasia useimmiten sijoittuu jonkin tietyn kulttuuripiirin historian ja mytologian inspiroimaan maailmaan. Minusta tuntuisi tosi häiritsevältä, jos korealaisessa fantasiasarjassa olisi yhtäkkiä ilman mitään tarinan sisäistä selitystä eurooppalainen kuningatar.
Näin. Luulevatko ihmiset ihan oikeasti, että fantasia tarkoittaa sitä että voidaan heitellä asioita sekaisin ihan vapaasti ilman mitään mietittyjä rakenteita ja sisäistä logiikkaa?
Muun muassa. Jos tulta syöksevät lohikäärmeet eivät aiheuta ongelmaa maailman rakenteelle ja sisäiselle logiikalle, niin silloin ei todellakaan myöskään jonkun hahmon ihonväri tee sitä.
Lohikäärmeitäkin on monenlaisia. Kiinalaisessa fantasiassa on kiinalaisen mytologian inspiroimat lohikäärmeet, ja niin edelleen.
Jos fantasiamaailma on selkeästi ja johdonmukaisesti kuvailtu kirjavaksi - tai jos se on yhtä etäällä maapallon kulttuureista kuin vaikka Star Wars - minulla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia heittäytyä siihen mukaan. Mutta itseäni vain ärsyttää se, että nimenomaan eurooppalaiseen historiaan ja mytologiaan pohjautuva fantasia on automaattisesti nykyään monikulttuurista, vaikka samaa ei odoteta ei-eurooppalaiselta fantasialta (tai tarkemmin sanottuna, samaa ei edes haluttaisi ei-eurooppalaiselta fantasialta, vaan filmatisointia joka ei kunnioita sen alkuperäistä kulttuurista kontekstia pidettäisiin loukkaavana). Peter Jacksonin LOTR-filmit ovat nykyään liian valkoisia. Game of Throneskin on kuulemma liian valkoinen, joidenkin mukaan jopa Witcher. Ei siis ole kyse pelkästään siitä, että Rings of Power saa olla millainen haluaa, vaan kaikkien muidenkin fantasiafilmien pitäisi olla kuin Rings of Power.
Ja itse asiassa sama on jo levinnyt historiallisiin elokuviin/sarjoihin. Koska Bridgerton on olemassa, kaikkien vastaavien filmien ja sarjojen on tästä lähin oltava kuin Bridgerton, piste. 90-luvun legendaarista Colin Firth Ylpeys ja ennakkoluulo -versiota ei yksinkertaisesti voisi tehdä nykyään. Netflixin uusin Austen-filmatisointi näyttää, miten se nykyään tehdään.
Ymmärrän mitä sanot, mutta miksi ei vuonna 2022 tehty fantasiasarja saisi heijastella vuoden 2022 yhteiskuntaa ja sen näkemyksiä? Ei tämän ole edelleenkään missään vaiheessa ole ollut tarkoitus olla mikään uskollinen kuvaus Tolkienin maailmankuvasta, vaan sinne löyhästi asetettu tämän ajan fantasiasarja.
Mitä jos se mieluummin aihepiirinsä mukaisesti heijastelisi sitä kuvitteellista aikakautta ja siellä vallinneita arvoja, maantiedettä ja kulttuureja, joka tyyliltään pohjaa olemassa olevaan historiaan ja Tolkienin visioihin.
Vaan kun se heijastaa nimenomaan tätä aikaa. Kuten kaikki taide aina tekee.
Ei sen kyllä lainkaan tarvitsisi heijastella etenkään minkään woke-ääriajattelun arvomaailmaa, minulle riittäisi kun se heijastelisi mieluummin sitä Tolkienilaista keskiaikaa sen omilla ehdoilla.
No ne oikeudet nyt sattuu omistamaan Amazon, et sinä, joten se on aikalailla yhdentekevää mitä sinä siitä olet mieltä. Voit jättää toki katsomatta jos niin kovasti ahdistaa, muuta en osaa nyt neuvoa.
Eihän tässä sen kummemmasta olekaan kysymys. Kansa on puhunut ja antanut alapeukkua. Miljardi on poltettu ja floppi tuli. On se silti mielenkiintoista avata näkemyksiä siitä, että mikä meni pieleen.
Kyseessä on Amazonin toistaiseksi suosituin sarja, joten millä perusteella se voisi olla floppi?
Täytyyhän sen nyt olla floppi kun olen tässä kuukauden spämminyt yhtä mittaa joka puolelle miten roska se on t. nettijonne
Eihän tämä meidän touhu täällä Suomessa ole kuin sivusirinää, sarja on torjuttu globaalilla tasolla.
Sori mutta jonnejen negatiivisten arvostelujen spämmi ei mene enää läpi. Käytitte kikkaanne niin monta kertaa ettei se enää toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...
Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.
Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.
Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.
Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta.
Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.
Miksi ne pitäisi olla jostain etelän maasta? Kyseessä on fantasiaelokuva, tai tv-sarja tässä tapauksessa. Ymmärrätkö mitä sana fantasia tarkoittaa?
Ohis, mutta fantasia useimmiten sijoittuu jonkin tietyn kulttuuripiirin historian ja mytologian inspiroimaan maailmaan. Minusta tuntuisi tosi häiritsevältä, jos korealaisessa fantasiasarjassa olisi yhtäkkiä ilman mitään tarinan sisäistä selitystä eurooppalainen kuningatar.
Näin. Luulevatko ihmiset ihan oikeasti, että fantasia tarkoittaa sitä että voidaan heitellä asioita sekaisin ihan vapaasti ilman mitään mietittyjä rakenteita ja sisäistä logiikkaa?
Muun muassa. Jos tulta syöksevät lohikäärmeet eivät aiheuta ongelmaa maailman rakenteelle ja sisäiselle logiikalle, niin silloin ei todellakaan myöskään jonkun hahmon ihonväri tee sitä.
No todellakin tekee, jos siinä maassa ei asu senvärisiä ihmisiä.
Tai jos esimerkiksi haltiat nyt vaan ovat valkoisia kun eivät ole Afrikasta kotoisin, se on aika simppeliä.
Missäs päin Keski-Maata tällainen "Afrikka" mahtaa sijaita?
Onko tuossa Tolkienin maailmassa siis myöskin jotain etäisiä eteläisiä kääpiöiden ja haltijoiden maita ja valtakuntia, joissa ovat päässeet piiiitkän ajan kanssa rotuuntumaan tummiksi?
Ne ovat fantasiahahmoja. Heidän ihonvärinsä voi olla ihan mikä tahansa. Ei taida väripaletissa olla sellaista väriä mitä ei jonkun haltian iho vaikkapa D&D:ssä olisi.
D&D onkin eri asia, siellä on vapaat kädet, ei ole pakko noudattaa esiasetettuja oletuksia koska kyseessä on peli. Ihan saa itse päättää, että tuleeko rodun ihonväri geneettisesti evoluution kautta ja maantieteellisten tekijöiden vaikutuksesta, vai voiko sen vetää stetsonista. Tolkien taas oli päättänyt, että haltiat ovat peräisin alueilta joissa ei saa Afrikan tasoista jaffaa vuoden ympäri ja siksi on genetiikassa euroopantasoinen melaniini.
Kerrotko muuten vielä missä Tolkien mainitsee sanallakaan genetiikan teoksissaan?
Eri, mutta kerrotko että minkä helvetin takia pitäisi etsiä jokin kohta jossa hän nimenomaan pitää luentoa jostain genetiikasta? On täysin selvää millainen hänen kuvaamansa maailma on ja on yhtä selvää että tässä sarjassa muutetaan sitä tarkoituksella. Sinä et saa ketään kirjojen fania muuttamaan mielipidettään asiasta jankkaamalla täällä jotain ideologiaasi.
Selvästikään ei ole täysin selvää tai muutenhan sinäkin saisit jotenkin todistettua väitteesi noiden älyllisesti laiskojen mutuselitysten sijaan.
Normaaleille ihmisille jotka ovat kirjat lukeneet asia on selvä. Minun ei tarvitse todistaa päivänselviä asioita jollekin nettivänkääjälle, kunhan totesin miten asiat ovat.
https://www.rottentomatoes.com/tv/the_lord_of_the_rings_the_rings_of_po…
Audience score 39%
https://www.metacritic.com/tv/the-lord-of-the-rings-the-rings-of-power
User score 2.4
Että näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti tykkää kyseisestä sarjasta, kun on suuri lotr/hobitti -fani (toki en ole kysynyt, mitä mieltä hahmoista yms.). Mutta itseä sarja ei ole vielä sytyttänyt kunnolla ja tuntuu, että osa hahmoista on vain tehty miellyttämään "kaikkia".
Mutta avoimin mielin. Toiset tykkää, toiset ei.
Vierailija kirjoitti:
https://www.rottentomatoes.com/tv/the_lord_of_the_rings_the_rings_of_po…
Audience score 39%
https://www.metacritic.com/tv/the-lord-of-the-rings-the-rings-of-power
User score 2.4
Että näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...
Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.
Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.
Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.
Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta.
Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.
Miksi ne pitäisi olla jostain etelän maasta? Kyseessä on fantasiaelokuva, tai tv-sarja tässä tapauksessa. Ymmärrätkö mitä sana fantasia tarkoittaa?
Ohis, mutta fantasia useimmiten sijoittuu jonkin tietyn kulttuuripiirin historian ja mytologian inspiroimaan maailmaan. Minusta tuntuisi tosi häiritsevältä, jos korealaisessa fantasiasarjassa olisi yhtäkkiä ilman mitään tarinan sisäistä selitystä eurooppalainen kuningatar.
Näin. Luulevatko ihmiset ihan oikeasti, että fantasia tarkoittaa sitä että voidaan heitellä asioita sekaisin ihan vapaasti ilman mitään mietittyjä rakenteita ja sisäistä logiikkaa?
Muun muassa. Jos tulta syöksevät lohikäärmeet eivät aiheuta ongelmaa maailman rakenteelle ja sisäiselle logiikalle, niin silloin ei todellakaan myöskään jonkun hahmon ihonväri tee sitä.
No todellakin tekee, jos siinä maassa ei asu senvärisiä ihmisiä.
Tai jos esimerkiksi haltiat nyt vaan ovat valkoisia kun eivät ole Afrikasta kotoisin, se on aika simppeliä.
Missäs päin Keski-Maata tällainen "Afrikka" mahtaa sijaita?
Onko tuossa Tolkienin maailmassa siis myöskin jotain etäisiä eteläisiä kääpiöiden ja haltijoiden maita ja valtakuntia, joissa ovat päässeet piiiitkän ajan kanssa rotuuntumaan tummiksi?
Ne ovat fantasiahahmoja. Heidän ihonvärinsä voi olla ihan mikä tahansa. Ei taida väripaletissa olla sellaista väriä mitä ei jonkun haltian iho vaikkapa D&D:ssä olisi.
D&D onkin eri asia, siellä on vapaat kädet, ei ole pakko noudattaa esiasetettuja oletuksia koska kyseessä on peli. Ihan saa itse päättää, että tuleeko rodun ihonväri geneettisesti evoluution kautta ja maantieteellisten tekijöiden vaikutuksesta, vai voiko sen vetää stetsonista. Tolkien taas oli päättänyt, että haltiat ovat peräisin alueilta joissa ei saa Afrikan tasoista jaffaa vuoden ympäri ja siksi on genetiikassa euroopantasoinen melaniini.
Kerrotko muuten vielä missä Tolkien mainitsee sanallakaan genetiikan teoksissaan?
Eri, mutta kerrotko että minkä helvetin takia pitäisi etsiä jokin kohta jossa hän nimenomaan pitää luentoa jostain genetiikasta? On täysin selvää millainen hänen kuvaamansa maailma on ja on yhtä selvää että tässä sarjassa muutetaan sitä tarkoituksella. Sinä et saa ketään kirjojen fania muuttamaan mielipidettään asiasta jankkaamalla täällä jotain ideologiaasi.
Selvästikään ei ole täysin selvää tai muutenhan sinäkin saisit jotenkin todistettua väitteesi noiden älyllisesti laiskojen mutuselitysten sijaan.
Normaaleille ihmisille jotka ovat kirjat lukeneet asia on selvä. Minun ei tarvitse todistaa päivänselviä asioita jollekin nettivänkääjälle, kunhan totesin miten asiat ovat.
Ja koska tää nyt ei selvästikään ole päivänselvä niin mitä jos aloittaisit sen todistelun.
Vierailija kirjoitti:
https://www.rottentomatoes.com/tv/the_lord_of_the_rings_the_rings_of_po…
Audience score 39%
https://www.metacritic.com/tv/the-lord-of-the-rings-the-rings-of-power
User score 2.4
Että näin.
No eipä kyllä todellakaan noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.rottentomatoes.com/tv/the_lord_of_the_rings_the_rings_of_po…
85 %
https://www.metacritic.com/tv/the-lord-of-the-rings-the-rings-of-power
71
Että näin.
Korjattu vastaamaan totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.rottentomatoes.com/tv/the_lord_of_the_rings_the_rings_of_po…
Audience score 39%
https://www.metacritic.com/tv/the-lord-of-the-rings-the-rings-of-power
User score 2.4
Että näin.
Selitä mitä selität. Salaliittoteorioitahan maailmaan mahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.rottentomatoes.com/tv/the_lord_of_the_rings_the_rings_of_po…
85 %
https://www.metacritic.com/tv/the-lord-of-the-rings-the-rings-of-power
71
Että näin.
Korjattu vastaamaan totuutta.
Ei vaan maksettuja arvosteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.rottentomatoes.com/tv/the_lord_of_the_rings_the_rings_of_po…
85 %
https://www.metacritic.com/tv/the-lord-of-the-rings-the-rings-of-power
71
Että näin.
Korjattu vastaamaan totuutta.
Ei vaan maksettuja arvosteluja.
No todisteita tiskiin sitten vaan, vai toteammeko suoriltaan paskapuheeksi?
Ps. Laitatko nämä todisteet ennen vai jälkeen sen Tolkienin genetiikka-esseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...
Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.
Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.
Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.
Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta.
Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.
Miksi ne pitäisi olla jostain etelän maasta? Kyseessä on fantasiaelokuva, tai tv-sarja tässä tapauksessa. Ymmärrätkö mitä sana fantasia tarkoittaa?
Ohis, mutta fantasia useimmiten sijoittuu jonkin tietyn kulttuuripiirin historian ja mytologian inspiroimaan maailmaan. Minusta tuntuisi tosi häiritsevältä, jos korealaisessa fantasiasarjassa olisi yhtäkkiä ilman mitään tarinan sisäistä selitystä eurooppalainen kuningatar.
Näin. Luulevatko ihmiset ihan oikeasti, että fantasia tarkoittaa sitä että voidaan heitellä asioita sekaisin ihan vapaasti ilman mitään mietittyjä rakenteita ja sisäistä logiikkaa?
Muun muassa. Jos tulta syöksevät lohikäärmeet eivät aiheuta ongelmaa maailman rakenteelle ja sisäiselle logiikalle, niin silloin ei todellakaan myöskään jonkun hahmon ihonväri tee sitä.
Lohikäärmeitäkin on monenlaisia. Kiinalaisessa fantasiassa on kiinalaisen mytologian inspiroimat lohikäärmeet, ja niin edelleen.
Jos fantasiamaailma on selkeästi ja johdonmukaisesti kuvailtu kirjavaksi - tai jos se on yhtä etäällä maapallon kulttuureista kuin vaikka Star Wars - minulla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia heittäytyä siihen mukaan. Mutta itseäni vain ärsyttää se, että nimenomaan eurooppalaiseen historiaan ja mytologiaan pohjautuva fantasia on automaattisesti nykyään monikulttuurista, vaikka samaa ei odoteta ei-eurooppalaiselta fantasialta (tai tarkemmin sanottuna, samaa ei edes haluttaisi ei-eurooppalaiselta fantasialta, vaan filmatisointia joka ei kunnioita sen alkuperäistä kulttuurista kontekstia pidettäisiin loukkaavana). Peter Jacksonin LOTR-filmit ovat nykyään liian valkoisia. Game of Throneskin on kuulemma liian valkoinen, joidenkin mukaan jopa Witcher. Ei siis ole kyse pelkästään siitä, että Rings of Power saa olla millainen haluaa, vaan kaikkien muidenkin fantasiafilmien pitäisi olla kuin Rings of Power.
Ja itse asiassa sama on jo levinnyt historiallisiin elokuviin/sarjoihin. Koska Bridgerton on olemassa, kaikkien vastaavien filmien ja sarjojen on tästä lähin oltava kuin Bridgerton, piste. 90-luvun legendaarista Colin Firth Ylpeys ja ennakkoluulo -versiota ei yksinkertaisesti voisi tehdä nykyään. Netflixin uusin Austen-filmatisointi näyttää, miten se nykyään tehdään.
Ymmärrän mitä sanot, mutta miksi ei vuonna 2022 tehty fantasiasarja saisi heijastella vuoden 2022 yhteiskuntaa ja sen näkemyksiä? Ei tämän ole edelleenkään missään vaiheessa ole ollut tarkoitus olla mikään uskollinen kuvaus Tolkienin maailmankuvasta, vaan sinne löyhästi asetettu tämän ajan fantasiasarja.
Mitä jos se mieluummin aihepiirinsä mukaisesti heijastelisi sitä kuvitteellista aikakautta ja siellä vallinneita arvoja, maantiedettä ja kulttuureja, joka tyyliltään pohjaa olemassa olevaan historiaan ja Tolkienin visioihin.
Vaan kun se heijastaa nimenomaan tätä aikaa. Kuten kaikki taide aina tekee.
Ei sen kyllä lainkaan tarvitsisi heijastella etenkään minkään woke-ääriajattelun arvomaailmaa, minulle riittäisi kun se heijastelisi mieluummin sitä Tolkienilaista keskiaikaa sen omilla ehdoilla.
No ne oikeudet nyt sattuu omistamaan Amazon, et sinä, joten se on aikalailla yhdentekevää mitä sinä siitä olet mieltä. Voit jättää toki katsomatta jos niin kovasti ahdistaa, muuta en osaa nyt neuvoa.
Eihän tässä sen kummemmasta olekaan kysymys. Kansa on puhunut ja antanut alapeukkua. Miljardi on poltettu ja floppi tuli. On se silti mielenkiintoista avata näkemyksiä siitä, että mikä meni pieleen.
Kyseessä on Amazonin toistaiseksi suosituin sarja, joten millä perusteella se voisi olla floppi?
Ensinnäkin Amazonin ilmoittamat luvut ovat erittäin kyseenalaisia
Eivät ole. Julkisesti treidattu pörssiyhtiö ei voi valehdella tiedotteissaan tai muuten Bezos istuu seuraavaksi "25 to life."
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen, vaikka toinen sija pitäisikin paikkansa niin se ei riitä, pitäisi olla kirkas ykkössija ja lisäksi sarjan pitäisi pystyä imemään Amazonille valtavan määrän uusia tilaajia, jotta ennennäkemätön miljardipanostus olisi perusteltu ja katsottaisiin tuottavaksi. Siitähän piti tulla vähintään samanlainen globaali kulttuuri-ilmiö joka Game of Thrones oli aikoinaan. No eipä tullut, ainakaan positiivisessa mielessä. Ironista on, että Thronesin esiosasarja HBO:lla näyttää pieksevän sormussarjan ihan mennen tullen, vaikkei sekään pysty toistamaan edeltäjänsä ilmiömäisyyttä lähellekään.
Mikä ihmeen toinen sija? Kyseessä on kirkas ykkössija, noin 2,5 kertaa enemmän katsojia kuin mitä HBO ilmoitti House of the Dragonilla olleen.
Amazonin ilmoittamat katsojaluvut nyt olivat pelkkää tuubaa. Itsekin käyttivät jotain ihan ihme termiä "sampled" kun puhuivat katsojaluvuista. Todellisuus oli hyvin kaukana siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.rottentomatoes.com/tv/the_lord_of_the_rings_the_rings_of_po…
85 %
https://www.metacritic.com/tv/the-lord-of-the-rings-the-rings-of-power
71
Että näin.
Korjattu vastaamaan totuutta.
Ei vaan maksettuja arvosteluja.
No todisteita tiskiin sitten vaan, vai toteammeko suoriltaan paskapuheeksi?
Ps. Laitatko nämä todisteet ennen vai jälkeen sen Tolkienin genetiikka-esseen?
https://boundingintocomics.com/2022/09/13/prime-video-accused-of-buying…
Googlaamalla löydät varmasti tästäkin aiheesta lisää.
Vaikka tää sarja olis täysin itsenäinen eikä edes yrittäisi olla mitään Keskimaahan liittyvääkään niin onhan tää aika huono. Kaunis monin paikoin, mutta todella tylsä ja oikeastaan kaikki hahmot ovat aika epäkiinnostavia. Yleensä sitä halutaan, että katsoja välittäisi hahmoista ja haluaisi näiden selviävän, mutta tässä sarjassa ei kyllä kiinnosta pätkäkään mitä noille tapahtuu. Galadriel on jopa niin ärsyttävä, että toivoisi sen menettävän päänsä. Valitettavasti näin ei tietenkään tule tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...
Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.
Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.
Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.
Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta.
Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.
Miksi ne pitäisi olla jostain etelän maasta? Kyseessä on fantasiaelokuva, tai tv-sarja tässä tapauksessa. Ymmärrätkö mitä sana fantasia tarkoittaa?
Ohis, mutta fantasia useimmiten sijoittuu jonkin tietyn kulttuuripiirin historian ja mytologian inspiroimaan maailmaan. Minusta tuntuisi tosi häiritsevältä, jos korealaisessa fantasiasarjassa olisi yhtäkkiä ilman mitään tarinan sisäistä selitystä eurooppalainen kuningatar.
Näin. Luulevatko ihmiset ihan oikeasti, että fantasia tarkoittaa sitä että voidaan heitellä asioita sekaisin ihan vapaasti ilman mitään mietittyjä rakenteita ja sisäistä logiikkaa?
Muun muassa. Jos tulta syöksevät lohikäärmeet eivät aiheuta ongelmaa maailman rakenteelle ja sisäiselle logiikalle, niin silloin ei todellakaan myöskään jonkun hahmon ihonväri tee sitä.
Lohikäärmeitäkin on monenlaisia. Kiinalaisessa fantasiassa on kiinalaisen mytologian inspiroimat lohikäärmeet, ja niin edelleen.
Jos fantasiamaailma on selkeästi ja johdonmukaisesti kuvailtu kirjavaksi - tai jos se on yhtä etäällä maapallon kulttuureista kuin vaikka Star Wars - minulla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia heittäytyä siihen mukaan. Mutta itseäni vain ärsyttää se, että nimenomaan eurooppalaiseen historiaan ja mytologiaan pohjautuva fantasia on automaattisesti nykyään monikulttuurista, vaikka samaa ei odoteta ei-eurooppalaiselta fantasialta (tai tarkemmin sanottuna, samaa ei edes haluttaisi ei-eurooppalaiselta fantasialta, vaan filmatisointia joka ei kunnioita sen alkuperäistä kulttuurista kontekstia pidettäisiin loukkaavana). Peter Jacksonin LOTR-filmit ovat nykyään liian valkoisia. Game of Throneskin on kuulemma liian valkoinen, joidenkin mukaan jopa Witcher. Ei siis ole kyse pelkästään siitä, että Rings of Power saa olla millainen haluaa, vaan kaikkien muidenkin fantasiafilmien pitäisi olla kuin Rings of Power.
Ja itse asiassa sama on jo levinnyt historiallisiin elokuviin/sarjoihin. Koska Bridgerton on olemassa, kaikkien vastaavien filmien ja sarjojen on tästä lähin oltava kuin Bridgerton, piste. 90-luvun legendaarista Colin Firth Ylpeys ja ennakkoluulo -versiota ei yksinkertaisesti voisi tehdä nykyään. Netflixin uusin Austen-filmatisointi näyttää, miten se nykyään tehdään.
Ymmärrän mitä sanot, mutta miksi ei vuonna 2022 tehty fantasiasarja saisi heijastella vuoden 2022 yhteiskuntaa ja sen näkemyksiä? Ei tämän ole edelleenkään missään vaiheessa ole ollut tarkoitus olla mikään uskollinen kuvaus Tolkienin maailmankuvasta, vaan sinne löyhästi asetettu tämän ajan fantasiasarja.
Mitä jos se mieluummin aihepiirinsä mukaisesti heijastelisi sitä kuvitteellista aikakautta ja siellä vallinneita arvoja, maantiedettä ja kulttuureja, joka tyyliltään pohjaa olemassa olevaan historiaan ja Tolkienin visioihin.
Vaan kun se heijastaa nimenomaan tätä aikaa. Kuten kaikki taide aina tekee.
Ei sen kyllä lainkaan tarvitsisi heijastella etenkään minkään woke-ääriajattelun arvomaailmaa, minulle riittäisi kun se heijastelisi mieluummin sitä Tolkienilaista keskiaikaa sen omilla ehdoilla.
No ne oikeudet nyt sattuu omistamaan Amazon, et sinä, joten se on aikalailla yhdentekevää mitä sinä siitä olet mieltä. Voit jättää toki katsomatta jos niin kovasti ahdistaa, muuta en osaa nyt neuvoa.
Eihän tässä sen kummemmasta olekaan kysymys. Kansa on puhunut ja antanut alapeukkua. Miljardi on poltettu ja floppi tuli. On se silti mielenkiintoista avata näkemyksiä siitä, että mikä meni pieleen.
Kyseessä on Amazonin toistaiseksi suosituin sarja, joten millä perusteella se voisi olla floppi?
Ensinnäkin Amazonin ilmoittamat luvut ovat erittäin kyseenalaisia
Eivät ole. Julkisesti treidattu pörssiyhtiö ei voi valehdella tiedotteissaan tai muuten Bezos istuu seuraavaksi "25 to life."
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen, vaikka toinen sija pitäisikin paikkansa niin se ei riitä, pitäisi olla kirkas ykkössija ja lisäksi sarjan pitäisi pystyä imemään Amazonille valtavan määrän uusia tilaajia, jotta ennennäkemätön miljardipanostus olisi perusteltu ja katsottaisiin tuottavaksi. Siitähän piti tulla vähintään samanlainen globaali kulttuuri-ilmiö joka Game of Thrones oli aikoinaan. No eipä tullut, ainakaan positiivisessa mielessä. Ironista on, että Thronesin esiosasarja HBO:lla näyttää pieksevän sormussarjan ihan mennen tullen, vaikkei sekään pysty toistamaan edeltäjänsä ilmiömäisyyttä lähellekään.
Mikä ihmeen toinen sija? Kyseessä on kirkas ykkössija, noin 2,5 kertaa enemmän katsojia kuin mitä HBO ilmoitti House of the Dragonilla olleen.
Amazonin ilmoittamat katsojaluvut nyt olivat pelkkää tuubaa. Itsekin käyttivät jotain ihan ihme termiä "sampled" kun puhuivat katsojaluvuista. Todellisuus oli hyvin kaukana siitä.
Ja omat "lukusi" ei perustu yhtään mihinkään mutta jankutat niitä silti totuutena. Lisäksi jos et tiedä mitä sampled tarkoittaa niin se kertoo ettet tajua koko asiasta hevon hattua joten ehkä lopetat totuudenjulistamisen asiasta jota et edes ymmärrä.
Viihdyttävä sarja puutteineenkin. Hauska katsella Galadriel, Eldrond etc millaisia ovat "nuorina" ja millaisiksi mahdollisesti kehittyvät. Kenties tapahtumien myötä tapahtuu niin henkistä kuin hiustenkin kasvua ;)