Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Amazonin Taru sormusten herrasta: Valtasormukset OFFICIAL
17.07.2022 |
Tänne kaikki keskustelu syyskuussa alkavasta uudesta sarjasta. En tiedä kuinka paljon muita Tolkien-faneja (tai muuten aiheesta kiinnostuneita) täällä palstalla on mutta ainakin itse ajattelin tänne kirjoittaa ajatuksiani sarjaan liittyen.
Kommentit (2045)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...
Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.
Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.
Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.
Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta.
Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.
Miksi ne pitäisi olla jostain etelän maasta? Kyseessä on fantasiaelokuva, tai tv-sarja tässä tapauksessa. Ymmärrätkö mitä sana fantasia tarkoittaa?
Ohis, mutta fantasia useimmiten sijoittuu jonkin tietyn kulttuuripiirin historian ja mytologian inspiroimaan maailmaan. Minusta tuntuisi tosi häiritsevältä, jos korealaisessa fantasiasarjassa olisi yhtäkkiä ilman mitään tarinan sisäistä selitystä eurooppalainen kuningatar.
Ei minusta vaan, KOSKA KYSEESSÄ ON FANTASIA.
Kyllä se fantasia-genrekin toimii parhaiten ilman poliittista monikulttuurin ilosanoman pakkosyöttöä.
Miksi sitten olet koittanut tuputtaa tuota rasistipiiriesi ideologiaa koko ketjun ajan? Noudata omaa neuvoasi ja mene muualle propagandasi kanssa vänisemään.
Ei minulla ole mitään "rasistipiirejä", täyttä pakkotuputus-aivopesupaskaa vaan tuo koko woketus. Enkä juurikaan ole tähän ketjuun kirjoitellut, ihan sivusta heitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...
Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.
Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.
Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.
Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta.
Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.
Miksi ne pitäisi olla jostain etelän maasta? Kyseessä on fantasiaelokuva, tai tv-sarja tässä tapauksessa. Ymmärrätkö mitä sana fantasia tarkoittaa?
Ohis, mutta fantasia useimmiten sijoittuu jonkin tietyn kulttuuripiirin historian ja mytologian inspiroimaan maailmaan. Minusta tuntuisi tosi häiritsevältä, jos korealaisessa fantasiasarjassa olisi yhtäkkiä ilman mitään tarinan sisäistä selitystä eurooppalainen kuningatar.
Näin. Luulevatko ihmiset ihan oikeasti, että fantasia tarkoittaa sitä että voidaan heitellä asioita sekaisin ihan vapaasti ilman mitään mietittyjä rakenteita ja sisäistä logiikkaa?
Muun muassa. Jos tulta syöksevät lohikäärmeet eivät aiheuta ongelmaa maailman rakenteelle ja sisäiselle logiikalle, niin silloin ei todellakaan myöskään jonkun hahmon ihonväri tee sitä.
Älytöntä puurojen ja vellien keskenään tahallaan sekoittamista. Ihan varmaan itsekin diggaisit jos joku wokeltaja tuottaja olisi kokenut lohikäärmeet vähemmistöjä jotenkin loukkaaviksi ja niiden sijasta sarjassa olisikin lentäviä virtahepoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...
Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.
Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.
Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.
Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta.
Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.
Miksi ne pitäisi olla jostain etelän maasta? Kyseessä on fantasiaelokuva, tai tv-sarja tässä tapauksessa. Ymmärrätkö mitä sana fantasia tarkoittaa?
Ohis, mutta fantasia useimmiten sijoittuu jonkin tietyn kulttuuripiirin historian ja mytologian inspiroimaan maailmaan. Minusta tuntuisi tosi häiritsevältä, jos korealaisessa fantasiasarjassa olisi yhtäkkiä ilman mitään tarinan sisäistä selitystä eurooppalainen kuningatar.
Näin. Luulevatko ihmiset ihan oikeasti, että fantasia tarkoittaa sitä että voidaan heitellä asioita sekaisin ihan vapaasti ilman mitään mietittyjä rakenteita ja sisäistä logiikkaa?
Muun muassa. Jos tulta syöksevät lohikäärmeet eivät aiheuta ongelmaa maailman rakenteelle ja sisäiselle logiikalle, niin silloin ei todellakaan myöskään jonkun hahmon ihonväri tee sitä.
Älytöntä puurojen ja vellien keskenään tahallaan sekoittamista. Ihan varmaan itsekin diggaisit jos joku wokeltaja tuottaja olisi kokenut lohikäärmeet vähemmistöjä jotenkin loukkaaviksi ja niiden sijasta sarjassa olisikin lentäviä virtahepoja.
Ja tuo oli taas olkinukke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkoneni huonoa.
Eniten ärsyttää tuo Galadrielen suoranainen r**skaus. Milloin tuhansia vuosia eläneestä haltijasta, on tullut kiukutteleva teinityttö, joka suuttuu joka asiasta, ei kuuntele alaisiaan ja käyttäytyy ja puhuukin kuin pilalle hemmoteltu lapsi? Galadrielin voima perustuu hänen taikuuteensa ja hän oli erittäin viisas ja vahva haltia, ilman miekanheiluttelua. Lisäksi näyttelijällä ei ole kuin yksi ilme.
Mitä ihmettä oikein lässytät? Juuri tuollainenhan nuori Galadriel oli.
No ei todellakaan ollut. Lueppas teokset uudestaan.
No todellakin oli. Tuittupäinen, vallanhimoinen soturi joka havitteli omaa kuningaskuntaa johdettavaksi ja sen takia ottikin ritolat lännestä.
Galadrielia on verrattu hahmonsa perusteella Circeen ja Ayeshaan. Kummatkin ovat maailmankirjallisuudessa tunnettuja noitia. Lotrissa Galadrielia kutsutaan myös Kultaisen metsän noidaksi. Mihin se miekanheiluttelutaitoa olisi tarvinut? Circe muutti osan Odysseuksen miehistöstä sioiksi.
Galadrielin kuvaaminen soturina on outo päätös käsikirjoittajilta, minkä perusteella roolihahmo on nimetty pilkallisesti Guy-ladrieliksi. Tarinaan mahdutettiin (pakolla) naistaistelija ja samalla Galadrielista tuli jotain muuta kuin kirjoissa.
Tämä ei ole LotR. Ensimmäisen ajan Galadriel oli juuri tuollainen kuin tässä sarjassa kuvataan. Se, että tässä tiivistetään aikajanaa aika reilusti tuomalla koko historia ihan alusta käytännössä kolmannen ajan alkuun muutamaan vuosikymmeneen on tuotannollinen valinta jonka ainakin itse ymmärrän hyvin. Ei tarvitse koko ajan olla muuttamassa hahmoja, eikä tarina kulje väkisin haltioiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Lohikäärmeellä ovat suomut, se sylkee tulta, Galadriel ja haltijat kuvataan vaaleina ja niillä on suipot korvat.
Ja nyt ne kuvataan monenlaisten ihonvärien kautta. Se nyt vaan on niin.
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajat odottavat näkevänsä sen, mitä kirjassa on luvattu. Jos tarina ja odotukset eivät kohtaa, ehkäpä J.R.R Tolkienin nimi kannattaisi vetää yli sarjan mainoksista, jolloin ei synny tarpeettomia odotuksia eikä assosiaatioita.
"Kuluttajat" eivät ole lukeneet ainuttakaan kirjaa joihin tämä sarja perustuu. Silmarillion ja muut Tolkienin "liitteet" eivät ole myyneet edes prosenttiakaan siitä mitä TSR ja Hobitti. Jos joku odotti jossain kohtaa saavansa tästä jonkin viimeistä piirtoa myöden tarkan filmatisoinnin Silmarillionista tms niin kannattaisi tarkistuttaa päänsä tai mennä kauppikseen lukemaan liiketoiminnan perusteet. Ainakaan minulle ei missään kohtaa ole ollut epäselvää, että kyseessä on Tolkienin maailmaan sijoittuva löyhästi Toisen Ajan tärkeimpiin hahmoihin perustuva spin-off.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...
Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.
Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.
Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.
Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta.
Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.
Miksi ne pitäisi olla jostain etelän maasta? Kyseessä on fantasiaelokuva, tai tv-sarja tässä tapauksessa. Ymmärrätkö mitä sana fantasia tarkoittaa?
Ohis, mutta fantasia useimmiten sijoittuu jonkin tietyn kulttuuripiirin historian ja mytologian inspiroimaan maailmaan. Minusta tuntuisi tosi häiritsevältä, jos korealaisessa fantasiasarjassa olisi yhtäkkiä ilman mitään tarinan sisäistä selitystä eurooppalainen kuningatar.
Näin. Luulevatko ihmiset ihan oikeasti, että fantasia tarkoittaa sitä että voidaan heitellä asioita sekaisin ihan vapaasti ilman mitään mietittyjä rakenteita ja sisäistä logiikkaa?
Muun muassa. Jos tulta syöksevät lohikäärmeet eivät aiheuta ongelmaa maailman rakenteelle ja sisäiselle logiikalle, niin silloin ei todellakaan myöskään jonkun hahmon ihonväri tee sitä.
Tulta syöksevät lohikäärmeet voivat olla tarinan kannalta tärkeä tekijä. Vaikea kuvitella Hobitti-sarjaa ilman lohikäärmettä tai että kyseessä olisi ollut vaikkapa merihevonen. Mytologiaan perustuvilla hahmoilla on tietty joukko ominaisuuksia, mitkä määrittelevät niitä, ja muodostavat osan tarinaa.
Totta kai voivat, ja ovatkin. Minä rakastan lohikäärmeitä. Mutta jos ihminen näkee kymmeniä metriä pitkän tulta syöksevän muinaishirviön ja on että "jep, tämä on hyvää kamaa ja täysin uskottavaa tarinan kannalta" mutta vetää itkupotkuraivarit kun jonkin täysin fiktiivisen ja kuvitteellisen hahmon ihonväri on eri kuin haluaisi niin kyllä silloin on kyse joko täydellisestä itsepetoksesta tai rasismista.
Lohikäärmeellä ovat suomut, se sylkee tulta, Galadriel ja haltijat kuvataan vaaleina ja niillä on suipot korvat. Se nyt vain on niin, ja siinä on turha nähdä rasismia. Kuluttajat odottavat näkevänsä sen, mitä kirjassa on luvattu. Jos tarina ja odotukset eivät kohtaa, ehkäpä J.R.R Tolkienin nimi kannattaisi vetää yli sarjan mainoksista, jolloin ei synny tarpeettomia odotuksia eikä assosiaatioita.
Tämä. Tolkienin nimi on mainittu vain mainostussyistä, eikä sarja yritäkään olla juuri miltään osin uskollinen lähdemateriaalille. Jos kyseessä ei olisi mainostemppu, niin sarja varmaan noudattaisi kirjalijan lähdemateriaalia.
No onko tuo sitten ollut jollekulle jossain kohtain epäselvää että asianlaita on nimenomaan tämä? Jos ei, niin miksi kaikki tämä ulina ja peppukipuilu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...
Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.
Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.
Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.
Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta.
Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.
Miksi ne pitäisi olla jostain etelän maasta? Kyseessä on fantasiaelokuva, tai tv-sarja tässä tapauksessa. Ymmärrätkö mitä sana fantasia tarkoittaa?
Ohis, mutta fantasia useimmiten sijoittuu jonkin tietyn kulttuuripiirin historian ja mytologian inspiroimaan maailmaan. Minusta tuntuisi tosi häiritsevältä, jos korealaisessa fantasiasarjassa olisi yhtäkkiä ilman mitään tarinan sisäistä selitystä eurooppalainen kuningatar.
Näin. Luulevatko ihmiset ihan oikeasti, että fantasia tarkoittaa sitä että voidaan heitellä asioita sekaisin ihan vapaasti ilman mitään mietittyjä rakenteita ja sisäistä logiikkaa?
Muun muassa. Jos tulta syöksevät lohikäärmeet eivät aiheuta ongelmaa maailman rakenteelle ja sisäiselle logiikalle, niin silloin ei todellakaan myöskään jonkun hahmon ihonväri tee sitä.
Älytöntä puurojen ja vellien keskenään tahallaan sekoittamista. Ihan varmaan itsekin diggaisit jos joku wokeltaja tuottaja olisi kokenut lohikäärmeet vähemmistöjä jotenkin loukkaaviksi ja niiden sijasta sarjassa olisikin lentäviä virtahepoja.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkoneni huonoa.
Eniten ärsyttää tuo Galadrielen suoranainen r**skaus. Milloin tuhansia vuosia eläneestä haltijasta, on tullut kiukutteleva teinityttö, joka suuttuu joka asiasta, ei kuuntele alaisiaan ja käyttäytyy ja puhuukin kuin pilalle hemmoteltu lapsi? Galadrielin voima perustuu hänen taikuuteensa ja hän oli erittäin viisas ja vahva haltia, ilman miekanheiluttelua. Lisäksi näyttelijällä ei ole kuin yksi ilme.
Mitä ihmettä oikein lässytät? Juuri tuollainenhan nuori Galadriel oli.
No ei todellakaan ollut. Lueppas teokset uudestaan.
No todellakin oli. Tuittupäinen, vallanhimoinen soturi joka havitteli omaa kuningaskuntaa johdettavaksi ja sen takia ottikin ritolat lännestä.
Galadrielia on verrattu hahmonsa perusteella Circeen ja Ayeshaan. Kummatkin ovat maailmankirjallisuudessa tunnettuja noitia. Lotrissa Galadrielia kutsutaan myös Kultaisen metsän noidaksi. Mihin se miekanheiluttelutaitoa olisi tarvinut? Circe muutti osan Odysseuksen miehistöstä sioiksi.
Galadrielin kuvaaminen soturina on outo päätös käsikirjoittajilta, minkä perusteella roolihahmo on nimetty pilkallisesti Guy-ladrieliksi. Tarinaan mahdutettiin (pakolla) naistaistelija ja samalla Galadrielista tuli jotain muuta kuin kirjoissa.
Tämä ei ole LotR. Ensimmäisen ajan Galadriel oli juuri tuollainen kuin tässä sarjassa kuvataan. Se, että tässä tiivistetään aikajanaa aika reilusti tuomalla koko historia ihan alusta käytännössä kolmannen ajan alkuun muutamaan vuosikymmeneen on tuotannollinen valinta jonka ainakin itse ymmärrän hyvin. Ei tarvitse koko ajan olla muuttamassa hahmoja, eikä tarina kulje väkisin haltioiden mukaan.
Missään Tolkienin teoksessa ei ole kuvattu Galadrieliä kiukuttelevaksi teiniksi,joka taistelee. :D Mielestäni olisi kerran kuvattu, että Galadriel on tarttunut aseisiin. Hän lähti Melkoria metsästämään keskimaahan, mutta ei kuvata taistelua miekoin. Lisäksi hän halusi oman valtakunnan keskimaasta, mistä nyt tässä ROP:issa ei ole missään nimessä kysymys, vaan Sauronin metsästyksestä. Lisäksi Tolkienilla on hyvin ristiriitaista tietoa, oliko Galadriel maanpaossa Valoirista vai ei. Toisissa kyllä, toisessa ei ja osassa hän ei halunnut itse lähteä keskimaasta. Galadriel oli niin voimakas, että hän mitteli kaksin Sauronin kanssa ja Sauron hävisi tahtojen taistossa. Tässä ei siis taisteltu asein. Hänen hiuksissaan on Valinoirin puun valot. Hän elää 8500 vuotta eli on noin tuon ikäinen Lotrissa. Ei varmana ole kiukutteleva teini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...
Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.
Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.
Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.
Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta.
Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.
Miksi ne pitäisi olla jostain etelän maasta? Kyseessä on fantasiaelokuva, tai tv-sarja tässä tapauksessa. Ymmärrätkö mitä sana fantasia tarkoittaa?
Ohis, mutta fantasia useimmiten sijoittuu jonkin tietyn kulttuuripiirin historian ja mytologian inspiroimaan maailmaan. Minusta tuntuisi tosi häiritsevältä, jos korealaisessa fantasiasarjassa olisi yhtäkkiä ilman mitään tarinan sisäistä selitystä eurooppalainen kuningatar.
Näin. Luulevatko ihmiset ihan oikeasti, että fantasia tarkoittaa sitä että voidaan heitellä asioita sekaisin ihan vapaasti ilman mitään mietittyjä rakenteita ja sisäistä logiikkaa?
Muun muassa. Jos tulta syöksevät lohikäärmeet eivät aiheuta ongelmaa maailman rakenteelle ja sisäiselle logiikalle, niin silloin ei todellakaan myöskään jonkun hahmon ihonväri tee sitä.
Älytöntä puurojen ja vellien keskenään tahallaan sekoittamista. Ihan varmaan itsekin diggaisit jos joku wokeltaja tuottaja olisi kokenut lohikäärmeet vähemmistöjä jotenkin loukkaaviksi ja niiden sijasta sarjassa olisikin lentäviä virtahepoja.
Ja tuo oli taas olkinukke.
Se termi on olkiukko eikä olkinukke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaan että Galadriel on noin 8000 vuotta kun hän lähtee keskimaasta. Joten Rings of Powerissa hän on silti tuhansia vuosia vanha. Ei tuhansia vuosia vanha käyttäydy, kuten sarjassa on kuvattu. Muutenkin Tolkien kuvasi haltiat eteerisiksi, viisaiksi, harkitse uksi, kauneutta rakastaviksi sekä arvokkaiksi olennoiksi. Kaikki tämä puuttuu. On pahemman luokan saippuaoopperaa tämä sarja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkoneni huonoa.
Eniten ärsyttää tuo Galadrielen suoranainen r**skaus. Milloin tuhansia vuosia eläneestä haltijasta, on tullut kiukutteleva teinityttö, joka suuttuu joka asiasta, ei kuuntele alaisiaan ja käyttäytyy ja puhuukin kuin pilalle hemmoteltu lapsi? Galadrielin voima perustuu hänen taikuuteensa ja hän oli erittäin viisas ja vahva haltia, ilman miekanheiluttelua. Lisäksi näyttelijällä ei ole kuin yksi ilme.
Mitä ihmettä oikein lässytät? Juuri tuollainenhan nuori Galadriel oli.
No ei todellakaan ollut. Lueppas teokset uudestaan.
No todellakin oli. Tuittupäinen, vallanhimoinen soturi joka havitteli omaa kuningaskuntaa johdettavaksi ja sen takia ottikin ritolat lännestä.
Galadrielia on verrattu hahmonsa perusteella Circeen ja Ayeshaan. Kummatkin ovat maailmankirjallisuudessa tunnettuja noitia. Lotrissa Galadrielia kutsutaan myös Kultaisen metsän noidaksi. Mihin se miekanheiluttelutaitoa olisi tarvinut? Circe muutti osan Odysseuksen miehistöstä sioiksi.
Galadrielin kuvaaminen soturina on outo päätös käsikirjoittajilta, minkä perusteella roolihahmo on nimetty pilkallisesti Guy-ladrieliksi. Tarinaan mahdutettiin (pakolla) naistaistelija ja samalla Galadrielista tuli jotain muuta kuin kirjoissa.
Tämä ei ole LotR. Ensimmäisen ajan Galadriel oli juuri tuollainen kuin tässä sarjassa kuvataan. Se, että tässä tiivistetään aikajanaa aika reilusti tuomalla koko historia ihan alusta käytännössä kolmannen ajan alkuun muutamaan vuosikymmeneen on tuotannollinen valinta jonka ainakin itse ymmärrän hyvin. Ei tarvitse koko ajan olla muuttamassa hahmoja, eikä tarina kulje väkisin haltioiden mukaan.
Missään Tolkienin teoksessa ei ole kuvattu Galadrieliä kiukuttelevaksi teiniksi,joka taistelee.
Kyllä on, sekä Keskeneräisissä Taruissa, että Silmarillionissa, joka lainaa tuota samaa tarinaa. Hän oli nuori, omapäinen ja johti Noldorien kapinaa jossa he lähtivät Valinorista. Samoin nuo jäätikköseikkailut ovat ihan suora viittaus Helcaraxën tapahtumiin, joskin Fingolfinin tilanne johtoon on pantu Galadriel. Jälleen, ihan ymmärrettävä muutos filmatisoinnin vuoksi ja vahvistaakseen Galadrielin roolia ja hahmoa.
Edelleen, jos joku kuvittelee että kirjoista tehdään elokuvia kopioimalla ne sanantarkasti, niin tarkistuttakaa päänne. Elätte nimittäin jossain ihme harhoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korjaan että Galadriel on noin 8000 vuotta kun hän lähtee keskimaasta. Joten Rings of Powerissa hän on silti tuhansia vuosia vanha.
Sarja ei noudata Tolkienin aikajanaa, eikö se ole tullut jo selväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huonoa.
Eniten ärsyttää tuo Galadrielen suoranainen r**skaus. Milloin tuhansia vuosia eläneestä haltijasta, on tullut kiukutteleva teinityttö, joka suuttuu joka asiasta, ei kuuntele alaisiaan ja käyttäytyy ja puhuukin kuin pilalle hemmoteltu lapsi? Galadrielin voima perustuu hänen taikuuteensa ja hän oli erittäin viisas ja vahva haltia, ilman miekanheiluttelua. Lisäksi näyttelijällä ei ole kuin yksi ilme.
Mitä ihmettä oikein lässytät? Juuri tuollainenhan nuori Galadriel oli.
Kyllä kyllä, mutta ei hän tässä sarjassa ole nuori, vaan jo tuhansia vuosia vanha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huonoa.
Eniten ärsyttää tuo Galadrielen suoranainen r**skaus. Milloin tuhansia vuosia eläneestä haltijasta, on tullut kiukutteleva teinityttö, joka suuttuu joka asiasta, ei kuuntele alaisiaan ja käyttäytyy ja puhuukin kuin pilalle hemmoteltu lapsi? Galadrielin voima perustuu hänen taikuuteensa ja hän oli erittäin viisas ja vahva haltia, ilman miekanheiluttelua. Lisäksi näyttelijällä ei ole kuin yksi ilme.
Mitä ihmettä oikein lässytät? Juuri tuollainenhan nuori Galadriel oli.
Kyllä kyllä, mutta ei hän tässä sarjassa ole nuori
Onhan.
Väki ei tunnu tajuavan, että tämä sarja ei ole Tolkienin Valtasormukset, vaan Amazonin Valtasormukset. Miksi te odotatte saavanne orjallisesti Tolkienin tekstejä noudattavaa filmatisointia, kun alusta alkaen on tehty mielestäni varsin selväksi että kyse on Amazonin sarjasta joka on löyhästi istutettu Tolkienin (maantieteelliseen) maailmaan ja jossa käsitellään joitain ensimmäisen/toisen ajan tapahtumia fiktiivisen TV-sarjan muodossa.
Ymmärtäisin tämän kohun ja porun jos kyseessä olisi Taru Sormusten Herrasta trilogian uudelleenfilmatisointi, mutta jonka tarinasta olisi poistettu sormukset ja puolet päähenkilöstä ja tarina olisi kirjoitettu tyhjästä uusiksi.
Voisin jäädä kouluikäisten lasten kotiäidiksi. :D pienten kohdalla menin mielummin töihin noin vuoden kotiäitinä olemisen jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...
Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.
Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.
Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.
Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta.
Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.
Miksi ne pitäisi olla jostain etelän maasta? Kyseessä on fantasiaelokuva, tai tv-sarja tässä tapauksessa. Ymmärrätkö mitä sana fantasia tarkoittaa?
Ohis, mutta fantasia useimmiten sijoittuu jonkin tietyn kulttuuripiirin historian ja mytologian inspiroimaan maailmaan. Minusta tuntuisi tosi häiritsevältä, jos korealaisessa fantasiasarjassa olisi yhtäkkiä ilman mitään tarinan sisäistä selitystä eurooppalainen kuningatar.
Näin. Luulevatko ihmiset ihan oikeasti, että fantasia tarkoittaa sitä että voidaan heitellä asioita sekaisin ihan vapaasti ilman mitään mietittyjä rakenteita ja sisäistä logiikkaa?
Muun muassa. Jos tulta syöksevät lohikäärmeet eivät aiheuta ongelmaa maailman rakenteelle ja sisäiselle logiikalle, niin silloin ei todellakaan myöskään jonkun hahmon ihonväri tee sitä.
Lohikäärmeitäkin on monenlaisia. Kiinalaisessa fantasiassa on kiinalaisen mytologian inspiroimat lohikäärmeet, ja niin edelleen.
Jos fantasiamaailma on selkeästi ja johdonmukaisesti kuvailtu kirjavaksi - tai jos se on yhtä etäällä maapallon kulttuureista kuin vaikka Star Wars - minulla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia heittäytyä siihen mukaan. Mutta itseäni vain ärsyttää se, että nimenomaan eurooppalaiseen historiaan ja mytologiaan pohjautuva fantasia on automaattisesti nykyään monikulttuurista, vaikka samaa ei odoteta ei-eurooppalaiselta fantasialta (tai tarkemmin sanottuna, samaa ei edes haluttaisi ei-eurooppalaiselta fantasialta, vaan filmatisointia joka ei kunnioita sen alkuperäistä kulttuurista kontekstia pidettäisiin loukkaavana). Peter Jacksonin LOTR-filmit ovat nykyään liian valkoisia. Game of Throneskin on kuulemma liian valkoinen, joidenkin mukaan jopa Witcher. Ei siis ole kyse pelkästään siitä, että Rings of Power saa olla millainen haluaa, vaan kaikkien muidenkin fantasiafilmien pitäisi olla kuin Rings of Power.
Ja itse asiassa sama on jo levinnyt historiallisiin elokuviin/sarjoihin. Koska Bridgerton on olemassa, kaikkien vastaavien filmien ja sarjojen on tästä lähin oltava kuin Bridgerton, piste. 90-luvun legendaarista Colin Firth Ylpeys ja ennakkoluulo -versiota ei yksinkertaisesti voisi tehdä nykyään. Netflixin uusin Austen-filmatisointi näyttää, miten se nykyään tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...
Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.
Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.
Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.
Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta.
Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.
Miksi ne pitäisi olla jostain etelän maasta? Kyseessä on fantasiaelokuva, tai tv-sarja tässä tapauksessa. Ymmärrätkö mitä sana fantasia tarkoittaa?
Ohis, mutta fantasia useimmiten sijoittuu jonkin tietyn kulttuuripiirin historian ja mytologian inspiroimaan maailmaan. Minusta tuntuisi tosi häiritsevältä, jos korealaisessa fantasiasarjassa olisi yhtäkkiä ilman mitään tarinan sisäistä selitystä eurooppalainen kuningatar.
Näin. Luulevatko ihmiset ihan oikeasti, että fantasia tarkoittaa sitä että voidaan heitellä asioita sekaisin ihan vapaasti ilman mitään mietittyjä rakenteita ja sisäistä logiikkaa?
Muun muassa. Jos tulta syöksevät lohikäärmeet eivät aiheuta ongelmaa maailman rakenteelle ja sisäiselle logiikalle, niin silloin ei todellakaan myöskään jonkun hahmon ihonväri tee sitä.
Älytöntä puurojen ja vellien keskenään tahallaan sekoittamista. Ihan varmaan itsekin diggaisit jos joku wokeltaja tuottaja olisi kokenut lohikäärmeet vähemmistöjä jotenkin loukkaaviksi ja niiden sijasta sarjassa olisikin lentäviä virtahepoja.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Osui ja upposi siis :D
Jos ei etnisyyksillä ja ihmisroduilla ole väliä Tolkienilaisen tarinan jne "sisäiselle logiikalle" niin tuollaisellakaan sitten olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...
Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.
Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.
Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.
Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta.
Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.
Miksi ne pitäisi olla jostain etelän maasta? Kyseessä on fantasiaelokuva, tai tv-sarja tässä tapauksessa. Ymmärrätkö mitä sana fantasia tarkoittaa?
Ohis, mutta fantasia useimmiten sijoittuu jonkin tietyn kulttuuripiirin historian ja mytologian inspiroimaan maailmaan. Minusta tuntuisi tosi häiritsevältä, jos korealaisessa fantasiasarjassa olisi yhtäkkiä ilman mitään tarinan sisäistä selitystä eurooppalainen kuningatar.
Näin. Luulevatko ihmiset ihan oikeasti, että fantasia tarkoittaa sitä että voidaan heitellä asioita sekaisin ihan vapaasti ilman mitään mietittyjä rakenteita ja sisäistä logiikkaa?
Muun muassa. Jos tulta syöksevät lohikäärmeet eivät aiheuta ongelmaa maailman rakenteelle ja sisäiselle logiikalle, niin silloin ei todellakaan myöskään jonkun hahmon ihonväri tee sitä.
Älytöntä puurojen ja vellien keskenään tahallaan sekoittamista. Ihan varmaan itsekin diggaisit jos joku wokeltaja tuottaja olisi kokenut lohikäärmeet vähemmistöjä jotenkin loukkaaviksi ja niiden sijasta sarjassa olisikin lentäviä virtahepoja.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Osui ja upposi siis :D
Jos ei etnisyyksillä ja ihmisroduilla ole väliä Tolkienilaisen tarinan jne "sisäiselle logiikalle" niin tuollaisellakaan sitten olisi?
No ei todellakaan osunut. Et voisi olla enemmän harhautunut.
Alue: Aihe vapaa
Tämä. Tolkienin nimi on mainittu vain mainostussyistä, eikä sarja yritäkään olla juuri miltään osin uskollinen lähdemateriaalille. Jos kyseessä ei olisi mainostemppu, niin sarja varmaan noudattaisi kirjalijan lähdemateriaalia.