Lue keskustelun säännöt.
Amazonin Taru sormusten herrasta: Valtasormukset OFFICIAL
17.07.2022 |
Tänne kaikki keskustelu syyskuussa alkavasta uudesta sarjasta. En tiedä kuinka paljon muita Tolkien-faneja (tai muuten aiheesta kiinnostuneita) täällä palstalla on mutta ainakin itse ajattelin tänne kirjoittaa ajatuksiani sarjaan liittyen.
Kommentit (2045)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
noniin, usassa tätä katsoi ensimmäistä jaksoa 1-4 syyskuuta noin 1,8 miljoonaa katsojaa ja lukema tippui toisen jakson osalta noin neljänneksen. että eipä taida suosio ollakkaan sitä mitä wokettajat halusivat. eli joko woket on superköyhiä, niitä on vain pienenpieni joukko twatterissa ulisemassa, tai sitten ne ei usko itsekkään noihin juttuihinsa. vai miksei maailman kallein wokemainos kelpaakkaan kohdeyleisölle?
Pieni korjaus: 1,8 miljonaa taloutta SambaTV:n tilastojen mukaan. House of the Dragonia katsoi saman tilaston mukaan 4,8 miljoonaa kotitaloutta.
Väärin. HoD 2,6 miljoonaa. Enemmän katsojia, toki. Mikä ei yllätä, koska jatkosarja ja seksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imdb:ssä näyttää olevan 6,8, joka viittaa vahvasti ripulin roiskeeseen.
Mene pois ripulihullu!
Tuota, olen ymmärtänyt, että ripuli on oikea sana kuvaamaan sarjaa? -eri
Täys pa
Sk
A
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
noniin, usassa tätä katsoi ensimmäistä jaksoa 1-4 syyskuuta noin 1,8 miljoonaa katsojaa ja lukema tippui toisen jakson osalta noin neljänneksen. että eipä taida suosio ollakkaan sitä mitä wokettajat halusivat. eli joko woket on superköyhiä, niitä on vain pienenpieni joukko twatterissa ulisemassa, tai sitten ne ei usko itsekkään noihin juttuihinsa. vai miksei maailman kallein wokemainos kelpaakkaan kohdeyleisölle?
Pieni korjaus: 1,8 miljonaa taloutta SambaTV:n tilastojen mukaan. House of the Dragonia katsoi saman tilaston mukaan 4,8 miljoonaa kotitaloutta.
Väärin. HoD 2,6 miljoonaa. Enemmän katsojia, toki. Mikä ei yllätä, koska jatkosarja ja seksi.
Jatkosarja? Sehän on erillinen prequel, samoin kuin tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
noniin, usassa tätä katsoi ensimmäistä jaksoa 1-4 syyskuuta noin 1,8 miljoonaa katsojaa ja lukema tippui toisen jakson osalta noin neljänneksen. että eipä taida suosio ollakkaan sitä mitä wokettajat halusivat. eli joko woket on superköyhiä, niitä on vain pienenpieni joukko twatterissa ulisemassa, tai sitten ne ei usko itsekkään noihin juttuihinsa. vai miksei maailman kallein wokemainos kelpaakkaan kohdeyleisölle?
Pieni korjaus: 1,8 miljonaa taloutta SambaTV:n tilastojen mukaan. House of the Dragonia katsoi saman tilaston mukaan 4,8 miljoonaa kotitaloutta.
Väärin. HoD 2,6 miljoonaa. Enemmän katsojia, toki. Mikä ei yllätä, koska jatkosarja ja seksi.
Jatkosarja? Sehän on erillinen prequel, samoin kuin tämäkin.
Ihan suora jatko tuo on musiikkeineen kaikkineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
noniin, usassa tätä katsoi ensimmäistä jaksoa 1-4 syyskuuta noin 1,8 miljoonaa katsojaa ja lukema tippui toisen jakson osalta noin neljänneksen. että eipä taida suosio ollakkaan sitä mitä wokettajat halusivat. eli joko woket on superköyhiä, niitä on vain pienenpieni joukko twatterissa ulisemassa, tai sitten ne ei usko itsekkään noihin juttuihinsa. vai miksei maailman kallein wokemainos kelpaakkaan kohdeyleisölle?
Pieni korjaus: 1,8 miljonaa taloutta SambaTV:n tilastojen mukaan. House of the Dragonia katsoi saman tilaston mukaan 4,8 miljoonaa kotitaloutta.
Väärin. HoD 2,6 miljoonaa. Enemmän katsojia, toki. Mikä ei yllätä, koska jatkosarja ja seksi.
Jatkosarja? Sehän on erillinen prequel, samoin kuin tämäkin.
Mikä ihmeen "prequel". Puhu suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa jäädä tämä katsomatta. En katso WOKEPASKAA JA MÄDÄTYSTÄ
Olisi hauska tietää, monesko tämäntyyppinen kommentti tämä on. Lasketaanko määrä kymmenissä vaiko sadoissa
Sadoissa miljoonissa. Kattele miltä Marvel näytti 80 ja 90 luvuilla. Kato miltä se näyttää nyt.
Marvel on myös menossa kovaa vauhtia alaspäin. Alkuperäiset Avengerit olivat elokuvahistoriaa, nyt tuutataan sontaa markkinoille.
Sanovat että marvel on tekemässä leffoissaan (+ tv-sarjat) tasan samaa virhettä kun nuo teki aikanaan lehdissään. Eli joka tarina alkaa olla sitä että pysyäkseen kärryillä pitää katsoa ne kaikki mitä ulos tuutataan.
Hyvä esimerkki on wanda tässä uusimmassa dr strangessa. Jos katsoi vaan infinity warsin ja endgamen niin voi olla vähän pihalla että mitä wandalle tapahtui tässä välillä. Paremmin kärryillä voi olla jos katsoi myös wandavision sarjan. Eikä tuo ole ainoa esimerkki.
Kerrankin positiivinen arvostelu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomenna tulee sitten taas uusi jakso. Meinaatteko katsoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
noniin, usassa tätä katsoi ensimmäistä jaksoa 1-4 syyskuuta noin 1,8 miljoonaa katsojaa ja lukema tippui toisen jakson osalta noin neljänneksen. että eipä taida suosio ollakkaan sitä mitä wokettajat halusivat. eli joko woket on superköyhiä, niitä on vain pienenpieni joukko twatterissa ulisemassa, tai sitten ne ei usko itsekkään noihin juttuihinsa. vai miksei maailman kallein wokemainos kelpaakkaan kohdeyleisölle?
Pieni korjaus: 1,8 miljonaa taloutta SambaTV:n tilastojen mukaan. House of the Dragonia katsoi saman tilaston mukaan 4,8 miljoonaa kotitaloutta.
Väärin. HoD 2,6 miljoonaa. Enemmän katsojia, toki. Mikä ei yllätä, koska jatkosarja ja seksi.
Jatkosarja? Sehän on erillinen prequel, samoin kuin tämäkin.
Mikä ihmeen "prequel". Puhu suomea.
No mikä on prequel suomeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidan katsella tämän sarjan ihan vain shipatakseni Galadrielia ja Sau... tarkoitan Halbrandia, koska sarja on selkeästi siihen suuntaan menossa. Fanifiktiotahan sarja on joka tapauksessa, joten olkoon sitten oikein kunnolla fanifiktiota. YOLO!
Vierailija kirjoitti:
noniin, usassa tätä katsoi ensimmäistä jaksoa 1-4 syyskuuta noin 1,8 miljoonaa katsojaa ja lukema tippui toisen jakson osalta noin neljänneksen. että eipä taida suosio ollakkaan sitä mitä wokettajat halusivat. eli joko woket on superköyhiä, niitä on vain pienenpieni joukko twatterissa ulisemassa, tai sitten ne ei usko itsekkään noihin juttuihinsa. vai miksei maailman kallein wokemainos kelpaakkaan kohdeyleisölle?
Tuo onkin tuolle kaikukammiolle oikein osuva nimi. Taidan ottaa itsekin käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plussaa kyllä siitä, että on uskallettu parannella r a s i s t i s t a alkuperäismateriaalia ottamalla diversiteettiä roolivalintoihin.
Tämä kommentti menee suoraan woken ytimeen. He näkevät rasismia siellä missä sitä ei ole. Diu diu.
Joo, ja viihde on toisarvoista viihteessä. Onko ihme että kun näitä kuunnellaan ja tehdään mieliksi niin he eivät siltikään katso tai maksa mistään?
Get woke, go broke.
Iso joukko ulisee vain Twitterissä, vaikkei näillä ulisijoilla ole aikomustakaan esim. peliä ostaa. Samalla sitten ulisijoille kumarrelleet tekijät karkoittivat sen oikean kohderyhmänsä. Niin siinä käy kun hyvesignalisointi menee laadun edelle.
Vierailija kirjoitti:
Huomenna tulee sitten taas uusi jakso. Meinaatteko katsoa
Minä yritin. Kaksi ensimmäistä jaksoa meni jotenkin, mutta tätä kolmatta ei enää voinut kymmentä minuuttia pidemmälle katsoa. Tarinan pitäisi tapahtua tuhansia vuosia ennen LOTR:n tapahtumia, mutta henkilöhahmot näyttävät ja käyttäytyvät kuin missä tahansa nykypäivään sijoittuvassa saippuasarjassa. Enkä tarkoita nyt sitä paljon puhuttua ihonväriä. Enkä sitä, että haltioiden pitäisi olla ylimaallisen kauniita. Henkilöhahmot ovat liian moderneja.
Sarjan kirjoittajat eivät ole tavoittaneet Tolkienin luomaa tunnelmaa ja maailmaa. Ulkoisesti sarja vaikutti alussa ihan kelvolta, mutta sitten iski visuaalinen ähky. Liika on liikaa ja lisäksi Numenor näytti slummilta.
Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Plussaa kyllä siitä, että on uskallettu parannella r a s i s t i s t a alkuperäismateriaalia ottamalla diversiteettiä roolivalintoihin.
Miksi väkisin tunkea r*sismia joka paikkaan? Tolkien kirjoitti kirjansa omaan kokemusmaailmaansa pohjautuen 1900 alkupuolella. Hänen maailmansa oli englantilaisen hyvin toimeen tulevan yliopistoihmisen maailma, jossa ei välttämättä ollut kovin paljon kosketuspintaa muiden kuin valkoihoisten englantilaisten kanssa. Bridgertonin maailma ei ollut todellisuutta 1800-luvulla Brittein saarilla eikä vielä pitkään sen jälkeenkään.
Sama ongelma on mielestäni siinä, kun Frendejä syytetään siitä, että siinä seurataan kuutta valkoihoista ystävää. Mitä sitten? Sarja kertoi juuri heistä, ja yleensä ystäviksi valikoituu samanlaisen taustan tai kokemuksen omaavia ihmisiä. En ymmärrä, miksi se on niin väärin.
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin positiivinen arvostelu!
Varmasti Amazonin maksama arvostelu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
noniin, usassa tätä katsoi ensimmäistä jaksoa 1-4 syyskuuta noin 1,8 miljoonaa katsojaa ja lukema tippui toisen jakson osalta noin neljänneksen. että eipä taida suosio ollakkaan sitä mitä wokettajat halusivat. eli joko woket on superköyhiä, niitä on vain pienenpieni joukko twatterissa ulisemassa, tai sitten ne ei usko itsekkään noihin juttuihinsa. vai miksei maailman kallein wokemainos kelpaakkaan kohdeyleisölle?
Pieni korjaus: 1,8 miljonaa taloutta SambaTV:n tilastojen mukaan. House of the Dragonia katsoi saman tilaston mukaan 4,8 miljoonaa kotitaloutta.
Väärin. HoD 2,6 miljoonaa. Enemmän katsojia, toki. Mikä ei yllätä, koska jatkosarja ja seksi.
Ei, vaan nuo 4,8 ja 1,8 ovat neljän ensimmäisen päivän määrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
noniin, usassa tätä katsoi ensimmäistä jaksoa 1-4 syyskuuta noin 1,8 miljoonaa katsojaa ja lukema tippui toisen jakson osalta noin neljänneksen. että eipä taida suosio ollakkaan sitä mitä wokettajat halusivat. eli joko woket on superköyhiä, niitä on vain pienenpieni joukko twatterissa ulisemassa, tai sitten ne ei usko itsekkään noihin juttuihinsa. vai miksei maailman kallein wokemainos kelpaakkaan kohdeyleisölle?
Pieni korjaus: 1,8 miljonaa taloutta SambaTV:n tilastojen mukaan. House of the Dragonia katsoi saman tilaston mukaan 4,8 miljoonaa kotitaloutta.
Väärin. HoD 2,6 miljoonaa. Enemmän katsojia, toki. Mikä ei yllätä, koska jatkosarja ja seksi.
Jatkosarja? Sehän on erillinen prequel, samoin kuin tämäkin.
Ihan suora jatko tuo on musiikkeineen kaikkineen.
Kyseessä on esiosa, ei jatko-osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plussaa kyllä siitä, että on uskallettu parannella r a s i s t i s t a alkuperäismateriaalia ottamalla diversiteettiä roolivalintoihin.
Miksi väkisin tunkea r*sismia joka paikkaan? Tolkien kirjoitti kirjansa omaan kokemusmaailmaansa pohjautuen 1900 alkupuolella. Hänen maailmansa oli englantilaisen hyvin toimeen tulevan yliopistoihmisen maailma, jossa ei välttämättä ollut kovin paljon kosketuspintaa muiden kuin valkoihoisten englantilaisten kanssa. Bridgertonin maailma ei ollut todellisuutta 1800-luvulla Brittein saarilla eikä vielä pitkään sen jälkeenkään.
Sama ongelma on mielestäni siinä, kun Frendejä syytetään siitä, että siinä seurataan kuutta valkoihoista ystävää. Mitä sitten? Sarja kertoi juuri heistä, ja yleensä ystäviksi valikoituu samanlaisen taustan tai kokemuksen omaavia ihmisiä. En ymmärrä, miksi se on niin väärin.
Nykyään kaikki on väärin minkä halutaan olevan väärin. Valkoisuus koetaan raamatun perisyntinä, mutta jostain syystä ei nähdä että tämä on juuri sitä rasismia jota vastaan muka taistellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plussaa kyllä siitä, että on uskallettu parannella r a s i s t i s t a alkuperäismateriaalia ottamalla diversiteettiä roolivalintoihin.
Miksi väkisin tunkea r*sismia joka paikkaan? Tolkien kirjoitti kirjansa omaan kokemusmaailmaansa pohjautuen 1900 alkupuolella. Hänen maailmansa oli englantilaisen hyvin toimeen tulevan yliopistoihmisen maailma, jossa ei välttämättä ollut kovin paljon kosketuspintaa muiden kuin valkoihoisten englantilaisten kanssa. Bridgertonin maailma ei ollut todellisuutta 1800-luvulla Brittein saarilla eikä vielä pitkään sen jälkeenkään.
Sama ongelma on mielestäni siinä, kun Frendejä syytetään siitä, että siinä seurataan kuutta valkoihoista ystävää. Mitä sitten? Sarja kertoi juuri heistä, ja yleensä ystäviksi valikoituu samanlaisen taustan tai kokemuksen omaavia ihmisiä. En ymmärrä, miksi se on niin väärin.
Nykyään kaikki on väärin minkä halutaan olevan väärin. Valkoisuus koetaan raamatun perisyntinä, mutta jostain syystä ei nähdä että tämä on juuri sitä rasismia jota vastaan muka taistellaan.
Joo, huudetaan diversiteetistä sun muusta, mutta samalla kieltäydytään näkemästä valkoihoisten kulttuurin moninaisuutta. Näkeehän tämä jo siinä, että Viking Valhalla sarjaan on ollut pakko tunkea tummaihoinen nainen johtaja-asemaan. Okei, reflektoi TOSI hyvin oikeata viikinkihistoriaa. Nyt oikeasti joku järki tähänkin. Ei minua haittaa diversiteetti, mutta sitten oikeasti alkaa haittaa kun se heidän idealogiansa näyttää rajoittuvan pelkkään ihonväriin ja esim. moninaisten slaavilaisten kulttuurien näyttäminen on syntiä, koska sattuvat olemaan valkoihoisia. Mitä veetua oikeesti???
XD Lapsi löydetty.