Lue keskustelun säännöt.
Amazonin Taru sormusten herrasta: Valtasormukset OFFICIAL
17.07.2022 |
Tänne kaikki keskustelu syyskuussa alkavasta uudesta sarjasta. En tiedä kuinka paljon muita Tolkien-faneja (tai muuten aiheesta kiinnostuneita) täällä palstalla on mutta ainakin itse ajattelin tänne kirjoittaa ajatuksiani sarjaan liittyen.
Kommentit (2045)
Elon Musk ainakin haukkuu tämän sarjan Twitterissä sanoen, että Tolkien kääntyisi haudassaan tämän nähdessään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täällä kyllä säälittävää porukkaa... Ei voi muuta sanoa.
Loistavalta sarjalta vaikuttaa, tunnelma on juuri LOTRIA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin meteorimiehen olevan joku tunnettu hahmo, koska sarja muutenkin nojaa hahmoihin, joilla on tunnistettavuutta suurelle yleisölle. "Kato, Galadriel! Kato, hobitteja!" Sarjaa periaatteessa myydään Galadrielilla; hän on ainakin se, joka trailereista jää mieleen.
Tuollainen meteorimysteeri kaipaa paljastukseksi jotain, mistä yleisökin yllättyy. Joku suuren yleisön kannalta nevöhööd hahmo ei saa aikaan samanlaista "ooh!" -reaktiota.
Disneyn Star Warsissahan tätä samaa harrastetaan jatkuvasti. Mandalorianin saapuukin pelastamaan pinteestä... Luke Skywalker! Solo-leffan rikollisliigan pomo olikin.... Darth Maul! Uuden trilogian pääpahis olikin sitten lopulta... itse keisari Palpatine! Ja niin edelleen.
Toisaalta Tolkienin fantasiamaailmalla on niin iso sen tunteva fanijoukko, että sarjan ei ole pakko olla helppoa katsottavaa niille, jotka ovat katsoneet kerran Jacksonin leffat eivätkä tiedä aiheesta mitään muuta.
Ei tuolla ole valitettavasti nykyään mitään merkitystä, koska kaikki pureskellaan valmiiksi keskivertokatsojalle. Väittäisin, että Star Warsilla on vieläkin isompi ja tukevampi fanijoukko ympäri maailman. Fanit (minä mukaanlukien) hölmöinä odottivat uutta lorea, ja sen sijaan uusi trilogia oli lähes kokonaan "muistatko tämän alkuperäisistä leffoista?!" -kertausta.
Vaikuttaako tämä sarja ylipäätään siltä, että sillä kosiskeltaisiin Tolkienin superfaneja?
Kahdessa ekassa jaksossako sen piti kaikki uusi sisältönsä sinulle esitellä? Luulin että tarkoitus oli tehdä monta kautta.
Viittasin tuolla "fanit hölmöinä odottivat..." siis Disneyn Star Warsiin. Kommentissanihan luki "trilogia" eikä "sarja".
En enää hölmönä odota miltään mitään nykyään. Ollaan sitten positiivisesti yllättyneitä, jos jotain hyvää tulee.
Vielä parempi jos et edes vietä aikaasi näissä ketjuissa tai muuallakaan lukemassa muiden valmiiksi pureksittuja mielipiteitä niin voit aidosti katsoa jotain ilman ennakko-odotuksia.
Ei minulle muiden mielipiteistä ja ennakko-odotuksista tule mitään omia ennakko-odotuksia. Olen aina ollut hyvä muodostamaan oman mielipiteeni, vaikka kaikki muut inhoaisivat jotain mistä pidän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmarillionin päätarina kertoo ensimmäisestä ajasta. Nämä toiseen aikaan liittyvät juttu ovat sielläkin tavallaan liitteitä.
...Koko Silmarillion on yhtä liitettä, ja se on tarkoitettu lähinnä taustamateriaaliksi tarinankerrontaan.
Silmarillion kehyksenä oli olemassa ennen kirjaa Taru sormusten herrasta. Tolkien päätti laajentaa tuolta osin kertomusta, mutta se olisi voinut olla myös jokin toinen ajankohta Keskimaan historiassa. Tarinantynkiä riittää, kuten jokainen Silmarillionin lukenut tietää. Ensimmäiset tarinat Tolkien raapusti ylös ensimmäisen maailmansodan aikana, kun Taru sormusten herrasta ilmestyi vasta vuosikymmeniä myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin meteorimiehen olevan joku tunnettu hahmo, koska sarja muutenkin nojaa hahmoihin, joilla on tunnistettavuutta suurelle yleisölle. "Kato, Galadriel! Kato, hobitteja!" Sarjaa periaatteessa myydään Galadrielilla; hän on ainakin se, joka trailereista jää mieleen.
Tuollainen meteorimysteeri kaipaa paljastukseksi jotain, mistä yleisökin yllättyy. Joku suuren yleisön kannalta nevöhööd hahmo ei saa aikaan samanlaista "ooh!" -reaktiota.
Disneyn Star Warsissahan tätä samaa harrastetaan jatkuvasti. Mandalorianin saapuukin pelastamaan pinteestä... Luke Skywalker! Solo-leffan rikollisliigan pomo olikin.... Darth Maul! Uuden trilogian pääpahis olikin sitten lopulta... itse keisari Palpatine! Ja niin edelleen.
Toisaalta Tolkienin fantasiamaailmalla on niin iso sen tunteva fanijoukko, että sarjan ei ole pakko olla helppoa katsottavaa niille, jotka ovat katsoneet kerran Jacksonin leffat eivätkä tiedä aiheesta mitään muuta.
Ei tuolla ole valitettavasti nykyään mitään merkitystä, koska kaikki pureskellaan valmiiksi keskivertokatsojalle. Väittäisin, että Star Warsilla on vieläkin isompi ja tukevampi fanijoukko ympäri maailman. Fanit (minä mukaanlukien) hölmöinä odottivat uutta lorea, ja sen sijaan uusi trilogia oli lähes kokonaan "muistatko tämän alkuperäisistä leffoista?!" -kertausta.
Vaikuttaako tämä sarja ylipäätään siltä, että sillä kosiskeltaisiin Tolkienin superfaneja?
Kahdessa ekassa jaksossako sen piti kaikki uusi sisältönsä sinulle esitellä? Luulin että tarkoitus oli tehdä monta kautta.
Viittasin tuolla "fanit hölmöinä odottivat..." siis Disneyn Star Warsiin. Kommentissanihan luki "trilogia" eikä "sarja".
En enää hölmönä odota miltään mitään nykyään. Ollaan sitten positiivisesti yllättyneitä, jos jotain hyvää tulee.
Vielä parempi jos et edes vietä aikaasi näissä ketjuissa tai muuallakaan lukemassa muiden valmiiksi pureksittuja mielipiteitä niin voit aidosti katsoa jotain ilman ennakko-odotuksia.
Ei minulle muiden mielipiteistä ja ennakko-odotuksista tule mitään omia ennakko-odotuksia. Olen aina ollut hyvä muodostamaan oman mielipiteeni, vaikka kaikki muut inhoaisivat jotain mistä pidän.
Niinhän sinä luulet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI sarja nyt ehkä mikään huonoin ikinä ole, mutta pääosin tökerösti näyteltyä ja huonosti käsikirjoitettua perusfantasiaa. Ei parin jakson perusteella ole Tolkienin hengestä paljoakaan jäljellä, poislukukien nimet ja hienot maisematehosteet. Puvustus on kummallisen amatöörimäisen ja lapsellisen oloista ottaen huomioon, että kyseessä on maailman kallein sarja.
Tolkienin kuvaamat muinaiset haltijamiehet on muutettu joksikin ihme selkärangattomiksi vätyksiksi. Galadrielista on taas tehty joku haarniskassa rymistelevä sarjakuvien teinityttö ilman mitään Galadrieliin kuuluvaa ylevyyttä, uskottavuutta ja aukoriteettia. Siihen sitten päälle etniset kiintiöhahmot sellaisissa rooleissa, joita kukaan ei oikeasti pidä Tolkienin loreen kuuluvana.
Tulee väkisin tunne, että tekijöillä on ollut tärkeintä vain saada sarjasta "moderni" (eli vahvat naiset, heikot miehet ja paljon eri etnisyyksiä) ja kaikki muu on toissijaista. Tuossa tapauksessa olisi voinut tehdä ihan oman fantasiamaailman, eikä yrittää rahastaa Tolkienin nimellä. Mielestäni Tolkienin maailman kuuluu olla konservatiivinen ja mustavalkoisen kaunis, eikä ollenkaan mitään postmodernia hömppää.
On myös naurettavaaa, ettei Amazonin omistama IMDB julkaise kutosta huonompia arvosteluja ollenkaan. Taitavat itsekin ymmärtää, että lähinnä kallista pökälettä tuli väännettyä. Eli arvosanan voit antaa, mutta jos annat alle 6. niin perustelua ei julkaista. Sellainen luotto heillä "mestariteokseensa".
No jos joku sarjasta oikeasti tykkää, niin onnittelut vaan. Itselleni kaksi jaksoa riitti.
Naurettavaa on se, että Peelo-armeija käy tykittämässä 0/10 -arvostelujaan kautta linjan.
Jos te olisitte olleet muutakin kuin isänne siittiöitä -90-luvulla, ei TSH -elokuvia olisi tehty koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EI sarja nyt ehkä mikään huonoin ikinä ole, mutta pääosin tökerösti näyteltyä ja huonosti käsikirjoitettua perusfantasiaa. Ei parin jakson perusteella ole Tolkienin hengestä paljoakaan jäljellä, poislukukien nimet ja hienot maisematehosteet. Puvustus on kummallisen amatöörimäisen ja lapsellisen oloista ottaen huomioon, että kyseessä on maailman kallein sarja.
Tolkienin kuvaamat muinaiset haltijamiehet on muutettu joksikin ihme selkärangattomiksi vätyksiksi. Galadrielista on taas tehty joku haarniskassa rymistelevä sarjakuvien teinityttö ilman mitään Galadrieliin kuuluvaa ylevyyttä, uskottavuutta ja aukoriteettia. Siihen sitten päälle etniset kiintiöhahmot sellaisissa rooleissa, joita kukaan ei oikeasti pidä Tolkienin loreen kuuluvana.
Tulee väkisin tunne, että tekijöillä on ollut tärkeintä vain saada sarjasta "moderni" (eli vahvat naiset, heikot miehet ja paljon eri etnisyyksiä) ja kaikki muu on toissijaista. Tuossa tapauksessa olisi voinut tehdä ihan oman fantasiamaailman, eikä yrittää rahastaa Tolkienin nimellä. Mielestäni Tolkienin maailman kuuluu olla konservatiivinen ja mustavalkoisen kaunis, eikä ollenkaan mitään postmodernia hömppää.
On myös naurettavaaa, ettei Amazonin omistama IMDB julkaise kutosta huonompia arvosteluja ollenkaan. Taitavat itsekin ymmärtää, että lähinnä kallista pökälettä tuli väännettyä. Eli arvosanan voit antaa, mutta jos annat alle 6. niin perustelua ei julkaista. Sellainen luotto heillä "mestariteokseensa".
No jos joku sarjasta oikeasti tykkää, niin onnittelut vaan. Itselleni kaksi jaksoa riitti.
Ihan samaa mieltä eli minustakaan tämä ei tunnu Tolkienilta yhtään. Jacksonin elokuvatrilogia meni minusta niin, että ensimmäinen elokuva oli todella samantuntuinen kuin kirjat, ja siitä mentiin sitten loivaa alamäkeä kohti hollywoodmaisuutta. Tosin pidennetyt versiot parantavat myöhempiä elokuvia paljon.
Hobittiin tultaessa en enää pitänyt elokuvista mutta pääosin ne tuntuvat silti keskimaalta yhä. Tämä Amazonin sarja ei tunnu enää lainkaan siltä vaan joltakin geneeriseltä sarjalta enkä tunnista tapahtumiakaan enää (siksi kun ne ovat käsikirjoittajien keksimiä eikä kirjoista ole kuin mainintoja taustalla ja samoja nimiä on käytetty minun mielestäni lähinnä markkinointisyistä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI sarja nyt ehkä mikään huonoin ikinä ole, mutta pääosin tökerösti näyteltyä ja huonosti käsikirjoitettua perusfantasiaa. Ei parin jakson perusteella ole Tolkienin hengestä paljoakaan jäljellä, poislukukien nimet ja hienot maisematehosteet. Puvustus on kummallisen amatöörimäisen ja lapsellisen oloista ottaen huomioon, että kyseessä on maailman kallein sarja.
Tolkienin kuvaamat muinaiset haltijamiehet on muutettu joksikin ihme selkärangattomiksi vätyksiksi. Galadrielista on taas tehty joku haarniskassa rymistelevä sarjakuvien teinityttö ilman mitään Galadrieliin kuuluvaa ylevyyttä, uskottavuutta ja aukoriteettia. Siihen sitten päälle etniset kiintiöhahmot sellaisissa rooleissa, joita kukaan ei oikeasti pidä Tolkienin loreen kuuluvana.
Tulee väkisin tunne, että tekijöillä on ollut tärkeintä vain saada sarjasta "moderni" (eli vahvat naiset, heikot miehet ja paljon eri etnisyyksiä) ja kaikki muu on toissijaista. Tuossa tapauksessa olisi voinut tehdä ihan oman fantasiamaailman, eikä yrittää rahastaa Tolkienin nimellä. Mielestäni Tolkienin maailman kuuluu olla konservatiivinen ja mustavalkoisen kaunis, eikä ollenkaan mitään postmodernia hömppää.
On myös naurettavaaa, ettei Amazonin omistama IMDB julkaise kutosta huonompia arvosteluja ollenkaan. Taitavat itsekin ymmärtää, että lähinnä kallista pökälettä tuli väännettyä. Eli arvosanan voit antaa, mutta jos annat alle 6. niin perustelua ei julkaista. Sellainen luotto heillä "mestariteokseensa".
No jos joku sarjasta oikeasti tykkää, niin onnittelut vaan. Itselleni kaksi jaksoa riitti.
Ja sinun tarjontasi tähän maailmaan on spämmiä loputtomiin täysin turhaa aneemista väninää koska jostain mystisestä syystä luulet että jotakuta kiinnostaa jostain kopioimasi niinsanotut mielipiteet.
Ketään ei kiinnosta katsotko sarjaa vai et. Eikä ketään kiinnosta loputon ruikutuksesi palstalla joten voit lopettaa senkin samantien ja menna valittamaan jostain muusta ohjelmasta.
Joo, en lukenut tekstiäsi loppulausetta lukuunottamatta.
Auts. En tajua, miksi jotkut ottavat kaiken kritiikin tätä sarjaa kohtaan niin henkilökohtaisesti :D
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mustia haltijoita, naiskääpiöitä, sankarit värillisiä, valkoiset klaanin pahiksia. Just. Roskaa näkemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI sarja nyt ehkä mikään huonoin ikinä ole, mutta pääosin tökerösti näyteltyä ja huonosti käsikirjoitettua perusfantasiaa. Ei parin jakson perusteella ole Tolkienin hengestä paljoakaan jäljellä, poislukukien nimet ja hienot maisematehosteet. Puvustus on kummallisen amatöörimäisen ja lapsellisen oloista ottaen huomioon, että kyseessä on maailman kallein sarja.
Tolkienin kuvaamat muinaiset haltijamiehet on muutettu joksikin ihme selkärangattomiksi vätyksiksi. Galadrielista on taas tehty joku haarniskassa rymistelevä sarjakuvien teinityttö ilman mitään Galadrieliin kuuluvaa ylevyyttä, uskottavuutta ja aukoriteettia. Siihen sitten päälle etniset kiintiöhahmot sellaisissa rooleissa, joita kukaan ei oikeasti pidä Tolkienin loreen kuuluvana.
Tulee väkisin tunne, että tekijöillä on ollut tärkeintä vain saada sarjasta "moderni" (eli vahvat naiset, heikot miehet ja paljon eri etnisyyksiä) ja kaikki muu on toissijaista. Tuossa tapauksessa olisi voinut tehdä ihan oman fantasiamaailman, eikä yrittää rahastaa Tolkienin nimellä. Mielestäni Tolkienin maailman kuuluu olla konservatiivinen ja mustavalkoisen kaunis, eikä ollenkaan mitään postmodernia hömppää.
On myös naurettavaaa, ettei Amazonin omistama IMDB julkaise kutosta huonompia arvosteluja ollenkaan. Taitavat itsekin ymmärtää, että lähinnä kallista pökälettä tuli väännettyä. Eli arvosanan voit antaa, mutta jos annat alle 6. niin perustelua ei julkaista. Sellainen luotto heillä "mestariteokseensa".
No jos joku sarjasta oikeasti tykkää, niin onnittelut vaan. Itselleni kaksi jaksoa riitti.
Ja sinun tarjontasi tähän maailmaan on spämmiä loputtomiin täysin turhaa aneemista väninää koska jostain mystisestä syystä luulet että jotakuta kiinnostaa jostain kopioimasi niinsanotut mielipiteet.
Ketään ei kiinnosta katsotko sarjaa vai et. Eikä ketään kiinnosta loputon ruikutuksesi palstalla joten voit lopettaa senkin samantien ja menna valittamaan jostain muusta ohjelmasta.
Joo, en lukenut tekstiäsi loppulausetta lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaako kukaan kertoa miksi kivet ei kellu?
Vierailija kirjoitti:
Mustia haltijoita, naiskääpiöitä, sankarit värillisiä, valkoiset klaanin pahiksia. Just. Roskaa näkemättä.
Mitä vikaa on kääpiönaisissa? Ajatteletko, että kääpiöitä ei olisi kahta sukupuolta ja ne lisääntyisivät suvuttomasti? Kyllä kääpiöitä on naisia ja miehiä ihan normaalisti, paitsi naisia on vähemmän kuin miehiä jostain syystä, mutta silti naisia on. Tolkien tosin sanoo, että kääpiöillä sukupuolet ovat hyvin paljon toistensa näköisiä, niin että ihmiset luulevat kaikkia kääpiöitä miespuolisiksi. Joten sarjassa niillä naisilla pitäisi kyllä olla parta.
Joillekin kommentoijille naiset tuntuvat olevan jotain, mikä tekee elokuvasta tai sarjasta roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Visuaalisesti oikein hieno sarja vaikka juonen kanssa onkin vähän niin ja näin. Etenkin Lindon, Eregion ja Moria näyttävät hienoilta ja vastaavat kuvitelmiani
Paikat olivat kyllä todella upeilta, varsinkin Lindon, siitä voisi ottaa vaikka sellaisen maisematapetin seinälle. Näihin on todella panostettu ja oikeastaan maisemia pitäisi katsoa elokuvateatterin kankaalta ennemmin kuin pikkuruudulta.
Ihan totta! Missäköhän tuo on kuvattu?
Uudessa-Seelannissa on ainakin ensimmäinen kausi kuvattu
Tietokoneella varmasti tehty osa. Mutta Lindon on tosiaan upea, tästä tuli samanlainen wau-elämys kuin Lothlórienista aikoinaan. Oikeastaan tämä on vieläkin hienompi.
Toivon, että sarjasta julkaistaan samanlaisia kirjoja kuin Jacksonin elokuvista joissa on kuvien kanssa selitetty juuri tällaisia asioita kuten lavasteiden sunnittelu ja toteutus. Olen kaikki nuokin kirjat kerännyt ja pystyn uppoutumaan niihin vaikka kuinka pitkiksi ajoiksi.
Mikä ihmeen Lindon?! Olen lukenut Hobitin yläasteaikoina eikä siinä kyllä mitään tuollaista ollut. Varmaan joku Wokesarjan keksitty paikka
Huomaa ketkä tulee tänne vain huvikseen huutelemaan. Lindonista kerrotaan Silmarillionissa mutta ymmärrän että sen vaikea kerronta ja tarinankulku on monille liikaa. Katsoin eilen ensimmäisen jakson ja pidin. Vertasin tapahtumia Silmarillionin lukuun Mahtisormukset ja kolmas aika ja suht hyvin suuressa mittakaavassa pidetään Tolkien kertomuksista ja hahmoista kiinni. Todellisuudessa kolmannen ajan alusta on Tolkien kirjoittanut hyvin vähän materiaalia joten ymmärrettävästi yksityiskohtaiset tarinat jäävät käsikirjoittajien harteille. Itse olen lukenut hyvin paljon Tolkien-materiaalia ja kirjat useampaan otteeseen jo kymmeniä vuosia sitten ja kyllä tämä sarja minut sai Keskimaa-tunnelmaan.
Kysymys - tajuaako tästä mitään, jos ei ole hirveän syvällä tässä aihepiirissä? Eli jos on aikoinaan nähnyt sen Jacksonin trilogian leffateatterissa, pitänyt sitä "ihan ookoona", mutta ei ole tuon enempää perehtynyt asiaan? Eli pääseekö tähän mukaan, jos ei ole esmes lukenut kirjoja, nähnyt Hobitteja, pukeutunut haltijakorviin, tms?
Laivaa ostamassa kirjoitti:
Osaako kukaan kertoa miksi kivet ei kellu?
Samoilla ehdoilla ne kelluu kuin kaikki muukin. Veneitä on tehty mm. Betonista.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys - tajuaako tästä mitään, jos ei ole hirveän syvällä tässä aihepiirissä? Eli jos on aikoinaan nähnyt sen Jacksonin trilogian leffateatterissa, pitänyt sitä "ihan ookoona", mutta ei ole tuon enempää perehtynyt asiaan? Eli pääseekö tähän mukaan, jos ei ole esmes lukenut kirjoja, nähnyt Hobitteja, pukeutunut haltijakorviin, tms?
Tajuaa.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys - tajuaako tästä mitään, jos ei ole hirveän syvällä tässä aihepiirissä? Eli jos on aikoinaan nähnyt sen Jacksonin trilogian leffateatterissa, pitänyt sitä "ihan ookoona", mutta ei ole tuon enempää perehtynyt asiaan? Eli pääseekö tähän mukaan, jos ei ole esmes lukenut kirjoja, nähnyt Hobitteja, pukeutunut haltijakorviin, tms?
Varmaan paremminkin, kun ei tajua mikä kaikki on kaukana Tolkienin maailmasta. En odota sarjaa henkeä pidätellen, mutta ehkä se saa jotkut lukemaan kirjat, mikä olisi hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys - tajuaako tästä mitään, jos ei ole hirveän syvällä tässä aihepiirissä? Eli jos on aikoinaan nähnyt sen Jacksonin trilogian leffateatterissa, pitänyt sitä "ihan ookoona", mutta ei ole tuon enempää perehtynyt asiaan? Eli pääseekö tähän mukaan, jos ei ole esmes lukenut kirjoja, nähnyt Hobitteja, pukeutunut haltijakorviin, tms?
Taidat kuulua juuri tärkeimpään kohderyhmään. Enemmän tietoa omaavia häiritsee varmasti kaikki muutokset tarinaan ja kaanonin häpeäisy
Kannattaa katsoa Peaky Blinders. Se on lähes kulttuuria. Ja pirun hyvin tehty.