Lue keskustelun säännöt.
Amazonin Taru sormusten herrasta: Valtasormukset OFFICIAL
17.07.2022 |
Tänne kaikki keskustelu syyskuussa alkavasta uudesta sarjasta. En tiedä kuinka paljon muita Tolkien-faneja (tai muuten aiheesta kiinnostuneita) täällä palstalla on mutta ainakin itse ajattelin tänne kirjoittaa ajatuksiani sarjaan liittyen.
Kommentit (2045)
Ei tämä nyt niin huono sarja ole kuin olin pelännyt. Kyllä tämä ainakin Hobitti-trilogian kirkkaasti voittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
noniin, usassa tätä katsoi ensimmäistä jaksoa 1-4 syyskuuta noin 1,8 miljoonaa katsojaa ja lukema tippui toisen jakson osalta noin neljänneksen. että eipä taida suosio ollakkaan sitä mitä wokettajat halusivat. eli joko woket on superköyhiä, niitä on vain pienenpieni joukko twatterissa ulisemassa, tai sitten ne ei usko itsekkään noihin juttuihinsa. vai miksei maailman kallein wokemainos kelpaakkaan kohdeyleisölle?
Pieni korjaus: 1,8 miljonaa taloutta SambaTV:n tilastojen mukaan. House of the Dragonia katsoi saman tilaston mukaan 4,8 miljoonaa kotitaloutta.
Väärin. HoD 2,6 miljoonaa. Enemmän katsojia, toki. Mikä ei yllätä, koska jatkosarja ja seksi.
Mihin tämä luku 2,6 miljoonaa oikein perustuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt niin, että tämä sarja ei aiheuta kymmenesosaakaan keskustelua kun 3 jaksoa on tullut ulos verrattuna siihen miten paljon keskustelua oli ennen yhdenkään julkaisua? Ovatko katsojat huomanneet ettei kiinnosta ollenkaan nähtyään muutaman jakson vai mistähän johtunee?
Noin puolet kommenteista on tullut sarjan tultua ulos eli keskustelu on oikeasti vain kiihtynyt.
Aika vähän tässä on keskustelua. Yksi osapuoli jatkaa fanaattista kampanjaansa jolla se yrittää saada puolelleen väkeä hokemaan että sarja on katsomatta täyttä skaa ja loput sitten koittaa katsoa sarjan ensin ennen mielipiteensä julistamista.
Harvasta sarjasta voi kolmen jakson jälkeen sanoa mitään varmaa. Esim. babylon viitonenkin lähti vasta kutosjakson tienoilla liikkeelle kunnolla muistaakseni. (on vähän aikaa siitä kun sen katsoin viimeksi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään siitä että tuon tummaihoisen jousimiehen roolissa on mukana tuo anteeksi antaminen valkoisten esi-isille heidän tekemisistään rikoksista. Muistuttaa tosi paljon elokuvan Battle for The Planet of the Apes viestiä.
Meinaatko että jos afrikkalaiset olis vaaleita ja eurooppalaiset ihan sattumalta tummia, niin vastaavaa ei sitten tarvitsisi toteuttaa, koska black is best? Niinkö? Mikä tahansa sukupuoli tai valtio ottaa heti kaikesta yliotteen, jos siihen tulee mahdollisuus. Näin se luonto toimii. Oltais muuten kuoltu sukupuuttoon jo aikoja sitten.
Otan osaa tyttäresi puolesta. Olet selvästi häntä fyysisesti vanhempi joten raispannut hänet todennäköisesti satoja kertoja. Olet säälittävä!
Olet ihan selvästi woke-porukkaa, koska et kestä totuutta, vaan kehität mitä ihmeellisimpiä väkivaltafantasioita. Olet ihan yhtä raakalaismainen kun fantasiot tyttärien raiskaamisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 vuotta sitten oli koko väriskaalan ihmisiä olemassa. Jos Tolkien olisi halunnut, hän olisi tehnyt kirjastaan diverssin. Mutta hän kunnioitti eurooppalaista mytologiaa, esim. kirja sai vaikutteita Kalevalasta ja Suomen kielestä. Ja euroopplainen perinne on valkoinen, ja toivon mukaan myös tulevaisuus.
Eihän tuossa logiikassa ole mitään järkeä. Lisäksi kalevalassa ei ole värejä.
Mitä etnisyyttä kalevalaiset mielestä ovat?
He voivat olla mitä tahansa etnisyyttä. Jos nyt tehdään vaikka tv-sarja Kalevalasta, niin näyttelijöiden valinnan olisi kuvastettava laajemmin yhteiskuntaa.
He ovat karjalaisia. Edes suomalaiset eivät sovi esittämään heitä.
Täh? Se että sinulla ei ole karjalaista verta ei tarkoita, etteivät "suomalaiset sovi" esittämään heitä.
Mitä roskaa tämä taas oli.
Minussa on karjalaista verta kahdelta isovanhemmalta, jotka olivat karjalanevakkoja. Karjalaiset ovat alkuperäiskansaa, kuten saamelaisetkin, joten karjalaisia voi esittää vain karjalaiset.
Näyttelijän tehtävä on näytellä jotain muuta kuin itseään. Kuka vain näyttelijä joka sopii osaan voi näytellä sitä osaa. Tuollainen erottelu ei toimi, koska karjalaisia ei erota muista suomalaisista juuri mitenkään. Malliesimerkkinä Jouni Hynynen jota luullaan jatkuvasti karjalaiseksi mutta hän on oikeasti savolainen jonka vanhemmat ovat muuttaneet Lappeenrantaan. Harva tätä vain tajuaa. Eri asia jos joku Afrikasta saapunut yrittäisi esittää karjalaista, siitä ei tulisi mitään koska ero on niin iso. No YLE:llähän tosin Mannerheimkin on musta...
Race-swap ei ole hyväksyttävää.
Viitsisit nyt edes suomentaa tuon amerikkalaisen rotupropagandasi :D
Eikö englanti suju, vai?
Sujuu, mutta tuotasoista laiskuutta ei oikein jaksaisi. Ja tuo on sitäpaitsi Orwellilaista uuskieltä pääosin keksittyine termeineen. Ei jatkoon.
Kerropa sitten, miksi pitäisi kutsua sitä, että alunperin valkoihoinen hahmo muutetaan mustaihoiseksi?
Se on ihan suoraa rasismia eurooppalaisia kohtaa, jotka ovat luoneet globaalin hyvinvoinnin. Kirjoittakaa sitten niitä fantasiasatuja jotka sijoittuu afrikkaan. Luen mielelläni kun on eeppisiä ja diippiä. Wakanda ja Mustanaamiot ei sitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paska sarja, lopetin katsomisen yhden jakson jälkeen
Suomeksi: paska ensimmäinen osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska sarja, lopetin katsomisen yhden jakson jälkeen
Suomeksi: paska ensimmäinen osa.
Ei kannata katsoa ensimmäistäkään osaa.
https://static1.colliderimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2022/08…
Tuon kuvan näkeminen riitti. XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galadriel oli Velhotar eikä mikään miekkaa heiluttava yli-ihminen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska sarja, lopetin katsomisen yhden jakson jälkeen
Suomeksi: paska ensimmäinen osa.
Ei kannata katsoa ensimmäistäkään osaa.
https://static1.colliderimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2022/08…
Tuon kuvan näkeminen riitti. XD
No kerro nyt mikä ahdistaa? Oliko värisävyt väärät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä kumma kun nykyään kokonaisia sarjoja tuomitaan parin jakson perusteella. Sarjat ovat kokonaisuuksia jotka pitää nähdä kokonaan voidakseen antaa niistä tuomion. Ei elokuvaakaan lopeteta puolen tunnin jälkeen ja todeta että olipa huono
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kumma kun nykyään kokonaisia sarjoja tuomitaan parin jakson perusteella. Sarjat ovat kokonaisuuksia jotka pitää nähdä kokonaan voidakseen antaa niistä tuomion. Ei elokuvaakaan lopeteta puolen tunnin jälkeen ja todeta että olipa huono
No ei se nyt ihan noinkaan mene.
Kyllä sen ekankin jakson täytyy jo jotain lupauksia lunastaa. Mutta se että haukkuu koko sarjan paskaksi ekan jakson perusteella on ylimitoitettua. Muutaman jakson voisi antaa armoa.
Puoli tuntia leffasta on yleensä jo kolmasosa. Sanopa mikä leffa on ollut puoli tuntia huono ja osoittautunut mestariteokseksi loppujen lopuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako tässä ketjuissa puhua juonipaljastuksista tulevaa varten?
Himskatti, täällä ei taida olla mitään keinoa kirjoittaa jotain ja laittaa se piiloon, kuten Redditissä.
Nimittäin sarjassa on yksi hyvin keskeinen juttu joka taatusti pillastuttaa fanit, eikä liity millään muotoa kenenkään ihonväriin.
Vierailija kirjoitti:
Saako tässä ketjuissa puhua juonipaljastuksista tulevaa varten?
Himskatti, täällä ei taida olla mitään keinoa kirjoittaa jotain ja laittaa se piiloon, kuten Redditissä.
Nimittäin sarjassa on yksi hyvin keskeinen juttu joka taatusti pillastuttaa fanit, eikä liity millään muotoa kenenkään ihonväriin.
Kerro!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tässä ketjuissa puhua juonipaljastuksista tulevaa varten?
Himskatti, täällä ei taida olla mitään keinoa kirjoittaa jotain ja laittaa se piiloon, kuten Redditissä.
Nimittäin sarjassa on yksi hyvin keskeinen juttu joka taatusti pillastuttaa fanit, eikä liity millään muotoa kenenkään ihonväriin.
Kerro!
Tein uuden ketjun, kun en halunnut spoilata tässä ketjussa:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4806767/amazonin-rings-power-spoileri-m…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kumma kun nykyään kokonaisia sarjoja tuomitaan parin jakson perusteella. Sarjat ovat kokonaisuuksia jotka pitää nähdä kokonaan voidakseen antaa niistä tuomion. Ei elokuvaakaan lopeteta puolen tunnin jälkeen ja todeta että olipa huono
No ei se nyt ihan noinkaan mene.
Kyllä sen ekankin jakson täytyy jo jotain lupauksia lunastaa. Mutta se että haukkuu koko sarjan paskaksi ekan jakson perusteella on ylimitoitettua. Muutaman jakson voisi antaa armoa.
Puoli tuntia leffasta on yleensä jo kolmasosa. Sanopa mikä leffa on ollut puoli tuntia huono ja osoittautunut mestariteokseksi loppujen lopuksi?
Aijaa. Esimerkki menneisyydestä:
Star Trek The next Generationin ensimmäinen kausi oli aivan karseaa kuraa. Nykyään se on pidetyin sarja koko ST universumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kumma kun nykyään kokonaisia sarjoja tuomitaan parin jakson perusteella. Sarjat ovat kokonaisuuksia jotka pitää nähdä kokonaan voidakseen antaa niistä tuomion. Ei elokuvaakaan lopeteta puolen tunnin jälkeen ja todeta että olipa huono
No ei se nyt ihan noinkaan mene.
Kyllä sen ekankin jakson täytyy jo jotain lupauksia lunastaa. Mutta se että haukkuu koko sarjan paskaksi ekan jakson perusteella on ylimitoitettua. Muutaman jakson voisi antaa armoa.
Puoli tuntia leffasta on yleensä jo kolmasosa. Sanopa mikä leffa on ollut puoli tuntia huono ja osoittautunut mestariteokseksi loppujen lopuksi?
Ei tää ole ollut kolmea jaksoa huono millään objektiivisella mittarilla. Sinä vaan koitat fanaattisesti sitä sellaiseksi julistaa omista mystisistä syistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kumma kun nykyään kokonaisia sarjoja tuomitaan parin jakson perusteella. Sarjat ovat kokonaisuuksia jotka pitää nähdä kokonaan voidakseen antaa niistä tuomion. Ei elokuvaakaan lopeteta puolen tunnin jälkeen ja todeta että olipa huono
No ei se nyt ihan noinkaan mene.
Kyllä sen ekankin jakson täytyy jo jotain lupauksia lunastaa. Mutta se että haukkuu koko sarjan paskaksi ekan jakson perusteella on ylimitoitettua. Muutaman jakson voisi antaa armoa.
Puoli tuntia leffasta on yleensä jo kolmasosa. Sanopa mikä leffa on ollut puoli tuntia huono ja osoittautunut mestariteokseksi loppujen lopuksi?
Ei tää ole ollut kolmea jaksoa huono millään objektiivisella mittarilla. Sinä vaan koitat fanaattisesti sitä sellaiseksi julistaa omista mystisistä syistäsi.
Ei kai viihteeseen voikaan mitään muuta kuin subjektiivisia mittareita käyttää kun kyse on makuasioista. Objektiivisesti tosin voidaan kyllä arvioida esim. sitä, miten kirjailijan visiota ja kirjoituksia noudatetaan ja kunnioitetaan (ei ollenkaan tähän mennessä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kumma kun nykyään kokonaisia sarjoja tuomitaan parin jakson perusteella. Sarjat ovat kokonaisuuksia jotka pitää nähdä kokonaan voidakseen antaa niistä tuomion. Ei elokuvaakaan lopeteta puolen tunnin jälkeen ja todeta että olipa huono
No ei se nyt ihan noinkaan mene.
Kyllä sen ekankin jakson täytyy jo jotain lupauksia lunastaa. Mutta se että haukkuu koko sarjan paskaksi ekan jakson perusteella on ylimitoitettua. Muutaman jakson voisi antaa armoa.
Puoli tuntia leffasta on yleensä jo kolmasosa. Sanopa mikä leffa on ollut puoli tuntia huono ja osoittautunut mestariteokseksi loppujen lopuksi?
Ei tää ole ollut kolmea jaksoa huono millään objektiivisella mittarilla. Sinä vaan koitat fanaattisesti sitä sellaiseksi julistaa omista mystisistä syistäsi.
Ei kai viihteeseen voikaan mitään muuta kuin subjektiivisia mittareita käyttää kun kyse on makuasioista. Objektiivisesti tosin voidaan kyllä arvioida esim. sitä, miten kirjailijan visiota ja kirjoituksia noudatetaan ja kunnioitetaan (ei ollenkaan tähän mennessä).
uskon tuohon väitteeseen sitten kun kirjailija tulee itse kertomaan että hänen perinteensä on häpäisty. Sinä tai herra Jonne Internet ette tuollaista voi kirjailijan puolesta julistaa. Mikään kirjailijan teksteissä ei myöskään tuollaiseen viittaa.
Tuo hukka tuossa viimeisimmässä jaksossa näytti kyllä surkealta ja epäaidolta. Outoa, että tekivät tällaisen ratkaisun
Otan osaa tyttäresi puolesta. Olet selvästi häntä fyysisesti vanhempi joten raispannut hänet todennäköisesti satoja kertoja. Olet säälittävä!