Amazonin Taru sormusten herrasta: Valtasormukset OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Tämä sarja on trailerin perusteella saanut paljon haukkuja. Lisäksi kävi ilmi, että Amazon ghostasi Peter Jacksonin. Lupasivat lähettää käsikirjoituksen hänelle, mutta sitä ei koskaan tullut.

Sen jälkeen mitä Hobitti-elokuville mentiin tekemään olen oikein iloinen, ettei kyseinen heppu ole millään lailla mukana tässä sarjassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauhoittukaa.

Ensimmäistäkään jaksoa ei ole vielä edes julkaistu ja jo 23 sivua kauhustelua ja arvailua.

Samaa mieltä. Monet täällä tuntuvat ottavan harmittoman viihteen vähän turhan vakavasti

Sinun on varmaan vaikea ymmärtää, että toiset ihan oikeasti rakastavat tiettyjä fiktiivisiä tarinoita ja näille samaisille ihmisille on erittäin merkityksellistä mitä niille tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kommentoija, joka väittää sarjaa lastenohjelmaksi taitaa olla sama tyyppi, joka joskus aiemmin ketjussa ihmetteli miten aikuinen ihminen voi fanittaa kirjailijaa. Melko säälittävä trolli kyseessä.

Jos ohjelmassa on tonttuja, velhoja, lohikäämeitä jne. on kyseessä lastenohjelma. Valitan.

Jos ketjussa on tonttuja, trolleja ja örkkejä jne. on kyseessä lasten keskustelupalsta. Valitan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku kertoa tietämättömälle, että mistä tässä sarjassa on noin niin kuin tiivistettynä kyse. Mihin kirjoihin tämä perustuu, mikä tässä on juoni jne? Olen kyllä kuullut tästä sarjasta mutta on vähän jäänyt sisältö epäselväksi

Sauron, tosin toisella nimellä, takoi aikanaan eli ns, ensimmäisellä ajalla ne mahtisormukset joista kirjoissa kerrottiin. Lisäksi salaa itselleen yhden joka hallitsi niitä muita. 

Eli 9 ihmiskuninkaille/ruhtinaille joista tuli sittemmin sormusaaveet eli nazgulit, 7 kääpiöiden johtajille mutta näiden kohtalosta ei kirjoissa paljoa mainittu, 3 haltioille joista yksi oli kirjoissa galadrielilla, toinen ilmeisesti elrondilla ja kolmas gandalfilla. Nämä tosin eivät uskaltaneet käyttää omiaan silloin kun sauronilla oli sormus kädessään ja hallussaan. Ja se yksi joka hallitsee noita muita, ja joka oli kirjoissa alkujaan klonkulla, sitten bilbolla, frodolla ja hetken samilla ennen tuhoutumistaan kirjan loppupuolella. 

Tämä kertoo alkuperäisen trilogian juonen, ei tämän uuden sarjan.

P. S Mahtisormuksia ei taottu ensimmäisellä vaan toisella ajalla. Lisäksi ne takoi suurimmaksi osaksi Celebrimbor (tosin Sauronin opastuksella) ei Sauron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen miten surkeiksi tekeleiksi Hobitti-elokuvat osoittautuivat, niin aika hankalaa on onnistua sen tason alle menemään. Mutta saapa nähdä miten käy

Mikä niissä hobiteissa muka oli vikana? Vauhdikasta ja toiminnantäytteistä kepeää viihdettä kuten kirjakin.

Koska niissä oli aivan järkyttävä määrä virheitä ja juonen epäkohtia kirjaan nähden. Näytti siltä, että elokuvantekijöillä ei ollut edes perusfaktat hallussa millään tavalla. Lisäksi niihin tungettiin valtava määrä ylimääräistä sisältöä, jotta saataisiin (rahastuksen vuoksi) kolme elokuvaa kahden sijaan. Tämä johti siihen, että tarinaa jouduttiin venyttämään niin paljon ettei se enää toiminutkaan. Lisäksi joitain hahmoja, kuten Radagast mentiin pilaamaan täydellisesti. En ole edelleenkään antanut sitä anteeksi Peter Jacksonille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen miten surkeiksi tekeleiksi Hobitti-elokuvat osoittautuivat, niin aika hankalaa on onnistua sen tason alle menemään. Mutta saapa nähdä miten käy

Mikä niissä hobiteissa muka oli vikana? Vauhdikasta ja toiminnantäytteistä kepeää viihdettä kuten kirjakin.

Koska niissä oli aivan järkyttävä määrä virheitä ja juonen epäkohtia kirjaan nähden. Näytti siltä, että elokuvantekijöillä ei ollut edes perusfaktat hallussa millään tavalla. Lisäksi niihin tungettiin valtava määrä ylimääräistä sisältöä, jotta saataisiin (rahastuksen vuoksi) kolme elokuvaa kahden sijaan. Tämä johti siihen, että tarinaa jouduttiin venyttämään niin paljon ettei se enää toiminutkaan. Lisäksi joitain hahmoja, kuten Radagast mentiin pilaamaan täydellisesti. En ole edelleenkään antanut sitä anteeksi Peter Jacksonille.

Toisaalta Hobitti on kirjana jo huono. 13 henkeä tappamaan lohikäärme, joka tappanut tuhansia kääpiöitä? Sankariseurue lähinnä pakenee tai joutuu vangiksi joka käänteessä matkalla Ereborille ja silti uskovat mahdollisuuksiinsa. Lopuksi kotkat ratkaisevat suuren taistelun. 

Hobitti-elokuvien suurin ongelma oli juonelliset tyhmyydet ja naurettavat temput, mitä esim. haltiat tekivät. Sama ongelma alkoi jo LOTR-trilogiassa. Ykkösessä Legolas kävelee lumen päällä, mikä uskottavaa. Kakkosessa perse edellä hevosen selkään hyppy näytti jo feikiltä. Kolmosessa olifantissa kiinniolevissa nuolissa kiipeilyä jne. teki touhusta naurettavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen miten surkeiksi tekeleiksi Hobitti-elokuvat osoittautuivat, niin aika hankalaa on onnistua sen tason alle menemään. Mutta saapa nähdä miten käy

Mikä niissä hobiteissa muka oli vikana? Vauhdikasta ja toiminnantäytteistä kepeää viihdettä kuten kirjakin.

Koska niissä oli aivan järkyttävä määrä virheitä ja juonen epäkohtia kirjaan nähden. Näytti siltä, että elokuvantekijöillä ei ollut edes perusfaktat hallussa millään tavalla. Lisäksi niihin tungettiin valtava määrä ylimääräistä sisältöä, jotta saataisiin (rahastuksen vuoksi) kolme elokuvaa kahden sijaan. Tämä johti siihen, että tarinaa jouduttiin venyttämään niin paljon ettei se enää toiminutkaan. Lisäksi joitain hahmoja, kuten Radagast mentiin pilaamaan täydellisesti. En ole edelleenkään antanut sitä anteeksi Peter Jacksonille.

Toisaalta Hobitti on kirjana jo huono. 13 henkeä tappamaan lohikäärme, joka tappanut tuhansia kääpiöitä? Sankariseurue lähinnä pakenee tai joutuu vangiksi joka käänteessä matkalla Ereborille ja silti uskovat mahdollisuuksiinsa. Lopuksi kotkat ratkaisevat suuren taistelun. 

Hobitti-elokuvien suurin ongelma oli juonelliset tyhmyydet ja naurettavat temput, mitä esim. haltiat tekivät. Sama ongelma alkoi jo LOTR-trilogiassa. Ykkösessä Legolas kävelee lumen päällä, mikä uskottavaa. Kakkosessa perse edellä hevosen selkään hyppy näytti jo feikiltä. Kolmosessa olifantissa kiinniolevissa nuolissa kiipeilyä jne. teki touhusta naurettavan.

Toisaalta Hobittia arvioidessa on hyvä muistaa, ettei kyse ole realismiin pyrkivästä teoksesta vaan lastensadusta, joka ei tavoittele varsinaisesti uskottavuutta. Lisäksi kirjassa suuremmassa roolissa on itse matka eikä niinkään päämäärä. Sen vuoksi lastenkirjan muuttaminen eeppiseksi toimintatrilogiaksi on väistämättä haastavaa, enkä tiedä oliko sellaisen yrittäminen edes järkevää. Mutta raha puhuu, joten tämä oli lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain tiedoksi teille Tolkien puristeille, että Tolkien itsekin suhtautui positiivisesti sovituksiin ja ennen kaikkea halusi myös muiden ihmisten jatkavan työtään. Alla Tolkien-sitaatti

The cycles should be linked to a majestic whole, and yet leave scope for other minds and hands, wielding paint and music and drama.

Olet tainnut ymmärtää hieman väärin tuon sitaatin sisällön. Tolkien tarkoitti tuossa, että hän suhtautuu positiivisesti esimerkiksi hänen töihinsä perustuvaan musiikkiin tai taiteeseen, joita tehdään hänen kirjojaan kunnioittaen, mutta ei sisältöä muuttaen tai turmellen.

Höpö höpö. Tai vaikka näin olisikin niin mitä väliä sillä edes on mitä Tolkien ajattelisi. Amazon on reilusti ostanut oikeudet hänen kirjoihinsa, joten se saa tehdä niille IHAN MITÄ HALUAA. Ette te puristit ole mitään Tolkienin tuotannon portinvartijoita, jotka saavat päättää mitä hänen tarinoilleen tehdään. Amazon saa koska sillä on oikeudet niihin. Niin yksinkertaista se on.

Niin, entä sitten? Onneksi kukaan ei pakota niitä katsomaan ja alkuperäiset kirjat ovat edelleen olemassa eikä niitä voi kukaan viedä minulta pois.

No huh huh. Aikuiset ihmiset analysoimassa jotakin TV-sarjaa. Aika säälittävää, kun ei näytä oikeasti olevan parempaa tekemistä. Mitä seuraavaksi? Alatte varmaan kirjoittaa tänne jotain yksityiskohtaisia analyysejä jaksoista kun sarja alkaa?

Vierailija kirjoitti:

No huh huh. Aikuiset ihmiset analysoimassa jotakin TV-sarjaa. Aika säälittävää, kun ei näytä oikeasti olevan parempaa tekemistä. Mitä seuraavaksi? Alatte varmaan kirjoittaa tänne jotain yksityiskohtaisia analyysejä jaksoista kun sarja alkaa?

Ja mikä sinun panoksesi on? Et ole lukenut kirjoja (et lue kirjoja), mutta tulet pätemään niille jotka lukee? Onko nolompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No huh huh. Aikuiset ihmiset analysoimassa jotakin TV-sarjaa. Aika säälittävää, kun ei näytä oikeasti olevan parempaa tekemistä. Mitä seuraavaksi? Alatte varmaan kirjoittaa tänne jotain yksityiskohtaisia analyysejä jaksoista kun sarja alkaa?

Ja mikä sinun panoksesi on? Et ole lukenut kirjoja (et lue kirjoja), mutta tulet pätemään niille jotka lukee? Onko nolompaa.

Sama nolo raivona poistelee toisista ketjuista kymmenittäin kommentteja ja vähättelee faneja. Itse ei kykene tykkäämään mistään, koska "aikuinen"... Ihan pihalla kaikesta, eikä varsinkaan HÄNELLÄ ole muuta parempaa tekemistä kuin roikkua täällä sotkemassa fiksumpien kirjoittajien ketjuja.

Surullinen hahmo :/

Vierailija kirjoitti:

No huh huh. Aikuiset ihmiset analysoimassa jotakin TV-sarjaa. Aika säälittävää, kun ei näytä oikeasti olevan parempaa tekemistä. Mitä seuraavaksi? Alatte varmaan kirjoittaa tänne jotain yksityiskohtaisia analyysejä jaksoista kun sarja alkaa?

Oletpa kyllä säälittävä trolli. Ehkäpä ihan sinun kiusaksesi alan kirjoittaa tänne analyysejä jaksoista sarjan alkaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen miten surkeiksi tekeleiksi Hobitti-elokuvat osoittautuivat, niin aika hankalaa on onnistua sen tason alle menemään. Mutta saapa nähdä miten käy

Mikä niissä hobiteissa muka oli vikana? Vauhdikasta ja toiminnantäytteistä kepeää viihdettä kuten kirjakin.

Koska niissä oli aivan järkyttävä määrä virheitä ja juonen epäkohtia kirjaan nähden. Näytti siltä, että elokuvantekijöillä ei ollut edes perusfaktat hallussa millään tavalla. Lisäksi niihin tungettiin valtava määrä ylimääräistä sisältöä, jotta saataisiin (rahastuksen vuoksi) kolme elokuvaa kahden sijaan. Tämä johti siihen, että tarinaa jouduttiin venyttämään niin paljon ettei se enää toiminutkaan. Lisäksi joitain hahmoja, kuten Radagast mentiin pilaamaan täydellisesti. En ole edelleenkään antanut sitä anteeksi Peter Jacksonille.

Toisaalta Hobitti on kirjana jo huono. 13 henkeä tappamaan lohikäärme, joka tappanut tuhansia kääpiöitä? Sankariseurue lähinnä pakenee tai joutuu vangiksi joka käänteessä matkalla Ereborille ja silti uskovat mahdollisuuksiinsa. Lopuksi kotkat ratkaisevat suuren taistelun. 

Hobitti-elokuvien suurin ongelma oli juonelliset tyhmyydet ja naurettavat temput, mitä esim. haltiat tekivät. Sama ongelma alkoi jo LOTR-trilogiassa. Ykkösessä Legolas kävelee lumen päällä, mikä uskottavaa. Kakkosessa perse edellä hevosen selkään hyppy näytti jo feikiltä. Kolmosessa olifantissa kiinniolevissa nuolissa kiipeilyä jne. teki touhusta naurettavan.

Toisaalta Hobittia arvioidessa on hyvä muistaa, ettei kyse ole realismiin pyrkivästä teoksesta vaan lastensadusta, joka ei tavoittele varsinaisesti uskottavuutta. Lisäksi kirjassa suuremmassa roolissa on itse matka eikä niinkään päämäärä. Sen vuoksi lastenkirjan muuttaminen eeppiseksi toimintatrilogiaksi on väistämättä haastavaa, enkä tiedä oliko sellaisen yrittäminen edes järkevää. Mutta raha puhuu, joten tämä oli lopputulos.

Muistelen että tolkien korjaili hobittia uuteen painokseen lotr kirjan valmistuttua. Joitain kohtia jäi myös muuttamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen miten surkeiksi tekeleiksi Hobitti-elokuvat osoittautuivat, niin aika hankalaa on onnistua sen tason alle menemään. Mutta saapa nähdä miten käy

Mikä niissä hobiteissa muka oli vikana? Vauhdikasta ja toiminnantäytteistä kepeää viihdettä kuten kirjakin.

Koska niissä oli aivan järkyttävä määrä virheitä ja juonen epäkohtia kirjaan nähden. Näytti siltä, että elokuvantekijöillä ei ollut edes perusfaktat hallussa millään tavalla. Lisäksi niihin tungettiin valtava määrä ylimääräistä sisältöä, jotta saataisiin (rahastuksen vuoksi) kolme elokuvaa kahden sijaan. Tämä johti siihen, että tarinaa jouduttiin venyttämään niin paljon ettei se enää toiminutkaan. Lisäksi joitain hahmoja, kuten Radagast mentiin pilaamaan täydellisesti. En ole edelleenkään antanut sitä anteeksi Peter Jacksonille.

Toisaalta Hobitti on kirjana jo huono. 13 henkeä tappamaan lohikäärme, joka tappanut tuhansia kääpiöitä? Sankariseurue lähinnä pakenee tai joutuu vangiksi joka käänteessä matkalla Ereborille ja silti uskovat mahdollisuuksiinsa. Lopuksi kotkat ratkaisevat suuren taistelun. 

Hobitti-elokuvien suurin ongelma oli juonelliset tyhmyydet ja naurettavat temput, mitä esim. haltiat tekivät. Sama ongelma alkoi jo LOTR-trilogiassa. Ykkösessä Legolas kävelee lumen päällä, mikä uskottavaa. Kakkosessa perse edellä hevosen selkään hyppy näytti jo feikiltä. Kolmosessa olifantissa kiinniolevissa nuolissa kiipeilyä jne. teki touhusta naurettavan.

Toisaalta Hobittia arvioidessa on hyvä muistaa, ettei kyse ole realismiin pyrkivästä teoksesta vaan lastensadusta, joka ei tavoittele varsinaisesti uskottavuutta. Lisäksi kirjassa suuremmassa roolissa on itse matka eikä niinkään päämäärä. Sen vuoksi lastenkirjan muuttaminen eeppiseksi toimintatrilogiaksi on väistämättä haastavaa, enkä tiedä oliko sellaisen yrittäminen edes järkevää. Mutta raha puhuu, joten tämä oli lopputulos.

Muistelen että tolkien korjaili hobittia uuteen painokseen lotr kirjan valmistuttua. Joitain kohtia jäi myös muuttamatta.

Joo, tämä pitää kyllä paikkaansa. Olen tässä vastikään lueskellut Tolkienia ja tämän tuotantoa koskevaa tietokirjaa ja siellä kerrotaan, että Tolkien esimerkiksi muutti Klonkun hahmoa huomattavasti. Alun perin Klonkku oli paljon sympaattisempi ja esimerkiksi oli oikeasti aikeissa antaa sormuksen Bilbolle arvoituskilvan jälkeen ja pahoitteli kun ei löytänyt sitä. Myöhemmässä versiossa Klonkku oli paljon ilkeämpi ja sormuksen suhteen omistushaluisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä woke öyhötys on mennyt ihan mahdottomaksi viime aikoina, nyt Sandmaniakin ja uutta GoT:ia syytetään taas ympäri nettiä samasta asiasta.

A) Linkittäkää tai kertokaa lähteet jossa määritellään hahmojen ihonväri.

tai

B) Kertokaa mitä varten missään alkuperäismateriaalissa ei alunperinkään ole ollut mustia hahmoja? Niin.. onkohan kuinka vaikea arvata, että miksi? Siirtäkää katseet yhdysvaltoihin ja tarkastelkaa parin viime vuosisadan historiaa. Sen jälkeen miettikää mistä suurin osa viihdeteollisuudesta ja sen rahoituksesta on peräisin.

C) Kerro jokin oikeasti hyvä syy.

A) Lähde on näissä aina alkuperäisteos. Se on hyvin selkeää ja simppeliä. Näin se oli kirjoitettu, näin se on.

B) Miksi alkuperäismateriaalissa pitäisi olla mustia hahmoja? Eiköhän jokainen luova henkilö saa ihan itse päättää hahmojensa etnisyyden ja kun puhutaan länsimaisista ja valkoihoisista kirjoittajista, on aika loogista että kirjoitetaan siitä mistä itse tiedetään. Vai meinaatko ulista yhtälailla siitä, ettei afrikkalaisissa taruissa ole tarpeeksi valkoihoisia? Miksi ei? Mistäköhän voisi johtua, varmaan joku salaliitto, eikö?

C) Mene muualle ulisemaan.

Melkoiset ennakkoluulot sinullakin.

Mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sarja on trailerin perusteella saanut paljon haukkuja. Lisäksi kävi ilmi, että Amazon ghostasi Peter Jacksonin. Lupasivat lähettää käsikirjoituksen hänelle, mutta sitä ei koskaan tullut.

Sen jälkeen mitä Hobitti-elokuville mentiin tekemään olen oikein iloinen, ettei kyseinen heppu ole millään lailla mukana tässä sarjassa

Luulen että Jackson teki parhaansa kun ohje oli että 300-sivuinen kirja täytyy venyttää kolmeksi pitkäksi leffaksi. Tuskin kukaan muu olisi onnistunut sen paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauhoittukaa.

Ensimmäistäkään jaksoa ei ole vielä edes julkaistu ja jo 23 sivua kauhustelua ja arvailua.

Samaa mieltä. Monet täällä tuntuvat ottavan harmittoman viihteen vähän turhan vakavasti

Sinun on varmaan vaikea ymmärtää, että toiset ihan oikeasti rakastavat tiettyjä fiktiivisiä tarinoita ja näille samaisille ihmisille on erittäin merkityksellistä mitä niille tapahtuu.

Ja kyse on myös periaatteesta. Onko oikein, että vanhoja ja arvostettuja teoksia mennään peukaloimaan sen takia, että nykyajan ihmisillä on narsistisia ja poliittisia tarpeita tehdä sellaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain tiedoksi teille Tolkien puristeille, että Tolkien itsekin suhtautui positiivisesti sovituksiin ja ennen kaikkea halusi myös muiden ihmisten jatkavan työtään. Alla Tolkien-sitaatti

The cycles should be linked to a majestic whole, and yet leave scope for other minds and hands, wielding paint and music and drama.

Olet tainnut ymmärtää hieman väärin tuon sitaatin sisällön. Tolkien tarkoitti tuossa, että hän suhtautuu positiivisesti esimerkiksi hänen töihinsä perustuvaan musiikkiin tai taiteeseen, joita tehdään hänen kirjojaan kunnioittaen, mutta ei sisältöä muuttaen tai turmellen.

Höpö höpö. Tai vaikka näin olisikin niin mitä väliä sillä edes on mitä Tolkien ajattelisi. Amazon on reilusti ostanut oikeudet hänen kirjoihinsa, joten se saa tehdä niille IHAN MITÄ HALUAA. Ette te puristit ole mitään Tolkienin tuotannon portinvartijoita, jotka saavat päättää mitä hänen tarinoilleen tehdään. Amazon saa koska sillä on oikeudet niihin. Niin yksinkertaista se on.

Niin, entä sitten? Onneksi kukaan ei pakota niitä katsomaan ja alkuperäiset kirjat ovat edelleen olemassa eikä niitä voi kukaan viedä minulta pois.

Ne tullaan keräämään sinulta pois, koska ne eivät ole sillä tavalla oikealla tavalla woke. Samalla toki tuhotaan ne elokuvatkin, koska nekään eivät ole sillä tavalla oikealla tavalla woke. Nih.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sarja on trailerin perusteella saanut paljon haukkuja. Lisäksi kävi ilmi, että Amazon ghostasi Peter Jacksonin. Lupasivat lähettää käsikirjoituksen hänelle, mutta sitä ei koskaan tullut.

Sen jälkeen mitä Hobitti-elokuville mentiin tekemään olen oikein iloinen, ettei kyseinen heppu ole millään lailla mukana tässä sarjassa

Luulen että Jackson teki parhaansa kun ohje oli että 300-sivuinen kirja täytyy venyttää kolmeksi pitkäksi leffaksi. Tuskin kukaan muu olisi onnistunut sen paremmin. 

Toki näinkin voi olla. Kuitenkin vähän ärsytti se, että elokuvissa yritettiin ikään kuin ratsastaa aiempien elokuvien menestyksellä. Joka väliin yritettiin tunkea viittauksia LOTR-trilogiaan, joten tuli vähän sellainen olo, ettei tämä ole itsenäinen tarina, vaan jonkinlaista jatkoa aiemmille elokuville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain tiedoksi teille Tolkien puristeille, että Tolkien itsekin suhtautui positiivisesti sovituksiin ja ennen kaikkea halusi myös muiden ihmisten jatkavan työtään. Alla Tolkien-sitaatti

The cycles should be linked to a majestic whole, and yet leave scope for other minds and hands, wielding paint and music and drama.

Olet tainnut ymmärtää hieman väärin tuon sitaatin sisällön. Tolkien tarkoitti tuossa, että hän suhtautuu positiivisesti esimerkiksi hänen töihinsä perustuvaan musiikkiin tai taiteeseen, joita tehdään hänen kirjojaan kunnioittaen, mutta ei sisältöä muuttaen tai turmellen.

Höpö höpö. Tai vaikka näin olisikin niin mitä väliä sillä edes on mitä Tolkien ajattelisi. Amazon on reilusti ostanut oikeudet hänen kirjoihinsa, joten se saa tehdä niille IHAN MITÄ HALUAA. Ette te puristit ole mitään Tolkienin tuotannon portinvartijoita, jotka saavat päättää mitä hänen tarinoilleen tehdään. Amazon saa koska sillä on oikeudet niihin. Niin yksinkertaista se on.

Niin, entä sitten? Onneksi kukaan ei pakota niitä katsomaan ja alkuperäiset kirjat ovat edelleen olemassa eikä niitä voi kukaan viedä minulta pois.

Ne tullaan keräämään sinulta pois, koska ne eivät ole sillä tavalla oikealla tavalla woke. Samalla toki tuhotaan ne elokuvatkin, koska nekään eivät ole sillä tavalla oikealla tavalla woke. Nih.

Paljon voin vielä sietää, mutta sitten kyllä lähtisin barrikadeille, jos minulta alettaisiin keräämään kirjoja pois. Mutta tuskinpa tuollaiseen tilanteeseen nyt oikeasti joudutaan. 😏