Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Amazonin Taru sormusten herrasta: Valtasormukset OFFICIAL
17.07.2022 |
Tänne kaikki keskustelu syyskuussa alkavasta uudesta sarjasta. En tiedä kuinka paljon muita Tolkien-faneja (tai muuten aiheesta kiinnostuneita) täällä palstalla on mutta ainakin itse ajattelin tänne kirjoittaa ajatuksiani sarjaan liittyen.
Kommentit (2045)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fanifiktiota se tietysti enimmäkseen on.
Ärsyttää, että haltioita, "kaikkein kauneimpia", esittää jotkut erittäin arkisen näköiset ja lyhyttukkaiset tyypit. Nuori Elrond on...huokaus. Galadriel on pikkusievä, vaikka hänessä pitäisi olla jotain majesteettista.
En halua minäkään mitään alastonkohtauksia, koska ne eivät kuulu Tolkieniin.
En tietenkään ryhdy maksamaan.
Todella ikävää, jos massiivisen rahankäytön jälkeen tulos jää vaatimattomaksi. Visuaalisesti voi tietty olla hienoja kohtauksia.
Haltiat näyttävät tässä sarjassa ihmisiltä, joka häiritsee minua suuresti. Haltioiden pitäisi olla ihmisiä kauniimpia ja erottua selvästi. Sama koskaa numenorilaisia, joiden pitäisi olla selvästi erilaisia kuin Keski-Maan ihmisten
Ei se nyt kuule onnistu, kun haltiat Tolkienin kirjoissa on kuvattu hohtavan vaalean ihoisina ja harmaasilmäisinä. Se ei ole "woken" mukaista ja poc-väestön puolestaloukkaantujat taas loukkaantuu ja alkaa armottoman nettisodan ja kanseloinnin...
Tolkien oli suomifani ja hän jopa opetteli suomea voidakseen lukea Kalevalaa sen alkukielellä. Hän myös loi haltijamaailman, sen kielen mm. suomen kielen pohjalta ja lisäksi hän nimesi haltioiden jumaluuksia suomalaisilla nimillä.
Hän kuulemma loi hobittien kansat kuvaamaan englantilaisia maaseudun väestöjä. Suomalaisia hän kunnioitti luomalla haltijat, kaukana syrjäisillä erämailla asuvat, kauniit, harmaasilmäiset vaaleat olennot, joiden iho oli niin kalpean hohtava, että se näytti itsevalaisevalta.
Nimenomaan puolestaloukkaantujat. Harvoin olen nähnyt värillisiä ihmisiä, jotka olisivat jotenkin loukkaantuneita siitä, ettei heitä näytetä. Monet nimenomaan haluavat Tolkienin teosten avulla tutustua nimenomaan toisen kulttuuripiirin tarinoihin ja mytologioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä nyt ihan ymmärrä tätä itkun määrää täällä. Jos ette halua katsoa niin sitten ette katso. Antakaa kuitenkin muiden nauttia sarjasta, sillä jotkut mahdollisesti siitä pitävät.
Tässä ei ole kyse pelkästään siitä katsonko minä sarjaa tai pidänkö siitä. Tässä on kyse siitä, että rakastamani kirjailijan tuotantoa turmellaan ja häpäistään. Sen takia olen kiinnostunut sarjasta ja käyn täällä siihen liittyvää keskustelua
Ei sinulta ole kukaan viemässä kirjoja pois, joten mitä tässä nyt oikein ollaan häpäisemässä ja turmelemassa. Tässä tehdään vain uutta sovitusta uudesta näkökulmasta, mistä tuollainen viha siis oikein kumpuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä sarjan keskeisimmät juonikuviot ovat kaikki keksittyjä. Soturi Galadriel numenorissa, soturi Galadriel luolassa jääpeikon ja keksittyjen hahmojen kanssa. Soturi Galadriel kuvitteellisessa kylässä keksittyjen hahmojen ympäröimänä. Huoh, ei hyvältä näytä
Mitä Galadrielin sitten pitäisi tehdä?
Istua nätisti kirjomassa ja laulelemassa?
Nuori Artanis taisteli Alqualondëssa ihan miekka kädessä joskin Fëanoria vastaan, mutta halusi silti oman valtakunnan Keskimaassa. Se oli pitkä ja miehekäs, ja sen amilessë oli Nerwen, ei mikään Kultatukka. Se ei saanut lupaa palata kotiin, eikä se edes halunnut, vaan halusi tutkia Keskimaata ja hengata puolisonsa kanssa.
Galadriel ei ollut mikään varsinaisesti kiva tyyppi edes LOTRissa, se oli oppinut säälliseksi pitkän historiansa aikana, ja toinen aika oli vielä sitä aikaa jolloin se opetteli, joten kyllä, kyllä sen voi kuvitella miekka kädessä, politikoimassa ja matkustamassa Numenoriin.
Tietysti sen kuvaaminen pelkkänä soturiprinsessana on älytöntä, mutta se on yksi ihan mahdollinen juonne sen senaikaisessa olemisessa.
Kyseessä on tuo, että Galadrielista ei tähän mennessä ole nähty mitään muita puolia kuin tuo soturi. Kaikki tähän mennessä nähty materiaali käsittelee Galadrielia taisteluissa, vaikka Tolkienin toista aikaa käsittelevissä kirjoituksissa ei näistä mainita mitään. Eikä ole myöskään mitään takeita siitä, että hänellä tulisi olemaan sarjassa jonkinlainen kehityskaari. Pelkään että Galadrielista tehdään tyypillinen vahva naishahmo eli ylikorostetun maskuliininen soturiprinsessa.
Voi itku... Galadriel ei ole soturi vaan erittäin kunnioitettu johtaja, joka ei tarttunut miekkaan tai sotkeutunut fyysisiin kamppailuihin ikinä.
Hän oli "unenomaisen eteerinen" ja henkisesti voimakastahtoinen tietäjä, näkyjennäkijä
poliitikko, diplomaatti kuningatar jonka päätöksiä kunnioitettiin ja joka yleensä teki ne lopulliset päätökset.
hänestä puuttuu tietty fyysisyys ja "lihallisuus", joka vaaditaan soturilta. Hän on enemmänkin sellainen hahmo joka elää vahvasti
sisäisissä maailmoissaan ja tulkitsee todellisuutta näkyjen kautta.Vaikea kuvitella hänet kolttu veressä mätkimällä miekalla taistelun tiimellyksessä.Mutta nuorena se oli iso vahva kiukkuinen tyttö, joka vähät välitti paikallisten jumaluuksien tahdosta. Kukaan ei synny viisaana kuningattarena, sellaiseksi tullaan, ja yleensä rankkojen kokemusten ja erehdysten kautta.
Galadriel ei ollut ikinä "lapsi". Hän oli ensimmäisiä haltijoita, jotka Iluvatar loi. Hänellä ei ollut "lapsuutta". Hän heräsi (tai syntyi) aikuisena ensimmäisten haltioiden joukossa, metsän keskeltä tähtien loisteessa.
Itse olen lukenut tolkienit nuorena. En tosin ole lukenut, mitä Christopher Tolkien isänsä kuoleman jälkeen "sävelsi" isänsä muistiinpanojen innoittamana.
Galadriel ei ole arkkityyppinen soturiprinsessa vaan enemmänkin arkkityypiltään papitar, noita tai viisas nainen. Itse miellän hänet hyvin vanhana mutta iättömän kauniina "vanhana sieluna". Ehkä joku tiedenainen, joka näkee totuuden, mutta ei osallistu "sapelien kalisteluun" vaan mielummin vetäytyy turhista kiistoista.
Pitääkö Taru sormusten herrasta sitten pilata?
Jos miettii, niin ratkaisevan iskun antoi lady Eowyn. Hän oli se vahva naishahmo.
Oli ennustettu, että kukaan elävä mies ei voi tappaa sormusaaveiden johtajaa, mistä sormusaave pilkkasi Eowynia mutta sotisopaan pukeutunut tunnistamaton Eowyn iski häntä miekallaan kuoliaaksi ja totesi: "mutta minä en olekkaan mies.
Kirja eroaa Peter Jacksonin mahtipläjäyksestä siinä, että esim. Aragorn oli enemmän syrjäänvetäytyvä, jolla ei ollut mitään kaipuuta valtaan ja Gandalf ei ollut niin mahtava velho.
Liikuttavinta, ja mun pointti oli koko kirjassa, että sotaa ei ratkaissukkaan suuret johtajat eliittiarmeijoineen vaan ne pienet, "mitättömät", rauhaarakastavat, "säälittävät" hobitit nousi lopulta sankareiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä sarjan keskeisimmät juonikuviot ovat kaikki keksittyjä. Soturi Galadriel numenorissa, soturi Galadriel luolassa jääpeikon ja keksittyjen hahmojen kanssa. Soturi Galadriel kuvitteellisessa kylässä keksittyjen hahmojen ympäröimänä. Huoh, ei hyvältä näytä
Mitä Galadrielin sitten pitäisi tehdä?
Istua nätisti kirjomassa ja laulelemassa?
Nuori Artanis taisteli Alqualondëssa ihan miekka kädessä joskin Fëanoria vastaan, mutta halusi silti oman valtakunnan Keskimaassa. Se oli pitkä ja miehekäs, ja sen amilessë oli Nerwen, ei mikään Kultatukka. Se ei saanut lupaa palata kotiin, eikä se edes halunnut, vaan halusi tutkia Keskimaata ja hengata puolisonsa kanssa.
Galadriel ei ollut mikään varsinaisesti kiva tyyppi edes LOTRissa, se oli oppinut säälliseksi pitkän historiansa aikana, ja toinen aika oli vielä sitä aikaa jolloin se opetteli, joten kyllä, kyllä sen voi kuvitella miekka kädessä, politikoimassa ja matkustamassa Numenoriin.
Tietysti sen kuvaaminen pelkkänä soturiprinsessana on älytöntä, mutta se on yksi ihan mahdollinen juonne sen senaikaisessa olemisessa.
Kyseessä on tuo, että Galadrielista ei tähän mennessä ole nähty mitään muita puolia kuin tuo soturi. Kaikki tähän mennessä nähty materiaali käsittelee Galadrielia taisteluissa, vaikka Tolkienin toista aikaa käsittelevissä kirjoituksissa ei näistä mainita mitään. Eikä ole myöskään mitään takeita siitä, että hänellä tulisi olemaan sarjassa jonkinlainen kehityskaari. Pelkään että Galadrielista tehdään tyypillinen vahva naishahmo eli ylikorostetun maskuliininen soturiprinsessa.
Voi itku... Galadriel ei ole soturi vaan erittäin kunnioitettu johtaja, joka ei tarttunut miekkaan tai sotkeutunut fyysisiin kamppailuihin ikinä.
Hän oli "unenomaisen eteerinen" ja henkisesti voimakastahtoinen tietäjä, näkyjennäkijä
poliitikko, diplomaatti kuningatar jonka päätöksiä kunnioitettiin ja joka yleensä teki ne lopulliset päätökset.
hänestä puuttuu tietty fyysisyys ja "lihallisuus", joka vaaditaan soturilta. Hän on enemmänkin sellainen hahmo joka elää vahvasti
sisäisissä maailmoissaan ja tulkitsee todellisuutta näkyjen kautta.Vaikea kuvitella hänet kolttu veressä mätkimällä miekalla taistelun tiimellyksessä.Mutta nuorena se oli iso vahva kiukkuinen tyttö, joka vähät välitti paikallisten jumaluuksien tahdosta. Kukaan ei synny viisaana kuningattarena, sellaiseksi tullaan, ja yleensä rankkojen kokemusten ja erehdysten kautta.
Galadriel ei ollut ikinä "lapsi". Hän oli ensimmäisiä haltijoita, jotka Iluvatar loi. Hänellä ei ollut "lapsuutta". Hän heräsi (tai syntyi) aikuisena ensimmäisten haltioiden joukossa, metsän keskeltä tähtien loisteessa.
Itse olen lukenut tolkienit nuorena. En tosin ole lukenut, mitä Christopher Tolkien isänsä kuoleman jälkeen "sävelsi" isänsä muistiinpanojen innoittamana.
Galadriel ei ole arkkityyppinen soturiprinsessa vaan enemmänkin arkkityypiltään papitar, noita tai viisas nainen. Itse miellän hänet hyvin vanhana mutta iättömän kauniina "vanhana sieluna". Ehkä joku tiedenainen, joka näkee totuuden, mutta ei osallistu "sapelien kalisteluun" vaan mielummin vetäytyy turhista kiistoista.
Nyt taidat kyllä muistaa väärin, sillä tämä ei pidä paikkaansa. Galadriel ei ollut yksi ensimmäisistä haltioista, hän syntyi monta Valinorissa puiden vuonna 1362 monta tuhatta (auringon) vuotta ensimmäisten haltioiden heräämisen jälkeen. Hänen isänsä oli Finarfin ja äitinsä Eärwen ja hänellä oli kolme (vanhempaa) veljeä, Aegnor, Angnor ja Finrod (Silmarillionissa myös Orodreth, mutta tämä paljastui myöhemmin Christopher Tolkienin editointivirheeksi)
Lähde:
https://tolkiengateway.net/wiki/Galadriel
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö Taru sormusten herrasta sitten pilata?
Jos miettii, niin ratkaisevan iskun antoi lady Eowyn. Hän oli se vahva naishahmo.
Oli ennustettu, että kukaan elävä mies ei voi tappaa sormusaaveiden johtajaa, mistä sormusaave pilkkasi Eowynia mutta sotisopaan pukeutunut tunnistamaton Eowyn iski häntä miekallaan kuoliaaksi ja totesi: "mutta minä en olekkaan mies.Kirja eroaa Peter Jacksonin mahtipläjäyksestä siinä, että esim. Aragorn oli enemmän syrjäänvetäytyvä, jolla ei ollut mitään kaipuuta valtaan ja Gandalf ei ollut niin mahtava velho.
Liikuttavinta, ja mun pointti oli koko kirjassa, että sotaa ei ratkaissukkaan suuret johtajat eliittiarmeijoineen vaan ne pienet, "mitättömät", rauhaarakastavat, "säälittävät" hobitit nousi lopulta sankareiksi.
Siinä olet oikeassa että hobittien sankaruus on jutun pointti, mutta kirjan Aragornille kuninkuus oli velvollisuus, josta ei voinut kieltäytyä (elokuvissa hän on haluttomampi) ja Gandalf oli juuri niin mahtava velho kuin elokuvissakin (itseasiassa Gandalf oli varmaan kaanonin mukaisin hahmo elokuvissa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä pelkään eniten sydämeni pohjasta on se että sarja pilataan jonkinlaisilla seksi/alastomuuskohtauksilla. Tolkienin kirjat olivat tunnetusti varsin siveellisiä ilman varsinaisia seksikohtauksia ja toivoisin että tätä kunnioitettaisiin.
Tämä! Olen kyllä päättänyt sarjan vilkaista, mutta samalla olen päättänyt, että TV sammuu heti ja katsominen loppuu kuin seinään, jos tälläisia kohtauksia näytetään. Seksin tuominen mukaan olisi pahinta, mitä Tolkienin perintöä kohtaan voisi tehdä
Jos Amazon lähtee Tolkienin perintöä tuolla lailla saastuttamaan, niin minä kyllä katkaisen välittömästi Amazon-prime tilauksen mikä enkä koskaan enää tilaa mitään Amazonilta tai tue koko firmaa millään tavalla!
Minäkin pelkään suuresti näitä mahdollisia seksi/alastonkohtauksia. Mutta Jeff Bezos halusi tällä sarjalla tehdä Amazonin oman Game Of Thronesin, joten saa nähdä miten käy. Kieltämättä tässä on otettu paljon vaikutteita GOT:sta. Galadriel kiipeämässä jäämuuria ylös tuo väistämättä mieleen GOT:n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tolkienin perikunta ja Tolkienin pojanpoika ovat osallistuneet kyseisen sarjan tuottamiseen. Varmasti Tolkienin perikunta on varmasti parhaiten perillä siitä millä tavalla lähdemateriaalia (sitä vähäistä joka on saatavilla tuohon ajanjaksoon) tulisi käsitellä.
https://ew.com/tv/lord-of-the-rings-the-rings-of-power-simon-tolkien-se…
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings:_The_Rings_of_Power
Mitä Galadrieliin tulee niin ikävä kyllä on vaikea löytää kauniimpaa naista kuin Cate Blanchett :)
Siinä että perikunta haluaa sontia vainajan oman tahdon päälle hyötyäkseen siitä taloudellisesti ei ole mitään outoa tai epätavallista. Perikunnan toimet jotka käyvät vastaan vainajan omaa tahtoa eivät myöskään ole mitenkään hyväksyttäviä. Oletko sitä mieltä, että mm. perilliset saa mielensä mukaan poiketa vainajan tahdosta noin muutenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolkienin perikunta ja Tolkienin pojanpoika ovat osallistuneet kyseisen sarjan tuottamiseen. Varmasti Tolkienin perikunta on varmasti parhaiten perillä siitä millä tavalla lähdemateriaalia (sitä vähäistä joka on saatavilla tuohon ajanjaksoon) tulisi käsitellä.
https://ew.com/tv/lord-of-the-rings-the-rings-of-power-simon-tolkien-se…
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings:_The_Rings_of_Power
Mitä Galadrieliin tulee niin ikävä kyllä on vaikea löytää kauniimpaa naista kuin Cate Blanchett :)
Siinä että perikunta haluaa sontia vainajan oman tahdon päälle hyötyäkseen siitä taloudellisesti ei ole mitään outoa tai epätavallista. Perikunnan toimet jotka käyvät vastaan vainajan omaa tahtoa eivät myöskään ole mitenkään hyväksyttäviä. Oletko sitä mieltä, että mm. perilliset saa mielensä mukaan poiketa vainajan tahdosta noin muutenkin?
Itse olen kyllä todella pettynyt tuohon Tolkienin perikunnan touhuun. Olisin halunnut uskoa, että edes siellä haluttaisiin varjella Tolkienin perintöä, mutta näköjään raha kiinnosti sitten enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fanifiktiota se tietysti enimmäkseen on.
Ärsyttää, että haltioita, "kaikkein kauneimpia", esittää jotkut erittäin arkisen näköiset ja lyhyttukkaiset tyypit. Nuori Elrond on...huokaus. Galadriel on pikkusievä, vaikka hänessä pitäisi olla jotain majesteettista.
En halua minäkään mitään alastonkohtauksia, koska ne eivät kuulu Tolkieniin.
En tietenkään ryhdy maksamaan.
Todella ikävää, jos massiivisen rahankäytön jälkeen tulos jää vaatimattomaksi. Visuaalisesti voi tietty olla hienoja kohtauksia.
Mikä noissa lyhyissä hiuksissa on vikana? Ei Tolkien ole missään sanonut, että kaikilla haltioilla olisi pitkät hiukset. Se on vain Peter Jacksonin elokuvista johtuva mielikuva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fanifiktiota se tietysti enimmäkseen on.
Ärsyttää, että haltioita, "kaikkein kauneimpia", esittää jotkut erittäin arkisen näköiset ja lyhyttukkaiset tyypit. Nuori Elrond on...huokaus. Galadriel on pikkusievä, vaikka hänessä pitäisi olla jotain majesteettista.
En halua minäkään mitään alastonkohtauksia, koska ne eivät kuulu Tolkieniin.
En tietenkään ryhdy maksamaan.
Todella ikävää, jos massiivisen rahankäytön jälkeen tulos jää vaatimattomaksi. Visuaalisesti voi tietty olla hienoja kohtauksia.
Mikä noissa lyhyissä hiuksissa on vikana? Ei Tolkien ole missään sanonut, että kaikilla haltioilla olisi pitkät hiukset. Se on vain Peter Jacksonin elokuvista johtuva mielikuva
Mistä alapeukut!? Jos kerran olette eri mieltä niin kertokaa ihmeessä missä Tolkien sanoi, että haltioilla olisi pitkät hiukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fanifiktiota se tietysti enimmäkseen on.
Ärsyttää, että haltioita, "kaikkein kauneimpia", esittää jotkut erittäin arkisen näköiset ja lyhyttukkaiset tyypit. Nuori Elrond on...huokaus. Galadriel on pikkusievä, vaikka hänessä pitäisi olla jotain majesteettista.
En halua minäkään mitään alastonkohtauksia, koska ne eivät kuulu Tolkieniin.
En tietenkään ryhdy maksamaan.
Todella ikävää, jos massiivisen rahankäytön jälkeen tulos jää vaatimattomaksi. Visuaalisesti voi tietty olla hienoja kohtauksia.
Mikä noissa lyhyissä hiuksissa on vikana? Ei Tolkien ole missään sanonut, että kaikilla haltioilla olisi pitkät hiukset. Se on vain Peter Jacksonin elokuvista johtuva mielikuva
Mistä alapeukut!? Jos kerran olette eri mieltä niin kertokaa ihmeessä missä Tolkien sanoi, että haltioilla olisi pitkät hiukset
Kirjoissaan. Lue joskus sinäkin.
Tämä sarja on trailerin perusteella saanut paljon haukkuja. Lisäksi kävi ilmi, että Amazon ghostasi Peter Jacksonin. Lupasivat lähettää käsikirjoituksen hänelle, mutta sitä ei koskaan tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kestä, täällä on jauhettu kymmeniä sivuja jostain lastenohjelmasta. Haltioilla väärät hiukset. Mitä muuta? Tontuilla väärän väriset viikset 😂
Vierailija kirjoitti:
En kestä, täällä on jauhettu kymmeniä sivuja jostain lastenohjelmasta. Haltioilla väärät hiukset. Mitä muuta? Tontuilla väärän väriset viikset 😂
Onhan se erikoista kun aikuiset tuijottaa kaikenmaailman lohikäärmeitä ja satuolentoja. Missä ovat nykypäivän laatusarjat tyyliin Perhe on pahin tai Hill Street Blues? Alaspäin on menty rajusti. Annetaan lasten katsella nämä satuohjelmat ja yritetään kasvaa aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä sarjan keskeisimmät juonikuviot ovat kaikki keksittyjä. Soturi Galadriel numenorissa, soturi Galadriel luolassa jääpeikon ja keksittyjen hahmojen kanssa. Soturi Galadriel kuvitteellisessa kylässä keksittyjen hahmojen ympäröimänä. Huoh, ei hyvältä näytä
Mitä Galadrielin sitten pitäisi tehdä?
Istua nätisti kirjomassa ja laulelemassa?
Nuori Artanis taisteli Alqualondëssa ihan miekka kädessä joskin Fëanoria vastaan, mutta halusi silti oman valtakunnan Keskimaassa. Se oli pitkä ja miehekäs, ja sen amilessë oli Nerwen, ei mikään Kultatukka. Se ei saanut lupaa palata kotiin, eikä se edes halunnut, vaan halusi tutkia Keskimaata ja hengata puolisonsa kanssa.
Galadriel ei ollut mikään varsinaisesti kiva tyyppi edes LOTRissa, se oli oppinut säälliseksi pitkän historiansa aikana, ja toinen aika oli vielä sitä aikaa jolloin se opetteli, joten kyllä, kyllä sen voi kuvitella miekka kädessä, politikoimassa ja matkustamassa Numenoriin.
Tietysti sen kuvaaminen pelkkänä soturiprinsessana on älytöntä, mutta se on yksi ihan mahdollinen juonne sen senaikaisessa olemisessa.
Kyseessä on tuo, että Galadrielista ei tähän mennessä ole nähty mitään muita puolia kuin tuo soturi. Kaikki tähän mennessä nähty materiaali käsittelee Galadrielia taisteluissa, vaikka Tolkienin toista aikaa käsittelevissä kirjoituksissa ei näistä mainita mitään. Eikä ole myöskään mitään takeita siitä, että hänellä tulisi olemaan sarjassa jonkinlainen kehityskaari. Pelkään että Galadrielista tehdään tyypillinen vahva naishahmo eli ylikorostetun maskuliininen soturiprinsessa.
Voi itku... Galadriel ei ole soturi vaan erittäin kunnioitettu johtaja, joka ei tarttunut miekkaan tai sotkeutunut fyysisiin kamppailuihin ikinä.
Hän oli "unenomaisen eteerinen" ja henkisesti voimakastahtoinen tietäjä, näkyjennäkijä
poliitikko, diplomaatti kuningatar jonka päätöksiä kunnioitettiin ja joka yleensä teki ne lopulliset päätökset.
hänestä puuttuu tietty fyysisyys ja "lihallisuus", joka vaaditaan soturilta. Hän on enemmänkin sellainen hahmo joka elää vahvasti
sisäisissä maailmoissaan ja tulkitsee todellisuutta näkyjen kautta.Vaikea kuvitella hänet kolttu veressä mätkimällä miekalla taistelun tiimellyksessä.Mutta nuorena se oli iso vahva kiukkuinen tyttö, joka vähät välitti paikallisten jumaluuksien tahdosta. Kukaan ei synny viisaana kuningattarena, sellaiseksi tullaan, ja yleensä rankkojen kokemusten ja erehdysten kautta.
Galadriel ei ollut ikinä "lapsi". Hän oli ensimmäisiä haltijoita, jotka Iluvatar loi. Hänellä ei ollut "lapsuutta". Hän heräsi (tai syntyi) aikuisena ensimmäisten haltioiden joukossa, metsän keskeltä tähtien loisteessa.
Itse olen lukenut tolkienit nuorena. En tosin ole lukenut, mitä Christopher Tolkien isänsä kuoleman jälkeen "sävelsi" isänsä muistiinpanojen innoittamana.
Galadriel ei ole arkkityyppinen soturiprinsessa vaan enemmänkin arkkityypiltään papitar, noita tai viisas nainen. Itse miellän hänet hyvin vanhana mutta iättömän kauniina "vanhana sieluna". Ehkä joku tiedenainen, joka näkee totuuden, mutta ei osallistu "sapelien kalisteluun" vaan mielummin vetäytyy turhista kiistoista.
Tolkienin ideat kehittyi ajan mittaan eikä pitkäikäisten hahmojen kaikki yksityiskohdat ole läpi tuotannon yhdenmukaisia. Jossain kohdissa kuten vaikka örkkien alkuperässä oli enemmän hakemista. Galadrielissakin ilmeisesti hieman.
Vierailija kirjoitti:
En kestä, täällä on jauhettu kymmeniä sivuja jostain lastenohjelmasta. Haltioilla väärät hiukset. Mitä muuta? Tontuilla väärän väriset viikset 😂
Ei tämä kyllä mikään lastenohjelma ole. Tolkienin työt ovat selkeästi aikuisten kirjallisuutta (ehkä hobittien lukuunottamatta) ja näin ollen kaikki sovituksetkin on lähtökohtaisesti suunnattu aikuisyleisölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fanifiktiota se tietysti enimmäkseen on.
Ärsyttää, että haltioita, "kaikkein kauneimpia", esittää jotkut erittäin arkisen näköiset ja lyhyttukkaiset tyypit. Nuori Elrond on...huokaus. Galadriel on pikkusievä, vaikka hänessä pitäisi olla jotain majesteettista.
En halua minäkään mitään alastonkohtauksia, koska ne eivät kuulu Tolkieniin.
En tietenkään ryhdy maksamaan.
Todella ikävää, jos massiivisen rahankäytön jälkeen tulos jää vaatimattomaksi. Visuaalisesti voi tietty olla hienoja kohtauksia.
Mikä noissa lyhyissä hiuksissa on vikana? Ei Tolkien ole missään sanonut, että kaikilla haltioilla olisi pitkät hiukset. Se on vain Peter Jacksonin elokuvista johtuva mielikuva
Mistä alapeukut!? Jos kerran olette eri mieltä niin kertokaa ihmeessä missä Tolkien sanoi, että haltioilla olisi pitkät hiukset
Kirjoissaan. Lue joskus sinäkin.
Voisit kertoa tarkan sitaatin tai laittaa vaikka linkin. On helppoa väittää jotain ilman lähdettä
Tämä kommentoija, joka väittää sarjaa lastenohjelmaksi taitaa olla sama tyyppi, joka joskus aiemmin ketjussa ihmetteli miten aikuinen ihminen voi fanittaa kirjailijaa. Melko säälittävä trolli kyseessä.
Alue: Aihe vapaa
Mutta nuorena se oli iso vahva kiukkuinen tyttö, joka vähät välitti paikallisten jumaluuksien tahdosta. Kukaan ei synny viisaana kuningattarena, sellaiseksi tullaan, ja yleensä rankkojen kokemusten ja erehdysten kautta.