Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen lääkkeelle ei kelakorvausta, päivässä maksaa 7,50€
17.07.2022 |
Miten voi aina mennä niin että mihinkään sairauksiin mitä meidän perheessä on, ei lääkkeet ole korvattavia? Tämä vain esimerkki yhdestä lääkkeestä johon uppoaa keskimäärin 7,50€ päivässä, välillä enenmmän, välillä vähemmän. Liittyy synnynnäiseen epämuodostumaan ja siitä johtuvien häiriöiden hoitoon, ilman lääkettä ei voisi elää. Onko muilla vastaavia tilanteita että uppoaa satoja euroja kuukaudessa yhteen lapsen lääkkeeseen?
Kommentit (169)
Jos on mökki niin ei saa maksusitoumusta apteekkiin, jos irtisanotaan töistä tai on pieni eläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei nyt olekaan siitä onko varaa maksaa vai ei vaan kuinka epäreilu koko lääkkeiden korvaussysteemi suomessa on. Meillä mennyt 24 000€ lääkkeisiin, jos olisi muu sairaus niin kela olisi lääkkeet korvannut suurimmaksi osaksi. Toinen esimerkkilääke mitä pienempänä eri lapsilla käytetty oli nestemäinen astmalääke, siitäkään ei korvauksia saanut vaikka oli ihan älyttömän kallis ja ilman sitä lapsi ei olisi pystynyt hengittämään. Eli lääkeiden korvattavuus ei edes liity siihen onko elintärkeä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä Suomen erikoisuuksia. Meidän perheessä miehen autoimmuunitaudin lääkitys on kelakorvattava, mutta mielisairauden lääkitys ei ole. Tämä johtuu siitä, että mieheni ei ole Kelan mielestä oikealla tavalla mielisairas tuolle lääkkeelle, vaikka lääke toimii todella hyvin ja on palauttanut miehen toimintakyvyn. Kallistahan tämä on, mutta miehen hyvinvointi on rahaa tärkeämpää.
Mikä kaikki pitäisi olla korvattavissa?
En minäkään ole koko aikana silmälaseista saanut senttiäkään vaan itse joutunut ne kaikki maksaa lääkäriä/optikkoa myöten, vaikka näkökyky on aika tärkeä myös ihan työnteolle.
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei nyt olekaan siitä onko varaa maksaa vai ei vaan kuinka epäreilu koko lääkkeiden korvaussysteemi suomessa on. Meillä mennyt 24 000€ lääkkeisiin, jos olisi muu sairaus niin kela olisi lääkkeet korvannut suurimmaksi osaksi. Toinen esimerkkilääke mitä pienempänä eri lapsilla käytetty oli nestemäinen astmalääke, siitäkään ei korvauksia saanut vaikka oli ihan älyttömän kallis ja ilman sitä lapsi ei olisi pystynyt hengittämään. Eli lääkeiden korvattavuus ei edes liity siihen onko elintärkeä vai ei.
Oliko se nestemäinen ei-korvattava astmalääke ainoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä Suomen erikoisuuksia. Meidän perheessä miehen autoimmuunitaudin lääkitys on kelakorvattava, mutta mielisairauden lääkitys ei ole. Tämä johtuu siitä, että mieheni ei ole Kelan mielestä oikealla tavalla mielisairas tuolle lääkkeelle, vaikka lääke toimii todella hyvin ja on palauttanut miehen toimintakyvyn. Kallistahan tämä on, mutta miehen hyvinvointi on rahaa tärkeämpää.
Mikä kaikki pitäisi olla korvattavissa?
En minäkään ole koko aikana silmälaseista saanut senttiäkään vaan itse joutunut ne kaikki maksaa lääkäriä/optikkoa myöten, vaikka näkökyky on aika tärkeä myös ihan työnteolle.
Elintärkeät lääkkeet pitäisi olla kelakorvattavia. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei nyt olekaan siitä onko varaa maksaa vai ei vaan kuinka epäreilu koko lääkkeiden korvaussysteemi suomessa on. Meillä mennyt 24 000€ lääkkeisiin, jos olisi muu sairaus niin kela olisi lääkkeet korvannut suurimmaksi osaksi. Toinen esimerkkilääke mitä pienempänä eri lapsilla käytetty oli nestemäinen astmalääke, siitäkään ei korvauksia saanut vaikka oli ihan älyttömän kallis ja ilman sitä lapsi ei olisi pystynyt hengittämään. Eli lääkeiden korvattavuus ei edes liity siihen onko elintärkeä vai ei.
Oliko se nestemäinen ei-korvattava astmalääke ainoa?
onhan näitä vaikka kuinka, tässä kaksi hyvää esimerkkiä elintärkeistä lääkkeistä jotka pirun kalliita, varsinkin tuo nestemäinen ventoline ja silti ei korvata. Monikohan lapsi kuollut kun vaan vanhemmilla ei ole ollut mahdollisuutta ostaa näitä lääkkeitä? Ei näistä tietty kirjaa pidetä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä Suomen erikoisuuksia. Meidän perheessä miehen autoimmuunitaudin lääkitys on kelakorvattava, mutta mielisairauden lääkitys ei ole. Tämä johtuu siitä, että mieheni ei ole Kelan mielestä oikealla tavalla mielisairas tuolle lääkkeelle, vaikka lääke toimii todella hyvin ja on palauttanut miehen toimintakyvyn. Kallistahan tämä on, mutta miehen hyvinvointi on rahaa tärkeämpää.
Mikä kaikki pitäisi olla korvattavissa?
En minäkään ole koko aikana silmälaseista saanut senttiäkään vaan itse joutunut ne kaikki maksaa lääkäriä/optikkoa myöten, vaikka näkökyky on aika tärkeä myös ihan työnteolle.
Näkökyky ei olla millään tavoin elintärkeä. Nyt kyse siis lääkkeistä minkä avulla ihminen voi elää, ilman kuolisi. Et kuole vaikkei sulla olis silmälaseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko hakenut vammaistukea? Entä onko lääke erityiskorvattava, jos on niin ootko hakenut sitä?
Lapsi ei ole vammainen. Täysin normaali 10v kunhan sää tätä lääkettä. Alkuun oltaisiin saatu vammaistukea muistaakseni ainakin kunnoli leikkaukset yms
Ei tarvitse olla vammainen saadakseen tukea, sairaus, joka vaikeuttaa elämää ja aiheuttaa ylimääräisiä kuluja riittää. Ja kun lapsellasi on epämuodostuma, joka aiheuttaa ylimääräisiä kuluja ja lääkärireissuja, niin kyllä mä tukea hakisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin harvinainen sairaus että ei löydy listoilta, näitä lapsia tuskin on Suomessa montaa. Ei olisi varmasti yhteiskunnalle iso rasti korvata myös tällaisten harvinaisten sairauksien lääkkeet. Sitä rahaa syydetään paljon turhempiin juttuihin. Jos vaan jaksatte, yrittäkää taistella asian puolesta. Jos lääkettä tulee tarvitsemaan loppuelämän, kelakorvattavuus auttaa sitten joskus vaikka sen saamisessa vuosia menisikin.
No mä vähän ihmettelen, että mikä synnynäinen epämuodostuma Ap:n lapsella on, jonka häiriöihin kuolee, jos ei saa lääkettä, mikä kuitenkin on ihan joku perus 7,50e maksava käsikauppalääke, mitä tarvitaan tuon 7,50e edestä päivässä? Reseptillä kuulemma kalliimpi, joten ostavat ilman reseptiä. Ihan nyt en usko koko juttua.
Ap voisi kertoa lääkkeen nimen, kiinnostaa kovasti.
Joskus luin jonkun Iltalehti jutun lapsesta, jonka sairauteen tarvittiin reseptilääkettä mikä maksoi tuhansia kuukaudessa, mutta ei ollut Kela- korvattava. Tällöin ymmärrän, että v*tuttaa, mutta ap:n juttu on vähän eri 7,50 euron käsikauppalääkkeineen. Yleensä kuolemanvakavaan tautiin tarvitaan hieman erilaisia lääkkeitä kuin jotain "asperiinia" hyllystä.
Ok, voin kertoa. Kyseessä ihan pegorion. Ilman sitä ei voisi lapsi elää. Sen kanssa kaikki täysin normaalia.
Pegorion 12mg maksaa 0.6€/pss. 12 pss päivässä (7.5€) on 10-vuotiaalle aika mahtava määrä. Moni perhe hyötyisi kyllä, jos tämä kuuluisi korvattavuuden piiriin.
hän joutuu käyttämään aikuisten pusseja maksimimäärän 😭 häneen ei tehoa esim suolihuuhtelut millään tavoin kun tilanne paha. Sairaalassa eivät pysty tekemään mitään jos ei ota joka päivä maksimeja aikusten annosta.
Ei pidä paikkaansa.
Vähemmälläkin saa ulosteen pehmeäksi.Ap syöttää valheita palstalle.
12 pussista lapsi oksentaisi, saisi valtavat vatsakivut ja hänelle tulisi nestehukka, koska tuolla määrällä uloste tulisi vetenä ulos.
Lapsi saisi lääkemyrkytyksen, joutuisi ambulanssilla sairaalaan vatsahuuhteluun ja tiputukseen.
Lääkäri saisi varoituksen väärästä lääkeannostuksesta lapselle.
Ap on pelkkä kusinen trolli.
Mt-tapaus.no joo, en ala puolustella kun ei syytä valehdellakaan. Lapsi ollut lääkkeistä huolimatta pahimmillaan lähes 4 viikkoa ulostamatta. Mut eihän tällaista kukaan usko niin turha kertoakaan. Pahimmillaan yritetty suolen tyhjennystä mutta ei ole ikinä onnistunut millään sairaaloiden lääkkeilläkään eikä millään toimenpiteillä. Lusikalla kaavin pahimmillaan suolesta ulostetta. Ymmärrän et ei näitä uskota niin en ole siksi halunnut kertoakaan mistä kyse.
Taitaa olla sulla joku kakkafetissi ja koska haluat puhua siitä, keksit tarinan lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa aina katsoa myös paljonko ei-korvattavat lääkket maksava Tallinnassa. Jollei nyt ihan jossain lapin perukoilla asu. Itse haen Virosta oman lääkkeeni 2/3 Suomen hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä Suomen erikoisuuksia. Meidän perheessä miehen autoimmuunitaudin lääkitys on kelakorvattava, mutta mielisairauden lääkitys ei ole. Tämä johtuu siitä, että mieheni ei ole Kelan mielestä oikealla tavalla mielisairas tuolle lääkkeelle, vaikka lääke toimii todella hyvin ja on palauttanut miehen toimintakyvyn. Kallistahan tämä on, mutta miehen hyvinvointi on rahaa tärkeämpää.
Mikä kaikki pitäisi olla korvattavissa?
En minäkään ole koko aikana silmälaseista saanut senttiäkään vaan itse joutunut ne kaikki maksaa lääkäriä/optikkoa myöten, vaikka näkökyky on aika tärkeä myös ihan työnteolle.
Näkökyky ei olla millään tavoin elintärkeä. Nyt kyse siis lääkkeistä minkä avulla ihminen voi elää, ilman kuolisi. Et kuole vaikkei sulla olis silmälaseja.
Alkaisi nakokyky olla sinullekin tarkea jos olisit sen menettamassa. Minulta loppuisi autolla ajo siihen paikkaan, tarvitsisin apua kaupassa ja laakarissa kayntiin. Siivousapua myos kun en nakisi likaa. Senpa takia nakoani hoidetaan kalliilla laakkeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei nyt olekaan siitä onko varaa maksaa vai ei vaan kuinka epäreilu koko lääkkeiden korvaussysteemi suomessa on. Meillä mennyt 24 000€ lääkkeisiin, jos olisi muu sairaus niin kela olisi lääkkeet korvannut suurimmaksi osaksi. Toinen esimerkkilääke mitä pienempänä eri lapsilla käytetty oli nestemäinen astmalääke, siitäkään ei korvauksia saanut vaikka oli ihan älyttömän kallis ja ilman sitä lapsi ei olisi pystynyt hengittämään. Eli lääkeiden korvattavuus ei edes liity siihen onko elintärkeä vai ei.
Oliko se nestemäinen ei-korvattava astmalääke ainoa?
onhan näitä vaikka kuinka, tässä kaksi hyvää esimerkkiä elintärkeistä lääkkeistä jotka pirun kalliita, varsinkin tuo nestemäinen ventoline ja silti ei korvata. Monikohan lapsi kuollut kun vaan vanhemmilla ei ole ollut mahdollisuutta ostaa näitä lääkkeitä? Ei näistä tietty kirjaa pidetä
Ventoline maksaa 6,5 eur purkki ja siinä on 200 annosta. Seuraavaksi varmaan kerrot miten teillä se menee päivässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei nyt olekaan siitä onko varaa maksaa vai ei vaan kuinka epäreilu koko lääkkeiden korvaussysteemi suomessa on. Meillä mennyt 24 000€ lääkkeisiin, jos olisi muu sairaus niin kela olisi lääkkeet korvannut suurimmaksi osaksi. Toinen esimerkkilääke mitä pienempänä eri lapsilla käytetty oli nestemäinen astmalääke, siitäkään ei korvauksia saanut vaikka oli ihan älyttömän kallis ja ilman sitä lapsi ei olisi pystynyt hengittämään. Eli lääkeiden korvattavuus ei edes liity siihen onko elintärkeä vai ei.
Oliko se nestemäinen ei-korvattava astmalääke ainoa?
onhan näitä vaikka kuinka, tässä kaksi hyvää esimerkkiä elintärkeistä lääkkeistä jotka pirun kalliita, varsinkin tuo nestemäinen ventoline ja silti ei korvata. Monikohan lapsi kuollut kun vaan vanhemmilla ei ole ollut mahdollisuutta ostaa näitä lääkkeitä? Ei näistä tietty kirjaa pidetä
Ventoline maksaa 6,5 eur purkki ja siinä on 200 annosta. Seuraavaksi varmaan kerrot miten teillä se menee päivässä
Siitäpä juuri ei ollutkaan kyse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
24 000 on kyllä iso raha. Onko se siis pelkästä ummetuslääkkeestä syntynyt kulu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä Suomen erikoisuuksia. Meidän perheessä miehen autoimmuunitaudin lääkitys on kelakorvattava, mutta mielisairauden lääkitys ei ole. Tämä johtuu siitä, että mieheni ei ole Kelan mielestä oikealla tavalla mielisairas tuolle lääkkeelle, vaikka lääke toimii todella hyvin ja on palauttanut miehen toimintakyvyn. Kallistahan tämä on, mutta miehen hyvinvointi on rahaa tärkeämpää.
Mikä kaikki pitäisi olla korvattavissa?
En minäkään ole koko aikana silmälaseista saanut senttiäkään vaan itse joutunut ne kaikki maksaa lääkäriä/optikkoa myöten, vaikka näkökyky on aika tärkeä myös ihan työnteolle.
Näkökyky ei olla millään tavoin elintärkeä. Nyt kyse siis lääkkeistä minkä avulla ihminen voi elää, ilman kuolisi. Et kuole vaikkei sulla olis silmälaseja.
Alkaisi nakokyky olla sinullekin tarkea jos olisit sen menettamassa. Minulta loppuisi autolla ajo siihen paikkaan, tarvitsisin apua kaupassa ja laakarissa kayntiin. Siivousapua myos kun en nakisi likaa. Senpa takia nakoani hoidetaan kalliilla laakkeilla.
hieman eri asia kuin että ilman lääkettä ei voi hengittää. Eli ihan oikein että aikuinen maksaa omat silmälasinsa täysin omasta pussista. Se taas on väärin että henkeä uhkaavan sairauden lääkkeet maksaa niin paljon että kaikilla ei ole varaa laittaa niin paljoa rahaa lapsensa lääkkeisiin. Paljon asuu lapsia perheissä joissa se ei olisi ensisijainen rahankäyttökohde. Nykyäänhän ei edes yliopistollisen sairaalan käynnit maksa lapsille mitään tosiin kuin viime kesään asti joku reilu 40€ käynti juuri siksi ettei kukaan rahan takia jättäisi lapsen sairautta hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
24 000 on kyllä iso raha. Onko se siis pelkästä ummetuslääkkeestä syntynyt kulu?
Kyllä vaan, tähän mennessä, joka kk 200€ lisää. Aikuisilään mennessä mennyt satoja tuhansia. On toki paljon muitakin lääkkeitä mihin menee näin paljon rahaa. Tähän tarvittaisiin muutos lasten lääkkeiden osalta ettei kukaan lapsiparka ainakaan kuolisi siksi ettei vanhemmilla ole laittaa rahaa tuollaisia määriä.
Yliopiston apteekista saa heidän oman tuotemerkkinsä makrogolijauhetta 750 g purkissa. Maksaa alle 30 euroa, taitaa olla kilohinnaltaan halvin valmiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin harvinainen sairaus että ei löydy listoilta, näitä lapsia tuskin on Suomessa montaa. Ei olisi varmasti yhteiskunnalle iso rasti korvata myös tällaisten harvinaisten sairauksien lääkkeet. Sitä rahaa syydetään paljon turhempiin juttuihin. Jos vaan jaksatte, yrittäkää taistella asian puolesta. Jos lääkettä tulee tarvitsemaan loppuelämän, kelakorvattavuus auttaa sitten joskus vaikka sen saamisessa vuosia menisikin.
Ei tule auttamaan. Tilanne, josta sinä puhut on sellainen, jossa lääke on korvattava, mutta potilaan oireet tai sairaus eivät pahuudessaan *riitä* korvauksen saantiin. Sitten taistellaan potilas niiden piiriin. Jos ei-reseptiä vaativa lääke on ei-korvattava (kuten ap:n lapsella), on ERITTÄIN epätodennäköistä saada kyseistä valmistetta korvattavaksi.
Mietityttää vain kovasti, mikä tämä tuote on? 🤔 Jos se on ravintovalmiste, se ei ole edes lääke. Niihin yleensä saa kyllä korvauksen (korvattavia vain tietyin kriteerein).Miksi se olisi epätodennäköistä? Ei kai ne listat voi olla niin lukkoon laitettuja etteikö niille voisi uusia lääkkeitä lisätä, tai "hyväksyttyjen" tautien listalle uusia tauteja? Kyllähän lääkkeitä kehitetään koko ajan lisää, täytyyhän niitä listoja päivittää muutenkin.
Jos kyse on käsikauppalääkkeestä, kuten ap sanoi, useimmat niistä on kyllä aika sementoitu siihen, ettei korvausta saa, jos ei saa. Olen ollut lääkealalla 18 vuotta, enkä ole sinä aikana nähnyt käsikauppalääkkeen koskaan saaneen korvattavuutta, jos sillä ei ole sitä ollut.
Että silleen.Minä olen saanut kela-korvauksen ihan tavallisista särkylääkkeistä. Ibuprofeenista ja parasetamolista. Niistä on vaan lääkärin pitänyt tarkistaa joka vuosi, että minkä valmistajan lääke kuuluu korvauksen piiriin. Sitä kun vaihdetaan melkein joka vuosi.
Enää ei onneksi tarvitse reseptillä buranoita ostella. Kallis lääkkeeni siirtyi muutaman vuosi sitten 100% korvauksen piiriin eikä lääkekulukatto tule enää täyteen vuoden aikana. Aikaisemmin se täyttyi heti tammikuussa, koska lääkekulut olivat yli 1000 €/kk.
Voi jeesus sä olet pihalla. Lääkärin ei tarvitse mitään tuollaista tarkistaa, jos lääkkeelle on korvattava vaihtokelpoinen valmiste se voidaan vaihtaa ihan apteekissa. Jos taas lääkäri määrää sellaisen lääkemuodon (esim pore), ettei sitä saa vaihtaa korvattaviin versioihin, se on eri asia, eikä auta aloittajaa tässä yhtään. Mikään burana ei nyt tässä ole kyseessä, s t a n a n t a u k k i.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin harvinainen sairaus että ei löydy listoilta, näitä lapsia tuskin on Suomessa montaa. Ei olisi varmasti yhteiskunnalle iso rasti korvata myös tällaisten harvinaisten sairauksien lääkkeet. Sitä rahaa syydetään paljon turhempiin juttuihin. Jos vaan jaksatte, yrittäkää taistella asian puolesta. Jos lääkettä tulee tarvitsemaan loppuelämän, kelakorvattavuus auttaa sitten joskus vaikka sen saamisessa vuosia menisikin.
No mä vähän ihmettelen, että mikä synnynäinen epämuodostuma Ap:n lapsella on, jonka häiriöihin kuolee, jos ei saa lääkettä, mikä kuitenkin on ihan joku perus 7,50e maksava käsikauppalääke, mitä tarvitaan tuon 7,50e edestä päivässä? Reseptillä kuulemma kalliimpi, joten ostavat ilman reseptiä. Ihan nyt en usko koko juttua.
Ap voisi kertoa lääkkeen nimen, kiinnostaa kovasti.
Joskus luin jonkun Iltalehti jutun lapsesta, jonka sairauteen tarvittiin reseptilääkettä mikä maksoi tuhansia kuukaudessa, mutta ei ollut Kela- korvattava. Tällöin ymmärrän, että v*tuttaa, mutta ap:n juttu on vähän eri 7,50 euron käsikauppalääkkeineen. Yleensä kuolemanvakavaan tautiin tarvitaan hieman erilaisia lääkkeitä kuin jotain "asperiinia" hyllystä.
Ok, voin kertoa. Kyseessä ihan pegorion. Ilman sitä ei voisi lapsi elää. Sen kanssa kaikki täysin normaalia.
Pegorion 12mg maksaa 0.6€/pss. 12 pss päivässä (7.5€) on 10-vuotiaalle aika mahtava määrä. Moni perhe hyötyisi kyllä, jos tämä kuuluisi korvattavuuden piiriin.
hän joutuu käyttämään aikuisten pusseja maksimimäärän 😭 häneen ei tehoa esim suolihuuhtelut millään tavoin kun tilanne paha. Sairaalassa eivät pysty tekemään mitään jos ei ota joka päivä maksimeja aikusten annosta.
Ei pidä paikkaansa.
Vähemmälläkin saa ulosteen pehmeäksi.Ap syöttää valheita palstalle.
12 pussista lapsi oksentaisi, saisi valtavat vatsakivut ja hänelle tulisi nestehukka, koska tuolla määrällä uloste tulisi vetenä ulos.
Lapsi saisi lääkemyrkytyksen, joutuisi ambulanssilla sairaalaan vatsahuuhteluun ja tiputukseen.
Lääkäri saisi varoituksen väärästä lääkeannostuksesta lapselle.
Ap on pelkkä kusinen trolli.
Mt-tapaus.no joo, en ala puolustella kun ei syytä valehdellakaan. Lapsi ollut lääkkeistä huolimatta pahimmillaan lähes 4 viikkoa ulostamatta. Mut eihän tällaista kukaan usko niin turha kertoakaan. Pahimmillaan yritetty suolen tyhjennystä mutta ei ole ikinä onnistunut millään sairaaloiden lääkkeilläkään eikä millään toimenpiteillä. Lusikalla kaavin pahimmillaan suolesta ulostetta. Ymmärrän et ei näitä uskota niin en ole siksi halunnut kertoakaan mistä kyse.
Vielä kiinnostaa se, miten tuohon saa menemään 7,5€/pv? Siis Pegorioniin?
Alue: Aihe vapaa
Tässä ketjussa on todella paljon virheellistä tietoa lääkkeiden Kela korvauksista.
Muutama esimerkki korjauksista:
- Ikävä kyllä kaikkiin reseptilääkkeisiin (edes pitkäaikaissairauksiin) ei saa Kela-korvausta, varsinkin kun on kyseessä kalliit lääkkeet. Silloin ne eivät myöskään kerrytä Kelakorvauskattoa!
- Myöskään Kelan kautta saatava (ei siis enää sossun kautta) toimeentulotuki ei korvaa ihan kaikkia reseptilääkkeitä, onneksi suurimman osan.
- Usein uusien lääkkeiden (esim. diabetekseen tulleet suolistohormonilääkkeet) kanssa voi kestää useamman vuoden, ennen kuin näihin saa Kela-korvauksen - ikävä kyllä.
Selvitä aina tarkkaan oma tilanteesi ja muista välillä päivittää tietosi.