Miksi mediassa jatkuvasti uutisia siitä kuinka naiset saavat lapsia 46 vuoden iässä?
Uudestaan ja uudestaan artikkeleita lähemmäs 50-vuotiaista, jotka saavat lapsia.
Miksi? Miksi ei kerrota kenestäkään joka saa lapsia vaikka keskimääräistä nuorempana?
Kommentit (125)
Jos kyseessä on ennestään julkkis, niin asiasta kertominen on ihan luontevaa. Monet julkisuuden henkilöt on aiemmin laittanut uran etusijalle, joten niitä lapsia hankitaan vähän myöhemmin. Pitäisikö näiden lapsiuutiset nyt siis jotenkin sensuroida äidin iän takia?
Toiseksi se on huomionarvoista nimenomaan sen iän takia. Joku "Jenna sai 30-vuotiaana lapsen" ei ole mikään uutinen, koska niin saa moni muukin, mutta "Minna sai 47-vuotiaana lapsen" taas on, koska tuo ei ole kovin tavallista.
Osa ei saa lapsia 20-vuotiaanakaan ja osa saa vanhanakin luomuna ja helposti..itse raskauduin 43-vuotiaana ensimmäisestä kierrosta. Mutta sepä siinä juuri onkin kun koskaan ei tiedä kuka saa ja kuka ei ja en lykkäisi ensimmäistä lasta tähän ikään kun ei tosiaan oo sitten aikaa yrittää loputtomiin eikä ne hoidotkaan ihmeisiin pysty. Mutta lähellä olevat 40+ raskautuneet ovat kaikki olleet kyllä luomuja..toisaalta löhellä on ihmisiä ketkä on alle 30-vee saaneet hoidoilla lapsen.
Ei samanlaisia artikkeleita monista nuorista julkisuuden henkilöistä tehdä heidän saadessaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on ennestään julkkis, niin asiasta kertominen on ihan luontevaa. Monet julkisuuden henkilöt on aiemmin laittanut uran etusijalle, joten niitä lapsia hankitaan vähän myöhemmin. Pitäisikö näiden lapsiuutiset nyt siis jotenkin sensuroida äidin iän takia?
Toiseksi se on huomionarvoista nimenomaan sen iän takia. Joku "Jenna sai 30-vuotiaana lapsen" ei ole mikään uutinen, koska niin saa moni muukin, mutta "Minna sai 47-vuotiaana lapsen" taas on, koska tuo ei ole kovin tavallista.
Tuleeko kellekään mieleen sellaista alle kolmekymppistä julkkista, joka olisi saanut viime aikoina lapsen? Ei mullekaan.
Se joku tubettaja sai ihan nuorena, mikäs sen nimi oli, Mandi joku?
Sen sijaan esim. Anna Puu, Jenni Vartiainen ja Anne Mattila, kaikki paljon lähempänä neljää- kuin kolmeakymmentä.
Vähän tuntuu, että 45 kieppeillä lapsia odottavat äidit tahtoo avata enemmän noita raskausuutisiaan ja antavat haastatteluja. Niitä ei kuitenkaan montaa kerralla ole ja kaikki tuntuvat suostuvan henkilöhaastatteluihin. Toki jutut voivat saada enemmän klikkejä äidin iänkin ansiosta, mutta toisaalta jo julkisuuden ansiosta voisi saada klikkejä iästä riiippumatta. Nämä nelivitoset tuntuvat antavan haastatteluja mielellään. Itse kun olisin ollut kiinnostuneempi lukemaan esim. Laura Lepistön raskausuutisista, mutta ei siitä minun mielestäni ollut paljon juttua. Ei varmaan tahtonut keskittyä perusteellisten haastattelujen antoon itsestään/raskaudestaan vaan johonkin muuhun...
Lapsen saaminen yleensäkin on uutinen Suomessa. Ei ketään kiinnostaisi lööppi joka kirkuisi: "Haapajärven Eino elää poikamiehenä"
Vierailija kirjoitti:
Vähän tuntuu, että 45 kieppeillä lapsia odottavat äidit tahtoo avata enemmän noita raskausuutisiaan ja antavat haastatteluja. Niitä ei kuitenkaan montaa kerralla ole ja kaikki tuntuvat suostuvan henkilöhaastatteluihin. Toki jutut voivat saada enemmän klikkejä äidin iänkin ansiosta, mutta toisaalta jo julkisuuden ansiosta voisi saada klikkejä iästä riiippumatta. Nämä nelivitoset tuntuvat antavan haastatteluja mielellään. Itse kun olisin ollut kiinnostuneempi lukemaan esim. Laura Lepistön raskausuutisista, mutta ei siitä minun mielestäni ollut paljon juttua. Ei varmaan tahtonut keskittyä perusteellisten haastattelujen antoon itsestään/raskaudestaan vaan johonkin muuhun...
Kumpi noita pitkiä artikkeleita on tarjonnut - se lehti ja toimittaja vai tuoreet vanhemmat pyytäneet?
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan virkistävää lukea juttuja vaikka parikymppisten julkkisten perhe-elämästä tai nuorempien vanhempien elämästä myös.
Niitä ei kuulemma ole kun niistä ei ole kirjoitettu lehtiin. Taitaa vaan olla niin, ettei niistä haluta lukea mitään hyvää tai ajatella mitään hyvää. Suomalaisten asenteita on tästä tutkittukin. Vaikka sinä haluaisit lukea nuorista pareista niin enemmistö ei voi sietää.
Monet kolmekymppiset näyttelijät, poliitikot, tunnetut ihmiset ovat perheellisiä mutta perhe-elämästä ei usein pitkiä artikkeleita tehdä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on ennestään julkkis, niin asiasta kertominen on ihan luontevaa. Monet julkisuuden henkilöt on aiemmin laittanut uran etusijalle, joten niitä lapsia hankitaan vähän myöhemmin. Pitäisikö näiden lapsiuutiset nyt siis jotenkin sensuroida äidin iän takia?
Toiseksi se on huomionarvoista nimenomaan sen iän takia. Joku "Jenna sai 30-vuotiaana lapsen" ei ole mikään uutinen, koska niin saa moni muukin, mutta "Minna sai 47-vuotiaana lapsen" taas on, koska tuo ei ole kovin tavallista.
Tuleeko kellekään mieleen sellaista alle kolmekymppistä julkkista, joka olisi saanut viime aikoina lapsen? Ei mullekaan.
Se joku tubettaja sai ihan nuorena, mikäs sen nimi oli, Mandi joku?
Sen sijaan esim. Anna Puu, Jenni Vartiainen ja Anne Mattila, kaikki paljon lähempänä neljää- kuin kolmeakymmentä.
Eduskunnasta vaikka Sofia Virta ja Iiris Suomela
Näiden juttujen kirjoittajat, eivät tiedä, että näin vanhoja ihmisiä on olemassa
Mistä näitä toinen toistaan typerämpiä ketjuja oikein tulee?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri prosentti pariskunnista saa luonnollisesti lapsia tuossa iässä? Median perusteella alkaa vaikuttaa lähes tavalliselta.
Media jättää kertomatta, että nämä lapset ovat lähes poikkeuksetta saaneet alkunsa hedelmöityshoidoilla.
Näitä uutisia 45+ ikäisten naisten raskauksista on nyt tosiaan paukahtanut jotain vuoden sisään useampi Suomessa: Laura Malmivaara, Krista Kiuru, Leila Kaleva, Hannakaisa Heikkinen... unohdan nyt varmasti jonkun. Uutisia uutisten joukossa. Kyllähän nuorempienkin julkkisten raskauksista uutisoidaan, mutta nämä varmaan herättävät huomiota siksi, kun yleinen käsitys on, että tuon ikäiset eivät tule raskaaksi ihan helposti ainakaan luomusti.
Yli 40-vuotiaat taitaa olla ainoa ikäryhmä, joilla Suomessa lasten saanti on lisääntynyt vuosien aikana samaan aikaan kuin muissa ikäryhmissä se on vähentynyt.
Siinä mielessä ihan ajankohtaistakin kirjoittaa aiheesta.
Mediassa on toki kirjoituksia siitäkin, että riskit keskenmenolle tai vaikeuksille tulla raskaaksi lisääntyvät mitä vanhemmaksi lapsen hankinta ajoittuu.
Mutta kuitenkin ideaalitilanteena lapsen hankkimiselle tuntuu olevan, että olisi vakituiset työt, opiskelut suoritettuna, tietty elintaso ja asiat mitä monilla ei vielä nuorina ole.
Vierailija kirjoitti:
Sille on tässä vanhenemista kammoavassa kulttuurissa kysyntää, teeskennellään yhdessä, että nelkyt on uusi kolkyt ja viiskyt uusi nelkyt jne. Samalla ihmisiltä hämärtyy täysin se, mikä on biologian sanelemissa rajoissa todennäköistä. Harva noista on luomusti lisääntynyt, mutta sitä ei mainita koskaan.
Tämä on totta. Olen itse 43-vuotias ja olemme nyt vuoden yrittäneet saada lasta siinä onnistumatta. Samalla otsikot rääkyvät näistä lähes viisikymppisistä raskautuneista joilla ilmeisesti on ollut varaa hedelmöityshoitoihin, mutta sitähän ei lehdissä kerrota.
Itse heitän tässä kohti hanskat tiskiin ja totean että lisääntymisaikani meni jo. Köyhällä on epäonnistunut olo.
Itse sain lapset nuorina, 24v ja 28v. Päätimme, että näin on hyvä ja käytimme ehkäisynä ensin kierukkaa, myöhemmin kondomia ja varmoja päiviä. Yllättäen 47-vuotiaana olinkin raskaana. Oltiin järkyttyneitä ja toisaalta innoissamme. Keskenmeno tuli kuitenkin pian.
Vierailija kirjoitti:
Itse sain lapset nuorina, 24v ja 28v. Päätimme, että näin on hyvä ja käytimme ehkäisynä ensin kierukkaa, myöhemmin kondomia ja varmoja päiviä. Yllättäen 47-vuotiaana olinkin raskaana. Oltiin järkyttyneitä ja toisaalta innoissamme. Keskenmeno tuli kuitenkin pian.
Olen pahoillani puolestanne.
Näitä tosiaan tuntui nyt viime aikoina olleen todella paljon mediassa.
Onnellista heille totta kai eikä mitään kritisoitavaa siinä että ovat saaneet toivottua perheen lisäystä.