Lue keskustelun säännöt.
Miksi mediassa jatkuvasti uutisia siitä kuinka naiset saavat lapsia 46 vuoden iässä?
16.07.2022 |
Uudestaan ja uudestaan artikkeleita lähemmäs 50-vuotiaista, jotka saavat lapsia.
Miksi? Miksi ei kerrota kenestäkään joka saa lapsia vaikka keskimääräistä nuorempana?
Kommentit (125)
Liian vanhoja lapsen kannalta, omasta kokemuksesta tiedän, kun äitini oli suht iäkäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä mietin just tänään samaa, että nykyään koko ajan joku saa aika vanhana lapsen ja siitä sitten uutisoidaan. Näin itse 40veenä en voisi kuvitellakaan moista tilannetta itselleni, joten kai siinä sitten jotain outoa ja ihmeteltävää on. Olet yli 60v kun lapsi on täysikäinen niin onhan se aika hurjaa. Huh!
Sain kuopuksen 40 v. Mitä hurjaa siinä on, lapsi on 37 nyt. Itelläkin vielä henki pihisee.
Samaa minäkin ihmettelin. Kuopus saatu 40-vuotiaana ja ei tässä minusta mitään hurjaa ole. Hän ja muut lapset ovat varmaan saaneet hyvät eväät elämään, rakkautta ja huolenpitoa yllin kyllin. Lapsilla on kaksi hyvin tienaavaa koulutettua vanhempaa, liikuntaa ja kulttuuria arvostavia myös. Lomilla matkustellaan. Lapset tuovat myös ilomielin kavereita kotiimme ja kaverit ovat meille tervetulleita. Aika hurjaa tosiaankin. Huiiii.
Niin, olitte 40, ette 46, siinä on iso ero lisääntymisen kannalta. Omassa tuttavapiirissäkin moni nainen on saanut lapsen vielä pian neljänkympin jälkeen, mutta yhtään 46-vuotiaana synnyttänyttä en henkilökohtaisesti tunne.
Tiedostatte kai olleenne myös onnekkaita lapsen saannin suhteen? Ei siinä mitään hurjaa ole, mutta ei onnistu kaikilta enää edes 40-vuotiaana, saati vanhempana.
Vierailija kirjoitti:
Sille on tässä vanhenemista kammoavassa kulttuurissa kysyntää, teeskennellään yhdessä, että nelkyt on uusi kolkyt ja viiskyt uusi nelkyt jne. Samalla ihmisiltä hämärtyy täysin se, mikä on biologian sanelemissa rajoissa todennäköistä. Harva noista on luomusti lisääntynyt, mutta sitä ei mainita koskaan.
Toisaalta on vain hyvä että väestön lisääntyminen jatkuu ja jakaantuu pitkälle ajanjaksolle - Suomen huoltosuhteen kannalta.
Nykyisellä 45-vuotiaalla on työuraa jäljellä vähintään 20 vuotta. Voi olla että 25. Nykyään elämä ei päädy kiikkustuoliin 60-vuotiaana. On hyvä vaan, että ihmisillä on tekemistä ja sisältöä elämässä.
Henkisesti 45 tuntuu olevan uusi 30.
Niinkuin 50 on uusi 50.
Niin se vaan on. Ja katsokaa ihmisiä- ihmiset ei näytä enää niin vanhoilta. Olen alkanut katsoa tarkkaan yli 65, yli 75 vuotiaita. Hämmästyttävää miten nuoria kasvoja ihmisillä on. Nykyään suurella osaa 75 vuotiasta ei ole vanhuksen kasvoja . Jos joku tajuaa mitä tarkoitan. Ei ole sellaista väsynyttä ja haurasta taustavirettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä mietin just tänään samaa, että nykyään koko ajan joku saa aika vanhana lapsen ja siitä sitten uutisoidaan. Näin itse 40veenä en voisi kuvitellakaan moista tilannetta itselleni, joten kai siinä sitten jotain outoa ja ihmeteltävää on. Olet yli 60v kun lapsi on täysikäinen niin onhan se aika hurjaa. Huh!
Sain kuopuksen 40 v. Mitä hurjaa siinä on, lapsi on 37 nyt. Itelläkin vielä henki pihisee.
Samaa minäkin ihmettelin. Kuopus saatu 40-vuotiaana ja ei tässä minusta mitään hurjaa ole. Hän ja muut lapset ovat varmaan saaneet hyvät eväät elämään, rakkautta ja huolenpitoa yllin kyllin. Lapsilla on kaksi hyvin tienaavaa koulutettua vanhempaa, liikuntaa ja kulttuuria arvostavia myös. Lomilla matkustellaan. Lapset tuovat myös ilomielin kavereita kotiimme ja kaverit ovat meille tervetulleita. Aika hurjaa tosiaankin. Huiiii.
Niin, olitte 40, ette 46, siinä on iso ero lisääntymisen kannalta. Omassa tuttavapiirissäkin moni nainen on saanut lapsen vielä pian neljänkympin jälkeen, mutta yhtään 46-vuotiaana synnyttänyttä en henkilökohtaisesti tunne.
Tiedostatte kai olleenne myös onnekkaita lapsen saannin suhteen? Ei siinä mitään hurjaa ole, mutta ei onnistu kaikilta enää edes 40-vuotiaana, saati vanhempana.
Sen takia on olemassa luovutetut munasolut. Nuoren naisen munasoluilla tulee vanhempikin nainen raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille on tässä vanhenemista kammoavassa kulttuurissa kysyntää, teeskennellään yhdessä, että nelkyt on uusi kolkyt ja viiskyt uusi nelkyt jne. Samalla ihmisiltä hämärtyy täysin se, mikä on biologian sanelemissa rajoissa todennäköistä. Harva noista on luomusti lisääntynyt, mutta sitä ei mainita koskaan.
Toisaalta on vain hyvä että väestön lisääntyminen jatkuu ja jakaantuu pitkälle ajanjaksolle - Suomen huoltosuhteen kannalta.
Nykyisellä 45-vuotiaalla on työuraa jäljellä vähintään 20 vuotta. Voi olla että 25. Nykyään elämä ei päädy kiikkustuoliin 60-vuotiaana. On hyvä vaan, että ihmisillä on tekemistä ja sisältöä elämässä.
Henkisesti 45 tuntuu olevan uusi 30.
Niinkuin 50 on uusi 50.
Niin se vaan on. Ja katsokaa ihmisiä- ihmiset ei näytä enää niin vanhoilta. Olen alkanut katsoa tarkkaan yli 65, yli 75 vuotiaita. Hämmästyttävää miten nuoria kasvoja ihmisillä on. Nykyään suurella osaa 75 vuotiasta ei ole vanhuksen kasvoja . Jos joku tajuaa mitä tarkoitan. Ei ole sellaista väsynyttä ja haurasta taustavirettä.
Hedelmällinen ikä ei kuitenkaan ole kasvanut yhtään eliniän pidentyessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma asia milloin lapsen hankkii tai ei hanki. Eikö se nyt ole ihan sama, onko vela, 10 lasta, nuori äiti, vanhempi äiti, kolmekymppinen äiti? Luulis olevan ihan sama, huolehtisitte ihan omasta elämästä. Usein on niin, että omat asiat on hoitamatta.
Miten se on niin, että äityis on aina väärin jonkun mielestä? Ja oma äityis juuri se sopivin. Ihme, että naiset suostuu alistumaan tuolle jatkuvalle arvostelulle. Miehet ei ehdi arvostella samalla tavalla, elävät omaa elämäänsä. Lapsilla tai ilman.
Se lapsen hankkiminen yli 35- tai yluki 40-vuotiaana on yllättävän vähän pelkästään oma asia
Kyllähän se tietenkin on myös lapsen isän asia. Mutra muille se ei luulu tippsaksan, usein taloudellinen tilanne on jo hyvä, ei tarvita yhteiskunnan tukia ja lapselle ehtii antaa aikaa kun on opiskelut takana ja juoksuaika
Eipä niitä hoitojakaan pelkästään omilla kustannuksilla oteta.
Mitä hiton hoitoja? Itse ainakin oon ihan luomusti tullut raskaaksi. Äitini synnytti 45- vuotiaana, taatusti ilman hoitoja ( ja ehkäisyä)
Samoin hänen kälynsä, jokaisella ikäisiäni lapsia , kaikki samaa ikäpolvea.
Eläppä oikeeta elämää äläkä vasn jossain naistenlehtiaailmasssa
Tuskin olit äitisi esikoinen. Elä itse oikeaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma asia milloin lapsen hankkii tai ei hanki. Eikö se nyt ole ihan sama, onko vela, 10 lasta, nuori äiti, vanhempi äiti, kolmekymppinen äiti? Luulis olevan ihan sama, huolehtisitte ihan omasta elämästä. Usein on niin, että omat asiat on hoitamatta.
Miten se on niin, että äityis on aina väärin jonkun mielestä? Ja oma äityis juuri se sopivin. Ihme, että naiset suostuu alistumaan tuolle jatkuvalle arvostelulle. Miehet ei ehdi arvostella samalla tavalla, elävät omaa elämäänsä. Lapsilla tai ilman.
Se lapsen hankkiminen yli 35- tai yluki 40-vuotiaana on yllättävän vähän pelkästään oma asia
Kyllähän se tietenkin on myös lapsen isän asia. Mutra muille se ei luulu tippsaksan, usein taloudellinen tilanne on jo hyvä, ei tarvita yhteiskunnan tukia ja lapselle ehtii antaa aikaa kun on opiskelut takana ja juoksuaika
Eipä niitä hoitojakaan pelkästään omilla kustannuksilla oteta.
40+ joutuu maksamaan hoitonsa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ÿliopistonaisille tulee vauvakuume vasta tuossa iässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille on tässä vanhenemista kammoavassa kulttuurissa kysyntää, teeskennellään yhdessä, että nelkyt on uusi kolkyt ja viiskyt uusi nelkyt jne. Samalla ihmisiltä hämärtyy täysin se, mikä on biologian sanelemissa rajoissa todennäköistä. Harva noista on luomusti lisääntynyt, mutta sitä ei mainita koskaan.
Toisaalta on vain hyvä että väestön lisääntyminen jatkuu ja jakaantuu pitkälle ajanjaksolle - Suomen huoltosuhteen kannalta.
Nykyisellä 45-vuotiaalla on työuraa jäljellä vähintään 20 vuotta. Voi olla että 25. Nykyään elämä ei päädy kiikkustuoliin 60-vuotiaana. On hyvä vaan, että ihmisillä on tekemistä ja sisältöä elämässä.
Henkisesti 45 tuntuu olevan uusi 30.
Niinkuin 50 on uusi 50.
Niin se vaan on. Ja katsokaa ihmisiä- ihmiset ei näytä enää niin vanhoilta. Olen alkanut katsoa tarkkaan yli 65, yli 75 vuotiaita. Hämmästyttävää miten nuoria kasvoja ihmisillä on. Nykyään suurella osaa 75 vuotiasta ei ole vanhuksen kasvoja . Jos joku tajuaa mitä tarkoitan. Ei ole sellaista väsynyttä ja haurasta taustavirettä.
Hedelmällinen ikä ei kuitenkaan ole kasvanut yhtään eliniän pidentyessä.
On se aikaistunut, mutta loppupäästä ei ole juurikaan kasvanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä mietin just tänään samaa, että nykyään koko ajan joku saa aika vanhana lapsen ja siitä sitten uutisoidaan. Näin itse 40veenä en voisi kuvitellakaan moista tilannetta itselleni, joten kai siinä sitten jotain outoa ja ihmeteltävää on. Olet yli 60v kun lapsi on täysikäinen niin onhan se aika hurjaa. Huh!
Sain kuopuksen 40 v. Mitä hurjaa siinä on, lapsi on 37 nyt. Itelläkin vielä henki pihisee.
Samaa minäkin ihmettelin. Kuopus saatu 40-vuotiaana ja ei tässä minusta mitään hurjaa ole. Hän ja muut lapset ovat varmaan saaneet hyvät eväät elämään, rakkautta ja huolenpitoa yllin kyllin. Lapsilla on kaksi hyvin tienaavaa koulutettua vanhempaa, liikuntaa ja kulttuuria arvostavia myös. Lomilla matkustellaan. Lapset tuovat myös ilomielin kavereita kotiimme ja kaverit ovat meille tervetulleita. Aika hurjaa tosiaankin. Huiiii.
Samaa ihmettelen, vaikka ainokainen syntyi 25-vuotiaana. Korkeakoulut käyty, vakituiset virat, ok-talo rakennettu ja jo maksettu. Matkusteltiin koko lapsen lapsuus ja nuoruus perheenä, mitään ei ole häneltä puuttunut. Lapsi on nyt aikuinen, opiskelee ja me 45-vuotiaita. Normaalia elämää, paitsi lehdistön mielestä me olimme varmasti syrjäytyneitä teinivanhempia sossun luukulla.
Jos medioissa julkaistaan juttuja vaikka kymmenestä yli 45-vuotiaasta äidistä, pitäisi silti edes alkeellisella medianlukutaidolla varustetun ihmisen ymmärtää että vuosittain syntyvästä noin 50 000 lapsesta se on hyvin pieni osa. Ja että niitä hehkutetaan mediassa juuri harvinaisuudet vuoksi, ei yleisyyden vuoksi. Ihan niin kuin kaikkia muitakin juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma asia milloin lapsen hankkii tai ei hanki. Eikö se nyt ole ihan sama, onko vela, 10 lasta, nuori äiti, vanhempi äiti, kolmekymppinen äiti? Luulis olevan ihan sama, huolehtisitte ihan omasta elämästä. Usein on niin, että omat asiat on hoitamatta.
Miten se on niin, että äityis on aina väärin jonkun mielestä? Ja oma äityis juuri se sopivin. Ihme, että naiset suostuu alistumaan tuolle jatkuvalle arvostelulle. Miehet ei ehdi arvostella samalla tavalla, elävät omaa elämäänsä. Lapsilla tai ilman.
Se lapsen hankkiminen yli 35- tai yluki 40-vuotiaana on yllättävän vähän pelkästään oma asia
Kyllähän se tietenkin on myös lapsen isän asia. Mutra muille se ei luulu tippsaksan, usein taloudellinen tilanne on jo hyvä, ei tarvita yhteiskunnan tukia ja lapselle ehtii antaa aikaa kun on opiskelut takana ja juoksuaika
Eipä niitä hoitojakaan pelkästään omilla kustannuksilla oteta.
Mitä hiton hoitoja? Itse ainakin oon ihan luomusti tullut raskaaksi. Äitini synnytti 45- vuotiaana, taatusti ilman hoitoja ( ja ehkäisyä)
Samoin hänen kälynsä, jokaisella ikäisiäni lapsia , kaikki samaa ikäpolvea.
Eläppä oikeeta elämää äläkä vasn jossain naistenlehtiaailmasssaTuskin olit äitisi esikoinen. Elä itse oikeaa elämää.
Monella julkkisnaisellakin on aikaisempia lapsia, aikuisia.
Ja mitä se oikeestaan sinua nyppii kenenkään synnytykset, etenkään hyvätuloistem aikuisten. Isättömät narkkarien lapset ovat niitä säälittäviä ja fas-lapset.
Eihän se, jos joku julkkis saa lapsen 46 v pakota ketään samaa. Unohda kitkeryys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma asia milloin lapsen hankkii tai ei hanki. Eikö se nyt ole ihan sama, onko vela, 10 lasta, nuori äiti, vanhempi äiti, kolmekymppinen äiti? Luulis olevan ihan sama, huolehtisitte ihan omasta elämästä. Usein on niin, että omat asiat on hoitamatta.
Miten se on niin, että äityis on aina väärin jonkun mielestä? Ja oma äityis juuri se sopivin. Ihme, että naiset suostuu alistumaan tuolle jatkuvalle arvostelulle. Miehet ei ehdi arvostella samalla tavalla, elävät omaa elämäänsä. Lapsilla tai ilman.
Se lapsen hankkiminen yli 35- tai yluki 40-vuotiaana on yllättävän vähän pelkästään oma asia
Kyllähän se tietenkin on myös lapsen isän asia. Mutra muille se ei luulu tippsaksan, usein taloudellinen tilanne on jo hyvä, ei tarvita yhteiskunnan tukia ja lapselle ehtii antaa aikaa kun on opiskelut takana ja juoksuaika
Eipä niitä hoitojakaan pelkästään omilla kustannuksilla oteta.
40+ joutuu maksamaan hoitonsa itse.
Ihan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma asia milloin lapsen hankkii tai ei hanki. Eikö se nyt ole ihan sama, onko vela, 10 lasta, nuori äiti, vanhempi äiti, kolmekymppinen äiti? Luulis olevan ihan sama, huolehtisitte ihan omasta elämästä. Usein on niin, että omat asiat on hoitamatta.
Miten se on niin, että äityis on aina väärin jonkun mielestä? Ja oma äityis juuri se sopivin. Ihme, että naiset suostuu alistumaan tuolle jatkuvalle arvostelulle. Miehet ei ehdi arvostella samalla tavalla, elävät omaa elämäänsä. Lapsilla tai ilman.
Se lapsen hankkiminen yli 35- tai yluki 40-vuotiaana on yllättävän vähän pelkästään oma asia
Kyllähän se tietenkin on myös lapsen isän asia. Mutra muille se ei luulu tippsaksan, usein taloudellinen tilanne on jo hyvä, ei tarvita yhteiskunnan tukia ja lapselle ehtii antaa aikaa kun on opiskelut takana ja juoksuaika
Eipä niitä hoitojakaan pelkästään omilla kustannuksilla oteta.
Kerroppa mistä +40 vuotias saa mitään tukea hoitojen maksamiseen?
Ja tässä esimerkki lääkärin kommenteista siihen, mikä on iäkkäiden julkkisnaisten raskauksien salaisuus: luovutetut munasolut. Samanlaisia lääkärihaastatteluja löytyy kymmeniä, mutta kylläpä naurattaa ja palstalainen tietää paremmin kuin asiantuntijat.
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008495947.html
Täällä lestadiolais-seudulla ei 45-vuotiaan raskaus ole mikään ihme. Siinä se putkahtaa maailmaan siinä missä muutkin.
Ja jos äiti on nelivitonen lapsen syntyessä, niin hän on kuusvitonen lapsen ollessa parikymppinen eli muuttaessa pois kotoa vanhemmat jaksavat vielä vaikka mitä! Koska nykyään kuusvitoset, jotka pitävät huolta itsestään, ovat kaikkea muuta kuin vanhuksia.
Lestadiolaisilla nämä kuopukset saa ihan erityisesti huomiota, olen huomannut.
Jos sukupolvien väli on lyhyempi, sukupolvia tarvitaan enemmän lajin jatkamiselle, ihmisiä on samaan aikaan maailmassa enemmän ja yksityisyyttä ja tilaa yhdelle ihmiselle on vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Täällä lestadiolais-seudulla ei 45-vuotiaan raskaus ole mikään ihme. Siinä se putkahtaa maailmaan siinä missä muutkin.
Ja jos äiti on nelivitonen lapsen syntyessä, niin hän on kuusvitonen lapsen ollessa parikymppinen eli muuttaessa pois kotoa vanhemmat jaksavat vielä vaikka mitä! Koska nykyään kuusvitoset, jotka pitävät huolta itsestään, ovat kaikkea muuta kuin vanhuksia.
Lestadiolaisilla nämä kuopukset saa ihan erityisesti huomiota, olen huomannut.
Näin on, yli nelikymppiset saa yleensä vähemmän lapsia, koska harvempi yrittää yli nelikymppisenä. Mahdotonta se ei kuitenkaan ole, sanoi naapuri gynekologin sanoneen mitä tahansa.
Ihmiset elää nykyään vanhemmiksi ja ovat 50-veenäkin vielä paremmassa kunnossa kuin ennen vanhaan. Tästä syntyy illuusio jaksamisesta ikuisesti. Mielestäni tämä on muuttunut ihan oman elinikäni aikana. T. raihnainen viiskymppinen.