Lue keskustelun säännöt.
Miksi mediassa jatkuvasti uutisia siitä kuinka naiset saavat lapsia 46 vuoden iässä?
16.07.2022 |
Uudestaan ja uudestaan artikkeleita lähemmäs 50-vuotiaista, jotka saavat lapsia.
Miksi? Miksi ei kerrota kenestäkään joka saa lapsia vaikka keskimääräistä nuorempana?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä esimerkki lääkärin kommenteista siihen, mikä on iäkkäiden julkkisnaisten raskauksien salaisuus: luovutetut munasolut. Samanlaisia lääkärihaastatteluja löytyy kymmeniä, mutta kylläpä naurattaa ja palstalainen tietää paremmin kuin asiantuntijat.
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008495947.html
Itse olen ollut hoitajana lapsettomuuspolilla ja kyllä se vaan on fakta, että aniharvoin nainen tulee luomusti omilla soluillaan raskaaksi tuon ikäisenä (monet eivät enää yli 40-vuotiaana). Ja jos tulee, on yleensä kyse just näistä ketkä ovat nuoresta lähtien saaneet tasaisin väliajoin lapsia. Vanhempien naisten raskauksissa on suurella todennäköisyydellä kyse luovutetuista munasoluista tai sitten omia soluja on pakastettu nuoremmalla iällä. Julkinen puolihan ei tuon ikäisille tarjoa hoitoja, mutta yksityiset klinikat kyllä.
Sinullsaon nyt suppea käsitys muodostunut työsi kautts. Se ei tosiaan kata laajemmin perheitä ja naisten raskauksia ympäri suomen. Näet vain nämä joiden lisääntymisessä on häikkää.
Huvittavaa leimata työn kautta laajan kuvan saaneita tietämättömäksi. Iän vaikutus hedelmällisyyteen näkyy erittäin selvästi lapsettomuushoidoissa, joissa käyvistä suuri osa on lykännyt lastenhankintaa syystä tai toisesta liian pitkälle.
Sinulla ei mitään laajaa kuvaa ole koska työssäsi näet vain heitä, joilla on ongelmia. Kai nyt tajuat sen itsekin. Samsan aikaan suomedsa synnyttää suuri joukko naisia ihan normaalisti raskaiksi tulleina.
Suomessa synnyttää suuri joukko naisia, mutta ei suurta joukkoa iäkkäitä naisia. Älä sekoita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia saadessani asuimme Helsingin Kruununhaassa. Sain lapseni 32-,33,-35- ja 37-vuotiaana. Neuvolassa kerrottiin, että alueen synnyttäjien keski-ikä on 39v. Olin siellä siis sarjassa "nuoret äidit".
Ja elettiin vuosia 1995-2000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap mikä sua triggeröi?
Ehkä kaks tai kolme juttua on ollut, ei se ole jatkuvasti.
Onko se sulta veks jos joku lisääntyy vielä tuossa iässä?En ole ap, mutta vastaan silti: Ei ole millään lailla muilta pois, jos joku synnyttää nelikymppisenä tai vasta viisikymppisenä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että siinä iässä olisi täysin vaivatonta ja normaalia synnyttää. Kyllä raskaus ja synnytys on 2- ja 3-kymppisten juttu. Sitä vanhemmat ovat riskisynnyttäjiä, kokivat he itsensä kuinka nuoriksi tahansa. Nelikymppisenä voi alkaa jo vaihdevuodet, ja saattaa tarvita silmälaseja, koska tulee ikänäkö, ja muutakin kremppaa voi tulla.
Silloin ei eletä enää aktiivista synnytysikää. Voi saada lapsen, jos kovasti haluaa, mutta yleensä ei saa (eli raskaus ei luomusti ala tai kestä loppuun saakka).
Kyllä mum kuopukseni sai nk vahingossa alkunsa. Tosin ihan saman aviopuoluson kanssa kuin vanhemmatkin lapset.
Olen lapsesta lähtien ollut voimakkaasti likinäköinen, enkö olisi saanut synnyttää lapsia? Kaikkea sitä pitää lukeakin, ikänäkö esteeenä lasten kanssa olemiselle.
Näitkö muka jossain tuossa mun tekstissä kohdan, jossa sanoin, että jos on silmälasit, ei saa synnyttää? Viittasin vain normaaleihin ikääntymiseen liittyviin asioihin ja heitin esimerkiksi ikänäön, joka on tyypillinen n. 45 vuotta täyttäneillä.
En ole edellinen, mutta tekstistäsi syntyy mielikuva, että silmälasit äidillä ovat huono juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nuori äiti, oma äitini sai minut, esikoisensa, minusta normaalimmassa iässä (vaivoin lapsettomuushoidoilla, joten itse en jättänyt viimetinkaan). Äitini oli siis 36 kun sai esikoisensa. Nykyisin useimmat kaverit, joihin pidän yhteyttä viikottain, ovat mua vanhempia ja äitejä. Tuntuu jotenkin hassulta, että puhuvat itsestään "vanhoina äiteinä" saatuaan esikoisensa esim. 37 v kun se on vain muutaman hassun vuoden yli kaikkien synnyttäjien keski-iän. Ja kun vanhana äitinä pidän itse ehkä just näitä ministereitä. Enkä siis muuta kuin vanhoina, en huonompina tai parempina.
Joo, minusta on mielenkiintoista, miten vanhaa äitiyttä tunnutaan pitävän arvossa ja moni nimittää itseään vanhaksi äidiksi, kun on saanut esikoisen joskus 29-vuotiaana. Mitähän siihen verrattuna sitten 46-vuotiaana vauva saanut on? Muumioäiti?
No 29-vuotias ei ole vanhaa synnyttäjää nähnytkään. Mikäs se synnyttäjien keski-ikä nyt onkaan... päälle 31 vuotta? Ja neljäsosa synnyttäjistä on yli 35-vuotiaita.
Ei tietenkään ole, ja sehän tässä huvittaa. Omassa lähipiirissäni on viimeisen ~kymmenen vuoden aikana vaan ollut paljon näitä, jotka +-kolmekymppisenä nimittävät itseään vanhoiksi äideiksi ja jotenkin haluavat tulkintani mukaan tehdä pesäeroa nuoriin äiteihin. On vaan mielenkiintoista, miksi nuori äitiys nähdään niin vastenmielisenä.
"Mummoikäinen" synnyttäjä on silloin, jos voisi olla jo helposti mummo. 32-vuotias voi olla isoäiti, jos on itse synnyttänyt 16-vuotiaana ja samoin tekee oma lapsi, mutta tyypillistä se ei ole. Sen sijaan 40-vuotias ja sitä vanhempi nainen voi olla jo helposti mummo, jos on saanut lapsensa 20-vuotiaana, ja samoin on tehnyt oma lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalle: tiedoksi että +45 -ikäiset synnyttäjät ovat harvemmassa, ja myös riskiodottajia. Ja kyllä vaan triniäideistäkkn uutisoidaan. Että semmoista. Koitat vaan kestää.
Itse uteliaisuuttani tutustuin sukututkimuksen tuloksiin: omassa äitilinjassani nykyhetkestä 1500-luvun lopulle yksikään nainen ei ole saanut lasta 43 ikävuotta vanhempana. Nelikymppisiä kuopuksen synnyttäjiä on vaikka kuinka paljon (enemmistö esiäideistä), mutta vanhin on tosiaan ollut 43-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap mikä sua triggeröi?
Ehkä kaks tai kolme juttua on ollut, ei se ole jatkuvasti.
Onko se sulta veks jos joku lisääntyy vielä tuossa iässä?En ole ap, mutta vastaan silti: Ei ole millään lailla muilta pois, jos joku synnyttää nelikymppisenä tai vasta viisikymppisenä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että siinä iässä olisi täysin vaivatonta ja normaalia synnyttää. Kyllä raskaus ja synnytys on 2- ja 3-kymppisten juttu. Sitä vanhemmat ovat riskisynnyttäjiä, kokivat he itsensä kuinka nuoriksi tahansa. Nelikymppisenä voi alkaa jo vaihdevuodet, ja saattaa tarvita silmälaseja, koska tulee ikänäkö, ja muutakin kremppaa voi tulla.
Silloin ei eletä enää aktiivista synnytysikää. Voi saada lapsen, jos kovasti haluaa, mutta yleensä ei saa (eli raskaus ei luomusti ala tai kestä loppuun saakka).
Kyllä mum kuopukseni sai nk vahingossa alkunsa. Tosin ihan saman aviopuoluson kanssa kuin vanhemmatkin lapset.
Olen lapsesta lähtien ollut voimakkaasti likinäköinen, enkö olisi saanut synnyttää lapsia? Kaikkea sitä pitää lukeakin, ikänäkö esteeenä lasten kanssa olemiselle.
Näitkö muka jossain tuossa mun tekstissä kohdan, jossa sanoin, että jos on silmälasit, ei saa synnyttää? Viittasin vain normaaleihin ikääntymiseen liittyviin asioihin ja heitin esimerkiksi ikänäön, joka on tyypillinen n. 45 vuotta täyttäneillä.
En ole edellinen, mutta tekstistäsi syntyy mielikuva, että silmälasit äidillä ovat huono juttu.
Sitä en missään tapauksessa tarkoittanut, anteeksi sanavalintani. Mitkä ne nyt on nimeltään ne ikänäkölasit, monitehot? Tarkoitan siis sitä, että lähinäkö heikkenee iän myötä ja vasta silloin hankkii ekat lasit. Ikänäkö tapahtuu kaikilla, myös niillä, jotka on käyttäneet silmälaseja koko ikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä esimerkki lääkärin kommenteista siihen, mikä on iäkkäiden julkkisnaisten raskauksien salaisuus: luovutetut munasolut. Samanlaisia lääkärihaastatteluja löytyy kymmeniä, mutta kylläpä naurattaa ja palstalainen tietää paremmin kuin asiantuntijat.
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008495947.html
Itse olen ollut hoitajana lapsettomuuspolilla ja kyllä se vaan on fakta, että aniharvoin nainen tulee luomusti omilla soluillaan raskaaksi tuon ikäisenä (monet eivät enää yli 40-vuotiaana). Ja jos tulee, on yleensä kyse just näistä ketkä ovat nuoresta lähtien saaneet tasaisin väliajoin lapsia. Vanhempien naisten raskauksissa on suurella todennäköisyydellä kyse luovutetuista munasoluista tai sitten omia soluja on pakastettu nuoremmalla iällä. Julkinen puolihan ei tuon ikäisille tarjoa hoitoja, mutta yksityiset klinikat kyllä.
Sinullsaon nyt suppea käsitys muodostunut työsi kautts. Se ei tosiaan kata laajemmin perheitä ja naisten raskauksia ympäri suomen. Näet vain nämä joiden lisääntymisessä on häikkää.
Huvittavaa leimata työn kautta laajan kuvan saaneita tietämättömäksi. Iän vaikutus hedelmällisyyteen näkyy erittäin selvästi lapsettomuushoidoissa, joissa käyvistä suuri osa on lykännyt lastenhankintaa syystä tai toisesta liian pitkälle.
Sinulla ei mitään laajaa kuvaa ole koska työssäsi näet vain heitä, joilla on ongelmia. Kai nyt tajuat sen itsekin. Samsan aikaan suomedsa synnyttää suuri joukko naisia ihan normaalisti raskaiksi tulleina.
Suomessa synnyttää suuri joukko naisia, mutta ei suurta joukkoa iäkkäitä naisia. Älä sekoita asioita.
Kun olin lapsivesitutkimuksessa nelikymppisenä ( suunnittelematon yllätysraskaus, 15 vuotta naimisissa) vieressäni istui 52 v nainen. Typerästi järjestetty muuten , kaikille saapumisaika 8 - 10 ja itse pääsin joskus yhden aikaan näytteen antamiseen ja vielä jäi äitejä, jotka oli aamusta istunut. Tays, -85.
Joo mut tää nainen, kertoi todellisen yllätyksen olleen raskautensa, luulivat ettei enää niin voi tapahtua. Oikee iltatähti tulossa, sanoi, että jos ei mitään vauvalla ole, se otetaan tottakai vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä esimerkki lääkärin kommenteista siihen, mikä on iäkkäiden julkkisnaisten raskauksien salaisuus: luovutetut munasolut. Samanlaisia lääkärihaastatteluja löytyy kymmeniä, mutta kylläpä naurattaa ja palstalainen tietää paremmin kuin asiantuntijat.
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008495947.html
Itse olen ollut hoitajana lapsettomuuspolilla ja kyllä se vaan on fakta, että aniharvoin nainen tulee luomusti omilla soluillaan raskaaksi tuon ikäisenä (monet eivät enää yli 40-vuotiaana). Ja jos tulee, on yleensä kyse just näistä ketkä ovat nuoresta lähtien saaneet tasaisin väliajoin lapsia. Vanhempien naisten raskauksissa on suurella todennäköisyydellä kyse luovutetuista munasoluista tai sitten omia soluja on pakastettu nuoremmalla iällä. Julkinen puolihan ei tuon ikäisille tarjoa hoitoja, mutta yksityiset klinikat kyllä.
Sinullsaon nyt suppea käsitys muodostunut työsi kautts. Se ei tosiaan kata laajemmin perheitä ja naisten raskauksia ympäri suomen. Näet vain nämä joiden lisääntymisessä on häikkää.
Huvittavaa leimata työn kautta laajan kuvan saaneita tietämättömäksi. Iän vaikutus hedelmällisyyteen näkyy erittäin selvästi lapsettomuushoidoissa, joissa käyvistä suuri osa on lykännyt lastenhankintaa syystä tai toisesta liian pitkälle.
Sinulla ei mitään laajaa kuvaa ole koska työssäsi näet vain heitä, joilla on ongelmia. Kai nyt tajuat sen itsekin. Samsan aikaan suomedsa synnyttää suuri joukko naisia ihan normaalisti raskaiksi tulleina.
Yli 40-vuotiaat synnyttävät muutaman prosentin kaikista lapsista, ei suinkaan suurta joukkoa. 45 täyttäneiden äitien osuus lasketaan promilleissa ja heistäkin suuri osa on luovutetuilla munasoluilla asialla. Missä ne suuret joukot piileskelevät?
Niin kun yli nelikymppiset eivät yleensä edes yritä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap mikä sua triggeröi?
Ehkä kaks tai kolme juttua on ollut, ei se ole jatkuvasti.
Onko se sulta veks jos joku lisääntyy vielä tuossa iässä?En ole ap, mutta vastaan silti: Ei ole millään lailla muilta pois, jos joku synnyttää nelikymppisenä tai vasta viisikymppisenä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että siinä iässä olisi täysin vaivatonta ja normaalia synnyttää. Kyllä raskaus ja synnytys on 2- ja 3-kymppisten juttu. Sitä vanhemmat ovat riskisynnyttäjiä, kokivat he itsensä kuinka nuoriksi tahansa. Nelikymppisenä voi alkaa jo vaihdevuodet, ja saattaa tarvita silmälaseja, koska tulee ikänäkö, ja muutakin kremppaa voi tulla.
Silloin ei eletä enää aktiivista synnytysikää. Voi saada lapsen, jos kovasti haluaa, mutta yleensä ei saa (eli raskaus ei luomusti ala tai kestä loppuun saakka).
Kyllä mum kuopukseni sai nk vahingossa alkunsa. Tosin ihan saman aviopuoluson kanssa kuin vanhemmatkin lapset.
Olen lapsesta lähtien ollut voimakkaasti likinäköinen, enkö olisi saanut synnyttää lapsia? Kaikkea sitä pitää lukeakin, ikänäkö esteeenä lasten kanssa olemiselle.
Näitkö muka jossain tuossa mun tekstissä kohdan, jossa sanoin, että jos on silmälasit, ei saa synnyttää? Viittasin vain normaaleihin ikääntymiseen liittyviin asioihin ja heitin esimerkiksi ikänäön, joka on tyypillinen n. 45 vuotta täyttäneillä.
En ole edellinen, mutta tekstistäsi syntyy mielikuva, että silmälasit äidillä ovat huono juttu.
Sitä en missään tapauksessa tarkoittanut, anteeksi sanavalintani. Mitkä ne nyt on nimeltään ne ikänäkölasit, monitehot? Tarkoitan siis sitä, että lähinäkö heikkenee iän myötä ja vasta silloin hankkii ekat lasit. Ikänäkö tapahtuu kaikilla, myös niillä, jotka on käyttäneet silmälaseja koko ikänsä.
Voi hitsiläinen, mulla oli moniteholasit jo nelikymppisenä kun pamahdin ikäkululle ukolleni vielä raskaaksi. Lapsesta likinäköinen, karsastusta, näköä korjattiin moniteholaseilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nuori äiti, oma äitini sai minut, esikoisensa, minusta normaalimmassa iässä (vaivoin lapsettomuushoidoilla, joten itse en jättänyt viimetinkaan). Äitini oli siis 36 kun sai esikoisensa. Nykyisin useimmat kaverit, joihin pidän yhteyttä viikottain, ovat mua vanhempia ja äitejä. Tuntuu jotenkin hassulta, että puhuvat itsestään "vanhoina äiteinä" saatuaan esikoisensa esim. 37 v kun se on vain muutaman hassun vuoden yli kaikkien synnyttäjien keski-iän. Ja kun vanhana äitinä pidän itse ehkä just näitä ministereitä. Enkä siis muuta kuin vanhoina, en huonompina tai parempina.
Aika moni tuntuu ajattelevan noin: 39-vuotiaana on vielä ihan täysin synnytysiässä, mutta 40-vuotispäivänä iskee vanhuus ja siitä eteenpäin on vanha synnyttäjä ;)
46 v on täyttänyt ei ole vasta 40 täyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap mikä sua triggeröi?
Ehkä kaks tai kolme juttua on ollut, ei se ole jatkuvasti.
Onko se sulta veks jos joku lisääntyy vielä tuossa iässä?En ole ap, mutta vastaan silti: Ei ole millään lailla muilta pois, jos joku synnyttää nelikymppisenä tai vasta viisikymppisenä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että siinä iässä olisi täysin vaivatonta ja normaalia synnyttää. Kyllä raskaus ja synnytys on 2- ja 3-kymppisten juttu. Sitä vanhemmat ovat riskisynnyttäjiä, kokivat he itsensä kuinka nuoriksi tahansa. Nelikymppisenä voi alkaa jo vaihdevuodet, ja saattaa tarvita silmälaseja, koska tulee ikänäkö, ja muutakin kremppaa voi tulla.
Silloin ei eletä enää aktiivista synnytysikää. Voi saada lapsen, jos kovasti haluaa, mutta yleensä ei saa (eli raskaus ei luomusti ala tai kestä loppuun saakka).
Kyllä mum kuopukseni sai nk vahingossa alkunsa. Tosin ihan saman aviopuoluson kanssa kuin vanhemmatkin lapset.
Olen lapsesta lähtien ollut voimakkaasti likinäköinen, enkö olisi saanut synnyttää lapsia? Kaikkea sitä pitää lukeakin, ikänäkö esteeenä lasten kanssa olemiselle.
Näitkö muka jossain tuossa mun tekstissä kohdan, jossa sanoin, että jos on silmälasit, ei saa synnyttää? Viittasin vain normaaleihin ikääntymiseen liittyviin asioihin ja heitin esimerkiksi ikänäön, joka on tyypillinen n. 45 vuotta täyttäneillä.
En ole edellinen, mutta tekstistäsi syntyy mielikuva, että silmälasit äidillä ovat huono juttu.
Sitä en missään tapauksessa tarkoittanut, anteeksi sanavalintani. Mitkä ne nyt on nimeltään ne ikänäkölasit, monitehot? Tarkoitan siis sitä, että lähinäkö heikkenee iän myötä ja vasta silloin hankkii ekat lasit. Ikänäkö tapahtuu kaikilla, myös niillä, jotka on käyttäneet silmälaseja koko ikänsä.
Voi hitsiläinen, mulla oli moniteholasit jo nelikymppisenä kun pamahdin ikäkululle ukolleni vielä raskaaksi. Lapsesta likinäköinen, karsastusta, näköä korjattiin moniteholaseilla
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä esimerkki lääkärin kommenteista siihen, mikä on iäkkäiden julkkisnaisten raskauksien salaisuus: luovutetut munasolut. Samanlaisia lääkärihaastatteluja löytyy kymmeniä, mutta kylläpä naurattaa ja palstalainen tietää paremmin kuin asiantuntijat.
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008495947.html
Itse olen ollut hoitajana lapsettomuuspolilla ja kyllä se vaan on fakta, että aniharvoin nainen tulee luomusti omilla soluillaan raskaaksi tuon ikäisenä (monet eivät enää yli 40-vuotiaana). Ja jos tulee, on yleensä kyse just näistä ketkä ovat nuoresta lähtien saaneet tasaisin väliajoin lapsia. Vanhempien naisten raskauksissa on suurella todennäköisyydellä kyse luovutetuista munasoluista tai sitten omia soluja on pakastettu nuoremmalla iällä. Julkinen puolihan ei tuon ikäisille tarjoa hoitoja, mutta yksityiset klinikat kyllä.
Sinullsaon nyt suppea käsitys muodostunut työsi kautts. Se ei tosiaan kata laajemmin perheitä ja naisten raskauksia ympäri suomen. Näet vain nämä joiden lisääntymisessä on häikkää.
Huvittavaa leimata työn kautta laajan kuvan saaneita tietämättömäksi. Iän vaikutus hedelmällisyyteen näkyy erittäin selvästi lapsettomuushoidoissa, joissa käyvistä suuri osa on lykännyt lastenhankintaa syystä tai toisesta liian pitkälle.
Sinulla ei mitään laajaa kuvaa ole koska työssäsi näet vain heitä, joilla on ongelmia. Kai nyt tajuat sen itsekin. Samsan aikaan suomedsa synnyttää suuri joukko naisia ihan normaalisti raskaiksi tulleina.
Yli 40-vuotiaat synnyttävät muutaman prosentin kaikista lapsista, ei suinkaan suurta joukkoa. 45 täyttäneiden äitien osuus lasketaan promilleissa ja heistäkin suuri osa on luovutetuilla munasoluilla asialla. Missä ne suuret joukot piileskelevät?
Niin kun yli nelikymppiset eivät yleensä edes yritä.
Lapsettomuushoidoissa näkee, että kyllä moni yrittää. Samalla pitkät jonot lahjasoluihin rajoittavat hoitojen määrää.
Syy-seuraussuhteita käsittelevä aivojen osa kehittyy aikuiseksi vasta yli 25-vuotiaana.
Ei ole sattumaa että ihminen on hedelmällisimmillään silloin kun on tyhmimmillään.
Vierailija kirjoitti:
Täällä lestadiolais-seudulla ei 45-vuotiaan raskaus ole mikään ihme. Siinä se putkahtaa maailmaan siinä missä muutkin.
Ja jos äiti on nelivitonen lapsen syntyessä, niin hän on kuusvitonen lapsen ollessa parikymppinen eli muuttaessa pois kotoa vanhemmat jaksavat vielä vaikka mitä! Koska nykyään kuusvitoset, jotka pitävät huolta itsestään, ovat kaikkea muuta kuin vanhuksia.
Lestadiolaisilla nämä kuopukset saa ihan erityisesti huomiota, olen huomannut.
Nainen säilyy hedelmällisempää, jos on aloittanut lasten teon nuorena ja tehnyt lapsia suht säännöliisesti, kuten yleensä lestadiolaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma asia milloin lapsen hankkii tai ei hanki. Eikö se nyt ole ihan sama, onko vela, 10 lasta, nuori äiti, vanhempi äiti, kolmekymppinen äiti? Luulis olevan ihan sama, huolehtisitte ihan omasta elämästä. Usein on niin, että omat asiat on hoitamatta.
Miten se on niin, että äityis on aina väärin jonkun mielestä? Ja oma äityis juuri se sopivin. Ihme, että naiset suostuu alistumaan tuolle jatkuvalle arvostelulle. Miehet ei ehdi arvostella samalla tavalla, elävät omaa elämäänsä. Lapsilla tai ilman.
Se lapsen hankkiminen yli 35- tai yluki 40-vuotiaana on yllättävän vähän pelkästään oma asia
Kyllähän se tietenkin on myös lapsen isän asia. Mutra muille se ei luulu tippsaksan, usein taloudellinen tilanne on jo hyvä, ei tarvita yhteiskunnan tukia ja lapselle ehtii antaa aikaa kun on opiskelut takana ja juoksuaika
Eipä niitä hoitojakaan pelkästään omilla kustannuksilla oteta.
Mitä hiton hoitoja? Itse ainakin oon ihan luomusti tullut raskaaksi. Äitini synnytti 45- vuotiaana, taatusti ilman hoitoja ( ja ehkäisyä)
Samoin hänen kälynsä, jokaisella ikäisiäni lapsia , kaikki samaa ikäpolvea.
Eläppä oikeeta elämää äläkä vasn jossain naistenlehtiaailmasssaTuskin olit äitisi esikoinen. Elä itse oikeaa elämää.
Monella julkkisnaisellakin on aikaisempia lapsia, aikuisia.
Ja mitä se oikeestaan sinua nyppii kenenkään synnytykset, etenkään hyvätuloistem aikuisten. Isättömät narkkarien lapset ovat niitä säälittäviä ja fas-lapset.
Eihän se, jos joku julkkis saa lapsen 46 v pakota ketään samaa. Unohda kitkeryys
Ei nypi, mutta saa täällä muutkin kirjoittaa mielipiteensä, vaikka olisikin eri mieltä kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä esimerkki lääkärin kommenteista siihen, mikä on iäkkäiden julkkisnaisten raskauksien salaisuus: luovutetut munasolut. Samanlaisia lääkärihaastatteluja löytyy kymmeniä, mutta kylläpä naurattaa ja palstalainen tietää paremmin kuin asiantuntijat.
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008495947.html
Itse olen ollut hoitajana lapsettomuuspolilla ja kyllä se vaan on fakta, että aniharvoin nainen tulee luomusti omilla soluillaan raskaaksi tuon ikäisenä (monet eivät enää yli 40-vuotiaana). Ja jos tulee, on yleensä kyse just näistä ketkä ovat nuoresta lähtien saaneet tasaisin väliajoin lapsia. Vanhempien naisten raskauksissa on suurella todennäköisyydellä kyse luovutetuista munasoluista tai sitten omia soluja on pakastettu nuoremmalla iällä. Julkinen puolihan ei tuon ikäisille tarjoa hoitoja, mutta yksityiset klinikat kyllä.
Sinullsaon nyt suppea käsitys muodostunut työsi kautts. Se ei tosiaan kata laajemmin perheitä ja naisten raskauksia ympäri suomen. Näet vain nämä joiden lisääntymisessä on häikkää.
Huvittavaa leimata työn kautta laajan kuvan saaneita tietämättömäksi. Iän vaikutus hedelmällisyyteen näkyy erittäin selvästi lapsettomuushoidoissa, joissa käyvistä suuri osa on lykännyt lastenhankintaa syystä tai toisesta liian pitkälle.
Jokainen palstamamma tuntee kymmeniä liki viisikymppisiä lumiset raskaaksi,tulleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä esimerkki lääkärin kommenteista siihen, mikä on iäkkäiden julkkisnaisten raskauksien salaisuus: luovutetut munasolut. Samanlaisia lääkärihaastatteluja löytyy kymmeniä, mutta kylläpä naurattaa ja palstalainen tietää paremmin kuin asiantuntijat.
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000008495947.html
Itse olen ollut hoitajana lapsettomuuspolilla ja kyllä se vaan on fakta, että aniharvoin nainen tulee luomusti omilla soluillaan raskaaksi tuon ikäisenä (monet eivät enää yli 40-vuotiaana). Ja jos tulee, on yleensä kyse just näistä ketkä ovat nuoresta lähtien saaneet tasaisin väliajoin lapsia. Vanhempien naisten raskauksissa on suurella todennäköisyydellä kyse luovutetuista munasoluista tai sitten omia soluja on pakastettu nuoremmalla iällä. Julkinen puolihan ei tuon ikäisille tarjoa hoitoja, mutta yksityiset klinikat kyllä.
Sinullsaon nyt suppea käsitys muodostunut työsi kautts. Se ei tosiaan kata laajemmin perheitä ja naisten raskauksia ympäri suomen. Näet vain nämä joiden lisääntymisessä on häikkää.
Huvittavaa leimata työn kautta laajan kuvan saaneita tietämättömäksi. Iän vaikutus hedelmällisyyteen näkyy erittäin selvästi lapsettomuushoidoissa, joissa käyvistä suuri osa on lykännyt lastenhankintaa syystä tai toisesta liian pitkälle.
Jokainen palstamamma tuntee kymmeniä liki viisikymppisiä luomusti raskaaksi tulleita.
Yli 40-vuotiaat synnyttävät muutaman prosentin kaikista lapsista, ei suinkaan suurta joukkoa. 45 täyttäneiden äitien osuus lasketaan promilleissa ja heistäkin suuri osa on luovutetuilla munasoluilla asialla. Missä ne suuret joukot piileskelevät?