Lue keskustelun säännöt.
Miksi mediassa jatkuvasti uutisia siitä kuinka naiset saavat lapsia 46 vuoden iässä?
16.07.2022 |
Uudestaan ja uudestaan artikkeleita lähemmäs 50-vuotiaista, jotka saavat lapsia.
Miksi? Miksi ei kerrota kenestäkään joka saa lapsia vaikka keskimääräistä nuorempana?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Ehdottoman hienoa siis että jälkikasvua toivova saa lapsen ja se on iloinen asia.
Mutta mediasta saa kuvan että olisi ihan normaalia että pitkälle yli neljän kymmenen lapsia tulisi noin vain.
Eräs tuttu nainen oli tällaisten juttujen lumoissa. Nuorena ei ollut aikaa lapselle, ainakin hän sanoi niin. Tuossa nelikymppisenä hän välillä uneksi lapsesta, välillä ei ikimaailmassa halunnut lapsia. Lapsen saanti ei olisi ongelma ja nimenomaan luomuna, koska on se ja sekin julkkis saanut lapsen kypsässä iässä ja heidän suvussa on suuria perheitä ja kuukautiset ovat suvun naisilta loppuneet vasta reilusti 50 ikävuoden jälkeen. Nainen oli nelikymppinen teini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottoman hienoa siis että jälkikasvua toivova saa lapsen ja se on iloinen asia.
Mutta mediasta saa kuvan että olisi ihan normaalia että pitkälle yli neljän kymmenen lapsia tulisi noin vain.
Tuntuu että media saa vääristeltyä aiheen kuin aiheen. Eri ikäiset synnyttäjätkin saadaan jo asetettua vastakkain.
Pitäisin tuommoiset jutut niin yksityisinä kuin suinkin, tietäen nykyisen verenhimon ja arvostelunhalun.
Jokaisen oma asia milloin lapsen hankkii tai ei hanki. Eikö se nyt ole ihan sama, onko vela, 10 lasta, nuori äiti, vanhempi äiti, kolmekymppinen äiti? Luulis olevan ihan sama, huolehtisitte ihan omasta elämästä. Usein on niin, että omat asiat on hoitamatta.
Miten se on niin, että äityis on aina väärin jonkun mielestä? Ja oma äityis juuri se sopivin. Ihme, että naiset suostuu alistumaan tuolle jatkuvalle arvostelulle. Miehet ei ehdi arvostella samalla tavalla, elävät omaa elämäänsä. Lapsilla tai ilman.
Älkää ymmärtäkö tätä juttua väärin niin että nelikymppisenä lapsen saaneita kritisoitaisiin. Ei ollenkaan. Toivottu lapsi on perheelle ihana asia eikä siinä ole kritisoitavaa että missä iässä lapsen saa.
Vaan mikä on mediassa normaalia ja missä iässä media näyttää että olisi ideaalia hankkia lapsia. Mitä nostetaan esille ja mitä ei nosteta esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat julkisuuden henkilöitä jolloin raskaudestakin kerrotaan. Teiniäidit harvemmin ovat julkisuudessa jo entuudestaan.
Tämä! En oikein ymmärrä, mitä ap ajaa takaa. Pitäisikö ministerin lapsesta jättää kertomatta, koska ministeri on 46-vuotias? Sitten vain arvailtaisiin, miksi ministeri jätti hommat kesken koronataistelun.
Taisi muuten olla tämän hallituksen kuudes ministeri, joka sai perheenlisäystä. Joukossa paljon nuorempiakin.
Raskauksien ajoitus hieman ihmetyttää. Luulisin ministerin olevan työssään melko stressaantunut, ja äidin stressitasolla on ihan tutkitusti vaikutusta sikiöön.
Alapeukuttajien mielestä ministerin työ ei siis ole stressaavaa, vai stressitasoilla ei ole vaikutusta sikiöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma asia milloin lapsen hankkii tai ei hanki. Eikö se nyt ole ihan sama, onko vela, 10 lasta, nuori äiti, vanhempi äiti, kolmekymppinen äiti? Luulis olevan ihan sama, huolehtisitte ihan omasta elämästä. Usein on niin, että omat asiat on hoitamatta.
Miten se on niin, että äityis on aina väärin jonkun mielestä? Ja oma äityis juuri se sopivin. Ihme, että naiset suostuu alistumaan tuolle jatkuvalle arvostelulle. Miehet ei ehdi arvostella samalla tavalla, elävät omaa elämäänsä. Lapsilla tai ilman.
Se lapsen hankkiminen yli 35- tai yli 40-vuotiaana on yllättävän vähän pelkästään oma asia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat julkisuuden henkilöitä jolloin raskaudestakin kerrotaan. Teiniäidit harvemmin ovat julkisuudessa jo entuudestaan.
Tämä! En oikein ymmärrä, mitä ap ajaa takaa. Pitäisikö ministerin lapsesta jättää kertomatta, koska ministeri on 46-vuotias? Sitten vain arvailtaisiin, miksi ministeri jätti hommat kesken koronataistelun.
Taisi muuten olla tämän hallituksen kuudes ministeri, joka sai perheenlisäystä. Joukossa paljon nuorempiakin.
Raskauksien ajoitus hieman ihmetyttää. Luulisin ministerin olevan työssään melko stressaantunut, ja äidin stressitasolla on ihan tutkitusti vaikutusta sikiöön.
Alapeukuttajien mielestä ministerin työ ei siis ole stressaavaa, vai stressitasoilla ei ole vaikutusta sikiöön?
Luulisin, että Alapeukuttajien mielestä ministerin sikiön hyvinvointi ei ole sinun arvioitava asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma asia milloin lapsen hankkii tai ei hanki. Eikö se nyt ole ihan sama, onko vela, 10 lasta, nuori äiti, vanhempi äiti, kolmekymppinen äiti? Luulis olevan ihan sama, huolehtisitte ihan omasta elämästä. Usein on niin, että omat asiat on hoitamatta.
Miten se on niin, että äityis on aina väärin jonkun mielestä? Ja oma äityis juuri se sopivin. Ihme, että naiset suostuu alistumaan tuolle jatkuvalle arvostelulle. Miehet ei ehdi arvostella samalla tavalla, elävät omaa elämäänsä. Lapsilla tai ilman.
Se lapsen hankkiminen yli 35- tai yli 40-vuotiaana on yllättävän vähän pelkästään oma asia
Vahvistit pointtini, kiitos!!!
Kuinka paljon suomalaisessa mediassa näkyy vaikkapa parikymppisten perhe-elämää positiivisesti esitettynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat julkisuuden henkilöitä jolloin raskaudestakin kerrotaan. Teiniäidit harvemmin ovat julkisuudessa jo entuudestaan.
Tämä! En oikein ymmärrä, mitä ap ajaa takaa. Pitäisikö ministerin lapsesta jättää kertomatta, koska ministeri on 46-vuotias? Sitten vain arvailtaisiin, miksi ministeri jätti hommat kesken koronataistelun.
Taisi muuten olla tämän hallituksen kuudes ministeri, joka sai perheenlisäystä. Joukossa paljon nuorempiakin.
Raskauksien ajoitus hieman ihmetyttää. Luulisin ministerin olevan työssään melko stressaantunut, ja äidin stressitasolla on ihan tutkitusti vaikutusta sikiöön.
Alapeukuttajien mielestä ministerin työ ei siis ole stressaavaa, vai stressitasoilla ei ole vaikutusta sikiöön?
Höpsistä heijaa. Naiset on aina saaneet lapsia kaikenlaisissa elämäntilanteissa. Toivottu lapsi tokko stressaa niinkään kuin köyhyyteen syntyvä lapsi jota isä ei ees tahdo.
Tuo taas jotain "valon lasten" juttuja, älä hanki lasta jos sulla on vastiva työ. Pitää olla jouten ja vasn bloggailla ja laitella selfieitä masusta niin lapsi kehittyy valon soturiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä mietin just tänään samaa, että nykyään koko ajan joku saa aika vanhana lapsen ja siitä sitten uutisoidaan. Näin itse 40veenä en voisi kuvitellakaan moista tilannetta itselleni, joten kai siinä sitten jotain outoa ja ihmeteltävää on. Olet yli 60v kun lapsi on täysikäinen niin onhan se aika hurjaa. Huh!
Sain kuopuksen 40 v. Mitä hurjaa siinä on, lapsi on 37 nyt. Itelläkin vielä henki pihisee.
Tätä itsekin nauran, että miksi ihmeessä jengi kauhistelee lapsen saamista nelikymppisenä "sittenhän vanhemmat on liki kuuskymppisiä, kun lapsi on täysikäinen" ihan ku kuuskymppinen olis tyyliin toinen jalka haudassa?:D
Oma mummoni (sekä hänen kolme siskoaan) ovat kaikki saaneet lapsia vielä 42-46-vuotiaina. Mummoni on nyt 80v, yhä jaksaa lenkkeillä, puuhastella lastenlastenlastenkin kanssa, ja pää on terävä kuin partaveitsi. Tuo hänen kuopuksensa, tätini, on nyt 37v.
Että hui olkoon :D
Tietty jos on jo päälle parikymppisenä ylipainoinen, viinaanmenevä sohvaperuna, kaipa sitä on jo kuuskymppisenä raihnainen.. ..
Johtunee omasta suvustani, mutta itse en näe nelikymppisenä vauvan saamisessa mitään niin outoa, että sitä pitäis jotenkin ihmetellä!
Saati että nelikymppisenä jaksais mitään vauva-arkea.... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta näissä jutuissa on, että usein tulevaa lasta hehkutetaan "elämä yllätti" tai "tämä lapsi päätti tulla". Todellisuudessa on popsittu roppakaupalla hormoneita ja käytetty munasolun luovuttajaa. Etää silleen...
Yleensä varmaan juuri päin vastoin. On luultu, että yli 45 v saa jo höllätä ehkäisyn kanssa, eikä olla tajuttu, että niin kauan kun kuukautiset tulevat, raskaaksi voi tulla. Ei se todennäköistä ole, mutta vajaa viisikymppisiäkin naisia on sen verran paljon, että yksi prosenttikin on jo monta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma asia milloin lapsen hankkii tai ei hanki. Eikö se nyt ole ihan sama, onko vela, 10 lasta, nuori äiti, vanhempi äiti, kolmekymppinen äiti? Luulis olevan ihan sama, huolehtisitte ihan omasta elämästä. Usein on niin, että omat asiat on hoitamatta.
Miten se on niin, että äityis on aina väärin jonkun mielestä? Ja oma äityis juuri se sopivin. Ihme, että naiset suostuu alistumaan tuolle jatkuvalle arvostelulle. Miehet ei ehdi arvostella samalla tavalla, elävät omaa elämäänsä. Lapsilla tai ilman.
Se lapsen hankkiminen yli 35- tai yluki 40-vuotiaana on yllättävän vähän pelkästään oma asia
Kyllähän se tietenkin on myös lapsen isän asia. Mutra muille se ei luulu tippsaksan, usein taloudellinen tilanne on jo hyvä, ei tarvita yhteiskunnan tukia ja lapselle ehtii antaa aikaa kun on opiskelut takana ja juoksuaika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon suomalaisessa mediassa näkyy vaikkapa parikymppisten perhe-elämää positiivisesti esitettynä?
Tämä on kyllä totta, saisi näkyä enemmän! Ei minulla ole mitään sitäkään vastaan, että nelikymppisenä raskautuneista on juttua, mutta mielestäni se luo nuorille väärän kuvan, että kaikki pystyy saamaan vauvan vielä nelikymppisenä. Osa pystyy, iso osa ei (luomuna siis).
Olen itse 35v. Minulle ja ikäiselleni on aina ollut "itsestäänselvää", ettei lapsia hankita ennenkuin on opiskelut opiskeltu, oltu työelämässä kun kauan että on vakipaikka, olet naimisissa tai vähintäänkin asunut avoliitossa edes 5v, on mieluiten oma talo... no, nuo on kaikki asioita, mitä nykyään harva saavuttaa ennen kolmeakymppiä. Nuoruuden pitkittämistä on ihannoitu, niin että joka 26vee kokee, ettei ole muka valmis äidiksi koska ei ole "nähnyt tarpeeksi".
En tiedä saatteko kiinni mitä ajan takaa? M8nelke sit tulee yllätyksenä, että kun +30-vuotiaana vihdoin aletaan yrittää lasta, ei se onnistukaan välttämättä kovin helposti. Minulla kävi tuuri, tulin raskaaksi ensi yrittämällä 31-vuotiaana, ja 34-vuotiaana synnytin toisen lapsemme. Moni ystäväni, joka alkoi yrittää esikoistaan samaan aikaan kuin minä, ei ole vieläkään saanut yhtään lasta tässä neljässä vuodessa!!! Tästäkin syystä lapsiluku jää monessa perheessä yhteen, max kahteen, ja se tulee näkymään 30 vuoden päästä eläkejärjestelmän romuttumisena.
Voitaisiinko vähän yrittää normalisoida lasten hankintaa? Lapset eivät pilaa elämää, ja pakkoko sitä belitysnuoruutta on jatkaa 30veeksi saakka?!? Koulutus ja ammatti on hyvä olla joo, mutta ne ehtii hankkia myös pikkulapsivuosien jälkeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma asia milloin lapsen hankkii tai ei hanki. Eikö se nyt ole ihan sama, onko vela, 10 lasta, nuori äiti, vanhempi äiti, kolmekymppinen äiti? Luulis olevan ihan sama, huolehtisitte ihan omasta elämästä. Usein on niin, että omat asiat on hoitamatta.
Miten se on niin, että äityis on aina väärin jonkun mielestä? Ja oma äityis juuri se sopivin. Ihme, että naiset suostuu alistumaan tuolle jatkuvalle arvostelulle. Miehet ei ehdi arvostella samalla tavalla, elävät omaa elämäänsä. Lapsilla tai ilman.
Se lapsen hankkiminen yli 35- tai yluki 40-vuotiaana on yllättävän vähän pelkästään oma asia
Kyllähän se tietenkin on myös lapsen isän asia. Mutra muille se ei luulu tippsaksan, usein taloudellinen tilanne on jo hyvä, ei tarvita yhteiskunnan tukia ja lapselle ehtii antaa aikaa kun on opiskelut takana ja juoksuaika
Eipä niitä hoitojakaan pelkästään omilla kustannuksilla oteta.
Anna kun arvaan, lapsi pitää saada 28-31 vuotiaana, kun asutaan avoliitossa, ollaan seurusteltu sitä ennen 4 vuotta, on yhteinen asuntolaina rivitalokolmioon, autolaina autoon,joka maksaa 20 000 euroa, koulutustaso vähintään AMK. Sitten saa hankkia lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma asia milloin lapsen hankkii tai ei hanki. Eikö se nyt ole ihan sama, onko vela, 10 lasta, nuori äiti, vanhempi äiti, kolmekymppinen äiti? Luulis olevan ihan sama, huolehtisitte ihan omasta elämästä. Usein on niin, että omat asiat on hoitamatta.
Miten se on niin, että äityis on aina väärin jonkun mielestä? Ja oma äityis juuri se sopivin. Ihme, että naiset suostuu alistumaan tuolle jatkuvalle arvostelulle. Miehet ei ehdi arvostella samalla tavalla, elävät omaa elämäänsä. Lapsilla tai ilman.
Se lapsen hankkiminen yli 35- tai yluki 40-vuotiaana on yllättävän vähän pelkästään oma asia
Kyllähän se tietenkin on myös lapsen isän asia. Mutra muille se ei luulu tippsaksan, usein taloudellinen tilanne on jo hyvä, ei tarvita yhteiskunnan tukia ja lapselle ehtii antaa aikaa kun on opiskelut takana ja juoksuaika
Eipä niitä hoitojakaan pelkästään omilla kustannuksilla oteta.
40-v. Ei saa hoitoja julkisella.
Nuoremmat saa, koska yhteiskunta on niin päättänyt. 35-v olisi jo veroja maksanut, lienee oikeutettu hoitoihin?
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan, lapsi pitää saada 28-31 vuotiaana, kun asutaan avoliitossa, ollaan seurusteltu sitä ennen 4 vuotta, on yhteinen asuntolaina rivitalokolmioon, autolaina autoon,joka maksaa 20 000 euroa, koulutustaso vähintään AMK. Sitten saa hankkia lapsen.
Nimenomaan ongelma että esitetään mitä kaikkea pitäisi olla perhettä perustaessa. Esim. ikä tai tietty koulutustaso tai uran vaihe vähintään.
Miksi ei esitetä sitä että voi olla eri ikäisiä joilla perhe-elämä toimii ja on onnellista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma asia milloin lapsen hankkii tai ei hanki. Eikö se nyt ole ihan sama, onko vela, 10 lasta, nuori äiti, vanhempi äiti, kolmekymppinen äiti? Luulis olevan ihan sama, huolehtisitte ihan omasta elämästä. Usein on niin, että omat asiat on hoitamatta.
Miten se on niin, että äityis on aina väärin jonkun mielestä? Ja oma äityis juuri se sopivin. Ihme, että naiset suostuu alistumaan tuolle jatkuvalle arvostelulle. Miehet ei ehdi arvostella samalla tavalla, elävät omaa elämäänsä. Lapsilla tai ilman.
Se lapsen hankkiminen yli 35- tai yluki 40-vuotiaana on yllättävän vähän pelkästään oma asia
Kyllähän se tietenkin on myös lapsen isän asia. Mutra muille se ei luulu tippsaksan, usein taloudellinen tilanne on jo hyvä, ei tarvita yhteiskunnan tukia ja lapselle ehtii antaa aikaa kun on opiskelut takana ja juoksuaika
Eipä niitä hoitojakaan pelkästään omilla kustannuksilla oteta.
Mitä hiton hoitoja? Itse ainakin oon ihan luomusti tullut raskaaksi. Äitini synnytti 45- vuotiaana, taatusti ilman hoitoja ( ja ehkäisyä)
Samoin hänen kälynsä, jokaisella ikäisiäni lapsia , kaikki samaa ikäpolvea.
Eläppä oikeeta elämää äläkä vasn jossain naistenlehtiaailmasssa
Kohtuja voi vuokrata ja vanhat ukotkin tulevat isiksi aivan ikäloppuina. Voi tätä maailmaa.