Lue keskustelun säännöt.
En ole varma haluanko abortin - mitä teen?
16.07.2022 |
Eli tilanne lyhyesti: viikko sitten positiivinen raskaustesti, ehkäisy pettänyt. Lapsen olisin tahtonut vasta joskus myöhemmin, kun on parempi tilanne. Nykyinen suhde hyvin epävakaalla pohjalla, miehellä jo yksi lapsi eikä tiedä haluaako toista. Minulla opiskelut kesken.
Mitä tässä tilanteessa kannattaa tehdä? Voinko soittaa neuvolaan ja kertoa suoraan, että en tiedä vielä mitä haluan? Voinko pyytää ultraa, jossa varmistettaisiin onko kyseessä edes normaali raskaus ennen kuin päätän sen jatkosta? Saako sellaisen jo tässä vaiheessa ja pitääkö se itse maksaa?
Ajatukset on ihan sekaisin ja mielialat heittelee laidasta laitaan.
Kommentit (307)
Olin vastaavassa tilanteessa mut päätin lopulta pitää lapsen. Nykyään hän on mitä urhein aikuinen ja suhtautuu elämään positiivisesti :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso uutisoinnista, miten menee USA:ssa ja Puolassa jne. tämän hetkinen kehitys. Tsekkaa myös Handmaid's tale... Under his eye.
Täälläkin alkaa olla jengiä, jotka kuulostavat uskonnon varjolla kiihkoilevilta ääriajattelijoilta. Seuraavaksi varmaan pakotetaan hedelmällisessä iässä olevat naiset raskaaksi jatkuvalla syötöllä ja hedelmät kerätään noiden hurmoksellisten huostaan. Gilead.
Itse tekisin abortin ja seuraavaksi sterilisaation. Missään tapauksessa en antaisi lasta adoptoitavaksi jollekin uskovaiselle.
Ap ei ole pakotettu raskaaksi, eikä suurinta osaa sikiön lopettamista harrastavista. Siinä se ero.
Entäs jos äitisi olisi abortoinut sinut, oletko pohtinut? Hurmoksessa piti kuitenkin?En ole ikinä ymmärtänyt mitä näillä "entä jos äitisi olisi abortoinut sinut?" kysymyksillä haetaan.
Sitten ei olisi olemaan.
Vai mitä ihme pohdintaa itse siitä käyt?Monia asioita on hyvä miettiä omalle kohdalleen, mitä toisille suosittelee. Vai peetäkö muille suositat ja itselle sallisit muuta?
Niin siis voisitko vaan vastata mitä ihme pohdintaa itse käyt siitä jos et olisi olemassa? Tuo nyt vaan on tosi outo lause ja ihan irralaam kaikesta.
Minun ei tarvitse miettiä, koska en kannata elämän lopettamista.
Niin, vain elämä on tärkeää. Sillä elämän laadullahan ei ole mitään väliä, kunhan vain sinnittelee elossa, olisi se sitten minkälaista kärsimystä tahansa. Näin ne abortin vastustajat ajattelevat.
Eri
Uskovien harvoin tarvitsee sinnitellä elossa, koska elämässä koetaan olevan merkitys
T. EriEli esimerkiksi ihmiskaupan uhriksi joutunut pakkosynnytetty lapsi kokee elämänsä merkitykselliseksi, vaikka häntä kidutetaan jatkuvasti, mitä hirveimmillä tavoilla ennen pian koittavaa kuolemaansa?
Tai todella pahasti vammainen lapsi, joka pakkosynnytetään, jotta hän voisi elää hirveässä tuskassa ja kärsimyksessä muutaman tunnin, kokee elämänsä merkityksellisenä?
Tai kuoleman sairas, väkisin elossa pidetty ihminen, joka elää hirveissä tuskissa elämän ja kuoleman rajamailla ilman mahdollisuutta riittävään kivun lievitykseen, kokee sen hetkisen elämänsä merkityksellisenä?
Joopa joo. Uskovilla ei näytä elämän realiteetit olevan hallussa.
Katso tilastoja, millaisia abortteja tehdään. Saat realiteetit haltuun.
Kirjoitus koski nyt sitä, että elämä ei aina ole elämisen arvoista, vaikka joku uskis kokee jonkun hirvittävän kärsimyksen ja tuskan täyteisenkin elämän muka merkityksellisenä. Elämällä ei pidä olla sellaista itseisarvoa, vaan joskus kuolema on elämää parempi vaihtoehto.
^ tuo edellinen piti tulla siihen kommenttiin, missä sanottiin, että piti lapsen ja lapsi on mitä urhein nykyään..
En osaa lainata tai vastata näköjään oikein..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso uutisoinnista, miten menee USA:ssa ja Puolassa jne. tämän hetkinen kehitys. Tsekkaa myös Handmaid's tale... Under his eye.
Täälläkin alkaa olla jengiä, jotka kuulostavat uskonnon varjolla kiihkoilevilta ääriajattelijoilta. Seuraavaksi varmaan pakotetaan hedelmällisessä iässä olevat naiset raskaaksi jatkuvalla syötöllä ja hedelmät kerätään noiden hurmoksellisten huostaan. Gilead.
Itse tekisin abortin ja seuraavaksi sterilisaation. Missään tapauksessa en antaisi lasta adoptoitavaksi jollekin uskovaiselle.
Ap ei ole pakotettu raskaaksi, eikä suurinta osaa sikiön lopettamista harrastavista. Siinä se ero.
Entäs jos äitisi olisi abortoinut sinut, oletko pohtinut? Hurmoksessa piti kuitenkin?En ole ikinä ymmärtänyt mitä näillä "entä jos äitisi olisi abortoinut sinut?" kysymyksillä haetaan.
Sitten ei olisi olemaan.
Vai mitä ihme pohdintaa itse siitä käyt?Monia asioita on hyvä miettiä omalle kohdalleen, mitä toisille suosittelee. Vai peetäkö muille suositat ja itselle sallisit muuta?
Niin siis voisitko vaan vastata mitä ihme pohdintaa itse käyt siitä jos et olisi olemassa? Tuo nyt vaan on tosi outo lause ja ihan irralaam kaikesta.
Minun ei tarvitse miettiä, koska en kannata elämän lopettamista.
Niin, vain elämä on tärkeää. Sillä elämän laadullahan ei ole mitään väliä, kunhan vain sinnittelee elossa, olisi se sitten minkälaista kärsimystä tahansa. Näin ne abortin vastustajat ajattelevat.
Eri
Uskovien harvoin tarvitsee sinnitellä elossa, koska elämässä koetaan olevan merkitys
T. EriEli esimerkiksi ihmiskaupan uhriksi joutunut pakkosynnytetty lapsi kokee elämänsä merkitykselliseksi, vaikka häntä kidutetaan jatkuvasti, mitä hirveimmillä tavoilla ennen pian koittavaa kuolemaansa?
Tai todella pahasti vammainen lapsi, joka pakkosynnytetään, jotta hän voisi elää hirveässä tuskassa ja kärsimyksessä muutaman tunnin, kokee elämänsä merkityksellisenä?
Tai kuoleman sairas, väkisin elossa pidetty ihminen, joka elää hirveissä tuskissa elämän ja kuoleman rajamailla ilman mahdollisuutta riittävään kivun lievitykseen, kokee sen hetkisen elämänsä merkityksellisenä?
Joopa joo. Uskovilla ei näytä elämän realiteetit olevan hallussa.
Katso tilastoja, millaisia abortteja tehdään. Saat realiteetit haltuun.
Kirjoitus koski nyt sitä, että elämä ei aina ole elämisen arvoista, vaikka joku uskis kokee jonkun hirvittävän kärsimyksen ja tuskan täyteisenkin elämän muka merkityksellisenä. Elämällä ei pidä olla sellaista itseisarvoa, vaan joskus kuolema on elämää parempi vaihtoehto.
Ei kukaan tiedä etukäteen elämänlaatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^ tuo edellinen piti tulla siihen kommenttiin, missä sanottiin, että piti lapsen ja lapsi on mitä urhein nykyään..
En osaa lainata tai vastata näköjään oikein..
Klikkaa "-symbolia, kun haluat lainata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ei varmasti halua moni syntyä, koska tietävät, että isälle ja äidille elämällä ei itseisarvoa.
Eli sinä haluaisit säädellä kuka ja millaisilla arvoilla elävä ihminen saa tehdä lapsia? Ei-kelpaavilla housut jalassa koko ajan? Oman lahkosi ajattelijoilla oikeus pyhään lisääntymiseen?
Eipä mahda onnistua.
Väärin, abortin puolustajat juuri kirjoitti, että abortti Ok, koska ei lapsella ole elämänlaatua. Oma keksintönne oli.
Toinen virhe. Myös ei uskovia vastustaa aborttia.Minä vastustan tuomionpasuunaa, joka kumisee äänessäsi.
Vastenmielistä osoittelua ja julistamista... Et taida olla kovin paljon elämässä kiinni, tanssia, nauraa, iloita, skeittailla, herkutella, skoolata ja hulmutella helmoja... Relaa hieman ja anna muiden kukoistaa kunkin tavallaan. Vauvoja tulee, kun on tullakseen, lemmiskelyn ja ilon kutituksia! Ei se niin vakavaa ole, jos suunnittelee perheen perustamisen ajankohtaa ja luopuu mahdollisuudesta silloin, kun se ei ole otollinen. Siitähän ehkäisyssäkin on kyse, seksin nautinnoista aikuisten kesken ilman tavoitetta tehdä lapsi. Ap partnereineen oli suojautunut raskaudelta, mutta se petti. Tietenkin voi hoitaa sen vielä jälkikäteen kuntoon. Ennen aikaan toimenpide oli naiselle vaarallinen, nykyään ei. Aina ja kaikkialla raskaudenkeskeytyksiä on kuitenkin tehty.
Ei pidä dramatisoida luonnollista asiaa. Olisi hölmöä elää jossakin satuprinsessa fantasiassa vastuullisen arkirealiteetin ymmärtämisen sijaan. Ehkä niissä joissakin amishi tms. systeemeissä on oma kulttuuri, eikös ne larppaa jotakin 1700-luvun agraarimallia tms.? Sieltäkin nuoret tekee tutkimusmatkan nykyaikaan ja päättää sitten kummassa maailmassa haluavat elää loppuajan.
Millaista sinun yhteisössäsi oikein on vai oletko yksin?
Aika fantasia sulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ tuo edellinen piti tulla siihen kommenttiin, missä sanottiin, että piti lapsen ja lapsi on mitä urhein nykyään..
En osaa lainata tai vastata näköjään oikein..
Klikkaa "-symbolia, kun haluat lainata
Joo, olen yrittänyt.. vai painoinko aina vastaa -kohdasta.
No onnistuisiko nyt..
Kiitos avusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräästä blokista:
Kuvittele itsesi kotona tiskialtaan ääressä pesemässä astioita, kun yhtäkkiä kuulet selkäsi takaa pienen 7-vuotiaan lapsesi esittävän sinulle viattomana kysymyksen: ”Äiti / Isä, saanks mä tappaa tän?”
Tämän kysymyksen kuultuasi, mikä on ensimmäinen kysymys, joka sinulle tulee mieleen?
”Mikä se on?”
Haluat luonnollisesti selvittää mikä ”se” on, ennen kuin voit vastata lapsellesi. Niinpä kysyt joko suoraan tai käännyt katsomaan saadaksesi selvyyden siihen ”mikä se on”.
Jos lapsesi pitää kädessään kärpästä, hämähäkkiä tai kastematoa tms., niin vastaus saattaa olla ”Siitä vaan, anna mennä”.
Jos sen sijaan lapsesi pitää 2-vuotiasta naapurin Villeä niskasta kiinni, esitetty kysymys muuttuukin yhtäkkiä vakavammaksi ja ryhdyt välittömästi selvittämään, että sellainen ei sovi alkuunkaan.
Miksi?
Koska niin ei saa tehdä i h m i s i l l e. Viattoman, puolustuskyvyttömän ihmisen elämän riistäminen on väärin. Tämä on elämän puolesta –logiikan eettinen ydin. Jokainen voi ymmärtää tämän eettisen periaatteen ilman uskonnollista tapakasvatusta.
Wtf?
Entä jos kysyjä onkin 7-vuotias tyttölapsesi, joka on raiskauksen seurauksena tullut raskaaksi ja kysyy saman kysymyksen osoittaen vatsassaan olevaa sikiötä?
7-vuotiaat eivät voi tulla raskaaksi.
Raskaaksi voi tulla sen jälkeen, kun kuukautiset alkaa. Joskus voi alkaa liian nuorena. Tavallisemmin kuitenkin vasta 10-12 vuotiaana tai vieläkin myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se tosiasia on, että ihmiset katuu sitten myöhemmin monia asioita. Kuka sitten mitäkin. Esim. jos on kiusannut koulussa tai lapsena.. Kyllä ainakin itse kadun, jos olin nuorena niin tyhmä, että kiusasin tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso uutisoinnista, miten menee USA:ssa ja Puolassa jne. tämän hetkinen kehitys. Tsekkaa myös Handmaid's tale... Under his eye.
Täälläkin alkaa olla jengiä, jotka kuulostavat uskonnon varjolla kiihkoilevilta ääriajattelijoilta. Seuraavaksi varmaan pakotetaan hedelmällisessä iässä olevat naiset raskaaksi jatkuvalla syötöllä ja hedelmät kerätään noiden hurmoksellisten huostaan. Gilead.
Itse tekisin abortin ja seuraavaksi sterilisaation. Missään tapauksessa en antaisi lasta adoptoitavaksi jollekin uskovaiselle.
Ap ei ole pakotettu raskaaksi, eikä suurinta osaa sikiön lopettamista harrastavista. Siinä se ero.
Entäs jos äitisi olisi abortoinut sinut, oletko pohtinut? Hurmoksessa piti kuitenkin?En ole ikinä ymmärtänyt mitä näillä "entä jos äitisi olisi abortoinut sinut?" kysymyksillä haetaan.
Sitten ei olisi olemaan.
Vai mitä ihme pohdintaa itse siitä käyt?Monia asioita on hyvä miettiä omalle kohdalleen, mitä toisille suosittelee. Vai peetäkö muille suositat ja itselle sallisit muuta?
Jos et olisi koskaan syntynyt, et tietäisi sitä, joten mikä on ongelma?
Ongelma näyttää olevan sinun kykysi ymmärtää tekstiä. Onneksi synnyin, niin voin kertoa sen sinulle.
Juu elikkäs siis kun pohdit mitä jos äitisi ei olisikaan sinua synnyttänyt niin se pohdinnan keskiössä siis on se että nyt voit vauvapalstalle kirjotella kommentteja. Mutta se ei silti vastaa siihen mitä jos sinua ei olisi mikä oli se oma alkuperäinen kysymyksesi. Mitä sitten jos sinua ei olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä voidaan konkreettisestikin auttaa.
Kunhan joku sanoisi, miten pitää auttaa?
Oma mielipiteeni edelleen: pidä lapsi, älä varaa aikaa keskeytykseen.
Onko ap vielä linjoilla? Mikä saisi sinut muuttamaan mielesi, ettet mene keskeytykseen?
Millaista apua tarvisit?
En ole ap mutta voin kertoa mikä olisi saattanut saada minut muuttamaan mieleni.
Jos olisin valmistunut koulusta ja saanut vauva-aikaan tukea muutakin kuin noin 300€/kk.
Ap, mikä olisi syy tehdä lapsi tämän kyseisen miehen kanssa just nyt? Tarvitseeko miehen edellisestä suhteesta syntynyt lapsi sisaruksen? Onko sinulla halu tulla äidiksi nyt? Onko tuo mies sellainen, jonka kanssa haluat saada lapsen? Haluaako mies uuden lapsen ja sinun kanssasi nyt? Onko elämäntilanteesi sellainen, että nyt on oikea ja kannattava aika tehdä lapsi? Oletteko tuon miehen kanssa pari, joka tulee kestämään?
Jos et meinaa olla tuon miehen kanssa seuraavaa 20 vuotta, mikset odottaisi perheen perustamista sellaisen kumppanin kanssa, jonka kanssa haluatte olla perhe? Miehet lähtökohtaisesti toivovat huollettavikseen omia lapsiaan jonkun toisen miehen lasten sijaan. Naiset usein myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä voidaan konkreettisestikin auttaa.
Kunhan joku sanoisi, miten pitää auttaa?
Oma mielipiteeni edelleen: pidä lapsi, älä varaa aikaa keskeytykseen.
Onko ap vielä linjoilla? Mikä saisi sinut muuttamaan mielesi, ettet mene keskeytykseen?
Millaista apua tarvisit?
En ole ap mutta voin kertoa mikä olisi saattanut saada minut muuttamaan mieleni.
Jos olisin valmistunut koulusta ja saanut vauva-aikaan tukea muutakin kuin noin 300€/kk.
Eli taloudelliset syyt on yksi asia?
Siis miten se menee, jos jää äitiyslomalle, saa äitiysrahan? Entä sosiaalituki siis toim.tuloon.. saako sitä lisäksi, jos ei pärjää?
Opintojahan voi viivästyttää, siis jäädä äitiysvapaalle? Mutta taloudellisen tuen määrä siis riittämätön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso uutisoinnista, miten menee USA:ssa ja Puolassa jne. tämän hetkinen kehitys. Tsekkaa myös Handmaid's tale... Under his eye.
Täälläkin alkaa olla jengiä, jotka kuulostavat uskonnon varjolla kiihkoilevilta ääriajattelijoilta. Seuraavaksi varmaan pakotetaan hedelmällisessä iässä olevat naiset raskaaksi jatkuvalla syötöllä ja hedelmät kerätään noiden hurmoksellisten huostaan. Gilead.
Itse tekisin abortin ja seuraavaksi sterilisaation. Missään tapauksessa en antaisi lasta adoptoitavaksi jollekin uskovaiselle.
Ap ei ole pakotettu raskaaksi, eikä suurinta osaa sikiön lopettamista harrastavista. Siinä se ero.
Entäs jos äitisi olisi abortoinut sinut, oletko pohtinut? Hurmoksessa piti kuitenkin?En ole ikinä ymmärtänyt mitä näillä "entä jos äitisi olisi abortoinut sinut?" kysymyksillä haetaan.
Sitten ei olisi olemaan.
Vai mitä ihme pohdintaa itse siitä käyt?Monia asioita on hyvä miettiä omalle kohdalleen, mitä toisille suosittelee. Vai peetäkö muille suositat ja itselle sallisit muuta?
Jos et olisi koskaan syntynyt, et tietäisi sitä, joten mikä on ongelma?
Ongelma näyttää olevan sinun kykysi ymmärtää tekstiä. Onneksi synnyin, niin voin kertoa sen sinulle.
Juu elikkäs siis kun pohdit mitä jos äitisi ei olisikaan sinua synnyttänyt niin se pohdinnan keskiössä siis on se että nyt voit vauvapalstalle kirjotella kommentteja. Mutta se ei silti vastaa siihen mitä jos sinua ei olisi mikä oli se oma alkuperäinen kysymyksesi. Mitä sitten jos sinua ei olisi?
No sitten me emme olisi voineet lukea noita aivoituksia.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä voidaan konkreettisestikin auttaa.
Kunhan joku sanoisi, miten pitää auttaa?
Oma mielipiteeni edelleen: pidä lapsi, älä varaa aikaa keskeytykseen.
Onko ap vielä linjoilla? Mikä saisi sinut muuttamaan mielesi, ettet mene keskeytykseen?
Millaista apua tarvisit?
En ole ap mutta voin kertoa mikä olisi saattanut saada minut muuttamaan mieleni.
Jos olisin valmistunut koulusta ja saanut vauva-aikaan tukea muutakin kuin noin 300€/kk.Eli taloudelliset syyt on yksi asia?
Siis miten se menee, jos jää äitiyslomalle, saa äitiysrahan? Entä sosiaalituki siis toim.tuloon.. saako sitä lisäksi, jos ei pärjää?
Opintojahan voi viivästyttää, siis jäädä äitiysvapaalle? Mutta taloudellisen tuen määrä siis riittämätön?
Opintoja on PAKKO viivästyttää jos päättää synnyttää kesken. Jos ei ole työssä ennen synntystä tuki tulee olemaan muutama hassu satanen jota verotetaan suurimman mahdollisen kautta. Todennäköisyys että ap miehen kanssa asuessa saisi mitään muuta tukea on aika häviävän pieni, muuten he saisi jo.
En voi ketään suositella tekemään lasta jos opiskelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso uutisoinnista, miten menee USA:ssa ja Puolassa jne. tämän hetkinen kehitys. Tsekkaa myös Handmaid's tale... Under his eye.
Täälläkin alkaa olla jengiä, jotka kuulostavat uskonnon varjolla kiihkoilevilta ääriajattelijoilta. Seuraavaksi varmaan pakotetaan hedelmällisessä iässä olevat naiset raskaaksi jatkuvalla syötöllä ja hedelmät kerätään noiden hurmoksellisten huostaan. Gilead.
Itse tekisin abortin ja seuraavaksi sterilisaation. Missään tapauksessa en antaisi lasta adoptoitavaksi jollekin uskovaiselle.
Ap ei ole pakotettu raskaaksi, eikä suurinta osaa sikiön lopettamista harrastavista. Siinä se ero.
Entäs jos äitisi olisi abortoinut sinut, oletko pohtinut? Hurmoksessa piti kuitenkin?En ole ikinä ymmärtänyt mitä näillä "entä jos äitisi olisi abortoinut sinut?" kysymyksillä haetaan.
Sitten ei olisi olemaan.
Vai mitä ihme pohdintaa itse siitä käyt?Monia asioita on hyvä miettiä omalle kohdalleen, mitä toisille suosittelee. Vai peetäkö muille suositat ja itselle sallisit muuta?
Jos et olisi koskaan syntynyt, et tietäisi sitä, joten mikä on ongelma?
Ongelma näyttää olevan sinun kykysi ymmärtää tekstiä. Onneksi synnyin, niin voin kertoa sen sinulle.
Juu elikkäs siis kun pohdit mitä jos äitisi ei olisikaan sinua synnyttänyt niin se pohdinnan keskiössä siis on se että nyt voit vauvapalstalle kirjotella kommentteja. Mutta se ei silti vastaa siihen mitä jos sinua ei olisi mikä oli se oma alkuperäinen kysymyksesi. Mitä sitten jos sinua ei olisi?
No sitten me emme olisi voineet lukea noita aivoituksia.
Eri
Kukaan ei siis olisi menettänyt mitään.
Mielestäni kysymys kuuluu, haluatko lapsen. Jos ei niin abortti, jos joo niin onnea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso uutisoinnista, miten menee USA:ssa ja Puolassa jne. tämän hetkinen kehitys. Tsekkaa myös Handmaid's tale... Under his eye.
Täälläkin alkaa olla jengiä, jotka kuulostavat uskonnon varjolla kiihkoilevilta ääriajattelijoilta. Seuraavaksi varmaan pakotetaan hedelmällisessä iässä olevat naiset raskaaksi jatkuvalla syötöllä ja hedelmät kerätään noiden hurmoksellisten huostaan. Gilead.
Itse tekisin abortin ja seuraavaksi sterilisaation. Missään tapauksessa en antaisi lasta adoptoitavaksi jollekin uskovaiselle.
Ap ei ole pakotettu raskaaksi, eikä suurinta osaa sikiön lopettamista harrastavista. Siinä se ero.
Entäs jos äitisi olisi abortoinut sinut, oletko pohtinut? Hurmoksessa piti kuitenkin?En ole ikinä ymmärtänyt mitä näillä "entä jos äitisi olisi abortoinut sinut?" kysymyksillä haetaan.
Sitten ei olisi olemaan.
Vai mitä ihme pohdintaa itse siitä käyt?Monia asioita on hyvä miettiä omalle kohdalleen, mitä toisille suosittelee. Vai peetäkö muille suositat ja itselle sallisit muuta?
Jos et olisi koskaan syntynyt, et tietäisi sitä, joten mikä on ongelma?
Ongelma näyttää olevan sinun kykysi ymmärtää tekstiä. Onneksi synnyin, niin voin kertoa sen sinulle.
Juu elikkäs siis kun pohdit mitä jos äitisi ei olisikaan sinua synnyttänyt niin se pohdinnan keskiössä siis on se että nyt voit vauvapalstalle kirjotella kommentteja. Mutta se ei silti vastaa siihen mitä jos sinua ei olisi mikä oli se oma alkuperäinen kysymyksesi. Mitä sitten jos sinua ei olisi?
No sitten me emme olisi voineet lukea noita aivoituksia.
Eri
Kukaan ei siis olisi menettänyt mitään.
Onneksi tietty populaatio tekee abortteja, niin ei typeryys lisäänny.
Oliko tässä kyse taloudellisesta avusta?