Lue keskustelun säännöt.
Miksi tupakointi on tupakoimattomalle niin suuri turn off?
15.07.2022 |
Jos henkilö muuten on kiinnostava ja juttu luistaa? Toki ymmärrän, että moni haluaa sen "täydellisen kumppanin", mutta tuntuu, että tupakointi on usein ylitsepääsemätön juttu, vaikka muutoin henkilössä ei vikaa olisikaan. Paljon enemmän kait se nyt vaikuttaa yhteiseloa ajatellen, jos henkilöllä on esim talous retuperällä tai muutoin ollaan liian erilaisia ihmisiä, mutta usein tuntuu, että juuri tupakointi menee näidenkin kaikkien yli.
Kommentit (518)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoijan hengitys haisee paskalle.
Se on todella todella suuri turn off.Ehkä tupakoitsijat ymmärtäisvät yskän, jos savuttomana puolestani kuljettaisin paskaa kassissa ja tunkisin sen aina naaman lähelle jutellessamme.
No sä nyt rakastat vihaamista ja haluat tulla lähellw satuttamaan muita ja rikkoa heidän rauhan. Tapakointi on vain syy sun pimeydelle. Sen tilalla voisi olla ihan mikä tahansa tekosyy hyökätä ja rikkoa muieen turvaväli. Ei kaikki halua suudella. Suutelu on ällöttävää. Mä ainakin poltan ettei tarvitse jakaa muiden kanssa limaa.
Sivusta kommentti, että tuossa mainittiin juttelu eikä suutelu. Voihan sitä haista monella terveemmälläkin ja halvemmallakin tavalla, jos haluaa pitää ihmiset loitolla. Riippuvuus on asia erikseen.
Miksi haluat väkisin jutella muille ja toivot että tupakoiva ei tupakoi että voisit hyökätä hänen kimppuun sanallisesti, vaikka hän olisi omasta vapaasta tahdostaan mykkä tai ihan kuuromykältälon haluat ottaa tupakoinnin nautinnon pois! Tupakointi on parempaa kuin seksi ja minä kiihotun vain tupakoivista ihmisistä. Tässä puututaan ihmisten seksuaalisuuteen ja pahasti. Haluatte rajoittaa ihmisten moninaista seksuaalisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, että miten moni teistä moralisteista käyttää alkoholia? Jos teillä on tapana edes joskus juoda humalahakuisesti, teillä ei pitäisi olla yhtään varaa tuomita tupakoitsijoita. Tai kenties on joku muu addiktio, vaikka pienikin? Aika monilla jokin pahe kuitenkin on.
Ei tupakointia voi rinnastaa alkoholinkäyttöön. Tupakka on alusta loppuun myrkkyä niin tupakoitsijalle kuin ympäristöllekin. Alkoholia elimistö voi käyttää ravintoaineena, eikä kohtuullinen alkoholinkäyttö ole terveydelle haitallista. Tupakointi sitä vastoin on aina terveydelle haitallista.
Sota tulee niin viimenen spaddu huulille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakointi kertoo aina heikkoidesta, tyhmyyydestä ja kaikinpuoleisesta moraalisesta alemmuudesta. Tupakoija on ihmisenä huonompi kuin tupakoimaton. Järkisyitää taikka muitakaan puoltavia seikkoja tupakoinnille ei ole mahdollista löytää.
Ihmisenä huonompi? Tuo nyt on jo paksua ja vaatisi vähän perusteluja. Ajattelin kysyä ennen kuin menen vetämään itseni kiikkuun kun olen kertakaikkisen kelvoton ihminen joka tavalla.
JOs tupakoitsija altistaa muutkin ihmiset tupakansavuilleen, niin kyllä hän silloin tulee muita ihmisiä huonommaksi: hän on pahoinpitelijä, ei eroa juurikaan puolisonhakkaajista tai muista rikollisista, jotka katsovat oikeudekseen rikkoa toisen fyysistä koskemattomuutta. Jos tupakoitsija ei 100% varmuudella altista muita tupakansavuilleen, niin sitten on samalla viivalla muiden ihmisten kanssa
Tämä 100% muiden vahingoittamattomuus toteutuu vain, jos tupakoija kasvattaa itse omat tupakkansa. Tupakan kasvatus ja valmistaminen sairastuttaa ja tap paa jo siellä viljelymaassa.
Tarjoaa heille työn ja elintason jossa ei tarvitse kaupata itseään tai lapsia. Jos tupakkateollisuus lopetetaan niin lapset joutuvat seksiorjiksi. Tämä on kapitalismin raadollisuus. Ostakaa tekin tupakkaa niin annatte edes vähän köyhien maiden lapsityöläisille. Ostaminen on valitetavasti ainoa tapa auttaa köyhyä.
Et oo tosissas. Se on samantekevää onko lapsi tupakkapelloilla vai petipuuhissa, molemmat ovat lapsikauppaa.
Molemmat ovat haitallisia, koska tupakkaviljely myrkyttää elimistön sairastuttaen ja seksityöntekijänä lapsi altistuu mahdollisten tautien ja raskauden lisäksi pahoinpitelylle.
Susta se voi olla samantekevää, mutta kuka kysyy lapselta? Ehkä susta on oarempi että turistit hyötyy lapsista kehitysmaissa ja heillä ei ole työtä tupakka-alalla. Ehkä sä haluat hyötyä näistä lapsista, kun sustahan se on samantekevää. Ei musta tai niistä lapsista ainaskaa. Sä oot sairas kommari. Haluat lopettaa tuottavan liiketoiminnan ja elintason kehitysmaiden lapsilta..
Anteeksi, mutta mitä vttua sä oikein selität?
SINÄ se tässä sairas olet, kun puolustelet lapsi kauppaa, sillä, että tupakoitsija tuo rahaa kehitysmaihin. Lapsikaupassa se on samantekevää, että mihin se on kaupattu (pellot,tehtaat,seksi), koska kaikissa tapauksissa lapsi kärsii aina josta hyötyy vain ja ainoastaan se BIG-BOSS
Tiesitkös muuten, että savuttomien ihmisten äo eli ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄ on keskimäärin 101, kun taas tupakoitsijoiden äo on keskimäärin 94? Ilmeisesti et, koska sinun tuppateollisuutta puolustavasta viestistä päätellen sinä olet se joka edistää tätä lapsikauppaa.
Sullahan on kielenkäyttö kuin narkkaripirkolla. Taisi harmittaa kun tajusit että ostamalla röökiä voi tukea kapitalistisesti kolmansien maiden lapsia ja ehkäistä lapsikauppaa markkinatalouden voimin. Sitähän sä et kommarina halua. Haluat vain kieltää vapauden tehdä duunia ja tuhota terveyden omilla ansaituilla rahoilla. Käytkö sä ees töissä. Tupakoiva sentään tupakoi. Hän tekee tupakointia ja sä oot tupakoimaton. Et siis tee mitään ja tuo rahaa markkinatalouden rattaisiin. Sinä se tässä tyhmyri olet ja viljelet haisevaa kielenkäyttöä ja vihapuhetta tekeviä ihmisiä kohtaan.
Siis kuinka sairas voi ihminen olla, kun puolustelee tupakkateollisuutta?
1. Tupakkateollisuus käyttää hyväkseen heikossa asemassa olevia = orjalapsi ei pääse kouluun, koska työstä ei saa tarpeeksi ja terveys vaarantuu.
2. Tupakkateollisuus vahingoittaa elinympäristöä = tupakanviljelyä varten kaadetaan metsää ja tupakan kasvua edistetään myrkyllisillä torjunta-aineilla jotta itse tupakka voisi kasvaa rauhassa ja tupakan kuivausta varten poltetaan lisää puita.
3. Tupakan savu myrkyttää myös savuttomat, vaikka sisällä ei poltettaisi, koska pienhiukkaset tarttuu tupakoitsijaan kiinni ja leviävät sitä kautta myös muualle.
4. Tupakan tumpit sisältävät mikromuovia ja kaikenlaisia myrkkyjä jotka päätyvät roskana luontoon ja vesistöihin elinympäristöä myrkyttämään.
5. Tupakkateollisuus on pois ruoan viljelystä = katso kohta 2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska heikkovätyskorsteeni itsensä ja ympäristönsä myrkyillä saastuttava on arvo(i)ltaan alempi kuin savuton.
Kuten Sauli Niinistö?
niinistö ei tupakoi: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005645127.html
Emmäkä nyt. Tuskin kukaan kokoajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astman takia?
No, lähinnä tarkoitin tässä aloituksessa fiksua tukakoitsijaa, joka polttaa pihalla sallitulla alueella. En mitään elämänkoululaista, joka vetää sätkää vuokraluukussaan sisällä.
ap
Sinun täytyy olla tupakoija, kun ihmettelet, miksei tuollaistakaan huolita.
Se tupakoija haisee, vaikka olisi ulkona tupakoinut. Myös hengitys haisee. Olen marssinut ulos yhdestä kodinkoneliikkeestä, kun myyjä tuli ulkoa tupakkatauolta kauppaamaan, en kestänyt sitä hajua. Menin naapuriliikkeeseen ja ostin sieltä, eikä kyse ollut mistään halvasta tuotteesta.
Toinen ällötys on, kun tupakkatauolla käynyt tarjoilija tulee hönkimään, että maistuuko ruoka. Maistuisi, jos ei tuota ällöttävää tupakan hajua tarvitsisi haistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole tupakoinut, joten tupakan haju tuntuu sitä kitkerämmältä.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, että miten moni teistä moralisteista käyttää alkoholia? Jos teillä on tapana edes joskus juoda humalahakuisesti, teillä ei pitäisi olla yhtään varaa tuomita tupakoitsijoita. Tai kenties on joku muu addiktio, vaikka pienikin? Aika monilla jokin pahe kuitenkin on.
Ja te, jotka väitätte tupakoitsijoita savuttomia ihmisiä huonommiksi tai tyhmemmiksi, teette kyllä itsestänne täysin naurettavan noilla viesteillänne. Ihan uskomatonta potaskaa.
Ja ei, en ole polttanut koskaan.
Alkoholia käyttävä harvemmin syyllistyy pahoinpitelyyn. PArveketupakoitsija paljon useammin. Kännisistä ihmisistä pääsee eroon menemällä kotiinsa ja sulkemalla oven tai olemalla menemättä baareihin, joissa känniset tuntuvat viihtyvän, parveketupakoitsija tunkee savunsakin toisten koteihin. Että ei ole sama asia eikä voi verrata alkoholia ja tupakkaa. Tuolla joku jo kirjoitti, että jos tupakoitsijalla on uhreja, hän on huonopmpi kuin ihmiset keskimäärin. Sama toki pätee alkoholia käyttäviinkin. Ja muihin väkivaltarikollisiin esim. Jos tupakoitsija on sen verran sivistynyt, että osaa tupakoida siten ettei muita siihen pakota tai altista, niin on sitten samalla viivalla muiden kanssa. Silloin tupakoitsija ta pp aa vain itseään, ei muita. Ja se on hänen valintansa ja silloin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hävettää tuo tupakasta vingahtelu. Tupakointi on valtavan upea sivistystapa. Itse nautin juuri nytkin virkistävää ja herkullista savuketta tässä kotisohvallani. Olenkin älykkö, muusikko, runoilija, taiteilija. Eläkää vähän. Älkää hukatko elämäänne itkemiseen. Säälin teitä.
Vierailija kirjoitti:
Sota tulee niin viimenen spaddu huulille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakointi kertoo aina heikkoidesta, tyhmyyydestä ja kaikinpuoleisesta moraalisesta alemmuudesta. Tupakoija on ihmisenä huonompi kuin tupakoimaton. Järkisyitää taikka muitakaan puoltavia seikkoja tupakoinnille ei ole mahdollista löytää.
Ihmisenä huonompi? Tuo nyt on jo paksua ja vaatisi vähän perusteluja. Ajattelin kysyä ennen kuin menen vetämään itseni kiikkuun kun olen kertakaikkisen kelvoton ihminen joka tavalla.
JOs tupakoitsija altistaa muutkin ihmiset tupakansavuilleen, niin kyllä hän silloin tulee muita ihmisiä huonommaksi: hän on pahoinpitelijä, ei eroa juurikaan puolisonhakkaajista tai muista rikollisista, jotka katsovat oikeudekseen rikkoa toisen fyysistä koskemattomuutta. Jos tupakoitsija ei 100% varmuudella altista muita tupakansavuilleen, niin sitten on samalla viivalla muiden ihmisten kanssa
Tämä 100% muiden vahingoittamattomuus toteutuu vain, jos tupakoija kasvattaa itse omat tupakkansa. Tupakan kasvatus ja valmistaminen sairastuttaa ja tap paa jo siellä viljelymaassa.
Tarjoaa heille työn ja elintason jossa ei tarvitse kaupata itseään tai lapsia. Jos tupakkateollisuus lopetetaan niin lapset joutuvat seksiorjiksi. Tämä on kapitalismin raadollisuus. Ostakaa tekin tupakkaa niin annatte edes vähän köyhien maiden lapsityöläisille. Ostaminen on valitetavasti ainoa tapa auttaa köyhyä.
Et oo tosissas. Se on samantekevää onko lapsi tupakkapelloilla vai petipuuhissa, molemmat ovat lapsikauppaa.
Molemmat ovat haitallisia, koska tupakkaviljely myrkyttää elimistön sairastuttaen ja seksityöntekijänä lapsi altistuu mahdollisten tautien ja raskauden lisäksi pahoinpitelylle.
Susta se voi olla samantekevää, mutta kuka kysyy lapselta? Ehkä susta on oarempi että turistit hyötyy lapsista kehitysmaissa ja heillä ei ole työtä tupakka-alalla. Ehkä sä haluat hyötyä näistä lapsista, kun sustahan se on samantekevää. Ei musta tai niistä lapsista ainaskaa. Sä oot sairas kommari. Haluat lopettaa tuottavan liiketoiminnan ja elintason kehitysmaiden lapsilta..
Anteeksi, mutta mitä vttua sä oikein selität?
SINÄ se tässä sairas olet, kun puolustelet lapsi kauppaa, sillä, että tupakoitsija tuo rahaa kehitysmaihin. Lapsikaupassa se on samantekevää, että mihin se on kaupattu (pellot,tehtaat,seksi), koska kaikissa tapauksissa lapsi kärsii aina josta hyötyy vain ja ainoastaan se BIG-BOSS
Tiesitkös muuten, että savuttomien ihmisten äo eli ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄ on keskimäärin 101, kun taas tupakoitsijoiden äo on keskimäärin 94? Ilmeisesti et, koska sinun tuppateollisuutta puolustavasta viestistä päätellen sinä olet se joka edistää tätä lapsikauppaa.
Sullahan on kielenkäyttö kuin narkkaripirkolla. Taisi harmittaa kun tajusit että ostamalla röökiä voi tukea kapitalistisesti kolmansien maiden lapsia ja ehkäistä lapsikauppaa markkinatalouden voimin. Sitähän sä et kommarina halua. Haluat vain kieltää vapauden tehdä duunia ja tuhota terveyden omilla ansaituilla rahoilla. Käytkö sä ees töissä. Tupakoiva sentään tupakoi. Hän tekee tupakointia ja sä oot tupakoimaton. Et siis tee mitään ja tuo rahaa markkinatalouden rattaisiin. Sinä se tässä tyhmyri olet ja viljelet haisevaa kielenkäyttöä ja vihapuhetta tekeviä ihmisiä kohtaan.
Siis kuinka sairas voi ihminen olla, kun puolustelee tupakkateollisuutta?
1. Tupakkateollisuus käyttää hyväkseen heikossa asemassa olevia = orjalapsi ei pääse kouluun, koska työstä ei saa tarpeeksi ja terveys vaarantuu.
2. Tupakkateollisuus vahingoittaa elinympäristöä = tupakanviljelyä varten kaadetaan metsää ja tupakan kasvua edistetään myrkyllisillä torjunta-aineilla jotta itse tupakka voisi kasvaa rauhassa ja tupakan kuivausta varten poltetaan lisää puita.
3. Tupakan savu myrkyttää myös savuttomat, vaikka sisällä ei poltettaisi, koska pienhiukkaset tarttuu tupakoitsijaan kiinni ja leviävät sitä kautta myös muualle.
4. Tupakan tumpit sisältävät mikromuovia ja kaikenlaisia myrkkyjä jotka päätyvät roskana luontoon ja vesistöihin elinympäristöä myrkyttämään.
5. Tupakkateollisuus on pois ruoan viljelystä = katso kohta 2
No tee jotain konkreettista sitten. Osta paketti röökiä, mutta nyt sä et auta yhtään mitään jeesustelemalla. Mä pidän lapset ja kokonaiset perheet rahoissa ostamalla röökiä kalliissa Suomessa. Autan toimivalla kapitalismilla lapsia saamaan rahaa. Se on ainoa mikä käytännössä auttaa. Sä et tee mitään et ees tupakoi. Oot harmiksi kaikille. Ei toi jeesustelu auta yhtään käytännössä. Sun takia nillä just meneee huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, että miten moni teistä moralisteista käyttää alkoholia? Jos teillä on tapana edes joskus juoda humalahakuisesti, teillä ei pitäisi olla yhtään varaa tuomita tupakoitsijoita. Tai kenties on joku muu addiktio, vaikka pienikin? Aika monilla jokin pahe kuitenkin on.
Ja te, jotka väitätte tupakoitsijoita savuttomia ihmisiä huonommiksi tai tyhmemmiksi, teette kyllä itsestänne täysin naurettavan noilla viesteillänne. Ihan uskomatonta potaskaa.
Ja ei, en ole polttanut koskaan.
Alkoholia käyttävä harvemmin syyllistyy pahoinpitelyyn. PArveketupakoitsija paljon useammin. Kännisistä ihmisistä pääsee eroon menemällä kotiinsa ja sulkemalla oven tai olemalla menemättä baareihin, joissa känniset tuntuvat viihtyvän, parveketupakoitsija tunkee savunsakin toisten koteihin. Että ei ole sama asia eikä voi verrata alkoholia ja tupakkaa. Tuolla joku jo kirjoitti, että jos tupakoitsijalla on uhreja, hän on huonopmpi kuin ihmiset keskimäärin. Sama toki pätee alkoholia käyttäviinkin. Ja muihin väkivaltarikollisiin esim. Jos tupakoitsija on sen verran sivistynyt, että osaa tupakoida siten ettei muita siihen pakota tai altista, niin on sitten samalla viivalla muiden kanssa. Silloin tupakoitsija ta pp aa vain itseään, ei muita. Ja se on hänen valintansa ja silloin ok.
Tupakan tuoksu ei tapa ketään. Se on mehukas ja nautinnollinen, sivistyksen tuoksu. Sitä ei pidä väistää, vaan vaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astman takia?
No, lähinnä tarkoitin tässä aloituksessa fiksua tukakoitsijaa, joka polttaa pihalla sallitulla alueella. En mitään elämänkoululaista, joka vetää sätkää vuokraluukussaan sisällä.
ap
Sinun täytyy olla tupakoija, kun ihmettelet, miksei tuollaistakaan huolita.
Se tupakoija haisee, vaikka olisi ulkona tupakoinut. Myös hengitys haisee. Olen marssinut ulos yhdestä kodinkoneliikkeestä, kun myyjä tuli ulkoa tupakkatauolta kauppaamaan, en kestänyt sitä hajua. Menin naapuriliikkeeseen ja ostin sieltä, eikä kyse ollut mistään halvasta tuotteesta.
Toinen ällötys on, kun tupakkatauolla käynyt tarjoilija tulee hönkimään, että maistuuko ruoka. Maistuisi, jos ei tuota ällöttävää tupakan hajua tarvitsisi haistella.
Taidat olla henkisesti lapsi. Kyseessä on tuoksu, ei haju. Kuvittele suuria älykköjä ja taiteilijoita ilman tupakkaa. Naurattaa pelkkä ajatuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei ole koskaan pelottanut kuolema. En ole pelännyt myöskään elämää. En pelkää tappeluita, taisteluita tai sotaakaan. En pelkää tupakkaakaan. En osta tupakkaa mutta jos tarjoot, niin kyllä tälle jätkälle aina palaa vaikka välissä olisi parikin viikkoa savuttomuutta takana. Tupakka on elämässä niin suuri nautinto että harva siitä kieltäytyy. Tupakka on vanha perinne mitä yritetään kitkeä pois kuten työtaukojakin. Rööki on duunarille syy ottaa se tauko vaikka väkisin. Väkisi Daa, väkisi. DAA.
kävin kerran "työpaikkamme on savuton" kampaamossa. Minua asettui palvelemaan juuri takahuoneesta tullut selvästi tupakkatauolta palannut kampaaja. Henkeni salpautui ja sanoin, että anteeksi, mutta en voi hengittää, minä en voi olla täällä enää hetkeäkään. Lähdin pois. Kampaaja sitten lähetti perässä laskun käyttämättä jääneestä ajasta. Tein valituksen ja jätin kitkerää palautetta siitä, että ei pidä mainostaa olevansa savuton kampaamo, jos sitä ei olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakoivalla elämä pyörii tupakoinnin ympärillä.
Täytyy lähteä bussipysäkille vähän aikaisemmin että ehtii vetää kessun ennen bussin tuloa.
Tupakkatauot ovat hyvin tärkeä osa työpäivää.
Juhlissa kerkiää puheen ja ruokailun välissä käydä nopeasti tupakalla.
Leffailtaa viettäessä täytyy pitää tupakkatauko kahden elokuvan välissä.
Koko arki pyörii tupakoinnin ympärillä, missä milloin ja kenen kanssa pääsee sauhuttelemaan. Tupakoimattoman silmään näyttää vievän järjettömän paljon aikaa kun täytyy koko ajan odotella ja aikatauluttaa elämä kessun ympärille.
Oletko koskaan tavannut sellaisen satuolennon kuin "Huomaavainen tupakoitsija"? Minä en, enkä varsinkaan parvekekeleillä.
Vierailija kirjoitti:
Tupakoitsija haisee kuin uunin pesä. Astmaoireilu pahenee tupakansavun seurauksena. Mieluummin olen tupakoitsijoista kokonaan erossa ainakin parin metrin verran.
Pari metriä on hyvä. Kunhan pysyt jalan mitan päässä niin et saa kengänpohjaa naamaasi. Menee nenä muuten lyttyyn.
Myötähäpeää ja sääliä herättää irrelevantti lillukanvarsien savustus kun palaa (pun intended) uliotsikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota tulee niin viimenen spaddu huulille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakointi kertoo aina heikkoidesta, tyhmyyydestä ja kaikinpuoleisesta moraalisesta alemmuudesta. Tupakoija on ihmisenä huonompi kuin tupakoimaton. Järkisyitää taikka muitakaan puoltavia seikkoja tupakoinnille ei ole mahdollista löytää.
Ihmisenä huonompi? Tuo nyt on jo paksua ja vaatisi vähän perusteluja. Ajattelin kysyä ennen kuin menen vetämään itseni kiikkuun kun olen kertakaikkisen kelvoton ihminen joka tavalla.
JOs tupakoitsija altistaa muutkin ihmiset tupakansavuilleen, niin kyllä hän silloin tulee muita ihmisiä huonommaksi: hän on pahoinpitelijä, ei eroa juurikaan puolisonhakkaajista tai muista rikollisista, jotka katsovat oikeudekseen rikkoa toisen fyysistä koskemattomuutta. Jos tupakoitsija ei 100% varmuudella altista muita tupakansavuilleen, niin sitten on samalla viivalla muiden ihmisten kanssa
Tämä 100% muiden vahingoittamattomuus toteutuu vain, jos tupakoija kasvattaa itse omat tupakkansa. Tupakan kasvatus ja valmistaminen sairastuttaa ja tap paa jo siellä viljelymaassa.
Tarjoaa heille työn ja elintason jossa ei tarvitse kaupata itseään tai lapsia. Jos tupakkateollisuus lopetetaan niin lapset joutuvat seksiorjiksi. Tämä on kapitalismin raadollisuus. Ostakaa tekin tupakkaa niin annatte edes vähän köyhien maiden lapsityöläisille. Ostaminen on valitetavasti ainoa tapa auttaa köyhyä.
Et oo tosissas. Se on samantekevää onko lapsi tupakkapelloilla vai petipuuhissa, molemmat ovat lapsikauppaa.
Molemmat ovat haitallisia, koska tupakkaviljely myrkyttää elimistön sairastuttaen ja seksityöntekijänä lapsi altistuu mahdollisten tautien ja raskauden lisäksi pahoinpitelylle.
Susta se voi olla samantekevää, mutta kuka kysyy lapselta? Ehkä susta on oarempi että turistit hyötyy lapsista kehitysmaissa ja heillä ei ole työtä tupakka-alalla. Ehkä sä haluat hyötyä näistä lapsista, kun sustahan se on samantekevää. Ei musta tai niistä lapsista ainaskaa. Sä oot sairas kommari. Haluat lopettaa tuottavan liiketoiminnan ja elintason kehitysmaiden lapsilta..
Anteeksi, mutta mitä vttua sä oikein selität?
SINÄ se tässä sairas olet, kun puolustelet lapsi kauppaa, sillä, että tupakoitsija tuo rahaa kehitysmaihin. Lapsikaupassa se on samantekevää, että mihin se on kaupattu (pellot,tehtaat,seksi), koska kaikissa tapauksissa lapsi kärsii aina josta hyötyy vain ja ainoastaan se BIG-BOSS
Tiesitkös muuten, että savuttomien ihmisten äo eli ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄ on keskimäärin 101, kun taas tupakoitsijoiden äo on keskimäärin 94? Ilmeisesti et, koska sinun tuppateollisuutta puolustavasta viestistä päätellen sinä olet se joka edistää tätä lapsikauppaa.
Sullahan on kielenkäyttö kuin narkkaripirkolla. Taisi harmittaa kun tajusit että ostamalla röökiä voi tukea kapitalistisesti kolmansien maiden lapsia ja ehkäistä lapsikauppaa markkinatalouden voimin. Sitähän sä et kommarina halua. Haluat vain kieltää vapauden tehdä duunia ja tuhota terveyden omilla ansaituilla rahoilla. Käytkö sä ees töissä. Tupakoiva sentään tupakoi. Hän tekee tupakointia ja sä oot tupakoimaton. Et siis tee mitään ja tuo rahaa markkinatalouden rattaisiin. Sinä se tässä tyhmyri olet ja viljelet haisevaa kielenkäyttöä ja vihapuhetta tekeviä ihmisiä kohtaan.
Siis kuinka sairas voi ihminen olla, kun puolustelee tupakkateollisuutta?
1. Tupakkateollisuus käyttää hyväkseen heikossa asemassa olevia = orjalapsi ei pääse kouluun, koska työstä ei saa tarpeeksi ja terveys vaarantuu.
2. Tupakkateollisuus vahingoittaa elinympäristöä = tupakanviljelyä varten kaadetaan metsää ja tupakan kasvua edistetään myrkyllisillä torjunta-aineilla jotta itse tupakka voisi kasvaa rauhassa ja tupakan kuivausta varten poltetaan lisää puita.
3. Tupakan savu myrkyttää myös savuttomat, vaikka sisällä ei poltettaisi, koska pienhiukkaset tarttuu tupakoitsijaan kiinni ja leviävät sitä kautta myös muualle.
4. Tupakan tumpit sisältävät mikromuovia ja kaikenlaisia myrkkyjä jotka päätyvät roskana luontoon ja vesistöihin elinympäristöä myrkyttämään.
5. Tupakkateollisuus on pois ruoan viljelystä = katso kohta 2
No tee jotain konkreettista sitten. Osta paketti röökiä, mutta nyt sä et auta yhtään mitään jeesustelemalla. Mä pidän lapset ja kokonaiset perheet rahoissa ostamalla röökiä kalliissa Suomessa. Autan toimivalla kapitalismilla lapsia saamaan rahaa. Se on ainoa mikä käytännössä auttaa. Sä et tee mitään et ees tupakoi. Oot harmiksi kaikille. Ei toi jeesustelu auta yhtään käytännössä. Sun takia nillä just meneee huonosti.
En haluaisi alentua tähän, mutta pudottiko sun äitis tai joku muu sut pääedellä lattialle? Tupakkateollisuus hyödyntäminen ei auta köyhiä mitenkään. Se vain riistää heitä.
Jos aski tupakkaa maksaa n. 10€, niin askin päivässä polttavalle siitä tulee kuluja 3650€ vuodessa. Savuna ilmaan ja terveyshaitat päälle.
Jos polttaisi saman summan seteleinä takassa, läheiseni raahaisivat minut hoitoon.
niinistö ei tupakoi: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005645127.html