Psykologia 2023

Saisko telegram-ryhmän linkkiä?

Telegram

Psykahakijat -23

Riittää selvittää, onko ensimmäinen käynti kotikäynti vai vastaanotto (jos ensimmäinen on kotikäynti, viimeinen on vastaanotto ja päinvastoin)

Eli yhteensä 24 käyntiä, eli 12 koti, 12 vastaanotto. Käynneistä 1x3 vastaanottoa, 2x2 kotikäyntiä, 1x1 (tämä vastaanotto, koska parillisuus). 4x4 (näistä 2 koti, 2 vastaanottoa, koska käyntejä oli yhtä paljon.

1) 3. Ja 5. käynti on kotikäynti

Eli: x x k x k x...

Eka voi olla vain 1x1 vastaanottok, jonka jälkeen tulee 1x4 kotikäyntiä. Tällöin viikon viimeinen käynti on kotikäynti.

Riittää vastaamiseksi.

2) 2. Ja 5. Kotikäyntejä.

Eli: x k x x k x...

Eka voi olla joko kotikäynti tai vastaanotto, joten ei riitä

Voiko ilman maksullista valmennuskurssi päästä? Tai voisiko joku antaa minulle harjoiteltavia logiikan tehtäviä valmennuskurssilta? (Minulla ei olr varaa kalliiseen valmennuskurssiin)

Pari viikkoa vielä ennakkomateriaali ilmestymiseen. Oma lukumotivaatio on ihan nollilla, pitäis se tässä parin viikon aikana kaivella esiin. Kuinka moni pystyy pitään täyden lukuloma ettei tarvii olla töissä tms samaan aikaan? Itse töissä osa-aikaisesti koko toukokuun

Luen kokopäiväisesti

Ajattelin ehkä korottaa yo-kokeita. Onko jollakin tietoa, että pärjääkö lops2016 kirjoilla vielä tulevana syksynä psykologian yo kokeessa? Asiathan ei oo varmasti muuttunu, mutta onko opetussuunnitelma muuttunut paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on lapsia ja kävin töissä. Otin pari viikkoa lomaa artikkeleiden lukemista varten. Hyvällä opiskelutaktiikalla pääsin sisään ei-ensikertalaisena ekalla yrityksellä. En edes jaksanut aloittaa lukemista heti artikkeleiden ilmestyttyä näkyviin. Alku oli todella hidasta ja tahmeaa. Loppua kohden sitten vähän kiihdytin tahtia ja ehdin lukea kaiken suhteellisen hyvin. En osannut kaikkea, mutta olen hyvä päättelemään. Sain loogisista parhaat pisteet. 

Suosittelen kokeilemaan. 

Kuulostaa hienolta suoritukselta! Olitko harjoitellut loogisen päättelyn tehtäviä ja oliko tilastotieteen osaamisesi ennestään vahva? Olen käsittänyt että tilastotiedettä tulee myös osata hyvin sisään päästäkseen.

Olin ihan työssäkäyvä tavallinen lapsiperheen äiti. En ole edellisen alani opiskeluissa tai työni puolesta tarvinnut tilastomatikkaa yhtään mihinkään. En myöskään ole harrastanut logiikkatehtäviä ennen. Ihan muutamia logiikan tehtäviä kokeilin ratkaista ennen pääsykoetta. Matemaattisesta osaamisesta en osaa sanoa. Olin peruskoulussa perus hyvä ysin tasoa aina. Lukiossa pitkä matikka tuotti suuria vaikeuksia ja kirjoitin lyhyenä.

Uskon, että minulla kävi vain erinomainen tuuri tehtävien suhteen. En usko, että olen mitenkään poikkeuksellisen lahjakas, eikä muistinikaan ole epätavallisen tarkka.

Ja en todellakaan lukenut kuukautta niitä artikkeleita, vaan päädyin aloittamaan viime tingassa, kuten aina ja otin aika rennosti. Katsoin telkkarista kaikki Euroviisut ja nautin lomasta samalla kun lueskelin artikkeleja. Pyrin tekemään töitä omia vireystilojani kuunnellen. Olen iltaihminen, joten tein usein hommia mieluiten myös iltaisin.

Minua kiinnostaisi vielä tiedustella, paljonko kokonaisuudessaan käytit aika lukemiseen ja kuinka paljon per päivä luit artikkeleita? Kerrot ettet lukenut kuukautta. Keskityitkö lukemaan artikkelit kokonaan, vai nappasitko sielä oleellisimmat alaotsikot?

Hei kaikki psykankokeen asiantuntijat😊 Kuinka paljon miinusta meni viime vuonna väärästä vastauksesta? Menikö eri verran eri tehtävissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on lapsia ja kävin töissä. Otin pari viikkoa lomaa artikkeleiden lukemista varten. Hyvällä opiskelutaktiikalla pääsin sisään ei-ensikertalaisena ekalla yrityksellä. En edes jaksanut aloittaa lukemista heti artikkeleiden ilmestyttyä näkyviin. Alku oli todella hidasta ja tahmeaa. Loppua kohden sitten vähän kiihdytin tahtia ja ehdin lukea kaiken suhteellisen hyvin. En osannut kaikkea, mutta olen hyvä päättelemään. Sain loogisista parhaat pisteet. 

Suosittelen kokeilemaan. 

Kuulostaa hienolta suoritukselta! Olitko harjoitellut loogisen päättelyn tehtäviä ja oliko tilastotieteen osaamisesi ennestään vahva? Olen käsittänyt että tilastotiedettä tulee myös osata hyvin sisään päästäkseen.

Olin ihan työssäkäyvä tavallinen lapsiperheen äiti. En ole edellisen alani opiskeluissa tai työni puolesta tarvinnut tilastomatikkaa yhtään mihinkään. En myöskään ole harrastanut logiikkatehtäviä ennen. Ihan muutamia logiikan tehtäviä kokeilin ratkaista ennen pääsykoetta. Matemaattisesta osaamisesta en osaa sanoa. Olin peruskoulussa perus hyvä ysin tasoa aina. Lukiossa pitkä matikka tuotti suuria vaikeuksia ja kirjoitin lyhyenä.

Uskon, että minulla kävi vain erinomainen tuuri tehtävien suhteen. En usko, että olen mitenkään poikkeuksellisen lahjakas, eikä muistinikaan ole epätavallisen tarkka.

Ja en todellakaan lukenut kuukautta niitä artikkeleita, vaan päädyin aloittamaan viime tingassa, kuten aina ja otin aika rennosti. Katsoin telkkarista kaikki Euroviisut ja nautin lomasta samalla kun lueskelin artikkeleja. Pyrin tekemään töitä omia vireystilojani kuunnellen. Olen iltaihminen, joten tein usein hommia mieluiten myös iltaisin.

Minua kiinnostaisi vielä tiedustella, paljonko kokonaisuudessaan käytit aika lukemiseen ja kuinka paljon per päivä luit artikkeleita? Kerrot ettet lukenut kuukautta. Keskityitkö lukemaan artikkelit kokonaan, vai nappasitko sielä oleellisimmat alaotsikot?

Yhtä artikkelia en ehtinyt kunnolla käsitellä, sillä se oli mielestäni liian korkealentoista omalle tasolleni. Muut luin kerran läpi ja kertailin muuten vain omia muistinpanojani. Hirveästi en palannut artikkeliin enää lukemisen ja muistiinpanojeni jälkeen. Luin artikkeleita noin kaksi viikkoa. Uskon, että kolme viikkoa riittää hyvin. Kaksi alkaa olla vähän liian vähän. 

Tehtävien pisteytystä ei kerrottu kokeessa. Aiempinakin vuosina jos pisteytyksestä on jotain kerrottu (esim. sanottu että yksi väärä vastaus ei vie pisteitä nollille), niin pisteytys on kuitenkin saattanut muuttua lopullisessa arvostelussa. Joten näihin voi suhtautua suuntaa-antavina, mutta tiedostaa, että ne saattaa aina muuttua.

Pisteytykset voi myös vaihdella eri tehtävissä.

Viime vuonna kerrottiin vain, että väärästä vastauksesta vähennetään pisteitä.

Lopullisessa arvostelussa:

Osion 1 pisteytys (tilastoartikkelin oikein/väärin + laskutehtävät):

- tehtävät 1-10 (oikein/väärin): Oikeasta vastauksesta 2.1 pistettä, väärästä -1.3

- tehtävä 11 (laskutehtävä): Oikeasta vastauksesta 4.9 pistettä, väärästä -1.7.

- tehtävät 12-14 (laskutehtävät): Jätettiin arvostelematta.

Osion 2 pisteytys (artikkeleiden oikein/väärin -väittämät)

- tehtävät 2.1-2.40: oikeasta vastauksesta 0.9 pistettä, väärästä -0.7.

Osion 3 pisteytys (artikkeleiden oikein/väärin -väittämät)

- tehtävät 3.1-3.43: oikeasta vastauksesta 0.9 pistettä, väärästä -0.7.

Osion 4 pisteytys (logiikan monivalinnat)

- tehtävät 4.1-4.9 : oikeasta vastauksesta 4,1 pistettä, osittain oikeasta 2.1 pistettä, väärästä vastauksesta -1.7 pistettä.

Kaikissa tehtävissä oli mahdollista jättää vastaamatta, silloin 0p. Kaikissa osioissa oli myös jokunen tehtävä, mitkä jätettiin arvostelematta tehtävän/vastausvaihtoehtojen virheiden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on lapsia ja kävin töissä. Otin pari viikkoa lomaa artikkeleiden lukemista varten. Hyvällä opiskelutaktiikalla pääsin sisään ei-ensikertalaisena ekalla yrityksellä. En edes jaksanut aloittaa lukemista heti artikkeleiden ilmestyttyä näkyviin. Alku oli todella hidasta ja tahmeaa. Loppua kohden sitten vähän kiihdytin tahtia ja ehdin lukea kaiken suhteellisen hyvin. En osannut kaikkea, mutta olen hyvä päättelemään. Sain loogisista parhaat pisteet. 

Suosittelen kokeilemaan. 

Kuulostaa hienolta suoritukselta! Olitko harjoitellut loogisen päättelyn tehtäviä ja oliko tilastotieteen osaamisesi ennestään vahva? Olen käsittänyt että tilastotiedettä tulee myös osata hyvin sisään päästäkseen.

Olin ihan työssäkäyvä tavallinen lapsiperheen äiti. En ole edellisen alani opiskeluissa tai työni puolesta tarvinnut tilastomatikkaa yhtään mihinkään. En myöskään ole harrastanut logiikkatehtäviä ennen. Ihan muutamia logiikan tehtäviä kokeilin ratkaista ennen pääsykoetta. Matemaattisesta osaamisesta en osaa sanoa. Olin peruskoulussa perus hyvä ysin tasoa aina. Lukiossa pitkä matikka tuotti suuria vaikeuksia ja kirjoitin lyhyenä.

Uskon, että minulla kävi vain erinomainen tuuri tehtävien suhteen. En usko, että olen mitenkään poikkeuksellisen lahjakas, eikä muistinikaan ole epätavallisen tarkka.

Ja en todellakaan lukenut kuukautta niitä artikkeleita, vaan päädyin aloittamaan viime tingassa, kuten aina ja otin aika rennosti. Katsoin telkkarista kaikki Euroviisut ja nautin lomasta samalla kun lueskelin artikkeleja. Pyrin tekemään töitä omia vireystilojani kuunnellen. Olen iltaihminen, joten tein usein hommia mieluiten myös iltaisin.

Minua kiinnostaisi vielä tiedustella, paljonko kokonaisuudessaan käytit aika lukemiseen ja kuinka paljon per päivä luit artikkeleita? Kerrot ettet lukenut kuukautta. Keskityitkö lukemaan artikkelit kokonaan, vai nappasitko sielä oleellisimmat alaotsikot?

Yhtä artikkelia en ehtinyt kunnolla käsitellä, sillä se oli mielestäni liian korkealentoista omalle tasolleni. Muut luin kerran läpi ja kertailin muuten vain omia muistinpanojani. Hirveästi en palannut artikkeliin enää lukemisen ja muistiinpanojeni jälkeen. Luin artikkeleita noin kaksi viikkoa. Uskon, että kolme viikkoa riittää hyvin. Kaksi alkaa olla vähän liian vähän. 

Sulla vaikuttaa olevan poikkeuksellisen hyvä muisti/keskittymiskyky. Valmistuin itse psykologiksi pari vuotta sitten (oli muuten yllättävän meh-fiilis se mutta en toki kadu opintoja) eikä minun aikanani ollut vielä artikkeleiden lukua, mutta huomattavasti sinua enemmän jouduin pääsykoekirjoja pänttäämään. Riippuu siis tämäkin ihmisestä.

Hei, tuleeko ne ennakkomateriaalit nettiin niin että ne voi lukea sieltä vai ilmoitetaanko niiden kirjojen nimet vaan?

Materiaalit tulee nettiin, tälle sivulle: https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-ja-logopedian-valintak…

Yleensä ne on ollu enimmäkseen tutkimusartikkeleita, tai luku jostain kirjasta. Ei kokonaisia kirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on lapsia ja kävin töissä. Otin pari viikkoa lomaa artikkeleiden lukemista varten. Hyvällä opiskelutaktiikalla pääsin sisään ei-ensikertalaisena ekalla yrityksellä. En edes jaksanut aloittaa lukemista heti artikkeleiden ilmestyttyä näkyviin. Alku oli todella hidasta ja tahmeaa. Loppua kohden sitten vähän kiihdytin tahtia ja ehdin lukea kaiken suhteellisen hyvin. En osannut kaikkea, mutta olen hyvä päättelemään. Sain loogisista parhaat pisteet. 

Suosittelen kokeilemaan. 

Kuulostaa hienolta suoritukselta! Olitko harjoitellut loogisen päättelyn tehtäviä ja oliko tilastotieteen osaamisesi ennestään vahva? Olen käsittänyt että tilastotiedettä tulee myös osata hyvin sisään päästäkseen.

Olin ihan työssäkäyvä tavallinen lapsiperheen äiti. En ole edellisen alani opiskeluissa tai työni puolesta tarvinnut tilastomatikkaa yhtään mihinkään. En myöskään ole harrastanut logiikkatehtäviä ennen. Ihan muutamia logiikan tehtäviä kokeilin ratkaista ennen pääsykoetta. Matemaattisesta osaamisesta en osaa sanoa. Olin peruskoulussa perus hyvä ysin tasoa aina. Lukiossa pitkä matikka tuotti suuria vaikeuksia ja kirjoitin lyhyenä.

Uskon, että minulla kävi vain erinomainen tuuri tehtävien suhteen. En usko, että olen mitenkään poikkeuksellisen lahjakas, eikä muistinikaan ole epätavallisen tarkka.

Ja en todellakaan lukenut kuukautta niitä artikkeleita, vaan päädyin aloittamaan viime tingassa, kuten aina ja otin aika rennosti. Katsoin telkkarista kaikki Euroviisut ja nautin lomasta samalla kun lueskelin artikkeleja. Pyrin tekemään töitä omia vireystilojani kuunnellen. Olen iltaihminen, joten tein usein hommia mieluiten myös iltaisin.

Minua kiinnostaisi vielä tiedustella, paljonko kokonaisuudessaan käytit aika lukemiseen ja kuinka paljon per päivä luit artikkeleita? Kerrot ettet lukenut kuukautta. Keskityitkö lukemaan artikkelit kokonaan, vai nappasitko sielä oleellisimmat alaotsikot?

Yhtä artikkelia en ehtinyt kunnolla käsitellä, sillä se oli mielestäni liian korkealentoista omalle tasolleni. Muut luin kerran läpi ja kertailin muuten vain omia muistinpanojani. Hirveästi en palannut artikkeliin enää lukemisen ja muistiinpanojeni jälkeen. Luin artikkeleita noin kaksi viikkoa. Uskon, että kolme viikkoa riittää hyvin. Kaksi alkaa olla vähän liian vähän. 

Sulla vaikuttaa olevan poikkeuksellisen hyvä muisti/keskittymiskyky. Valmistuin itse psykologiksi pari vuotta sitten (oli muuten yllättävän meh-fiilis se mutta en toki kadu opintoja) eikä minun aikanani ollut vielä artikkeleiden lukua, mutta huomattavasti sinua enemmän jouduin pääsykoekirjoja pänttäämään. Riippuu siis tämäkin ihmisestä.

Jos totta puhutaan, viime vuoden koe oli luonteeltaan niin erilainen kuin aiemmat, ettei niitä oikein voi verrata toisiinsa. Viime vuonna tuollaisella kevyemmällä lukemisella oli ihan mahdollista päästä sisään, aiemmin tuskin olisi onnistunut. Saapa nähdä millainen koe on tänä vuonna.

T. Itsekin viime vuonna opiskelemaan päässyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailij kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on lapsia ja kävin töissä. Otin pari viikkoa lomaa artikkeleiden lukemista varten. Hyvällä opiskelutaktiikalla pääsin sisään ei-ensikertalaisena ekalla yrityksellä. En edes jaksanut aloittaa lukemista heti artikkeleiden ilmestyttyä näkyviin. Alku oli todella hidasta ja tahmeaa. Loppua kohden sitten vähän kiihdytin tahtia ja ehdin lukea kaiken suhteellisen hyvin. En osannut kaikkea, mutta olen hyvä päättelemään. Sain loogisista parhaat pisteet. 

Suosittelen kokeilemaan. 

Kuulostaa hienolta suoritukselta! Olitko harjoitellut loogisen päättelyn tehtäviä ja oliko tilastotieteen osaamisesi ennestään vahva? Olen käsittänyt että tilastotiedettä tulee myös osata hyvin sisään päästäkseen.

Olin ihan työssäkäyvä tavallinen lapsiperheen äiti. En ole edellisen alani opiskeluissa tai työni puolesta tarvinnut tilastomatikkaa yhtään mihinkään. En myöskään ole harrastanut logiikkatehtäviä ennen. Ihan muutamia logiikan tehtäviä kokeilin ratkaista ennen pääsykoetta. Matemaattisesta osaamisesta en osaa sanoa. Olin peruskoulussa perus hyvä ysin tasoa aina. Lukiossa pitkä matikka tuotti suuria vaikeuksia ja kirjoitin lyhyenä.

Uskon, että minulla kävi vain erinomainen tuuri tehtävien suhteen. En usko, että olen mitenkään poikkeuksellisen lahjakas, eikä muistinikaan ole epätavallisen tarkka.

Ja en todellakaan lukenut kuukautta niitä artikkeleita, vaan päädyin aloittamaan viime tingassa, kuten aina ja otin aika rennosti. Katsoin telkkarista kaikki Euroviisut ja nautin lomasta samalla kun lueskelin artikkeleja. Pyrin tekemään töitä omia vireystilojani kuunnellen. Olen iltaihminen, joten tein usein hommia mieluiten myös iltaisin.

Minua kiinnostaisi vielä tiedustella, paljonko kokonaisuudessaan käytit aika lukemiseen ja kuinka paljon per päivä luit artikkeleita? Kerrot ettet lukenut kuukautta. Keskityitkö lukemaan artikkelit kokonaan, vai nappasitko sielä oleellisimmat alaotsikot?

Yhtä artikkelia en ehtinyt kunnolla käsitellä, sillä se oli mielestäni liian korkealentoista omalle tasolleni. Muut luin kerran läpi ja kertailin muuten vain omia muistinpanojani. Hirveästi en palannut artikkeliin enää lukemisen ja muistiinpanojeni jälkeen. Luin artikkeleita noin kaksi viikkoa. Uskon, että kolme viikkoa riittää hyvin. Kaksi alkaa olla vähän liian vähän. 

Sulla vaikuttaa olevan poikkeuksellisen hyvä muisti/keskittymiskyky. Valmistuin itse psykologiksi pari vuotta sitten (oli muuten yllättävän meh-fiilis se mutta en toki kadu opintoja) eikä minun aikanani ollut vielä artikkeleiden lukua, mutta huomattavasti sinua enemmän jouduin pääsykoekirjoja pänttäämään. Riippuu siis tämäkin ihmisestä.

Jos totta puhutaan, viime vuoden koe oli luonteeltaan niin erilainen kuin aiemmat, ettei niitä oikein voi verrata toisiinsa. Viime vuonna tuollaisella kevyemmällä lukemisella oli ihan mahdollista päästä sisään, aiemmin tuskin olisi onnistunut. Saapa nähdä millainen koe on tänä vuonna.

T. Itsekin viime vuonna opiskelemaan päässyt

Hei, kiinnostaisi kuulla että mihin yliopistoon pääsitte?

Parin tunnin päästä tulee ennakkomateriaalit, mitä fiiliksiä kanssahakijoilla? Ite ainakin vähän jännittynyt olotila, sieltä kun voi tulla mitä vaan!

Sieltä tosiaan tuli ihan mitä vaan. 😶

Huhh mitä fiiliksiä muilta pelkistä enkunkielisistä? Hain toissavuonna, ja artikkeleita oli vähemmän ja kolme sentään taisi olla suomeksi. Nyt ei otsikkovilkaisulla kuitenkaan tainnut olla mitään matemaattista?

Tsemppiä kaikille kevään hakijoille opiskelu-urakkaan! Itselläni on vielä avoimen opinnot kesken, mutta haaveena hakea joku vuosi maisterihaussa. Onko kukaan hakenut maisterihaussa ja onko niin, että pääsykokeen lisäksi tehtävään lisätehtävään ei ole mitään ennakkomateriaalia? Vaikuttaa vähän jopa koomiselta tuo psykologiaan hakeminen, niin vaikeaksi tuo sisäänotto on Suomessa tehty.