Ikaalisten päiväkirjamurrhaaja - VAROKAA NAISET!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/694c2fa6-3ddc-41cf-b935-d9681bedfa51

Tuttavankin mielestä S ei ole yhteiskuntaan sopiva.

Lukekaahan tuosta linkistä tarkempi kuvaus ns. päiväkirjataposta. Siis miten tuosta ei tullut murhatuomiota, vaan tyyppi käytännössä selvisi 5v istumisella?? Tai pikemminkin olisi pitänyt toimittaa ajat sitten sinne Niuvanniemeen ja portit visusti kiinni.

Siis oikeasti, miten ei tullut murhatuomiota? Mikä Suomen oikeuslaitosta vaivaa? Miten seuraavasta raiskauksesta ei tuomittu vissiin lainkaan? Saako Suomessa raiskata oikeasti? Vain suojaikärajan alittavia suojellaan, muita ei?

Ei tuolla kerrottu edes kaikkea.

Mur.hainfoon oli kopioitu Aamulehden uutinen tästä casesta, siis vuodelta 2011. Tämä Samppa oli siis käynyt edellisenä päivänä salaa tyttöystävänsä kodissa (ilmeisesti kopioinut talon avaimet tms.) ja raivostunut, kun oli lukenut tämän päiväkirjasta että tytöllä oli uusi poikaystävä. Seuraavana päivänä oli mennyt taloon tytön ollessa yksin kotona, k.uristanut tämän hengiltä, vii.llellyt v.eitsellä ja piirtänyt tytön omalla sormella/verellä särkyneen sydämen päiväkirjan sivulle. Lisäksi oli kuvannut päiväkirjan sivua ja kuolleen tytön a.lapäätä. Sitten oli mennyt iloisena kouluun ja todennut tytön uudelle poikaystävälle, että "Tänään on hyvä päivä". Äiti oli kotiin tullessaan löytänyt tytön hengettä sängystään ja arvannut heti kuka oli syyllinen, sillä Samppa oli jatkuvasti soitellut myös vanhemmille ja käynyt perheen kotiovella. Tämmöinen sympaattinen henkilö siis kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On inhimillistä haluta kovat tuomiot, mutta kun se ei auta yhtään mitään. Siinä käy itseasiassa päin vastoin ja se pahentaa rikollisuutta. 

Kyllä se nyt tällaisissa selkeissä tapauksissa auttaa sen että se kyseinen yksilö ei ole jatkuvasti uusimassa rikoksia. Pitäisi olla joku erillislaki rikoksenuusijoille, jonka perusteella arvioitaisiin voiko heitä ikinä vapauttaa. Ei rangaistuksena heille itselleen, vaan ihan vaan yleisen turvallisuuden vuoksi. Norjassakin sellainen laki keksittiin jostain Breivikin kohdalla, joten luulisi olevan mahdollista Suomessakin.

Tämä tapaus ei edes kuuluisi vankilaan vaan suljettuun mielisairaalaan lopun iäkseen. Noinhan tehtiin Jammulle ja saman kohtalon soisi myös Michael Penttilälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan istunut aikaisemmista?

Jenkeissä istuis vuosiKYMMENIÄ

Jenkeissä olisi varmaan jo yli sata vuotta plakkarissa murhasta, raiskauksista ja muista rötöksistä. Suomessa annetaan 10 vuotta taposta (ei murha) taputetaan päähän ja päästetään vapaaksi viidessä vuodessa. Uusista rikoksista saa paljousalennusta, ettei reppanan tarvitse istua liian kauaa ja pääsee nopeasti takaisin harrastuksensa pariin. Tärkeintä on paapoa rikollista. Uhrilla ei ole niin väliä.

T. O.J. Simpson

En ole perehtynyt kyseiseen tapaukseen, mutta ilmeisesti S.L.:n rikoksesta oli vedenpitävät todisteet ja siksi on aika todennäköistä, että USAssa olisi saanut rankan tuomion, niin kuin siellä on tapana. O.J. Simpson on poikkeus, mutta vastaavasti USAssa on vankiloissa myös syyttömiä.

Et ole perehtynyt tapaukseen, mutta kommentoit kuitenkin ja lavertelet asian vierestä.

Niin siis O.J.:n tapaukseen. Siksi en siihen ottanutkaan kantaa.

Up

Aivan mahtavaa kyllä ettei tämä ketju ole poistunut. Just oli instassa yksi mun seuraama tyyppi tehny julkaisun, että tietoa kyseisen henkilön toimintatavoista ja historiasta pitää levittää nyt kun saalistaa taas aktiivisesti.

Ihme ettei tuota ole vankilassa laitettu "vahingossa" jollekin sellaiselle osastolle, jolla muut vangit olisivat päässeet vähän kouluttamaan hyypiötä. Tuskin tällainen tapaus nimittäin on kovinkaan suuressa huudossa vankilan henkilökunnan tai muiden vankien keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

On inhimillistä haluta kovat tuomiot, mutta kun se ei auta yhtään mitään. Siinä käy itseasiassa päin vastoin ja se pahentaa rikollisuutta. 

Sehän tässä onkin käsittämätöntä, että vankeustuomiota pidetään jonain ennalta ehkäisevänä toimena tai nykyään jopa parannuskeinona kaiken maailman terapioineen. Miksei muisteta, että se on rangaistus tehdystä teosta. Siis rangaistus, ei mikään muu. Ovatpahan lisäksi poissa uusimasta tekojaan kun istuvat vankilassa. Uhrit olisivat ansainneet terapiat ym, ei nämä kuvotukset.

Tuokin tapaus taatusti tekee vielä jotain ja taas ihmetellään, että mitä meni vikaan, ja vastuuta hullun touhuista ei ota kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On inhimillistä haluta kovat tuomiot, mutta kun se ei auta yhtään mitään. Siinä käy itseasiassa päin vastoin ja se pahentaa rikollisuutta. 

Kyllä se nyt tällaisissa selkeissä tapauksissa auttaa sen että se kyseinen yksilö ei ole jatkuvasti uusimassa rikoksia. Pitäisi olla joku erillislaki rikoksenuusijoille, jonka perusteella arvioitaisiin voiko heitä ikinä vapauttaa. Ei rangaistuksena heille itselleen, vaan ihan vaan yleisen turvallisuuden vuoksi. Norjassakin sellainen laki keksittiin jostain Breivikin kohdalla, joten luulisi olevan mahdollista Suomessakin.

Tämä tapaus ei edes kuuluisi vankilaan vaan suljettuun mielisairaalaan lopun iäkseen. Noinhan tehtiin Jammulle ja saman kohtalon soisi myös Michael Penttilälle.

Suljettuun laitetaan vaan mie li s airaat eli psykoottiset. Jammulle tuli vanhuudessa ilmeisesti muistisairaus jonka mukana harhoja. penttila taas on aina ollut ihan täysin syyntakeinen, eikä häntä mihinkään hoitoon voi pakottaa. MItä häneltä edes sielä hoidettaisiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On inhimillistä haluta kovat tuomiot, mutta kun se ei auta yhtään mitään. Siinä käy itseasiassa päin vastoin ja se pahentaa rikollisuutta. 

Kyllä se nyt tällaisissa selkeissä tapauksissa auttaa sen että se kyseinen yksilö ei ole jatkuvasti uusimassa rikoksia. Pitäisi olla joku erillislaki rikoksenuusijoille, jonka perusteella arvioitaisiin voiko heitä ikinä vapauttaa. Ei rangaistuksena heille itselleen, vaan ihan vaan yleisen turvallisuuden vuoksi. Norjassakin sellainen laki keksittiin jostain Breivikin kohdalla, joten luulisi olevan mahdollista Suomessakin.

Tämä tapaus ei edes kuuluisi vankilaan vaan suljettuun mielisairaalaan lopun iäkseen. Noinhan tehtiin Jammulle ja saman kohtalon soisi myös Michael Penttilälle.

Suljettuun laitetaan vaan mie li s airaat eli psykoottiset. Jammulle tuli vanhuudessa ilmeisesti muistisairaus jonka mukana harhoja. penttila taas on aina ollut ihan täysin syyntakeinen, eikä häntä mihinkään hoitoon voi pakottaa. MItä häneltä edes sielä hoidettaisiin? 

Kyllä Jammu hoidettiin tahdonvastaiseen hoitoon ihan vain koska oli vaarallinen psyko. Hänelläkin löytyi historiastaan kaikenlaista mielenkiintoista ennen sitä viimeisintä tempausta jota ei enää voitu katsoa sormien läpi.

Muistisairaudesta kärsi vain viimeisinä vuosinaan mielisairaalassa, kun oli jo vanha mies. Lisäksi Jammu pahoinpideltiin vankilassa nii pahasti (wonder why) että siitäkin jäi pysyviä vammoja.

Kun seuraavan kerran jää kiinni, toivottavasti laittavat hänet matkaselliin.

Tavan kansalaiset eivät saa terapiaa, ainakaan sitä kuuluisaa Kelan psykoterapiaa, helposti. Sitten näitä hulluja pistetään vuodesta toisesta terapioihin parannuksen toivossa, siis että näistä tulisi yhteiskuntakelpoisia. Ei tule. Terapia toimii tiettyihin tapauksiin, mutta rajansa kaikella. En usko, että esim. psykopaatti voi parantua, ja jos siltä vaikuttaa, niin eikö tämäkin ole manipulointitemppu?

Vierailija kirjoitti:

Tavan kansalaiset eivät saa terapiaa, ainakaan sitä kuuluisaa Kelan psykoterapiaa, helposti. Sitten näitä hulluja pistetään vuodesta toisesta terapioihin parannuksen toivossa, siis että näistä tulisi yhteiskuntakelpoisia. Ei tule. Terapia toimii tiettyihin tapauksiin, mutta rajansa kaikella. En usko, että esim. psykopaatti voi parantua, ja jos siltä vaikuttaa, niin eikö tämäkin ole manipulointitemppu?

Henkirikoksen uhrien läheiset (esim. Eveliina Lappalaisen perhe) ovat kritisoineet sitä, että tekijälle kyllä löytyy Suomessa kaikki mahdollinen tuki ja apu ja terapia, mutta uhrin läheiset jätetään selviämään omillaan.

Ihan taatusti jotain tapahtuu vielä ja minulla on sellainen kutina ettei jouduta kauan odottaa. S ollut nyt viime aikoina niin aktiivinen ja tässä erityisen pelottavaa on se, ettei häntä edes tunnu kiinnostavan toimia mitenkään erityisen salassa. Jotenkin tuntuu että nyt alkaa mennä liian lujaa, S:llä vaikeuksia hillitä itseään yhtään.

Toivon toki että olen väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On inhimillistä haluta kovat tuomiot, mutta kun se ei auta yhtään mitään. Siinä käy itseasiassa päin vastoin ja se pahentaa rikollisuutta. 

Kyllä se nyt tällaisissa selkeissä tapauksissa auttaa sen että se kyseinen yksilö ei ole jatkuvasti uusimassa rikoksia. Pitäisi olla joku erillislaki rikoksenuusijoille, jonka perusteella arvioitaisiin voiko heitä ikinä vapauttaa. Ei rangaistuksena heille itselleen, vaan ihan vaan yleisen turvallisuuden vuoksi. Norjassakin sellainen laki keksittiin jostain Breivikin kohdalla, joten luulisi olevan mahdollista Suomessakin.

Tämä tapaus ei edes kuuluisi vankilaan vaan suljettuun mielisairaalaan lopun iäkseen. Noinhan tehtiin Jammulle ja saman kohtalon soisi myös Michael Penttilälle.

Suljettuun laitetaan vaan mie li s airaat eli psykoottiset. Jammulle tuli vanhuudessa ilmeisesti muistisairaus jonka mukana harhoja. penttila taas on aina ollut ihan täysin syyntakeinen, eikä häntä mihinkään hoitoon voi pakottaa. MItä häneltä edes sielä hoidettaisiin? 

Kyllä Jammu hoidettiin tahdonvastaiseen hoitoon ihan vain koska oli vaarallinen psyko. Hänelläkin löytyi historiastaan kaikenlaista mielenkiintoista ennen sitä viimeisintä tempausta jota ei enää voitu katsoa sormien läpi.

Muistisairaudesta kärsi vain viimeisinä vuosinaan mielisairaalassa, kun oli jo vanha mies. Lisäksi Jammu pahoinpideltiin vankilassa nii pahasti (wonder why) että siitäkin jäi pysyviä vammoja.

Niin hän oli mielisairas, joka on kriteeri hoidolle.  

Vierailija kirjoitti:

Tavan kansalaiset eivät saa terapiaa, ainakaan sitä kuuluisaa Kelan psykoterapiaa, helposti. Sitten näitä hulluja pistetään vuodesta toisesta terapioihin parannuksen toivossa, siis että näistä tulisi yhteiskuntakelpoisia. Ei tule. Terapia toimii tiettyihin tapauksiin, mutta rajansa kaikella. En usko, että esim. psykopaatti voi parantua, ja jos siltä vaikuttaa, niin eikö tämäkin ole manipulointitemppu?

Ei laiteta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavan kansalaiset eivät saa terapiaa, ainakaan sitä kuuluisaa Kelan psykoterapiaa, helposti. Sitten näitä hulluja pistetään vuodesta toisesta terapioihin parannuksen toivossa, siis että näistä tulisi yhteiskuntakelpoisia. Ei tule. Terapia toimii tiettyihin tapauksiin, mutta rajansa kaikella. En usko, että esim. psykopaatti voi parantua, ja jos siltä vaikuttaa, niin eikö tämäkin ole manipulointitemppu?

Henkirikoksen uhrien läheiset (esim. Eveliina Lappalaisen perhe) ovat kritisoineet sitä, että tekijälle kyllä löytyy Suomessa kaikki mahdollinen tuki ja apu ja terapia, mutta uhrin läheiset jätetään selviämään omillaan.

Unohtamatta sitä että henkirikoksen uhrien läheisten täytyy itse hakea korvauksia ja näin mm tekijä saa heidän yhteystiedot.

Vierailija kirjoitti:

Asuu Ylöjärvellä

Ei kai tällä hetkellä? Ymmärsin että Lahdessa nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuu Ylöjärvellä

Ei kai tällä hetkellä? Ymmärsin että Lahdessa nyt

Tai sitten on muuttanut jollekin toiselle paikkakunnalle. Olisiko Kainuun suunnalla, kun on Kajaanin alueella yrittänyt saada naisia ansaan? Lahdessa hänet bongattiin joskus huhtikuussa ja kiitos somen ja puskaradion, tyyppi tuli tunnetuksi siellä hyvin pian. On mahdollista, että on sen vuoksi vaihtanut maisemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuu Ylöjärvellä

Ei kai tällä hetkellä? Ymmärsin että Lahdessa nyt

Helsinki, Pori, Tampere, Nokia ainakin oli paikkakuntia jotka minulle jäi mieleen missä naisia koittanut tavoitella lähiaikoina. Yhdestä faceryhmästä siis näitä naisten kommentteja luin.

Vierailija kirjoitti:

Aivan mahtavaa kyllä ettei tämä ketju ole poistunut. Just oli instassa yksi mun seuraama tyyppi tehny julkaisun, että tietoa kyseisen henkilön toimintatavoista ja historiasta pitää levittää nyt kun saalistaa taas aktiivisesti.

Täytyy myöntää etten tuollaisia uutisia seuraa. Jos tämän sällin tekoja ei somessa jaettaisin niin en olisi tietoinen miten paljon pahaa saanut muille tehnyt ja että yhä samaa vapaana jatkaa. Somella on paljon hyviäkin puolia.