Ikaalisten päiväkirjamurrhaaja - VAROKAA NAISET!

Vierailija kirjoitti:

Kun tapaa uuden tyypin kannattaa pyytää poliisilta rikostuomiot tai joku en muista mikä. Maksoikohan se jotain. Itse ainakin aion tehdä näin.

Paitsi että kyseinen tyyppi voi esiintyä väärällä nimellä. 

Y-laudalla on pitkä lanka ketjun aiheena olevaan henkilöön liittyen. Tässä sitaatti ketjusta muutaman kuukauden takaa (sensuroin nimen pelkiksi nimikirjaimiksi, jotta viesti ei lähde):

"S.L. vaikutti muutama vuosi sitten Ylöjärvellä. Ahdistelu siellä naista tuomalla lahjoja kotiosoitteeseen, jonka oli selvittänyt. Odotteli kaupasta tullessa naisen auton läheisyydessä ja seurasi pitkiä matkoja. Nainen teki asiasta rikosilmoituksen, S.L. sai tästä jonkun kevyen tuomion. Hätäkeskus kehoitti soittamaan herkästi ihmisestä, eli tiedossa heillä on kyseisen henkilön tuomiot ja toimintamalli. Vielä pitkään tuomion jälkeen S.L. ilmestyi minne milloinkin, samaan paikkaan naisen kanssa. Psykopaatti kaikin piirtein. Saadaanko rosikseen tai suljetulle, ennenkun joltain lähtee taas henki?"

Lisäksi lankaan kirjoittavien mukaan S.L. oli saanut tuopista päähänsä siksi, koska vainosi exäänsä ennen tämän surmaa ja laittanut tuohtuneen päivityksen faceen, että on se kumma, kun ilman syytä saa tuopista päähänsä. Oli myös kertoman mukaan kovasti ihmetellyt sitä, miksi vanhat kaverit eivät enää halunneet pitää yhteyttä sen jälkeen, kun vapautui linnasta. Tyypillä siis syy-seuraussuhteet ihan hukassa ja käsitys omien tekojen vaikutuksista muihin on olematon. Niuvaan vaan, pelkän menolipun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Y-laudalla on pitkä lanka ketjun aiheena olevaan henkilöön liittyen. Tässä sitaatti ketjusta muutaman kuukauden takaa (sensuroin nimen pelkiksi nimikirjaimiksi, jotta viesti ei lähde):

"S.L. vaikutti muutama vuosi sitten Ylöjärvellä. Ahdistelu siellä naista tuomalla lahjoja kotiosoitteeseen, jonka oli selvittänyt. Odotteli kaupasta tullessa naisen auton läheisyydessä ja seurasi pitkiä matkoja. Nainen teki asiasta rikosilmoituksen, S.L. sai tästä jonkun kevyen tuomion. Hätäkeskus kehoitti soittamaan herkästi ihmisestä, eli tiedossa heillä on kyseisen henkilön tuomiot ja toimintamalli. Vielä pitkään tuomion jälkeen S.L. ilmestyi minne milloinkin, samaan paikkaan naisen kanssa. Psykopaatti kaikin piirtein. Saadaanko rosikseen tai suljetulle, ennenkun joltain lähtee taas henki?"

Lisäksi lankaan kirjoittavien mukaan S.L. oli saanut tuopista päähänsä siksi, koska vainosi exäänsä ennen tämän surmaa ja laittanut tuohtuneen päivityksen faceen, että on se kumma, kun ilman syytä saa tuopista päähänsä. Oli myös kertoman mukaan kovasti ihmetellyt sitä, miksi vanhat kaverit eivät enää halunneet pitää yhteyttä sen jälkeen, kun vapautui linnasta. Tyypillä siis syy-seuraussuhteet ihan hukassa ja käsitys omien tekojen vaikutuksista muihin on olematon. Niuvaan vaan, pelkän menolipun kanssa.

Ja silloin kun kaveri haki Lammin ra isk auksen uhrin luota, niin oli kuin ei mitään väärää olisi tapahtunut, oli vaan normaali ja hyvillä mielin ja antoi ymmärtää, että ihan yhteistuumin olisi sek siä harrastettu.

Onkohan tuolla ukolla monta persoonaa vai miten joku pystyy vuodesta toiseen elämään ja käyttäytymään noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tapaa uuden tyypin kannattaa pyytää poliisilta rikostuomiot tai joku en muista mikä. Maksoikohan se jotain. Itse ainakin aion tehdä näin.

Paitsi että kyseinen tyyppi voi esiintyä väärällä nimellä. 

Kyllä esim. FB-profiilista näkee onko uskottava. En tapaa tyyppejä jotka eivät näytä kaverilistaansa tms. muuten hämärä profiili. Saatanpa pyytää henk.todistuksenkin näytille.

Pakostakin miettii, millaisesta perheestä tämä ihminen on? Millainen lapsuus hänellä on ollut? Millaiset vanhemmat? Mitähän vanhemmat miettivät nyt poikansa tekosista? Onko sisaruksia? Käykö S töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/694c2fa6-3ddc-41cf-b935-d9681bedfa51

Tuttavankin mielestä S ei ole yhteiskuntaan sopiva.

Lukekaahan tuosta linkistä tarkempi kuvaus ns. päiväkirjataposta. Siis miten tuosta ei tullut murhatuomiota, vaan tyyppi käytännössä selvisi 5v istumisella?? Tai pikemminkin olisi pitänyt toimittaa ajat sitten sinne Niuvanniemeen ja portit visusti kiinni.

Siis oikeasti, miten ei tullut murhatuomiota? Mikä Suomen oikeuslaitosta vaivaa? Miten seuraavasta raiskauksesta ei tuomittu vissiin lainkaan? Saako Suomessa raiskata oikeasti? Vain suojaikärajan alittavia suojellaan, muita ei?

Kaffebulla kirjoitti:

Pakostakin miettii, millaisesta perheestä tämä ihminen on? Millainen lapsuus hänellä on ollut? Millaiset vanhemmat? Mitähän vanhemmat miettivät nyt poikansa tekosista? Onko sisaruksia? Käykö S töissä?

Poikkeuksetta nämä seksuaalisesti väkivaltaiset ja vinksahtaneet, ovat vinksahtaneista kodeista. Mutta heidän pitäisi hakeutua terapiaan, eikä purkaa traumojaan muihin ihmisiin. 

Miksei hän hakeudu itse hoitoon ja mene jonnekin osastolle vaikka vuosiksi? Suojelisi itseään ja muita? Ei kai kukaan tahdo vapaaehtoisesti olla tuollainen? Täytyyhän jo järjen sanoa, että nyt ei voi vika olla kaikissa näissä naisissa, vaan omassa päässä nykii.

Kaffebulla kirjoitti:

Pakostakin miettii, millaisesta perheestä tämä ihminen on? Millainen lapsuus hänellä on ollut? Millaiset vanhemmat? Mitähän vanhemmat miettivät nyt poikansa tekosista? Onko sisaruksia? Käykö S töissä?

Laudalla olevan keskustelun mukaan on yksi veli, joka on kuulema täysin eri maata kuin S. On joutunut kärsimään veljensä teoista ihan liikaa, saanut turpaansakin sen takia. Tosin yksi kirjoittaja väitti, että velikin kiertelisi autollaan ympäri Ikaalista ja kyttäilisi ihmisiä mutta mene ja tiedä, kuinka vahva totuuspohja siinä on. Enemmistö on kuitenkin sitä mieltä, että veli on hyvä tyyppi eikä ansaitsisi todellakaan saada ympäristön vihaa niskaansa.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Pakostakin miettii, millaisesta perheestä tämä ihminen on? Millainen lapsuus hänellä on ollut? Millaiset vanhemmat? Mitähän vanhemmat miettivät nyt poikansa tekosista? Onko sisaruksia? Käykö S töissä?

Poikkeuksetta nämä seksuaalisesti väkivaltaiset ja vinksahtaneet, ovat vinksahtaneista kodeista. Mutta heidän pitäisi hakeutua terapiaan, eikä purkaa traumojaan muihin ihmisiin. 

Miksei hän hakeudu itse hoitoon ja mene jonnekin osastolle vaikka vuosiksi? Suojelisi itseään ja muita? Ei kai kukaan tahdo vapaaehtoisesti olla tuollainen? Täytyyhän jo järjen sanoa, että nyt ei voi vika olla kaikissa näissä naisissa, vaan omassa päässä nykii.

Siinä on vain se ongelma, että S:n kaltaiset ihmiset eivät tunnista sitä, että heissä olisi mitään vikaa. He ovat sekä sairaudentunnottomia että todellisuudentajuttomia. Luultavasti S saa myös nautintoa siitä, että voi hakata, raizkata ja kiusata naisia ja varmaan on sitä mieltä, että naiset itse ansaitsevat sen.

Annetaan sille nappi otsaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on hallituksessa ja säätää kaikki lait. Nolla perään linnatuomioihin, ei pitäisi olla vaikeaa. Jos näin ei tapahdu, ovat naiset saamattomia tai rikollisten puolella, valitse siitä.

Suomessa lait säätää kylläkin eduskunta, ja kun tämä nykyinen eduskunta aloitti, miehiä oli lähes 54 prosenttia.

Hallituksessakin on tällä hetkellä 19 ministeriä, joista 9 miehiä. Ei siis sielläkään mitään suurempaa naisvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

En ole edes feministi, mutta ihan pakostikin tulee mieleen että Suomessa(kin) oikeuslaitosta johtaa valkoiset vanhat miehet, joille nainen on alempiarvoinen. Sen takia nämä "pojat nyt on poikia"- tuomiot ja saavat jatkaa puuhastelujaan. Vaan kun ois sellainen sarjamurhaaja, joka jahtais pelkkiä miehiä, niin mistä vetoa että ois ekan hommansa jälkeen loppuiän telkien takana. Maailma ei vain ole tasa-arvoinen. 

Tuomioistuinviraston johtokunta koostuu kahdeksasta henkilöstä joista kuluvalla kaudella neljä naisia.

Itse aikoinaan tavannut S.L:n livenä ja oli heti alusta lähtien epämiellyttävä fiilis hänestä. Onneksi mulle hän ei tehnyt mitään.

Mutta hämmentävintä on se, kun sain tietää S:n tappaneen exänsä, estin hänet whatsappissa. Hän otti kuitenkin jossain vaiheessa tavallisella tekstarilla yhteyttä ja kysyi, miksi olin estänyt hänet. Kerroin, että siksi koska hän oli tehnyt karmean rikoksen. S vastasi, että mistä sellaista kuulin ja väitti, että se oli vain huhupuhetta.

Oon tavannut muita vankilassa olleita ja he ovat avoimesti myöntäneet tehneensä rikoksen. Se, että S ei edes myönnä tehneensä rikosta on tosi hämmentävää. Tuntuu, että hän ei elä tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Itse aikoinaan tavannut S.L:n livenä ja oli heti alusta lähtien epämiellyttävä fiilis hänestä. Onneksi mulle hän ei tehnyt mitään.

Mutta hämmentävintä on se, kun sain tietää S:n tappaneen exänsä, estin hänet whatsappissa. Hän otti kuitenkin jossain vaiheessa tavallisella tekstarilla yhteyttä ja kysyi, miksi olin estänyt hänet. Kerroin, että siksi koska hän oli tehnyt karmean rikoksen. S vastasi, että mistä sellaista kuulin ja väitti, että se oli vain huhupuhetta.

Oon tavannut muita vankilassa olleita ja he ovat avoimesti myöntäneet tehneensä rikoksen. Se, että S ei edes myönnä tehneensä rikosta on tosi hämmentävää. Tuntuu, että hän ei elä tässä maailmassa.

Ja omalla naamalla. Häntä ei ahdista. Raiskareista ei pidetä noin niin kun yleensä.

Vierailija kirjoitti:

En ole edes feministi, mutta ihan pakostikin tulee mieleen että Suomessa(kin) oikeuslaitosta johtaa valkoiset vanhat miehet, joille nainen on alempiarvoinen. Sen takia nämä "pojat nyt on poikia"- tuomiot ja saavat jatkaa puuhastelujaan. Vaan kun ois sellainen sarjamurhaaja, joka jahtais pelkkiä miehiä, niin mistä vetoa että ois ekan hommansa jälkeen loppuiän telkien takana. Maailma ei vain ole tasa-arvoinen. 

47% kansanedustajista on naisia: kyse heiltä, he ne lait säätävät.

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan istunut aikaisemmista?

Jenkeissä istuis vuosiKYMMENIÄ

Lammi olis kai pitänyt jo viedä lapsena terapiaan 🤷

Asuu Ylöjärvellä

Vierailija kirjoitti:

Lammi olis kai pitänyt jo viedä lapsena terapiaan 🤷

Kävin lukemassa sitä Y l i l a u d a n lankaa ja siellä puhuttiin, että oli ollut omituisen hiipparin maineessa jo teininä. Lahjoi ihmisiä kavereikseen alkoholilla, kun muuten ei kavereita saanut. Flippasi kunnolla siinä vaiheessa, kun exänsä jätti tämän, surullisinkuuloisin lopputuloksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan istunut aikaisemmista?

Jenkeissä istuis vuosiKYMMENIÄ

Jenkeissä olisi varmaan jo yli sata vuotta plakkarissa murhasta, raiskauksista ja muista rötöksistä. Suomessa annetaan 10 vuotta taposta (ei murha) taputetaan päähän ja päästetään vapaaksi viidessä vuodessa. Uusista rikoksista saa paljousalennusta, ettei reppanan tarvitse istua liian kauaa ja pääsee nopeasti takaisin harrastuksensa pariin. Tärkeintä on paapoa rikollista. Uhrilla ei ole niin väliä.