Lue keskustelun säännöt.
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Niin, vain noin kolmannes kaikista yrittäjistä.
Sun kannattaisi oikeasti googlata näitä asioita ennenkuin töräyttet typeryyksiä, kun yleissivistys ei tunnu riittävän.
Puolet vähemmän kuin miehiä. Naisten mielestä osakeyhtiön perustaminen vaatii kivekset
Miesten mielestä sen estää vttu. Mitäpä sitten teet?
Estääkö? No hyvä kuulla naisen suusta faktatietoa asiasta.
Miesten mielestä = faktatietoa.
Eipä tässä muuta, kertoo kaiken aseteistasi ja tavastasi keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Kehitysvammaisilla ja vakavasti mielenterveysongelmaisilla voi esim olla eri tilanne. Jotka vaikkapa asuvat jossain laitoksissa. Jos on katsottu että eivät ole kykeneväisiä päättämään itse omista asioistaan.
Kuulostat kyllä juuri tällaiselta.. Pelottavalta suorastaan. Sellaiselta joka joskus vielä tekee jotain todella pahaa esim sille äidilleen tai jollekin muulle naiselle
ok, nyt kun menet tuolle linjalle, ja kaverisi ovat tykkäilemässä viesteistäsi heti aamusta asti niin kerro: kuinka Kari, 18 vuotta saa vasektomian.
Jos ei tule vastausta niin tiedän että olet miehiä vihaava laitoshullu joka on palstalla vain levittämässä aloituksessa mainittua vihanpitoa ja katkeruutta.
Ihan samalla tavalla kuin Karita, 18 vuotta saa sterilisaation. Onko sekin miesvihaa? Pitäiskö Karille olla oma lainsäädäntö?
Eiku kerro nyt ihan omin sanoin kuinka se onnistuu Karilta. Älä ota Karitaa mukaan keskusteluun.
Laki on sukupuolineutraali. Miksi koet miesvihaksi sen, että sukupuolia kohdellaan tasavertaisesti?
Koska naisille ei tehdä vasektomiaa.
Miksi naisilla pitäisi olla mitään sanavaltaa siihen mitä mies tekee itselleen?
Nyt vaaditaan puolison lupa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Lainsäädäntö estää
Mitään erillistä lakia miesten vasektomiasta ei ole olemassa, vaan laki steriloimisesta koskee molempia sukupuolia tasapuolisesti. Mikä tässä on sinusta epäreilua?
Narsistille pitäisi olla omat säännöt ja lait.
Miehen sterilisaatio on helppo ja nopea toimenpide. Naisetkin kehuvat kuinka se on hyvä ehkäisykeino kun mies ei halua lapsia. Naisen sterilisaatio on kovin erilainen operaatio.
Miksi mies tarvitsee naisen luvan asialle?
Miksi sille on ikäraja?
Minua kiinnostaa asiassa miehen itsemääräämisoikeus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Niin, vain noin kolmannes kaikista yrittäjistä.
Sun kannattaisi oikeasti googlata näitä asioita ennenkuin töräyttet typeryyksiä, kun yleissivistys ei tunnu riittävän.
Puolet vähemmän kuin miehiä. Naisten mielestä osakeyhtiön perustaminen vaatii kivekset
Miesten mielestä sen estää vttu. Mitäpä sitten teet?
Estääkö? No hyvä kuulla naisen suusta faktatietoa asiasta.
Miesten mielestä = faktatietoa.
Eipä tässä muuta, kertoo kaiken aseteistasi ja tavastasi keskustella.
Käytät toisten kommentteja argumentteinasi ja komppaat sitä (mitäpä sitten teet).
Kertoo kaiken asenteistasi ja tavastasi keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli jostain syystä mieleen että kun olen eronnut kaksi vuotta sitten 26 vuotta kestäneestä avioliitosta, niin olen tehnyt pari havaintoa, liittyen juuri noihin edellä mainittuihin kotitöihin ja taloudellisiin asioihin.
Ex vaimoni ilmeisesti kuvittelee että olen häntä kohtaan elatusvelvollinen lopun ikäni. Kultainen kädenpuristus ei riittänyt. Lapset ovat jo aikuisia ja asuvat omillaan.
Tais olla liian suuri virhe elättää häntä edelliset 27 vuotta, koska on jäänyt tuollainen käsitys?
Toiveet ja vaatimukset senkun vaan lisääntyi heti sen jälkeen kun minä aloitin uuden parisuhteen.
Niin että onko tuo miten tyypillistä laji- ja sukupuoli käyttääntymistä?Miten tuosta tulee nyt jotenkin déjà-vu ketjun rivitalomieheen? Oliko tässä samanlainen tapaus, se "elättäminen" oli sitä, että nainen maksoi taas kaikkien ruuat ja lasten menot, hoiti myös kodin ja lapset kokonaan, mutta mies mielestään elätti vaimonsa kun kasasi itselleen omaisuutta sen miehen nimissä olevan rivitaloasunnon muodossa. Naisen panos meni vessasta alas ja hän jäi erossa taloudellisesti tyhjän päälle, miehen omaisuus karttui koko liiton ajan vaikka käytännössä se elättäjä olikin se nainen.
Joku nauroi eilen sille miehelle jonka nainen petti, teki lapset toiselle, otti elaritkin päälle kun isyyttä ei saatu purettua.... Haukkui uhrin vässykäksi ja sanoi että se on tarina jolla on opetus. Jotain kumin käytöstä ja vasektomiasta, ettei omaa puolisoaan kannata nussia...
Olisiko tuossa sinun tarinassasi vastaava opetus? Tyhmä nainen, oma syy, vähän ivaa päälle? Irtoaisko sulta samanlaiset kommentit kuin siitä miehestä?
Kyllä, nainen on tietysti tyhmä ihan joka kerta kun tuollaisiin rivitalotyypin huushollijärjestelyihin päätyy. Tosin miehen pitää olla siinä myös melkoinen manipuloinnissa. Mutta aika lailla tavallisesta tarinasta on kuitenkin kysymys ja yleensä nainen häviää rahallisesti näissä tapauksissa satoja tuhansia euroja.
Mitä tulee siihen elaritapaukseen, se on mielestäni todella väärin. Ei toisen lapsesta pitäisi joutua elareita maksamaan, se on ihan selvä. Tosin jos lasketaan lapsen eliniän pakolliset maksut yhteen, summa on kuitenkin tämän päivän maksuilla laskettuna alle 40 000 euroa koko lapsen elinikänä 0 - 18-v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Kehitysvammaisilla ja vakavasti mielenterveysongelmaisilla voi esim olla eri tilanne. Jotka vaikkapa asuvat jossain laitoksissa. Jos on katsottu että eivät ole kykeneväisiä päättämään itse omista asioistaan.
Kuulostat kyllä juuri tällaiselta.. Pelottavalta suorastaan. Sellaiselta joka joskus vielä tekee jotain todella pahaa esim sille äidilleen tai jollekin muulle naiselle
ok, nyt kun menet tuolle linjalle, ja kaverisi ovat tykkäilemässä viesteistäsi heti aamusta asti niin kerro: kuinka Kari, 18 vuotta saa vasektomian.
Jos ei tule vastausta niin tiedän että olet miehiä vihaava laitoshullu joka on palstalla vain levittämässä aloituksessa mainittua vihanpitoa ja katkeruutta.
Ai nyt se olikin Kari 18v joka haluaa vasektomian? Ja Kari syyttää naisia siitä että ei sitä saa? Ketä naista? Miksi? Oletko jotenkin ihan todella yksinkertainen?
Vastaa nyt vain siihen kysymykseen: kuinka Kari 18-v saa sterilisaation? Täällä on väitetty että mies on holhouksen alainen jos ei saa itse päättää asiasta.
Täällä tämä yksi miesvihanäkyväksi-hullu selittää että on naisten syytä ettei saa vasektomiaa. Että se on miesvihaa sekin. Vaikka samalla tavalla ei 18v Veerakaan saa sterilisaatiota. Se on sitten naisvihaa eikö totta? Eli kaikki säännöt, rajoitukset, lainsäädäntö on ylipäänsä sekä mies- että naisvihaa?
Väännetään nyt sitten rautalangasta vielä: ilman muuta oletuksena alunperin oli se, että kysymys on sellaisesta ihmisestä joka muuten olisi oikeutettu vasektomiaan, mutta joku nainen estää sen jollain tavalla. Tämähän se syytös oli. Ja sitten hästag miesvihanäkyväksi. Silloin voisi ajatella, että kyseessä esim jollain tapaa todella sairas ihminen, joka on jonkun naisen, vaikkapa sen oman äitinsä holhouksen alainen. Vaikka olisi 40v aikuinen mies.
Ei siis tietenkään Kari 18v voi silloin olla kyseessä (tämän jokainen normaalilla
järjellä varustettu ymmärtää), koska sama tilanne on kaikilla 18-vuotialla sukupuolesta riippumatta.
Olen huomannut että nämä ihmiset, jotka koittaa selittää mustaa valkoiseksi ajaessaan omia agendojaan ja ajattelee että se menee muille vielä läpi ovat lähes poikkeuksetta hyvin yksinkertaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketji täynnä feministien miesten syyttelyä ja vähättelyä. Sitten ihmettelevät mistä vastakkaiasettelu johtuu. Kannattaa vilkaista peiliin.
Jep, paitsi jos luet oikeasti koko ketjun niin tämä oikeastaan alkaa syyttämällä naisia ja feministejä koko ongelman aiheuttajiksi. Ja sitten siihen vastataan. Mutta huomaa millaisilla suodattimella tätä ketjua luet...
Tuo syyttelijä on itse kirjottanut ne feministejä haukkuvat viestit ja komppaa sitten itseään. Samaa tekee muissa ketjuissa. On se vaan niin kamalaa olla mies, joka ei saa naista. Ei vaan saa, vaikka ei edes mitään tee yrittääkseen.
Äijä taitaa olla syvällä Petersonin jäniksenkolossa. Voi voi.
Itse olet Valerie Solanasin kirjallisuuden lumoama fanityttö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Niin, vain noin kolmannes kaikista yrittäjistä.
Sun kannattaisi oikeasti googlata näitä asioita ennenkuin töräyttet typeryyksiä, kun yleissivistys ei tunnu riittävän.
Puolet vähemmän kuin miehiä. Naisten mielestä osakeyhtiön perustaminen vaatii kivekset
Viimeksi kun tarkistin, kiveksiä ei pöksyistäni löytynyt, osakeyhtiö minulla oli parisenkymmentä vuotta. Laitoin sen firmani tosin lihoiksi jo aikaa sitten.
Ja edustat kaikkia naisia?
Miksi naisia on puolet vähemmän yrittäjinä kun kerran sinäkin teit firman?
Taas unohdat että keskustelijoita on useita. Kerroinpahan vain ettei osakeyhtiö yhtiömuotona ole naisyrittäjällekään tuntematon, vaikka sinä muuta väitit. Minun ei tietenkään tarvitse tehdä päätöksiä kenenkään muun puolesta kuin itseni koskien mahdollista yritystoimintaa.
Sen me tietysti jo arvaamme, ettei sinulla itselläsi ole ollut minkäänlaista yritystä koskaan.
Tietysti arvaat vaikka mitä, onhan sinulla miesvihaa ja ennakkoluuloja.
Väärin. Minä pidän naisia ja miehia yhtä arvokkaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Kehitysvammaisilla ja vakavasti mielenterveysongelmaisilla voi esim olla eri tilanne. Jotka vaikkapa asuvat jossain laitoksissa. Jos on katsottu että eivät ole kykeneväisiä päättämään itse omista asioistaan.
Kuulostat kyllä juuri tällaiselta.. Pelottavalta suorastaan. Sellaiselta joka joskus vielä tekee jotain todella pahaa esim sille äidilleen tai jollekin muulle naiselle
ok, nyt kun menet tuolle linjalle, ja kaverisi ovat tykkäilemässä viesteistäsi heti aamusta asti niin kerro: kuinka Kari, 18 vuotta saa vasektomian.
Jos ei tule vastausta niin tiedän että olet miehiä vihaava laitoshullu joka on palstalla vain levittämässä aloituksessa mainittua vihanpitoa ja katkeruutta.
Ihan samalla tavalla kuin Karita, 18 vuotta saa sterilisaation. Onko sekin miesvihaa? Pitäiskö Karille olla oma lainsäädäntö?
Eiku kerro nyt ihan omin sanoin kuinka se onnistuu Karilta. Älä ota Karitaa mukaan keskusteluun.
Laki on sukupuolineutraali. Miksi koet miesvihaksi sen, että sukupuolia kohdellaan tasavertaisesti?
Koska naisille ei tehdä vasektomiaa.
Miksi naisilla pitäisi olla mitään sanavaltaa siihen mitä mies tekee itselleen?
Nyt vaaditaan puolison lupa.
Koska miehille ei tehdä munanjohtimien operaatiota.
Miksi miehillä pitäisi olla mitään sanavaltaa siihen mitä nainen tekee itselleen?
Nyt vaaditaan puolison lupa.
Laki on sama kaikille, mutta mielestäsi on miesvihaa, ettei miehille ole omia sääntöjä. Tajuatko itse yhtään, miten naurettavaa tuo jankutuksesi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Kehitysvammaisilla ja vakavasti mielenterveysongelmaisilla voi esim olla eri tilanne. Jotka vaikkapa asuvat jossain laitoksissa. Jos on katsottu että eivät ole kykeneväisiä päättämään itse omista asioistaan.
Kuulostat kyllä juuri tällaiselta.. Pelottavalta suorastaan. Sellaiselta joka joskus vielä tekee jotain todella pahaa esim sille äidilleen tai jollekin muulle naiselle
ok, nyt kun menet tuolle linjalle, ja kaverisi ovat tykkäilemässä viesteistäsi heti aamusta asti niin kerro: kuinka Kari, 18 vuotta saa vasektomian.
Jos ei tule vastausta niin tiedän että olet miehiä vihaava laitoshullu joka on palstalla vain levittämässä aloituksessa mainittua vihanpitoa ja katkeruutta.
Ihan samalla tavalla kuin Karita, 18 vuotta saa sterilisaation. Onko sekin miesvihaa? Pitäiskö Karille olla oma lainsäädäntö?
Eiku kerro nyt ihan omin sanoin kuinka se onnistuu Karilta. Älä ota Karitaa mukaan keskusteluun.
Ei onnistu onnneksi Karilta 18 v, eikä Karitalta 18. Tasa-arvokysymystä tuosta ei saa kyllä millâän.
Miksi onneksi? Ja mihin katosi itsemääräämisoikeus?
Siksi onneksi, ettei 18 v ole valmis päättämään siitä, haluaako hän biologisia lapsia vai ei. Itsemääräämisoikeuttaan voi harjoittaa ehkäisyn keinoin.
Ei ole mitään vihanpitoa. Parisuhteen suuri suosio kertoo sen. Päin vastoin, voisi olla enemmänkin kritiikkiä, mutta yhteiskunta suitsii sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Kehitysvammaisilla ja vakavasti mielenterveysongelmaisilla voi esim olla eri tilanne. Jotka vaikkapa asuvat jossain laitoksissa. Jos on katsottu että eivät ole kykeneväisiä päättämään itse omista asioistaan.
Kuulostat kyllä juuri tällaiselta.. Pelottavalta suorastaan. Sellaiselta joka joskus vielä tekee jotain todella pahaa esim sille äidilleen tai jollekin muulle naiselle
ok, nyt kun menet tuolle linjalle, ja kaverisi ovat tykkäilemässä viesteistäsi heti aamusta asti niin kerro: kuinka Kari, 18 vuotta saa vasektomian.
Jos ei tule vastausta niin tiedän että olet miehiä vihaava laitoshullu joka on palstalla vain levittämässä aloituksessa mainittua vihanpitoa ja katkeruutta.
Ai nyt se olikin Kari 18v joka haluaa vasektomian? Ja Kari syyttää naisia siitä että ei sitä saa? Ketä naista? Miksi? Oletko jotenkin ihan todella yksinkertainen?
Vastaa nyt vain siihen kysymykseen: kuinka Kari 18-v saa sterilisaation? Täällä on väitetty että mies on holhouksen alainen jos ei saa itse päättää asiasta.
Täällä tämä yksi miesvihanäkyväksi-hullu selittää että on naisten syytä ettei saa vasektomiaa. Että se on miesvihaa sekin. Vaikka samalla tavalla ei 18v Veerakaan saa sterilisaatiota. Se on sitten naisvihaa eikö totta? Eli kaikki säännöt, rajoitukset, lainsäädäntö on ylipäänsä sekä mies- että naisvihaa?
Väännetään nyt sitten rautalangasta vielä: ilman muuta oletuksena alunperin oli se, että kysymys on sellaisesta ihmisestä joka muuten olisi oikeutettu vasektomiaan, mutta joku nainen estää sen jollain tavalla. Tämähän se syytös oli. Ja sitten hästag miesvihanäkyväksi. Silloin voisi ajatella, että kyseessä esim jollain tapaa todella sairas ihminen, joka on jonkun naisen, vaikkapa sen oman äitinsä holhouksen alainen. Vaikka olisi 40v aikuinen mies.
Ei siis tietenkään Kari 18v voi silloin olla kyseessä (tämän jokainen normaalilla
järjellä varustettu ymmärtää), koska sama tilanne on kaikilla 18-vuotialla sukupuolesta riippumatta.Olen huomannut että nämä ihmiset, jotka koittaa selittää mustaa valkoiseksi ajaessaan omia agendojaan ja ajattelee että se menee muille vielä läpi ovat lähes poikkeuksetta hyvin yksinkertaisia
Huokaus... keskustelu kulkee eteenpäin. Se alkaa jostain ja kun naiset argumentoivat ja haukkuvat miehiä niin niihin pyydetään lisää perusteluja väitteiden tueksi.
1. nainen voi estää miehen sterilisaation. Kuulemistilaisuudessa jossa nainen ilmoittaa ettei lapsiluku ole täynnä.
2. miehet eivät ole automaattisesti oikeutettuja vasektomiaan vaikka naiset tarjoavatkin sitä ratkaisuksi kaikkeen mikä liittyy lasten saantiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Lainsäädäntö estää
Mitään erillistä lakia miesten vasektomiasta ei ole olemassa, vaan laki steriloimisesta koskee molempia sukupuolia tasapuolisesti. Mikä tässä on sinusta epäreilua?
Narsistille pitäisi olla omat säännöt ja lait.
Miehen sterilisaatio on helppo ja nopea toimenpide. Naisetkin kehuvat kuinka se on hyvä ehkäisykeino kun mies ei halua lapsia. Naisen sterilisaatio on kovin erilainen operaatio.
Miksi mies tarvitsee naisen luvan asialle?
Miksi sille on ikäraja?
Minua kiinnostaa asiassa miehen itsemääräämisoikeus
Et sinä tarvitse sterilisaatiota ehkäistäksesi lapsen tuloa. Käytä muita ehkäisykeinoja siihen asti, että ikä ja elämäntilanne ovat fiksuja sterilisaatiolle. Ei ole vaikea juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Kehitysvammaisilla ja vakavasti mielenterveysongelmaisilla voi esim olla eri tilanne. Jotka vaikkapa asuvat jossain laitoksissa. Jos on katsottu että eivät ole kykeneväisiä päättämään itse omista asioistaan.
Kuulostat kyllä juuri tällaiselta.. Pelottavalta suorastaan. Sellaiselta joka joskus vielä tekee jotain todella pahaa esim sille äidilleen tai jollekin muulle naiselle
ok, nyt kun menet tuolle linjalle, ja kaverisi ovat tykkäilemässä viesteistäsi heti aamusta asti niin kerro: kuinka Kari, 18 vuotta saa vasektomian.
Jos ei tule vastausta niin tiedän että olet miehiä vihaava laitoshullu joka on palstalla vain levittämässä aloituksessa mainittua vihanpitoa ja katkeruutta.
Ihan samalla tavalla kuin Karita, 18 vuotta saa sterilisaation. Onko sekin miesvihaa? Pitäiskö Karille olla oma lainsäädäntö?
Eiku kerro nyt ihan omin sanoin kuinka se onnistuu Karilta. Älä ota Karitaa mukaan keskusteluun.
Ei onnistu onnneksi Karilta 18 v, eikä Karitalta 18. Tasa-arvokysymystä tuosta ei saa kyllä millâän.
Miksi onneksi? Ja mihin katosi itsemääräämisoikeus?
Siksi onneksi, ettei 18 v ole valmis päättämään siitä, haluaako hän biologisia lapsia vai ei. Itsemääräämisoikeuttaan voi harjoittaa ehkäisyn keinoin.
Tietysti 18 v on valmis siihen. Sinäkö sen päätät hänen puolestaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Lainsäädäntö estää
Mitään erillistä lakia miesten vasektomiasta ei ole olemassa, vaan laki steriloimisesta koskee molempia sukupuolia tasapuolisesti. Mikä tässä on sinusta epäreilua?
Narsistille pitäisi olla omat säännöt ja lait.
Miehen sterilisaatio on helppo ja nopea toimenpide. Naisetkin kehuvat kuinka se on hyvä ehkäisykeino kun mies ei halua lapsia. Naisen sterilisaatio on kovin erilainen operaatio.
Miksi mies tarvitsee naisen luvan asialle?
Miksi sille on ikäraja?
Minua kiinnostaa asiassa miehen itsemääräämisoikeus
Et sinä tarvitse sterilisaatiota ehkäistäksesi lapsen tuloa. Käytä muita ehkäisykeinoja siihen asti, että ikä ja elämäntilanne ovat fiksuja sterilisaatiolle. Ei ole vaikea juttu.
Olemme asiasta eri mieltä.
Mies ei koskaan voi kantaa lapsia, hänellä ei ole mitään sanavaltaa naisen raskauden keskeytykseen vahingon sattuessa.
Lainsäädännön pitäminen tuollaisena takaa naisille mahdollisuuden lasten saantiin vastentahoisesti, ehkäisyllä kun on tapana pettää jopa useammin kuin nainen.
Tuosta puolison sterilisaatiosta vielä, samahan tietenkin koskee molempia sukupuolia, ja eikös se vielä tänäkin päivänä ole niin, että naiset hakeutuu tähän isoon, runsaasti riskejä sisältävään leikkaukseen sen sijaan että mies menisi vasektomiaan?
Joka tapauksessa puolisoa on nykylainsäädännön mukaan informoitava tästä (ok ymmärrän, on ihan reilua että aviopuoliso tietää asiasta), lupapapereita tuskin tarvitsee kuitenkaan allekirjoittaa, vai olenko väärässä? Ja edelleen: sama koskee molempia sukupuolia ja tässä tapauksessa useimmiten naisia, koska naiset kantavat pääsääntöisesti ehkäisyn riskit tässäkin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Kehitysvammaisilla ja vakavasti mielenterveysongelmaisilla voi esim olla eri tilanne. Jotka vaikkapa asuvat jossain laitoksissa. Jos on katsottu että eivät ole kykeneväisiä päättämään itse omista asioistaan.
Kuulostat kyllä juuri tällaiselta.. Pelottavalta suorastaan. Sellaiselta joka joskus vielä tekee jotain todella pahaa esim sille äidilleen tai jollekin muulle naiselle
ok, nyt kun menet tuolle linjalle, ja kaverisi ovat tykkäilemässä viesteistäsi heti aamusta asti niin kerro: kuinka Kari, 18 vuotta saa vasektomian.
Jos ei tule vastausta niin tiedän että olet miehiä vihaava laitoshullu joka on palstalla vain levittämässä aloituksessa mainittua vihanpitoa ja katkeruutta.
Ihan samalla tavalla kuin Karita, 18 vuotta saa sterilisaation. Onko sekin miesvihaa? Pitäiskö Karille olla oma lainsäädäntö?
Eiku kerro nyt ihan omin sanoin kuinka se onnistuu Karilta. Älä ota Karitaa mukaan keskusteluun.
Laki on sukupuolineutraali. Miksi koet miesvihaksi sen, että sukupuolia kohdellaan tasavertaisesti?
Koska naisille ei tehdä vasektomiaa.
Miksi naisilla pitäisi olla mitään sanavaltaa siihen mitä mies tekee itselleen?
Nyt vaaditaan puolison lupa.
Koska miehille ei tehdä munanjohtimien operaatiota.
Miksi miehillä pitäisi olla mitään sanavaltaa siihen mitä nainen tekee itselleen?
Nyt vaaditaan puolison lupa.Laki on sama kaikille, mutta mielestäsi on miesvihaa, ettei miehille ole omia sääntöjä. Tajuatko itse yhtään, miten naurettavaa tuo jankutuksesi on?
Lisäksi kun tuosta laista on päätetty, eduskunta ja hallitus olivat todella miesvaltaisia. Naisministereitä oli 2/17 (12 %) ja kansanedustajista naisia 33/200 (16 %).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Kehitysvammaisilla ja vakavasti mielenterveysongelmaisilla voi esim olla eri tilanne. Jotka vaikkapa asuvat jossain laitoksissa. Jos on katsottu että eivät ole kykeneväisiä päättämään itse omista asioistaan.
Kuulostat kyllä juuri tällaiselta.. Pelottavalta suorastaan. Sellaiselta joka joskus vielä tekee jotain todella pahaa esim sille äidilleen tai jollekin muulle naiselle
ok, nyt kun menet tuolle linjalle, ja kaverisi ovat tykkäilemässä viesteistäsi heti aamusta asti niin kerro: kuinka Kari, 18 vuotta saa vasektomian.
Jos ei tule vastausta niin tiedän että olet miehiä vihaava laitoshullu joka on palstalla vain levittämässä aloituksessa mainittua vihanpitoa ja katkeruutta.
Ihan samalla tavalla kuin Karita, 18 vuotta saa sterilisaation. Onko sekin miesvihaa? Pitäiskö Karille olla oma lainsäädäntö?
Eiku kerro nyt ihan omin sanoin kuinka se onnistuu Karilta. Älä ota Karitaa mukaan keskusteluun.
Ei onnistu onnneksi Karilta 18 v, eikä Karitalta 18. Tasa-arvokysymystä tuosta ei saa kyllä millâän.
Miksi onneksi? Ja mihin katosi itsemääräämisoikeus?
Siksi onneksi, ettei 18 v ole valmis päättämään siitä, haluaako hän biologisia lapsia vai ei. Itsemääräämisoikeuttaan voi harjoittaa ehkäisyn keinoin.
Tietysti 18 v on valmis siihen. Sinäkö sen päätät hänen puolestaan?
Niin, hän voi toistaiseksi ehkäistä lapsen tuloa keinoilla, jotka eivät ole lopullisia. Se on hänen oma etunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Kehitysvammaisilla ja vakavasti mielenterveysongelmaisilla voi esim olla eri tilanne. Jotka vaikkapa asuvat jossain laitoksissa. Jos on katsottu että eivät ole kykeneväisiä päättämään itse omista asioistaan.
Kuulostat kyllä juuri tällaiselta.. Pelottavalta suorastaan. Sellaiselta joka joskus vielä tekee jotain todella pahaa esim sille äidilleen tai jollekin muulle naiselle
ok, nyt kun menet tuolle linjalle, ja kaverisi ovat tykkäilemässä viesteistäsi heti aamusta asti niin kerro: kuinka Kari, 18 vuotta saa vasektomian.
Jos ei tule vastausta niin tiedän että olet miehiä vihaava laitoshullu joka on palstalla vain levittämässä aloituksessa mainittua vihanpitoa ja katkeruutta.
Ihan samalla tavalla kuin Karita, 18 vuotta saa sterilisaation. Onko sekin miesvihaa? Pitäiskö Karille olla oma lainsäädäntö?
Eiku kerro nyt ihan omin sanoin kuinka se onnistuu Karilta. Älä ota Karitaa mukaan keskusteluun.
Laki on sukupuolineutraali. Miksi koet miesvihaksi sen, että sukupuolia kohdellaan tasavertaisesti?
Koska naisille ei tehdä vasektomiaa.
Miksi naisilla pitäisi olla mitään sanavaltaa siihen mitä mies tekee itselleen?
Nyt vaaditaan puolison lupa.
Koska miehille ei tehdä munanjohtimien operaatiota.
Miksi miehillä pitäisi olla mitään sanavaltaa siihen mitä nainen tekee itselleen?
Nyt vaaditaan puolison lupa.Laki on sama kaikille, mutta mielestäsi on miesvihaa, ettei miehille ole omia sääntöjä. Tajuatko itse yhtään, miten naurettavaa tuo jankutuksesi on?
Miehille ei pidä olla sanavaltaa.
Puolison lupaa ei naisen tapauksessa tarvita. Nainen päättää koska lapsiluku on täynnä.
Laki voi olla sama, operaatio ei.
Miksi onneksi? Ja mihin katosi itsemääräämisoikeus?